Hace 8 años | Por nikitonipongo a eldiario.es
Publicado hace 8 años por nikitonipongo a eldiario.es

La presidencia semestral, ejercida por Luxemburgo, trabaja con la Comisión Europea para que el denominado ISDS “incluya tribunales, jueces, audiencias públicas y un sistema de apelación”. Varios expertos cuestionan la necesidad de introducir el arbitraje con EEUU si ya hay tribunales públicos, y se preguntan qué ocurrirá con los 1.200 ISDS bilaterales firmados por los 28 estados miembros.

Comentarios

angeloso

“Pensémoslo bien”, razona la docente. “Si lo que votó la Eurocámara pretendiera situar la resolución de los conflictos entre inversor y estado bajo jurisdicción ordinaria en los Estados miembros, como ocurre con los inversores estatales, ¿qué sentido tiene introducir un procedimiento paralelo?”

No hay más que decir señoría.

Azucena1980

Si la justicia fuera independiente, no harían falta estos tribunales.

Si un estado cambia las reglas del juego a mitad del partido como ha hecho España con la reforma eléctrica estos tribunales de arbitraje son absolutamente necesarios.

Autarca

#2 Subir el sueldo minimo, o prohibir determinado producto por dañino, también se considera "cambiar las reglas del juego"

Los tribunales de arbitraje son bastante menos fiables que los jueces.