Hace 8 años | Por Julian007 a elcomercio.pe
Publicado hace 8 años por Julian007 a elcomercio.pe

Un abogado del aspirante presidencial republicano Donald Trump se disculpó el martes por aseverar que "por definición, uno no puede violar a su esposa".

Comentarios

Ramanutha

#3 Realmente, tu enlace me resulta más cuerdo que el titular de esta noticia.

Rorschach_

#18 No lo entiendo, disculpa

Ramanutha

#23 Es más cuerdo mudar el pueblo palestino a América, que no reconocer la violación dentro del matrimonio. O lo que es lo mismo; es de locos mudar al pueblo palestino, pero lo es más todavía la declaración sobre las violaciones.

Rorschach_

#29 Esto sí Pues eso, tarados, tanto el abogado como el defendido.

D

#29 Estoy de acuerdo. Es más cuerdo reconocer la violación al pueblo palestino que mudar tu matrimonio a Puerto Rico. Joder, que me he liado.

Rorschach_

A ver, no voy a referenciar a todos, pero la cosa es esta, el matrimonio o arrejuntamiento o pareja o lo que queráis, son simples estados y en cualquiera de ellos si se ejerce coacción de alguna manera para obtenerlo o bien si se obtiene sin consentimiento y por la fuerza, existe la violación*. Punto.

Este tío y su representado son unos idiotas con mayúsculas. Punto.


*Delito que consiste en tener relaciones sexuales con una persona sin su consentimiento o con un consentimiento obtenido mediante la violencia o la amenaza.

Tener acceso carnal con alguien en contra de su voluntad o cuando se halla privado de sentido o discernimiento.

D

#7 ¿Crees que es legítimo que un marido obligue a su mujer a tener sexo con él, aunque ella no quiera? ¿O sólo que es legítimo si ella lleva mucho tiempo diciéndole que le duele la cabeza?

¿Crees que el hecho de haber firmado un papel da derecho a un hombre a imponer su voluntad a la de una persona a la que, se supone, quiere?

¿Crees que una violación puede ocurrir solamente con brutalidad y violencia?

Me muero de curiosidad

WarDog77

#10 Te doy la razon en que no es no, pero cuando llevas mucho en pareja el que calla otorga, Te puedo asegurar que no es la primera vez que nos despertamos a medio polvo y sin saber quien ha empezado la fiesta.

D

#11 Yo también llevo mucho tiempo en pareja, y también existe una cosa llamada comunicación no verbal. Una cosa es que no tengas ganas, pero lo hagas de todas maneras por complacer a tu pareja, y otra cosa muy distinta, en mi opinión, es que tú no quieras, lo manifiestes de diversas maneras, y no se respete tu voluntad.

Edito: si a mí me despierta mi pareja o si yo le despierto a él con intenciones de pasar a mayores, no lo entiendo como una violación ni un abuso; si yo me despierto y me doy cuenta de que mi pareja me está haciendo x cosa que no me apetece, se lo digo, y se acabó. Otra cosa es que estés por la labor; estos asuntos son complicados precisamente porque en una relación de pareja que tiene relaciones sexuales sanas, existe una complicidad sexual, y a veces se puede malinterpretar la intención de la pareja.

Pero sí que es muy posible que haya una violación tanto en pareja estable como en el matrimonio.

WarDog77

#12 Evidentemente.
Y añado, con alguien que no conoces, al no existir ese entendimiento no verbal te ves obligado a preguntar y no dar nada por supuesto

D

#13 Exacto, he editado mi anterior nota para explicarlo un poco mejor

WarDog77

#14 Esta claro que un no es un no y en un "no me apetece" puedes intentar convencer, pero sin un "vale" sigue siendo un no.

D

#14 ahhh, tú si editas para explicarlo mejor, pero a mi directamente me cascas un negativo así sin más, porque no puedo ya editar y explicarlo mejor, como tú, para que tu mentecita retorcida entienda lo que es o no violación y la casuística dentro de la pareja.

En la pareja debe haber respeto y el no rotundo en una pareja es un NO. Eso no ocurre ni de coña cuando no se es pareja.

Algunos, o no tenéis vida corrida, o no sabéis conversar o directamente no sabéis de lo que habláis.

En fin...

D

#21 Perdona, ¿dónde te he cascado yo a ti un negativo? Y, ¿tengo que pedirte permiso para editar un comentario que ni siquiera iba dirigido a ti? lol

Tu comentario estaba demasiado abierto a interpretación y te he pedido que te expliques; habrás notado que te han puesto unos cuantos negativos, precisamente porque lo que se infiere de tu comentario sin apenas matizar, es que tienes una mentalidad machista. Yo te he pedido que te expliques para no juzgarte a la ligera. Podías hacerlo o no hacerlo, y has decidido hacerlo. En ningún momento te he juzgado, pero tú estás asumiendo que mi mentecita retorcida trabaja justamente para eso

Algunos, o no tenéis vida corrida, o no sabéis conversar o directamente no sabéis de lo que habláis

Podría decirte exactamente lo mismo, sin cambiar ni la coma, pero preferiría conversar sobre el tema sin entras en descalificaciones personales. Más que nada porque dejan un poco en evidencia al que las utiliza

D

#24 Vaya, por opinar, razonadamente, sobre la cuestión ya soy machista, lo cual viene a ser el mismo argumento que expone el abogado en la noticia.

¿Sabes? Algunos estáis enfermos de tanto feminismo y de lo políticamente correcto.

Algunos os pasais de estupidez.

D

#26 Sigues poniendo en mi teclado cosas que yo no he escrito. Yo no he dicho que seas un machista, he dicho que tu primer comentario, tal y como está escrito, sin matiz alguno, da pie a interpretar que lo eres. Pero bueno, tú a lo tuyo.

La diferencia es que yo a ti no te he juzgado y tú a mí unas cuantas veces ya lol

D

#26 Por cierto, hablando de negativos y de coherencia; ¿no era tú quien se quejaba de un negativo fantasma que no te he puesto por ningún lado? ¿Me recuerdas dónde está? Te votan negativo y les llamas enfermos.

Tú a mí sí que me lo has puesto. No te lo estoy echando en cara, que conste. Es que me parece curiosa tu falta de coherencia

¿Puedo llamarte enfermo yo a ti? Recuerda, es una pregunta, no te lo estoy llamando lol

D

#28 Bueno, pues dime lo que quieras, si lo deseas, me da igual.

Es verdad que no me votaste negativo, me equivoqué pensando que habías sido tú, y es verdad que te he voté negativo a ti en otra respuesta, pero eso ha sido por accidente debido a que respondo desde un móvil y se ve que los dedos pulsaron negativo. Disculpa por el negativo ese involuntario, pues, más no me desdigo de lo dicho.

roll

D

#12 si tu mujer esta borracha y os acostais, seria violacion?

D

#16 Pues no sé, pero si toma la píldora pregúntale si está lo suficientemente borracha como para echar las papas, porque se puede quedar preñada

D

#10 Yo no hablo de forzar nada, aunque se este casado o sean pareja.

Yo entiendo la pareja de un modo en que debe haber atracción, confianza y RESPETO. Si se fuerza y coacciona, si se usa violencia, ya no hay respeto y entonces sí podríamos estar hablando de violación.

En ningún momento he dicho que no se pueda dar el caso, sino que es, o puede ser, sacar las cosas de quicio.

Si un matrimonio esta cabreado por alguna circunstancia y alguno de ellos presiona para tener sexo y, dentro de lo normal, tienen sexo, y se reconcilian ¿habria cometido el o la que presionó violación?.

Yo lo que digo es que la violación, que es un delito muy grave, como delito no esta pensado para incluirlo en el matrimonio porque eso seria sacar las cosas de quicio. El matrimonio, insisto, esta formado en base a la confianza, a la atracción y al respeto y en una VIOLACIÓN ESTANDAR no existe nada de eso ni por asomo.

¿Te parecería bien que cada vez que vayas a hacer el amor con tu pareja previamente te firmara un documento de consentimiento?

Y, por otro lado, si la violación tal cual la ha presentado el legislador como delito muy grave, se asimila a otras figuras delictivas de la rama, tan solo por tocar el pecho o el culo a tu pareja, si ella no quiere, te podría caer un acoso sexual...

En fin, pienso que eso es sacar las cosas de quicio y que la VIOLACION, como delito grave, esta pensado para aplicarse fuera del matrimonio y de la pareja.

D

#20 Y pese a lo explicado hay un anormal que me vota negativo.

Con el feminismo y lo políticamente correcto algunos estáis enfermos.

Azucena1980

Da confianza que un aspirante a presidente de Estados Unidos tenga unos abogados con un conocimiento tan explicito de la ley

Snow7

Si alguien en algún momento le parecía absurdo que Arnold Schwarzenegger fuera gobernador de California en EEUU, hoy día yo no podría reir si Trump, fuera Presidente.
----
De "Los Simpson", que han acertado en muchas de sus predicciones, y se adelantaron y en un episodio de hace algunos años vaticinaban a Donald Trump, como President.

Kafkarudo

En muchísimos países una mujer no puede acusar a su marido de violación por mas que ya no vivan juntos.

D

Por esa regla de tres a un hijo no se le pega, se le educa.

Simún

Por supuesto que puede existir violacion en un matrimonio (quiero decir que se puede dar, no que este permitido ni que sea legítimo). Lo que yo siempre me he preguntado, si mi pareja me despierta (o yo la despierto a ella) con sexo oral, ¿es violación?

mazikeen

#6 en mi opinión, si no lo tenéis hablado de antes, abuso sí que es.

D

Poder puede, lo que el trauma no creo que sea ni de lejos el comparable a que lo haga un desconocido.

siyo

#1 El desconocido lo hace una vez y un marido (por llamarlo algo) media vida.

D

#2 Pues que separe.

Creo que eso de violación en un matrimonio, entre esposos, es sacar las cosas de quicio.