Hace 8 años | Por Ratoncolorao a cadenaser.com
Publicado hace 8 años por Ratoncolorao a cadenaser.com

El juzgado alega que el nuevo Código penal no contempla como falta los hechos que se le atribuyen y desconvoca el juicio de faltas.

Comentarios

Trublux

#57 Creo que para que haya precedentes tiene que haber dos sentencias iguales del tribunal supremo.

s

#68 DOs? ya tenemos dos! Miguel Ángel Rodriguez, Uno de los hijos de Aznar que se dió a la fuga, Espe...

d

#57 no. sólo lo puedes hacer si tienes abogados

el_Tupac

#57 Pues claro que sienta precedente: Si eres un alto cargo del PP, la justicia también será condescendiente contigo.

Logroñito

#8 de hasta nada, 6meses estuvo una señora que se marcó un eaperanza aguirre poco después que la original

p

#114 y #162 vale, correcto, puedo entender los qués y porqués de esa benevolencia pero ¡qué raro! que a la señora que dice #64 no le diesen ese trato de favor.

D

#165 Si #64 nos cita su fuente podemos ver la diferencia entre los dos casos.

Yo creo que simplemente es que la acusación de Espe acusó de una forma y los colegas de Espe hicieron la ley para que pudiera acogerse y salir indemne, o a lo mejor es casualidad!

D

#8 Cuando lo hace Espe, es una pobre abuelita despistada que no sabia lo que estaba pasando.[Borrón y cuenta nueva]

Cuando lo hace tu colega de la infancia "el Jonny" es: Agresión a la autoridad, intento de fuga, daños a la propiedad publica. Multaca si tienes pasta, si no "pal maco".[ No seria el primero]

inerte

#8 #7 Yo estoy seguro que no me hubiera salvado del fin de semana en el calabozo y, seguramente, esposado. Después me habrían acusado de atentado a la autoridad, desobediencia, resistencia, desordenes e intento de fuga. Y la denuncia de la policía me hubiera llevado a un juicio donde los únicos testigos serían policías, sería de esperar una condena entre los 6 meses y 2 años (sin prisión efectiva), una buena multa, indemnización al agente herido y costas del juicio.

No estoy exagerando, es lo que he visto en casos similares.
Claro que ninguno era la Marquesa.

m

#7: La ley es igual para todos...

D

#21 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJA

Ainsssssssssss

YHBT

#21 ¡Por supuesto que la ley es igual para todos!

Lo que no es igual es el contenido de las leyes.

Es un juego de palabras con el que se siguen descojonando de los ciudadanos. Una ley, por ejemplo, puede legislar que un tipo de ciudadanos A le debe rendir pleitesía a un tipo de ciudadanos B. Y aplicando igualdad ANTE la ley —que no es lo mismo que EN la ley—, los ciudadanos tipo A estarán obligados a rendir pleitesía a los ciudadanos tipo B, y no al revés.

Este ejemplo lo podemos ver en muchas leyes reales, donde se aplica una distinción en función del tipo de persona sobre la que se legisla: si es hombre o mujer, si tiene ingresos mayores o menores, si reside en una región u en otra —hablo de leyes de aplicación en ambas regiones, no de diferentes normas locales sin rango de ley—, ¡e incluso si pertenece a una confesión religiosa u a otra!

Todo esto se debe porque en lugar de pelear por la EQUIDAD EN la ley nos han vendido la moto de que lo importante es la IGUALDAD ANTE la ley, que como ves son dos conceptos diferentes.

Así, como con otras muchas cuestiones normativas, juegan con los ciudadanos como quieren, manteniéndonos ignorantes sobre cómo funciona el sistema normativo de forma que ni sepamos qué es lo que está mal ni mucho menos qué hay que corregir: sólo sabemos que algo no funciona.

D

#97 Habrá EQUIDAD EN la Ley cuando haya IGUALDAD.

La discriminación positiva usa la discriminación para luchar contra la discriminación, por lo que se dejará de discriminar a unos cuando se termine la discriminación a los otros.

Demasiado conservador que pretenden que igualdad signifique que no se pueda usar la discriminación como arma para luchar contra la discriminación. Como dijo Deng Xiao Ping: "¿que importa el color del gato si caza ratones?"

No puede haber equidad en la ley si esa equidad no existe en el mundo real. ¿Quieres legislar para una realidad que no existe?

Mister_Lala

#7 Por darte a la fuga atropellando la moto de un agente, seguro que te cae la del pulpo

unaqueviene

#7 Lo somos, lo somos.

D

#7 A mi me fastidia, pero se compensa con que no haya conseguido ser alcaldesa de Madrid y encima haya perdido contra los que más odia. Eso no tiene precio.

LaGataAgata

#7 Bueno, pues a partir de ahora cualquiera puede sentirse en el derecho de hacer lo mismo y que no le pase nada. Claro que para que valga como precedente quizá habría que estar afiliado al PP y tener algún cargo.

selufett

#81 La expresión monarquía parlamentaria es muy graciosa, es muy disney.

VG6

#81 Es bananalandia simplemente.

Meinster

#1 #43 #81 Propongo: Monarquia parlamentaria olivarera

D

#81 Es un puticlub con corona.

p

#43 Pues si, bananera y olé!

... que no sé yo, aquí hay juristas que nos pueden documentar pero ¿acaso se pueden aplicar nuevas/antiguas leyes (nuevo código civil) segun convenga?

Es que entiendo que es ¿PREVARICACIÓN? el que a una persona le apliquen una ley que no existía cuando supuestamente cometió el delito/infracción. Ni aplicar leyes extintas antes del delito ni con caracter retroactivo.

Esto es profundamente asqueroso, vamos!

TroppoVero

#91 Como te ha dicho #114, se llama principio de retroactividad de la ley penal mas favorable al reo, y es algo bastante basico en derecho penal.

#91 Igualmente, no creo que la ley de hace un año diera como para que esta mujer se fuera de rositas. ¡Es que no me lo creo!

Esto lo hace otra persona (insisto: hace un año y sin ley de seguridad ciudadana) y le cae la del pulpo igual.

s

#1 Y lo peor es que ahora empezará el paseillo por las TVs diciendo que ella tenía la razón... por que lo que es callarse, Espe no calla... vaya país...

faelomx

#1 Si al menos fuese 'república'...

D

#1 Por desgracia, en casi todas partes cuecen fabes...

He escogido esta noticia para mostrar mi postura, casi a propósito.

¿Qué es lo que nos parece tan mal? Que la justicia no es igual para todo el mundo, espero. Que la desobediencia ahora ya no sea delito no creo que sea tan mala noticia, aunque sí lo puede ser que todo quede en manos de la administración lo cual es más arbitrario y con menos garantías que la vía judicial (todo en teoría).

Podría haber puesto mi propio caso para verlo desde otra óptica. Estoy en espera de juicio por el mismo delito (y no es que me alivie evitar una condena, que sí, pero no voy por ahí). En mi caso por intentar parar un desahucio, cosa que puede sonar más noble pero que a un/a juez/a no debería afectarle, tal y como está planteado el sistema.

Y a eso voy, a ir más allá de la superficie. Más allá del deseo de que una persona a todas luces despreciable sea castigada, incluso con la cárcel. ¿Qué es la justicia?, ¿cómo está montada?, ¿quién hace las leyes, las ejecuta y las hace cumplir? y, lo más importante: ¿Por qué?

Yo no quiero ver en la cárcel a Esperanza Aguirre, ni por esto ni por otras cosas de las que seguramente sea culpable. Ni a Rato, ni a Blesa (sigo con el PP pero podría meter a la mayoría de partidos, sindicatos, la patronal, etc.) ni a tantos otros con gran responsabilidad en la actual situación de miseria y opresión que padecemos; y no lo quiero sencillamente porque no creo de deban existir las prisiones.

Quitarle la libertad a alguien debería ser la última opción. Tampoco quiero una idea de justicia en el que prime el deseo de castigo o de revancha (el objetivo de reinserción está tan pisoteado como el derecho a una vivienda digna). No me gusta vivir en ningún sitio donde alguien tenga más autoridad que nadie, no quiero obedecer ni que me obedezcan.

No tengo todas las respuestas, de hecho tengo más bien pocas, de cómo solucionar los problemas de convivencia sin cárceles, policías, jueces, parlamentos y gobiernos. Pero pienso que como sociedad deberíamos reflexionar sobre ello.

PD. Insisto en que no sabría qué hacer, por ejemplo, con un asesino en serie dado que es un peligro y no puede compensar a las víctimas (salvo económicamente que no es compensción ninguna); es algo que habrá que pensar en común. Si sé que una abrumadora mayoría de personas están encerradas actualmente por delitos relacionados con las drogas (tengo personas cercanas adictas y no mola, pero no le deseo la cárcel a su camello) o seres queridos a quienes han maltratado y tampoco veo que encerrar a sus agresores sea solución a nada. Espero que esta postdata me evite respuestas que se alejan del debate que planteo... Sé que lo que hay funciona mal, de hecho no funciona. ¿Qué hacemos entonces?

E

#2 me muero de ganas de hacer lo mismo, a ver que me dicen

carles

#93 Sentado el precedente, no deberían hacerte nada... Pruébalo!

lestat_1982

#3 Sus leyes y se las follar cómo quieren y a nosotros tb.

Franctangerino

#3 Y nosotros que lo consentimos por acción u omisión. #96 #115 #123 #127

salteado3

#3 Ahora aprovechará el ministro del interior para salir diciendo que hay que cumplir la legalidad vigente y que la ley es la ley y bla bla bla...

Galero

#3 Son incondenables, tocables son como cualquiera.

ewok

#3 Ten por seguro que lo harían si hubiera ganado el PP y estuviera Aguirre de alcaldesa. Menos mal que los madrileños no han dado esas señas de psicopatía.

delcarglo

#37 ... y serán corregidos administrativamente"

Señora Aguirre..escriba cien veces en un folio "Lo siento mucho, me he equivocado, no lo volveré hacer".

sergiobe

#37 Traducido, que han hecho esa ley ex profeso para que la condesa se vaya de rositas. Y encima una ley que juzga hechos anteriores a su puesta en vigor. Este es el poder legislativo y me lo follo cuando quiero, vamos.

j

#99 #129 siempre te tienen que juzgar con la ley mas favorable.

si haces algo hoy que mañana se ilegaliza, es ok, porque cuando lo hiciste era legal
si haces algo ilegal hoy que mañana se legaliza, te aplican la nueva ley

goto #86 (que no lo habia visto)

ewok

#37 Pero si fueras tú ya te aplicarían la ley mordaza y serías acusado de desobediencia grave, resistencia, o equivalente, atentado a la autoridad por tirar la moto, etc. cualquier cosa en vez de desobediencia leve.

j

#37 Una ley puesta a medida para esta ocasión.

Ahora estamos al tanto de lo que es desobedecía leve. Y todos podemos actuar así. Asimismo lo entiende el juez.

Lo dicho, servida tomada y buscada para esta ocasión.

mencabrona

#37 pero no lo entiendo... Quizá ahora no lo sean, pero cuando se produjeron si que eran delito...

Es como cuando sacan una ley nueva, los que antes la incumplían no pueden ser jugados por ella siempre y cuando no la incumplan después de su creación...

Pues al revés... Sino lo único que habría que hacer es que todos los que hayan sido condenados por el mismo motivo ahora reclamen porque ya no es delito, no?

De verdad que no entiendo na...

Vamos lo que comenta #129

zULu

#37 Pero si cuando se cometieron los hechos, la ley vigente si que lo consideraba una falta, deberían juzgarlo con esa y no con la nueva, no?

berkut

#37 Desobediencia leve es arrollar con el coche a la autoridad?

luiggi

#37 A no ser que la multa sea proporcional a ingresos y patrimonio es como decir: "la desobediencia leve estará permitida para quienes tengan dinero" ...

GeneWilder

¡¡¡¡Descomboca!!!!!!

antuan

#4 Ah, es boca? lol

D

#9 ¿Pero eso que es, por Dió?

o

#4 Quien tiene boca se "equiboca" y se "descomboca"

Yogurnatural

#17 Que no se te olvides de meterte en tu garaje y decirles; "a qué no tenéis huevos de entrar".

perrico

La etiqueta fastandfurious tiene su guasa. lol

Frederic_Bourdin

#19 no la había visto. Microblogging pues.

perrico

#23 Joer que estrictos. Un poco de humor en las etiquetas no debería ser microblogging.
No dificulta la búsqueda y nadie se lleva a engaño. Hay que ser muy torpe para no ver que se trata de un toque de humor sin consecuencias.

D

#16 ¡Han cambiado la foto! Ya no tiene gracia.

En la anterior se podía leer en la pared del fondo "DESOBEDECE", lo que no deja de tener gracia si la están juzgando por un delito de desobediencia.

D

#131 ya lo he explicado el #71. Han cambiado la foto de la noticia.

D

Entrad en la noticia. La foto es muy buena!!!!

Mensaje subliminal al fondo. Grandioso!

uno_d_tantos

#10 les ha faltado el

Marcelo987

#10 No lo pillo, cual?

SalsaDeTomate

#16 yo tampoco

Paracelso

#10 ¿Cual?. A mi me salen como noticias relacionadas :
Pablo Iglesias, ignorado por Tsipras

D

Que asco de señora, por llamarla señora y no otra burrada.

Mister_Lala

#5 Qué asco de señoría, por llamar al juez señoría y no otra burrada.

ummon

Españistan:
• Miembro de la casta política la arma con la policía y se da a la fuga: No hay delito.
• “Molestar” a un cazador: Multa de órdago.
• Manifestarse en favor del medio ambiente: Piratería
• Poner paneles fotovoltaicos en tu casa sin pasar por caja: Multa de órdago.
• Hablar mal de la monarquía : Terrorismo
• Manifestarse en contra de leyes injustas: : Terrorismo (intentar persuadir al gobierno que cambie de idea)
• Etc.

VG6

#94 Welcome to Españistan.

batiscafo

#94 ·Silbar un himno (que no tiene letra), multa del copón.

hecvalli

La desobediencia a la autoridad no es falta con el nuevo código penal ????

Por favor, que alguien me aclare si pasa de ser falta a ser delito, o si simplemente ya no se castiga, o si todo depende de como te llames...

kampanita

#85 Lo mismo, mismo, me estaba preguntando yo. "la desobediencia ya no es considerada una falta "
Vale, pues no hay juicio por faltas... pero ahora será DELITO , no ? Pues otro juicio por un DELITO de desobediencia...

O va a quedar impune ¿?¿? Justicia igual para todos ¿? y una puta mierda

D

¡No me lo puedo de creer! /s /s /s /s /s /s

Laro

#0 desconvoca.

tiopio

#24 Desconboca es con la boca chica.

SrSpock

¡Sois unos cándidos!
¿Alguien se esperaba algo diferente a esto? jejejeje... Así, de entrada, yo o cualquiera de vosotros hace algo similar y de entrada nos caen un par de yoyas y ese día y el siguiente lo pasamos en el cuartelillo y la denuncia, multa y juicio que te meten es de flipar, y no te extrañe que te pases o unos meses en la trena o haciendo "labores sociales"...

Ainssss, pero qué ilusos que somos...

j

#30 Hablaré por mi pero creo que es algo que se puede hacer extensible a la inmensa mayoria de españoles. Como persona normal que soy si me para la policía/agentes de movilidad no me doy a la fuga ni piernso en pasar por encima de sus motos. como mucho les discutes 5 minutos y te cabreas y te cagas en 1000 soles cuando te cae la multa pero no sales a lo loco ni te vas en plan "Sor Citroen a la fuga" rumbo a tu casa. Eso, al menos ne mi barrio, lo hacen los kinkis y no el común de las personas.
Realmente es muy representativo ver quien la justifica y quien no porque ya nos indica la catadura moral del que habla.

wedo

pero un momento, vaya juego de palabras, a esta mujer se le puso una falta por desobediencia, si ahora la desobediencia ya no es una falta no significa que la falta desaparece, debería convertirse en lo que quiera que es ahora la desobediencia .. pero qué vacile es este??

jmenendez

Según la noticia: "La razón que esgrime el juzgado pasa por el Código Penal que entró en vigor el 1 de julio: la desobediencia ya no es considerada una falta y por tanto Aguirre no puede ser llevada a juicio."

Ahora bien, el hecho se produjo antes de la entrada en vigor de la nueva ley. ¿No sería ésta la que habría que aplicar?

a

#40 #44 No, por más que nos pese, siempre se juzga según sea más beneficioso al acusado:
- Si la nueva ley beneficia al acusado se juzga según la nueva ley (el caso de la noticia)
- Si la nueva ley perjudica al acusado se juzga según la ley anterior (evitar la retroactividad como en la doctrina Parot).

Es decir, si un acto se despenaliza, todos los procesos activos se cancelan, se anulan penas, etc. Y si un acto se penaliza (o se penaliza más) no puedes condenar a nadie por lo que se hizo ANTES de aprobar la medida.

D

Lacara de bobos que se les debe haber quedado al par de agentes...

Campechano

La razón que esgrime el juzgado pasa por el Código Penal que entró en vigor el 1 de julio: la desobediencia ya no es considerada una falta

¿Si los hechos fueron anteriores a la reforma del código penal no deberían juzgarse con las leyes del momento en que sucedieron? ¿Algún abogado en la sala?

delcarglo

#44 Abogado no sé...pero Tolosarras versados en leyes unos cuantos lol

Campechano

#50 No te inventes palabros nuevos que para esa gente ya tenemos los términos cuñao y todólogo roll

delcarglo

#52 Tolosarra: Natural de Tolosa..."To lo sabe" (otra manera de llamar al cuñao de turno)

bitcefalo

#44 Sólo en el caso de la alternativa sea a peor. Como estamos acostumbrados a que las leyes vayan casi siempre a peor el ejemplo que vemos es el de juzgados a quienes se les aplica la ley anterior. En este caso el cambio es a mejor, así que puede aplicarse. No sé si es prerrogativa del juez, si es obligatorio, o qué... pero algo de esto hay. Ahora que los abogados corrijan.

D

#44 Se aplica la ley más favorable, me sé de unos que se aprovechan mucho de eso

D

Se veía venir. La gracia es esa se veía venir.
Político delincuente--- 0
ciudadano delincuente-- todos

R

La justicia es igual para todos y eso

M

Según el nuevo código no pero esto hay que juzgarlo por el código que había en su momento.

De todos modos parece que vamos hacia una justicia para los más pudientes: todo se soluciona con una buena multa que para el rico es calderilla y para el resto un calvario.

Mejor me callo que me expongo a 600€.

Manolito_

Pues yo seguiré sin aparcar en la Gran Vía.

D

Entonces, si lo he entendido bien: como en el nuevo código penal la desobediencia deja de ser falta (decidible en un juzgado) para ser una sanción administrativa (que es beneficioso para el acusado), se anula el proceso, el cual pasará a depender exclusivamente del poder ejecutivo... Ahora la gran pregunta es... ¿de cual? ¿Del ayuntamiento de Madrid, o de la Comunidad de Madrid? Porque según sea de uno o de otro, creo que el resultado podría ser muy diferente.

D

Significa eso que puedo huir de la local y tirar sus motos? OOOOLEEEEEE!!!!

S

Bueno pues casi mejor porque entiendo que este caso crea precedente y siempre que nos lleven a juicio porque nos han parado los municipales y nos hemos dado a la fuga, tirando una moto, desobedeciendo a los agentes y encerrándonos en casa no nos podrán hacer más que a ella... vamos digo yo ¿no?

Naiyeel

Circulen circulen que aquí no ha pasado nada, solo otro político que se nos mea encima y luego nos cuenta que llueve.

D

No soporto a Aguirre. Cuando parecía que con eso y la derrota en las elecciones nosla quitábamos de en medio aparece la justicia Española. Que es otra a la que no soporto.

Pero a los que tampoco soporte es a la Policía de tráfico. La cara de tontos que se les tiene que haber quedado...
Casi la misma que a nosotros.
Bueno, al menos...

l

#73 lla me queda mas klaro hamijo

l

descomboca???????????

D

#61 "Sacarse algo de la boca en compañía"

wedo

no sabía que la nueva Ley de Seguridad Ciudadana era más laxa con las fugas y desobediencia a la autoridad.
Ya sabéis Munipas, a tragar polvo, esto es Mad Max

D

El titular debe estar equivocado, habla de justícia y yo no la veo por ningún lado...

r

Doctrina Aguirre. Ya os podéis largar a toda leche, pisando el acelerador, de una multa. Si os llevais una moto por delante, no pasa nada. Si es mas de una moto o un agente, igual ya os dicen algo...

JungSpinoza

que pringaos que somos

reithor

Espero que, al menos, los abogados se los haya pagado de su bolsillo.

h

¿La qué?

Arzak_

Los demás somos unos pringados

wedo

A ver, esto es lo que pone en la nueva ley de seguridad ciudadana

Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo
Artículo 36 Infracciones graves

Son infracciones graves:
6. La desobediencia o la resistencia a la autoridad o a sus agentes en el ejercicio de sus funciones, cuando no sean constitutivas de delito, así como la negativa a identificarse a requerimiento de la autoridad o de sus agentes o la alegación de datos falsos o inexactos en los procesos de identificación.

Artículo 39 Sanciones
1. Las infracciones muy graves se sancionarán con multa de 30.001 a 600.000 euros; las graves, con multa de 601 a 30.000 euros, y las leves, con multa de 100 a 600 euros.
b) Para las infracciones graves, el grado mínimo comprenderá la multa de 601 a 10.400; el grado medio, de 10.401 a 20.200 euros, y el grado máximo, de 20.201 a 30.000 euros.
2. La multa podrá llevar aparejada alguna o algunas de las siguientes sanciones accesorias, atendiendo a la naturaleza de los hechos constitutivos de la infracción:
c) La suspensión temporal de las licencias, autorizaciones o permisos desde seis meses y un día a dos años por infracciones muy graves y hasta seis meses para las infracciones graves, en el ámbito de las materias reguladas en el capítulo IV de esta Ley. En caso de reincidencia, la sanción podrá ser de dos años y un día hasta seis años por infracciones muy graves y hasta dos años por infracciones graves.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/549725-lo-4-2015-de-30-mar-proteccion-de-la-seguridad-ciudadana.html#c4

wedo

#65 bien, la la suspensión temporal de la que hablan en el capítulo IV no tiene nada que ver con la inhabilitación de un personaje público, para qué van a poner eso en la Ley? solo está hecha para joder a la gente corriente

D

Creo que lo que no contempla el nuevo código penal es que lo haga Esperanza Aguirre, para el resto de los mortales me da que sería algo más que una falta.

D

#0 Desconvoca, anda anda cambia eso.

Imag0

Así que la nueva ley es de caracter retroactivo??? Hay unos cuantos que aplicando esa lógica están en la cárcel siendo inocentes.

D

La Justicia sigue funcionando en España y no hace más que reafirmar a esta joven democracia como un país consolidado y referente en derechos y libertades en el panorama internacional. Y además hay sol, playas, fiesta y es donde mejor se come.

D

¿Y esto sienta precedente o es solo aplicable a la Aguirre & Friends?

D

Que verguenza, que verguenza y que verguenza... Si cualquier ciudadano normal se hubiese marchado y hubiese sido perseguido por la policia, hubiera sido detenido, hubiera pasado por los calabozos minimo y seguramente se hubiera llevado una pena y multa. Pero segurisimo, vamos.

D

A ver quién es el guapo que sostiene que la transición nos trajo la democracia y la igualdad.

Tarde o temprano todas las mentiras acaban saliendo a flote.

D

Nuevo código? Cuándo esta hiena cometió la falta estaba vigente? Desde cuando la ley es retroactiva?

D

Espeonza... Te has librado del juicio como te has librado de la Alcaldía de Madrid.

Todos contentos.

Has marcado una época que los libros de historia deberían recordar como "los años de la politica de la cascada de mierda donde lideresas como Espeonza escupian mierda que millones aplaudian y la votaban."

Al final, la que a hierro mata, a hierro muere.

silvano

Menos mal que la Justicia se hizo en las urnas.

R

#55 Con todo mi respeto, eres un poco inocente. Aguirre sacó (creo recordar) casi tantos votos como Carmena. A pesar de que la gente sabe de que existe una alta probabilidad de que sea ella la que mueve todos los hilos de la enorme telaraña, que sabe que delinque, que conocen el tipo de carácter que tiene (que si fuera "roja" los medios de comunicación no tendrían piedad con ella por como se comporta, y encima tienen el descaro de llamar a una persona así "lideresa"), y un laaaaaargo etc de declaraciones repulsivas y tejemanejes... la gente la sigue votando. Muchísimos españoles se siguen sintiendo identificados con gente así, porque o ya son como ellos, o porque les encantaría ser como ellos.

La sociedad española está enferma y tiene un problema muy grave de valores.

silvano

#72 ya lo sé, hombre.

HamStar

La multa le va a caer igual.

PutoPutin

Menuda mafia. El "stablishment" que se han montado llega a los mas profundo de las cloacas gubernamentales.

R

Francamente, con una justicia así y una sociedad como en la que vivimos y a los que votan la mayoría... ¿A qué policía o juez se le podría ocurrir ser honesto y pararle los pies a esta gente? Elpidio o Garzón me vienen a la mente de ejemplo.

Nos quejamos de la justicia, de la policia, de lo injusta de la vida... pero ¿os habéis parado a pensar que la raíz de todo esto es que vivimos en una democracia (aunque sea un dia cada cuatro años) y que los que debemos castigar esta clase de comportamientos, que somos nosotros, no lo hacemos?

Y un día es más que suficiente para cambiar el mundo.

MasQueNada

Carnet de afiliado al PP y una pegata de la Espe en la luna trasera: los polis ni se acercan

k

Yo sólo quiero saber cuando se abre el bufet de filetes de hijaputa.. Es pa un amigo..

pres3

La justicia da asco. Primer delito, aparcar en zona reservada para minusválidos. Segundo delito, resistencia a la autoridad e insultos a un agente de la ley. Tercer delito, darse a la fuga. En Estados Unidos ya la habrían pegado un tiro o al menos metido entre rejas aunque fuera un ratito. Sin duda marca España.

E

#83 creía que fue un carril bus, que para mí es peor todavía, porque en carril bus ni los minusválidos pueden detenerse

Frederic_Bourdin

Estaba claro desde el principio que no había nada que rascar.

emilio.herrero

Como siempre en la izquierda si en un juicio no sale lo que ellos quieren: es que la justicia no funciona, ha habido montaje policial, jueces comprados...

j

#18 No como en la derecha (juajuajua me despollo)

tiopio

#18 Líate tú a atropellar a los agentes a ver que te pasa. Seguramente nada si eres de esa cuerda.

D

#18 Como siempre en la derecha si en un gobierno elegido democraticamente no sale lo que ellos quieren: es que es una falsa democracia y hay que hacer una guerra civil, asesinar a todos los del bando contrario ...

emilio.herrero

#58 Hablan los del "Lo llaman democracia y no lo es" ahora por lo visto ya si que es democracia por que estan los suyos en los ayuntamientos. Por cierto, y no por que la mayoria del pueblo asi lo haya querido si no por pactar con los perdedores y evitar que gobierne la lista mas votada (PP), en este caso pactando con la casta del PPSOE perdon ahora es PSOE a secas, que ya no son casta y si que se puede pactar con ellos.

e

#18 Pero si a mi me parece bien la sentencia.
Y no sé si soy de izquierdas por querer que todos seamos iguales, ¿me lo puedes confirmar? Lo digo para quedar contigo y darnos a la fuga, a ver que pasa, pero en tu coche y conduces tú.

D

#18 Como siempre en la derecha... si no puedes comprar los jueces... cambias las leyes.

1 2 3