Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Bueno, no sé si es que yo soy muy cándido, pero veo simplemente una casualidad matemática.
Desconozco cómo es el sistema para poner el número en pantalla, pero tanto si es un tío a mano como una máquina con un OCR, pueden confundir perfectamente el 27, que es la bola que sale primero, con el 21. Una vez que se da cuenta del error, pone el 27, pero no quita el 21 (puede que esto nunca se hubiera dado y no supiera muy bien cómo hacerlo, o si el sistema es automático, se piensa que el 27 que ahora sí ha reconocido es una bola nueva, y que el 21 ha salido antes).
De hecho hay un momento, antes de que salga el 21, (a partir del minuto 1:56) en el que se ponen todos los números a 27, y luego van apareciendo correctamente uno a uno, seguramente un intento de corregir (esta vez sí a mano) el fallo en pantalla.
Y por último, da la puñetera casualidad que el siguiente número que sale es el 21. La probabilidad de acertar 1 número entre 38 tampoco es tan alta.
Desconozco cómo es el sistema para poner el número en pantalla, pero tanto si es un tío a mano como una máquina con un OCR, pueden confundir perfectamente el 27, que es la bola que sale primero, con el 21. Una vez que se da cuenta del error, pone el 27, pero no quita el 21 (puede que esto nunca se hubiera dado y no supiera muy bien cómo hacerlo, o si el sistema es automático, se piensa que el 27 que ahora sí ha reconocido es una bola nueva, y que el 21 ha salido antes).
De hecho hay un momento, antes de que salga el 21, (a partir del minuto 1:56) en el que se ponen todos los números a 27, y luego van apareciendo correctamente uno a uno, seguramente un intento de corregir (esta vez sí a mano) el fallo en pantalla.
Y por último, da la puñetera casualidad que el siguiente número que sale es el 21. La probabilidad de acertar 1 número entre 38 tampoco es tan alta.
#5:
¿Sabemos que números jugaba Fabra en la loteria Serbia? 
#1:
El vídeo es en serbio, pero se entiende claramente cual es la "incidencia" en la retransmisión del sorteo.
#17:
No sé, ¿no podría ser que el tipo que escribe los números haya visto un 27 en vez del 21, haya marcado el 27, tratado de corregirlo (en vez de borrar se ha añadido un 21), y entonces ha salido el 27 por suerte? Si por decir algo tirando por lo bajo, hay 1 programa al día en 100 países, son 36500 al año, en los que hay que teclear 16 cifras. Si el tipo que teclea se equivoca 1 de cada mil veces, hay 584 errores al año. Supongamos que 1 vez de cada 100 es tan torpe que añade un número en vez de borrar porque no está acostumbrado. Son 6 veces al año que pasa eso. en 10 años tienes un 60% de probabilidades de que suceda eso. O también puede ser tongo
#83:
#26 #68 #49 #69 ¿Es que aquí nadie ha visto ese episodio de Castle en el que unos mafiosos manipulan el resultado de la lotería? Ahí el truco consiste en rellenar las bolas (de esas estilo pelotas de pingpong #74) que no tienen que salir de un gas que, con el calor de los focos, se expande lo justo para que las bolas no pasen y sólo salgan los números que tienen que salir.
Episodio 6x10, "El bueno, el malo y el bebé"
http://castle.wikia.com/wiki/The_Good,_The_Bad_%26_The_Baby
http://www.imdb.com/title/tt3279622/
Episodio 6x10, "El bueno, el malo y el bebé"
http://castle.wikia.com/wiki/The_Good,_The_Bad_%26_The_Baby
http://www.imdb.com/title/tt3279622/
#2:
😂 😂 😂
Vaya estafa... sale el número en pantalla antes de que salga la bola!
Vaya estafa... sale el número en pantalla antes de que salga la bola!
#35:
A ver #17, #30, que no. Yo no lo veo.
1. Millones de ojos mirando y el tipo del display va y anota demasiado pronto y además yerra un dígito por otro que para colmo anda a la otra punta del teclado.
2. Sale la siguiente bola y lleva justo el número maldito.
La probabilidad de 2 es un 2,65%.
La de 1... ¿Tú su estuvieras entrando esos datos en un directo de televisión nacional crees podrías cagarla así? ¿Y qué probabilidad crees que hay de que metas la gamba de semejante manera en semejante embolado y con todo el dinero que hay por medio?
Yo desde 1999 que tecleo una vez al año cosas de las que salen en pantallas de retransmisiones deportivas MUY multitudinarias. Te aseguro que no la cago así ni en pintura. Me ha pasado de todo, desde estornudar y retrasarme al entrar datos hasta perder comba por falta de visibilidad clara y tener que paralizar el panel, pero puedes estar seguro de que no le doy difusión a un resultado sin antes estar completamente seguro de lo que me hago. Compruebo tres veces que lo que he tecleado sea lo que ha salido antes de darle al enter. Conozco gente que hace eso cada domingo de liga y son todavía más cuidadosos. Y de la charla que le pegué al becario que me cubrió en mi luna de miel ya si eso hablamos por Skype.
1. Millones de ojos mirando y el tipo del display va y anota demasiado pronto y además yerra un dígito por otro que para colmo anda a la otra punta del teclado.
2. Sale la siguiente bola y lleva justo el número maldito.
La probabilidad de 2 es un 2,65%.
La de 1... ¿Tú su estuvieras entrando esos datos en un directo de televisión nacional crees podrías cagarla así? ¿Y qué probabilidad crees que hay de que metas la gamba de semejante manera en semejante embolado y con todo el dinero que hay por medio?
Yo desde 1999 que tecleo una vez al año cosas de las que salen en pantallas de retransmisiones deportivas MUY multitudinarias. Te aseguro que no la cago así ni en pintura. Me ha pasado de todo, desde estornudar y retrasarme al entrar datos hasta perder comba por falta de visibilidad clara y tener que paralizar el panel, pero puedes estar seguro de que no le doy difusión a un resultado sin antes estar completamente seguro de lo que me hago. Compruebo tres veces que lo que he tecleado sea lo que ha salido antes de darle al enter. Conozco gente que hace eso cada domingo de liga y son todavía más cuidadosos. Y de la charla que le pegué al becario que me cubrió en mi luna de miel ya si eso hablamos por Skype.
#33:
#16 El Gordo de la Navidad también quedó desierto en una ocasión, fue en 1931: http://www.lavozdegalicia.es/noticia/loteria-de-navidad/2013/12/09/loteria-navidad-gordo-historia-201-anos-suerte-supersticiones/00031386592039437955930.htm
#30:
Como ya han dicho otros arriba, yo en un principio creo que es casualidad, es fácil confundir un 21 con un 27 y luego pues casualidad (baja, pero no imposible ni mucho menos, y más aún si pensamos que posiblemente ha habido confusiones de estas en varias ediciones del sorteo).
Pero por añadir otra razón para pensar que es casualidad. Si estuviera amañado, supongo que los que lo han amañado intentarían que lo supiera el mínimo número de personas posibles. Y en tal caso me parecería muy extraño que el que se encarga de anotar los números en pantalla sea uno de los implicados, y es que hasta siendo un implicado lo normal es que no supiera los números para además evitar cosas de estas.
Pero por añadir otra razón para pensar que es casualidad. Si estuviera amañado, supongo que los que lo han amañado intentarían que lo supiera el mínimo número de personas posibles. Y en tal caso me parecería muy extraño que el que se encarga de anotar los números en pantalla sea uno de los implicados, y es que hasta siendo un implicado lo normal es que no supiera los números para además evitar cosas de estas.
Comentarios
Bueno, no sé si es que yo soy muy cándido, pero veo simplemente una casualidad matemática.
Desconozco cómo es el sistema para poner el número en pantalla, pero tanto si es un tío a mano como una máquina con un OCR, pueden confundir perfectamente el 27, que es la bola que sale primero, con el 21. Una vez que se da cuenta del error, pone el 27, pero no quita el 21 (puede que esto nunca se hubiera dado y no supiera muy bien cómo hacerlo, o si el sistema es automático, se piensa que el 27 que ahora sí ha reconocido es una bola nueva, y que el 21 ha salido antes).
De hecho hay un momento, antes de que salga el 21, (a partir del minuto 1:56) en el que se ponen todos los números a 27, y luego van apareciendo correctamente uno a uno, seguramente un intento de corregir (esta vez sí a mano) el fallo en pantalla.
Y por último, da la puñetera casualidad que el siguiente número que sale es el 21. La probabilidad de acertar 1 número entre 38 tampoco es tan alta.
#15
, acabo de poner debajo lo mismo
#15 Un 2,6% de posibilidades de que el error de tecleo acierte... menos la probabilidad de que al teclear se confunda un 27 con un 21. Claro que sí, hostia. Eres cándido y ya, pero no te lo tomes a mal que eso, visto en positivo, será que también eres buen tío.
#15 Está clarísimo que ha sido eso lo que ha ocurrido. Pero menuda se ha montado en Serbia si hasta el presidente del país ha opinado sobre el asunto y la policía ha confiscado el bombo
. Se ve que no tenían otra cosa en la que perder el tiempo los serbios.
#15 Si, tenia pinta de ser una mega-cagada informática con la casualidad de que saliera el 21. Los conspiranoicos estarán que trinan.
#15 Tu eres de los que si tu mujer tiene un hijo negro dices que es posible tener un gen recesivo negro aunque seas blanco...
#47 Eres un rasista
#47 Como posible es posible. Otra cosa es que sea probable.
#47 #63 Mira, pura serendipia https://en.wikipedia.org/wiki/Sandra_Laing
#47 Eso pasó en Coruña hace unos años, salió en prensa y todo. Al final el que acusaba a la mujer de haberle engañado tenía un antepasado negro sin saberlo.
#15 #17 Si alguien es tan ingenuo como para jugar a la lotería, dudo que hablarle de probabilidades para justificar el error vaya a convencerle.
#15 No estás calculando bien la probabilidad. Tu estás calculando la probabilidad justo después del evento de informar mal el numero. Hay que calcular la probabilidad total de que suceda todo. Entonces tienes que multiplicar la probabilidad de que exista un fallo de este tipo en una retransmisión en directo de la loteria por 1/38 . Al multiplicar obtendrás aun una probabilidad mas baja que cualquiera de las probabilidades de los dos sucesos por separados. Aunque no se porque habló de probabilidad, habiendo una ley que explica todos estos fenómenos: la famosa Ley de Murphy. Si algo puede salir mal, saldrá mal en la peor de sus combinaciones.
#100 ¿Cuanto es la probabilidad de que ocurra la cagada del 21 en lugar del 27? Podría ser del 1%.
Que se den los dos casos a la vez, podría ser una probabilidad entre mil. Si hay se juega la lotería todos los días, es fácil que acabe ocurriendo...
PERO, lo normal es que en cuanto ocurra varias veces la cagada de los números, se den cuenta y se corrija, por eso es improbable que ocurra.
Pero no imposible.
#15 La lotería es un timo en sí, robar dinero a la mayoría de la población (sobre todo de bajos ingresos) para quedárselo el estado y repartir la migajas entre un afortunado de los centenares de miles que gastan su dinero con la esperanza de ser los premiados.
No se qué necesidad hay de trucar aún más el juego que de por sí ya está trucado, por lo que estoy de acuerdo con tu teoría.
Por cierto, los números se ponen a mano en directo, seguro.
#15 lo que seguramente paso es que tras el 12, tecleo a mano el 21 por un error topografico. Y luego ya salio el 27
Se observa que al salir el 21 la presentadora tambien se desconcierta.
Lo que no se entiende es que el juez del concurso no corrija el error de inmedianto. Supongo que estaban descolocados y no sabian que hacer
Noticia sensacionalista
¿Sabemos que números jugaba Fabra en la loteria Serbia?
El vídeo es en serbio, pero se entiende claramente cual es la "incidencia" en la retransmisión del sorteo.
😂 😂 😂
Vaya estafa... sale el número en pantalla antes de que salga la bola!
#2 ya te digo, ¡¡aqui nunca es tan descarado!!
#3 Bueno aquí en Catalunya hicieron el sorteo de la lotería de Navidad (La grossa) y no le tocó a nadie, porque el número no se había vendido, con lo cual se lo quedó la Gene
#4 Eso es mátematicamente muy probable
#6 Pues se repite, pero no te puedes quedar el premio con un par. Creo que la indignación de muchos de los que habían comprado boletos fue bastante patente.
#11 ¿Qué dices? Eso en ninguna lotería se hace... si no le toca a nadie, pues no le toca a nadie...
#14 #13 vale, a ver cuánta gente juega a la grossa estas navidades... me temo que la indignación en las redes sociales ha sido bastante obvia. Comprar un boleto y que el primer premio le toque al organizador es de risa, para eso pagamos un impuesto en Navidades y nos ahorramos el trámite, ¿no?. Más vale que este año lo hagan mejor, porque la gente tan tonta no es
#16 El Gordo de la Navidad también quedó desierto en una ocasión, fue en 1931: http://www.lavozdegalicia.es/noticia/loteria-de-navidad/2013/12/09/loteria-navidad-gordo-historia-201-anos-suerte-supersticiones/00031386592039437955930.htm
#33 claro, por eso tuvo lugar la guerra civil
#34 Si, y la invasión de Napoleón
#98 Claro, por fin alguien lo ve claro
#16 Cuantos menos décimos se vendan más probabilidades hay de que quede desierto. Es lógico que el dinero no se reparta ni se repita el sorteo.
#16 Seguro?
#11 Las bases del concursos ya dicen que los beneficios se los queda el departamento de Benestar Social i Familia. No hay motivos para repetir el concurso.
#11 pues el 2º premio toco integro en mi pueblo.
#64 Guay, ¿y el primer premio? ¿O cuando juegue a la lotería he de contar con la posibilidad de que el organizador ponga bolas de más en el bombo?
#66 1ª Si juegas a la lotería, o a las tragaperras, o a la ruleta no estás contando mucho. Ya que tu esperanza de ganar dinero es negativa.
2ª Si hay, pongamos, 50.000 números, ¿qué más te da quién sea el dueño de los otros 49.999? Tus probabilidades son las mismas.
#4 El dinero del primer premio al no venderse fue a parar al área de Benestar Social que lo ha repartido entre diferentes proyectos de ámbito social, por eso se dijo "nos ha tocado a todos", la Generalitat no se ha quedado nada.
#52 "la Generalitat no se ha quedado nada"
sólo faltaba... pero la lotería es la lotería, los premios se han de repartir, sino cuál es la gracia...
#56 ahora resulta que en la loteria de navidad se reparte todo...
#4 Es mejor usar el sorteo de otros. http://deslasexta.antena3.com/mp_series1/2015/06/19/00211.mp4 http://www.lasexta.com/programas/equipo-investigacion/noticias/trampas-oid-utiliza-sorteo-once-sus-trabajadores-cotizan_2015061900365.html
#57 Es mejor jugar a una lotería que no te estafe. Los premios se han de repartir, sino no es una lotería, la Gene ya se lleva su parte vía impuestos. Me sorprende que si habéis jugado a la grossa no estéis indignados. ¿Pues sí que es fácil robarnos, no?
#61 En la nacional no pasa porque se venden casi todos los números. La grossa debe tener menos exito, por eso se venden menos y es más facil que no salga el gordo
#4 Eso lo hacen en Valencia y también le toca a la Generalitat, A Fabra, concretamente.
#4 sí, pero seguro que fueron los de la Generalitat los que esa noche se fueron de putas y coca. A mí no me invitaron, y a tí?
#2: El realizador era familiar de Fabra. ¿Qué hay de raro?
#2 En pantalla sale 21 y 27... Y las bolas son 27 y despues 21
Huele muy mal!
ESTO CON TITO NO PASABA
#72 Va a ser que... hay gaviotas por ahí...
No sé, ¿no podría ser que el tipo que escribe los números haya visto un 27 en vez del 21, haya marcado el 27, tratado de corregirlo (en vez de borrar se ha añadido un 21), y entonces ha salido el 27 por suerte? Si por decir algo tirando por lo bajo, hay 1 programa al día en 100 países, son 36500 al año, en los que hay que teclear 16 cifras. Si el tipo que teclea se equivoca 1 de cada mil veces, hay 584 errores al año. Supongamos que 1 vez de cada 100 es tan torpe que añade un número en vez de borrar porque no está acostumbrado. Son 6 veces al año que pasa eso. en 10 años tienes un 60% de probabilidades de que suceda eso. O también puede ser tongo
A ver #17, #30, que no. Yo no lo veo.
1. Millones de ojos mirando y el tipo del display va y anota demasiado pronto y además yerra un dígito por otro que para colmo anda a la otra punta del teclado.
2. Sale la siguiente bola y lleva justo el número maldito.
La probabilidad de 2 es un 2,65%.
La de 1... ¿Tú su estuvieras entrando esos datos en un directo de televisión nacional crees podrías cagarla así? ¿Y qué probabilidad crees que hay de que metas la gamba de semejante manera en semejante embolado y con todo el dinero que hay por medio?
Yo desde 1999 que tecleo una vez al año cosas de las que salen en pantallas de retransmisiones deportivas MUY multitudinarias. Te aseguro que no la cago así ni en pintura. Me ha pasado de todo, desde estornudar y retrasarme al entrar datos hasta perder comba por falta de visibilidad clara y tener que paralizar el panel, pero puedes estar seguro de que no le doy difusión a un resultado sin antes estar completamente seguro de lo que me hago. Compruebo tres veces que lo que he tecleado sea lo que ha salido antes de darle al enter. Conozco gente que hace eso cada domingo de liga y son todavía más cuidadosos. Y de la charla que le pegué al becario que me cubrió en mi luna de miel ya si eso hablamos por Skype.
#35 A lo mejor no todo el mundo es tan profesional como tú, por desgracia. A mi la confusión 27-21 me cuadra.
#35
La probabilidad de 2 es un 2,65%.
¿ por ?
#43 1 lo divides por 38 y te da 0,0263157894736842
#46
Sí, has hecho unos calculos similares a los mios en #40, sólo que yo puse 60 boles ( no se cuantas bolas son en realidad ).
Sólo que me choca hablar de % en probabilidades
#35 #40 Sí, si que pase para un único sorteo es extraño. Pero no hay que perder la perspectiva global de que hay miles de sorteos televisados al año, y por tanto el titular podría haber sido "¿Coincidencia o corrupción? Sospechas de fraude en la retransmisión de la lotería australiana" perfectamente, jejeje. Es como lo de que si el universo es infinito en espacio o en tiempo, tienes infinitas probabilidades de resucitar (XD, es un ejemplo sobre el infinito jajaja)
#35, no lo anota antes de tiempo, ya se veía el número, pero lo anotó mal.
#44, lo de actas y notario da igual porque eso se corrige antes de imprimirlo. Y el que tú hagas las cosas bien no quiere decir que todos lo hagan. De hecho, amañado o no, está claro que el de este caso lo hace mal.
#60 #44 de hecho no sé qué sorteos hay en Antena 3, pero los de la LAE las actas no las hace el operario de televisión, las hace la mesa de control presente en la sala. Y tampoco hay notario, lo eliminaron hace tiempo porque salía caro.
#35 Pudo pasar, vio el 27 pero leyo mal y anoto un 21, y es lo que escribió, luego corrigió anotando el que realmente salio, el 27 y después coincidió que salio el 21, el que numero con el que se había equivocado.
Es mucha coincidencia pero podría ser. A mi también me olería muy muy mal pero es posible la coincidencia, más cuando el 27 y el 21 son tan parecidos, si hubiera tecleado otro numero totalmente diferente y saliera ya seria con toda probabilidad tongo.
#35 te aseguro que este tipo de datos se mete con un teclado numérico, los números están más cerca.
Acabo de ver el vídeo de nuevo, y mirando rápido el 27 se confunde con un 21 fácilmente, porque el número no está "recto", si no que está "oblicuo", de manera que el 7 puede dar sensación de 1.
Y ya que hablas de becarios, precisamente estamos en verano, a lo mejor fue el becario (con todo el respeto para ellos, pero la inexperiencia hace que te equivoques más)
#17
¿no podría ser que el tipo que escribe los números haya visto un 27 en vez del 21, haya marcado el 27, tratado de corregirlo (en vez de borrar se ha añadido un 21), y entonces ha salido el 27 por suerte?
No ha pasado nada de esto en el video. Para empezar, sale el 27 primero , por lo tanto , en todo caso, vería un 21 en vez de un 27
Son 6 veces al año que pasa eso. en 10 años tienes un 60% de probabilidades de que suceda eso
No comprendo estos calculos. Da igual que haya 6 veces al año pasa que se equivoca al leer el numero , lo pinta en pantalla y se le olvida borrarlo. Como si pasa en cada sorteo.
En cada sorteo, la probabilidad de que saliese ese numero sería 1/. Pongamos que son 60 bolas y ya han salido 3 (quedan 57 ). La probabilidad de que acierte son 1/57 = 0.017
Esta probabilidad es mucho más alta que acertar la primitiva , pero sigue siendo una posibilidad muy baja
Si fuese tan muñones de que le pasase cada sorteo, seguiría teniendo un 0.017 de acertar ( si han salido más bolas, pues la probabilidad aumentaria pero no mucho más )
Por tanto, voto por tongo
¿Por qué nadie comenta lo importante de la noticia?
(el "melafo")
Como ya han dicho otros arriba, yo en un principio creo que es casualidad, es fácil confundir un 21 con un 27 y luego pues casualidad (baja, pero no imposible ni mucho menos, y más aún si pensamos que posiblemente ha habido confusiones de estas en varias ediciones del sorteo).
Pero por añadir otra razón para pensar que es casualidad. Si estuviera amañado, supongo que los que lo han amañado intentarían que lo supiera el mínimo número de personas posibles. Y en tal caso me parecería muy extraño que el que se encarga de anotar los números en pantalla sea uno de los implicados, y es que hasta siendo un implicado lo normal es que no supiera los números para además evitar cosas de estas.
#30 ¿Pero vosotros es que os creéis que el tío que entra los dígitos en pantalla no se toma su trabajo en serio, o qué? ¡Joder, que (para situar la cuestión y a modo de ejemplo: ) en Antena 3 ESOS MISMOS DATOS que ha tecleado el operario de producción durante el directo son los que acaban impresos en las actas de resultados que luego se entregan a notario, se redifunden por los teletipos y agencias de medios y, si se trata de un sorteo, acaban en manos de los gestores de pagos!
La pregunta es.... ¿conocéis a alguien que le haya tocado el euromillón?
El principio de la navaja de Ockham dice... casualidad.
Circulen!
#55 el orden es indiferente en ese tipo de lotería. Es 6/49 (o una variante 7/49) y en esas no hay orden (ya que solo hay una bola por número) es decir si sale en este orden: 47-5-11-1-3-20, el numero ganador será 1-3-5-11-20-47.
Los boletos que tienen los participantes tienen los números ordenados de menor a mayor y si te fijas al final del vídeo los ordenan así.
¿Os gusta la lotería del abuelo?
A este también lo pillaron
Director seguridad informática de la loteria de Iowa es condenado por manipulación del sistema [ENG]
Director seguridad informática de la loteria de Io...
nydailynews.com#10 Jojojo, ¿es que quien participa en un sorteo por ordenador? Aunque con las bolas aun pueda haber tongo, da más confianza.
Estos serbios le han copiado el sistema a algunos tribunales de puestos de empleo público aquí en España.
Observan estupefactos??
¿Y cómo se haría para que saliera el tongo? No parece que sea muy fácil hacer que el mecanismo ese pille la bola deseada al vuelo.
Yo antes jugaba a la Lotería Nacional pero un día lo quise ver en directo por la web y veo que las terminaciones no las echan, solo el primer y segundo premio y los reintegros. ¿Entonces cómo sé que no me estáis tangando? Hoy se puede ver a las 21.00 aquí: http://www.loteriasyapuestas.es/es/servicios/sorteos-en-directo
#9 Pues a mi me parece fácil de manipular. Basta conque las que quieres que salgan sean ligeramente mas pequeñas y las únicas que entran en el agujero.
#26 Pero y el orden?
#49 #26 #55 Sí, son buenas propuestas pero no son triviales. Lo del tamaño de las bolas sería hacer que el dispositivo que las "caza" al vuelo fuera cambiando de tamaño cada vez y la de los electroimanes no lo veo, porque las 6 bolas del tongo serían atraídas... a no ser que se pudiera activar remotamente una cada vez, sometiéndola a voltaje... que sería generado por una pequeña pila en el momento exacto. Lo dicho, no es trivial. ¿Alguna otra idea?
¿O no será realmente cosa del azar? tampoco es tan raro. Sería un 1/46 (ya habían salido 3 bolas antes)
#68 Es claramente una coincidencia, pero aquí lo importante es hablar de Fabra.
#26 #68 #49 #69 ¿Es que aquí nadie ha visto ese episodio de Castle en el que unos mafiosos manipulan el resultado de la lotería? Ahí el truco consiste en rellenar las bolas (de esas estilo pelotas de pingpong #74) que no tienen que salir de un gas que, con el calor de los focos, se expande lo justo para que las bolas no pasen y sólo salgan los números que tienen que salir.
Episodio 6x10, "El bueno, el malo y el bebé"
http://castle.wikia.com/wiki/The_Good,_The_Bad_%26_The_Baby
http://www.imdb.com/title/tt3279622/
#68 no tiene porque cambiar el tamaño del dispositivo. basta tener dos juegos de bolas, unas tamaño grande y otras tamaño que entre por el agujero ese y listo. todos los dias tienes que meter al bombo las pequeñas que quieres que ganen y listo. Hombre, dá un poco más de trabajo que lo que dices tu pero por unos milloncejos al dia bien puedes pagarle a un becario que las separe y lo falsee todos los dias!
#26 Las grandes taparían el agujero y no las dejarían pasar. Es más fácil haciendo unas bolas más pesadas que las otras, pero en el caso de la lotería nacional, luego sale otra bola con el premio, y no parece fácil hacer coincidir que salgan de los dos bombos al mismo tiempo las bolas que a ti te interesa.
#9 ¿Electroimanes que se activen a distancia en cada bola que se desea sacar?
#49 En el caso de la lotería nacional necesitarías una bola imantada con el número, y otra en el otro bombo imantada con el premio. Pero necesitas un imán en cada bombo en la parte superior, para evitar que las bolas salgan antes de tiempo, y luego apagar los imanes de arriba y conectar unos abajo para hacer salir las dos bolas al mismo tiempo en un momento determinado.
#70 Desde luego yo no me refería a la lotería nacional española. Me refiero a estas loterías modernas con bolas supuestamente huecas como las del pingpong. Y algo que hace sospechar más en este bombo es el lugar que recoge la bola que se ve un tornillo agarrando una placa metálica donde se posiciona la bola. Si las bolas salen por azar y aire no tiene sentido esa placa metálica en el recogebolas.
MELAFO
La presentadora del sorteo del martes y cuatro de sus compañeros han sido sometidos a una prueba de polígrafo.
¿Cómo es que hay gente que aún cree en tonterías como el polígrafo?.
#23: El polígrafo tiene cierta fiabilidad, pero aún suponiendo que fuera falso... si la gente fuera tan lista, se replantearía jugar a juegos de azar con esperanzas de variable negativas.
#29 Si el que hace las preguntas es bueno y la persona no ha sido entrenada antes.
No sabía que el PP gobernara en Serbia.
¿alguien conoce a alguien que se haya hecho millonario con la lotería?. Pues eso.
#42 Yo conozco alguien a quien le tocaron 5 millones de las antiguas pesetas en la ONCE y 500.000 más en no recuerdo qué.
La misma persona, muy cercana.
#51 pero digo millonario, 5 millones son una mierda
¿Corrupción en un país del sur de Europa? NOOOOOOOOO, qué dice! Lo increíble es que los habitantes del sur lo consideren algo normal y para muchos su objetivo vital sea ese.
Como se llama la presentadora? Ejem, simple curiosidad.
#8 melafo
#48 #8 ¿Melafo? Joer, qué nombres más raros tienen las serbias... Debe de ser que pasa un poco como en Bulgaria, que las mujeres tienen nombres como, por ejemplo, Nadieschda, Svoboda, Dobrinka… pero la capital se llama Sofía.
#90 #8 #48 #79 No habia entrado en la noticia hasta leer vuestra conversacion. Gracias.
#48 estaba buscando este comentario, yo tmb me la fo
#8 Irina Melafova
La cara de la chica lo dice todo, la verdad....
Bah, en Cataluña somos mucho más profesionales. Que aprendan de este sorteo en directo:
No recuerdo que juego exacto era, pero una vez vi un sorteo en Italia donde la que sacaba las bolas era una niña con los ojos tapados y una mano a la espalda. Detras tenía a un par de Carabienere. Daba la sensación de que ya habían intentado trampearlo todo en otras ediciones.
Le volvió a tocar a Fabra.
Lotería, el impuesto de los tontos, que se jodan.
Ta buena la moza
La lotería, ese impuesto a los pobres.
#50 El impuesto a los pobres el es IVA
La lotería es un impuesto que grava a los que no saben matemáticas (no distingue de clase social)
#62 La lotería es simplemente pagar por una ilusión. Eso del impuesto de los que no saben matemáticas es una chorrada, porque hay gente que sí sabe que las posibilidades son ínfimas y aún así juegan simplemente por la ilusión que les produce el comprar el boleto. Es como pagar por cualquier otro servicio.
#62 Sin duda la ignorancia juega un gran papel pero afecta más a los pobres. Además, aunque todos gastáramos por igual en la Lotería (la clase media baja parece que gasta más) las rentas altas pagan bastante más en IVA ya que consumen bastante más y sobre todo más caro. El IVA es porcentualmente (respecto a nuestra renta) regresivo pero nominalmente claramente progresivo. No pasa lo mismo con la lotería, o no de una forma tan aguda.
No consigo ver el vídeo, versión móvil.
¡Menudo 'bombo' le han hecho a la presentadora!
Lo que mas me llama es que según el político, el camino a la cárcel es muy corto, aqui para los corruptos está a años luz
Y no será que el sorteo está grabado y que lo emiten con posterioridad y por eso saben los números?
Como una vez dijo George R.R. Martin a J.K. Rowling,
Eres adorable
Leyendo el titular, uno pensaría que es que el numero apareció antes de la bola del mismo numero, y esto no es lo que pasa. La bola con el 27 sale, lo marcan a 21, y rápidamente tratan de corregirlo pero agregan el 27 en vez de reemplazar el valor. Cuando sale el 27 en la próxima retirada, el sistema se vuelve loco mostrando todos los números como 27 porque el que lo maneja todavía esta tratando de corregir el valor y su orden sin tener ni putin idea. Luego esta claro que procede a reiniciar el sistema volviendo a poner todos los valores desde un comienzo. El que se crea que hay una conspiración detrás de esto tiene poca experiencia en el mundo informático, pero si resulta en que menos gente invierta en engaños masivos como lo son las loterías, pues mejor.
#77 Después de marcar el 21, cuando debió de marcar el 27, salió la bola 21.
#77 Yo creo que es un poco irónico que critique al que hizo el fallo y lo haga yo aquí.
> Cuando sale el 27 en la próxima retirada, el sistema se vuelve loco mostrando todos los números como 27 porque el que lo maneja todavía esta tratando de corregir el valor y su orden sin tener ni putin idea.
Quería decir cuando sale el 21, no el 27. O a lo mejor estoy trabajando para los servicios secretos Serbios para promover desinformación y pacificar la situación .. ¿Coincidencia o corrupción?
#82
#85
No hay nada que ver. Sale el numero 21 y sale el numero 27 inmediatamente después durante la misma bola del 27 porque lo están tratando de corregir. Después de un rato sale la bola del 21 mientras siguen tratando de corregir el problema anterior, que es cuando salen todos los números como 27. Después de otro rato mas, lo reinician y ponen todos los números en el orden correcto.
Que veáis solamente las coincidencias que lo hacen parecer una conspiración y ignoréis las muchas mas que indican que fue un error solamente contribuye al espectáculo. Las dos cifras son muy parecidas y fácil de confundir visualmente, especialmente cuando el texto girado anormalmente, y no hay ningún problema informático que fácilmente resulte en ese tipo de error al no ser que se estén facilitando los datos manualmente. Aunque el sistema sepa el valor que va a salir no hay razón para que lo saque fuera de orden, ni tampoco hay razón para que lo saque durante el mismo valor de la bola, ni que se cambie a cuatro 27's hasta que finalmente salen en el orden correcto.
Debería ser obvio que el sistema de presentación de lotería se esta manejando de forma manual. Ahora, si tu quieres creer que es muy poco probable que el que lo estaba haciendo lo haya confundido justamente con el numero que iba a salir, y por eso descartas la explicación mas obvia de que el que se encargaba de teclear los números se confundió con los dos dígitos que habitualmente se confunden mas (resto del mundo, poned una raya en el medio, jodidos!), pues solamente te puedo mostrar mi desacuerdo.
#92 No se trata de explicación obvia o no en un tema como este. Se trata de que si se rotula un número antes de que salga, es obvio, que como mínimo deben investigarlo, porque todo el tema este de las loterías se cuida al milímetro para que no haya fraude. Nada más. Que sea más probable que no sea una conspiración ya lo sabemos. Lo más probable es que el que rotula haya confundido el 7 con el 1 y pusiera el 21 en vez del 27, y luego dio la casualidad de que precisamente el 21 es el que sale, pero eso no quita que se deba investigar para garantizar la limpieza del sorteo.
#95 Para ti no se trata de eso. Para mi, este articulo y esta noticia esta fundado en el sensacionalismo. Los hechos mencionados en el propio articulo indican que ya se esta investigando, que se esta investigando exhaustivamente, y que hasta ahora no existe algo que sugiera alguna irregularidad. Sin embargo, la forma en que el titulo y la historia están presentadas, hace parecer como si verdaderamente existiese un dilema, y muchos de los comentarios en este hilo lo muestran por lo que hago evidencia de la explicación obvia y de como no tenemos razón para pensar que se trata de un caso de corrupción.
#77 La cuestión no es esa, sino que se rotulara el 21 cuando salió el 27 y la bola posterior al 27 fuera precisamente la 21. Es decir, se mostró el número que saldría después antes de que saliera. Desde luego yo creo que es coincidencia nada más, pero si ponen un número antes de que salga, es normal que dé lugar al menos a una investigación para descartar el fraude.
Si no tenéis flash en el navegador, y queréis ver el vídeo en HTML5, la url en youtube es: