Portada
mis comunidades
otras secciones
#72:
#23 El tiempo es el que es, ¿no? Entonces el prota puede ir al pasado sentarse con Lorca en un banco y decirle a Lorca que vive en el pasado. El año verdadero es el 2015. Ese es el presente y tanto Lorca como el protagonista no pueden ver más allá del 2015. Pero al año siguiente el protagonista que viene del 2016 se encuentra en con el mismo Lorca en el mismo año y le dice que ahora el presente es el 2016. Aquí surgen varias preguntas:
¿El lorca del pasado del 2015 y el Lorca del pasado del 2016 son el mismo? ¿El prota del 2015 y el del 2016 se encuentran en el mismo banco? ¿Se ven el uno al otro? ¿Qué impide al protagonista del 2015 volver por la puerta por donde ha entrado el del 2016 y viajar a su futuro?
¿El lorca del pasado del 2015 y el Lorca del pasado del 2016 son el mismo? ¿El prota del 2015 y el del 2016 se encuentran en el mismo banco? ¿Se ven el uno al otro? ¿Qué impide al protagonista del 2015 volver por la puerta por donde ha entrado el del 2016 y viajar a su futuro?
#60:
#52 No es que el MdT haya "hecho campaña", es que a la gente le gusta porque es una serie de aventuras que trata sobre la historia del país en el que viven. Vamos, lo raro es que no tenga más seguidores en vez de tanto tocapelotas que le da vueltas a los "agujeros" de la trama.
Que todo este fanart no ha salido de la nada.
https://www.google.es/search?q=ministerio+del+tiempo+fan+art&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAcQ_AUoAWoVChMIhs7G87GFxwIVykAUCh3kuweT&biw=1760&bih=924
Que todo este fanart no ha salido de la nada.
https://www.google.es/search?q=ministerio+del+tiempo+fan+art&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAcQ_AUoAWoVChMIhs7G87GFxwIVykAUCh3kuweT&biw=1760&bih=924
#40:
#26 A mí la serie me gusta, pero como serie española sin duda me quedo con otra: Crematorio. Es una auténtica maravilla, y ni de lejos tan conocida como esta.
https://www.youtube.com/watch?v=wUyhmEx2lGM
Hasta el opening es genial: https://www.youtube.com/watch?v=tLgMFGVFcVM
https://www.youtube.com/watch?v=wUyhmEx2lGM
Hasta el opening es genial: https://www.youtube.com/watch?v=tLgMFGVFcVM
#39:
#30 Se está empezando ya a abusar enormemente del término "cuñadismo" y "cuñado" para reducirlo básicamente a cualquiera con el que no estemos de acuerdo o que creamos que no entiende del tema (es decir, con el que no estamos de acuerdo).
Lo que quisiera que significase el cuñadismo en un principio hace muchísimo tiempo que dejó de significarlo en Menéame. Cuando alguien dice algo que no gusta se le llama cuñado y asunto zanjado.
La falacia cuñada, la voy a llamar a partir de ahora.
Lo que quisiera que significase el cuñadismo en un principio hace muchísimo tiempo que dejó de significarlo en Menéame. Cuando alguien dice algo que no gusta se le llama cuñado y asunto zanjado.
La falacia cuñada, la voy a llamar a partir de ahora.
#15:
Dejad de sacar punta. En el espacio el sonido no se oye, pero no veas como mola los chui chui de los láseres de las x-wing y el sonido del motor de los T-Figther. Es SCIFI.
Comentarios
#12 Un agujero que tiene su explicación y que se ha explicado un porronazo de veces. Buscalo que creo que llego a portada.
#12 Cuando alguien dice que es un agujero de guión que no se pueda viajar al futuro es que no ha entendido bien cómo funcionan las puertas del tiempo. Son una red de puertas DESDE HOY al pasado que son bidireccionales. Todas las puertas del pasado conducen a hoy y no hay más.
#23 Asi lo entendí yo también.
La serie me encanta y me alegro un montón que la continuen.
#23 Eso no tiene sentido. Entonces deberían regresar siempre al mismo día a la misma hora.
#23 El tiempo es el que es, ¿no? Entonces el prota puede ir al pasado sentarse con Lorca en un banco y decirle a Lorca que vive en el pasado. El año verdadero es el 2015. Ese es el presente y tanto Lorca como el protagonista no pueden ver más allá del 2015. Pero al año siguiente el protagonista que viene del 2016 se encuentra en con el mismo Lorca en el mismo año y le dice que ahora el presente es el 2016. Aquí surgen varias preguntas:
¿El lorca del pasado del 2015 y el Lorca del pasado del 2016 son el mismo? ¿El prota del 2015 y el del 2016 se encuentran en el mismo banco? ¿Se ven el uno al otro? ¿Qué impide al protagonista del 2015 volver por la puerta por donde ha entrado el del 2016 y viajar a su futuro?
#16 Con que no salga Antonio Resines ya es una victoria.
a pesar de los agujeros de guion la serie me gusta
#1 Y los fallos de ambientación que son de traca, pero es una serie muy divertida.
#6 de eso no me quejo, que hacen lo que pueden.
#1 #6 #10 #12 No sé quién se puede tragar que en el siglo XVIII tengan cámaras y micrófonos para grabarlo todo y que nadie se dé cuenta.
En serio, creo que es una serie un pelín sobrevalorada (lo que no quiere decir que la considere mala) y que su productora supo hacer una gran campaña en las redes para presionar a RTVE para que la renovaran. En cualquier caso, los dos últimos capítulos abrieron tramas que puden ser muy interesantes. A ver cómo evoluciona.
#52 a ver, pongamoslo en su contexto, nadie espera que sea la proxima HBO, pero es una grata sorpresa viniendo de una cadena que hizo Hostal Royal Manzanares y Alfombra Roja, no?
#54 No te me pongas en plan Alonso de Entrerríos... que sí que está bien, yo me la tragué enterita y tengo curiosidad por ver cómo evoluciona.
La clave de que generalmente las series españolas generalmente sean tan ñoñas te la da #19. Al emitirse en abierto para ser rentables tienen que ir dirigidas a un público familiar. Por suerte, gracias a los nuevos canales de distribución, la importancia de las redes sociales y las narrativas transmedia (libros, viejuegos, etc.) pueden arriesgarse un poco más.
Aún así los de Hostal Royal Manzanares no tienen excusa para tal atentado al buen gusto
#59 ... pues si, se hecha de menos un poco de carne trémula de vez en cuando, como en GoT. La Guillén Cuervo (pero no sólo ella) haciendo alguna que otra escena a lo kaleshi, hot (que no porno) subiría mucho las audiencias.
Ahhh, si, que es para publico familiar... mierda!
Saludos Cayetana!! Nos ponen tus curvas... y lo sabes.
#59 Lo que no es obviamente, es una serie de la BBC. No es por dar el coñazo con la comparación pero todos sabemos lo que hay.
Pero que quede claro que soy fanboy del Ministerio del Tiempo y también estoy esperando por la nueva temporada y más capítulos, jeje.
#52 No es que el MdT haya "hecho campaña", es que a la gente le gusta porque es una serie de aventuras que trata sobre la historia del país en el que viven. Vamos, lo raro es que no tenga más seguidores en vez de tanto tocapelotas que le da vueltas a los "agujeros" de la trama.
Que todo este fanart no ha salido de la nada.
https://www.google.es/search?q=ministerio+del+tiempo+fan+art&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAcQ_AUoAWoVChMIhs7G87GFxwIVykAUCh3kuweT&biw=1760&bih=924
#60 No te digo que no tuviera seguidores (entre los que me incluyo) pero se empezó a hablar del peligro de que no fuese renovada en casi todos los medios cuando sólo llevaba dos semanas de emisión y con la audiencia bajando. No creo que muchas series se renueven tras el segundo capítulo. Resulta muy extraño por tanto que todos los medios empiecen a hablar de ello si alguien no ha encendido antes la mecha y la principal interesada es la productora. No veo nada malo en ello, movilizó a sus fans y ahora podremos ver otra temporada. Cada uno juega sus cartas.
Si no te enfadas conmigo, te diré que creo que trabajas en la serie jejej ¡Qué pasión!
#63 Conozco a gente que trabaja en la serie, me han pasado fotos del rodaje, he tenido algunos de los guiones en la mano y en general me gusta (y estoy un poco metido en) el tema de la escritura y producción de ficción.
#64 Felicidades y mi más sincera envidia Si hay un hueco para un documentalista, silba
#63 A mi lo que me tocó las narices es que no pude verla en su momento y luego, cuando por fín pude ponerme a ello van y la retiran de la web de RTVE.
Total, que he tenido que bajarla por torrent
#67 sigue en la web de rtve, eso si, la calidad es pésima.
#96 Me refería a la app para SmartTV LG. Lapsus linguae
#60 tu los llamas tocapelotas... otros los llamamos nerds y frikis.
No olvides que sacar fallos de verosimilitud a peliculas y series de ficción es uno de sus deportes favoritos.
#6 Y la sobreactuación de algunos actores...
#1 CRÁTERES.
#1 Los agujeros son gigantescos. Empezando por eso de que no se puede viajar hacia el futuro... ey, pero solo desde la época actual, pero los del pasado si pueden viajar hacia el futuro. Lo cual carece de sentido ya que para el punto de vista de alguien en el pasado está viajando al futuro.
Entiendo que fue una especie de excusa que buscaron por falta de presupuesto para recrear el futuro, pero es un fallo muy gordo para una serie de SCIFI
De todas formas mi impresión es que fue una serie modesta y por esos dejaron tantos cabos sueltos y agujeros en la trama. Ahora que la cosa pinta mejor espero que se lo tomen más en serio.
#12 no se puede viajar hacia el futuro... ey, pero solo desde la época actual, pero los del pasado si pueden viajar hacia el futuro.
Es incluso más rídiculo si piensas que los del futuro (nuestro) no pueden viajar a su pasado (nuestro presente) porque no aparece nadie de una fecha posterior a la actual!
#14 no lo has entendido, de hecho te contradices en tu texto. Creo que esa paradoja temporal esta bastante bien manejada. El momento actual no es un momento fijo. El momento actual en el que escribo esto sucede unos minutos antes del momento actual en el que tú lo leas, sólo que en tu momento actual el mío es pasado y por lo tanto podrías viajar al mío, pero en mi momento actual el tuyo es futuro no sucedido, porque actual es ahora y yo no podré viajar al tuyo. De la misma manera, si tú viajas al mío también podrás volver, regresar, que no viajar, al tuyo.
#12 es que si nos metemos en paradojas temporales no acabariamos, como lo de que las fronteras de donde llegan cambien y tal, pero la verdad es que es de las mejores ficciones españolas que he visto ultimamente y ademas que la gente se interese un poquito por la historia tampoco esta mal.
#16 Lo de las paradojas temporales está hipersuperado en series como Doctor Who. Por eso no me gusta el Ministerio del CutreTiempo.
#50 Doctor Who lleva nosecuantas (lo dejé en la sexta actual) salvando el mundo gracias al poder del amor pero para ti el problema es que en MdT haya lagunas en torno al viaje en el tiempo.
#53 No seré razonable, sólo mi opinión: El Ministerio del Tiempo no le llega a la suela de los zapatos al Doctor Who.
#55 Es que tampoco tiene por que llegarle a nada, son dos series diferentes que no tienen NADA que ver salvo que sus protagonistas viajan en el tiempo (y en el caso de Doctor Who ni siquiera es lo principal de la serie).
MdT aunque le falte acción es una serie de aventuras muy digna con la que te puedes reír y entretener; a ver si sirve como ejemplo para que salgan más producciones de ficción en españa que tiren por este camino.
#56 Bueno, respeto que en España se intenten hacer cosas diferentes. En cuanto a que los viajes en el tiempo no son lo principal de Doctor Who... bueno, el personaje central es el último "Señor del Tiempo", que viaja en una máquina del tiempo, la Tardis... y muchos capítulos reflexionan sobre conflictos y paradojas del tiempo, algunos capítulos culminantes de la serie se llaman "El fin del Tiempo". ¿No te parece que el tiempo es una de las principales temáticas de Doctor Who? Pues a mí, sí.
#80 He dicho que los viajes en el tiempo no son LO principal de la serie, no que no sea UNO de los temas principales.
En la temporada del 2005 de los trece capítulos solo tres se desarrollan en el pasado. De los demás la mayoría incluyen viajes en el tiempo pero solo como excusa para resolver algún entuerto del presente o visitar algún entorno de ci-fi. Los temas del viaje en el tiempo (responsabilidad, paradoja, causa efecto, resolver misterios del pasado) son casi totalmente secundarios.
Sus principales enemigos son los cybermen, "hombres" "robot" "ciborg" que vienen de otro planeta/otra tierra; los Daleks, alienígenas; otros Señores del Tiempo, alienígenas; y en general todos sus enemigos vienen de fuera del planeta tierra.
La serie en si está centrada en las aventuras de un personaje que recorre el tiempo y el espacio salvando planetas, civilizaciones, gente con problemas...
Hay muchísimos capítulos que sí están centrados en el viaje del tiempo pero en muchísimos otros el viaje en el tiempo es prácticamente secundario.
MdT se basa integramente en viajar al pasado a resolver problemas provocados por los viajes en el tiempo y todos los personajes son parte del Ministerio del Tiempo y la trama jamás sale del tema "viajes en el tiempo".
#81 Es una diferencia algo sutil... visto así, ¿crees que los viajes en el tiempo son lo principal de MdT? ¿y no lo es promover la cultura española oficial, la de los libros de texto?
Y luego MdT sí, mucho rollo del tiempo, pero no pueden viajar al futuro. Y no encaja lo de puertas al presente, porque tendrían que estar siempre regresando al mismo punto espacio-temporal si eso se explicase así.
Desde mi punto de vista, me gusta mucho más el planteamiento Doctor Who. Me parece mucho más moderno.
#97 ¿"cultura española oficial"? ¿Qué?
Y oye, no veo qué tiene de "moderno" el planteamiento de Doctor Who. Es una buena serie y todo eso pero no veo que sea más moderna ni que su forma de viajar en el tiempo sea mejor o peor.
Sencillamente son diferentes, una más de ci-fi y fantasía y la otra centrada en la historia.
#99 Existe una Historia oficialista y otras versiones (infinitas) que no se explican. ¿Te parece una novedad esto? La "cultura española oficial" es la que está en los libros de texto de secundaria, para que te hagas una idea, pero que los investigadores, en muchos casos, ya dan por superada. Que MdT es sólo una versión correctita de la Historia, y aún así muchos en este hilo se quejan de sus errores, no debe ser una sorpresa para ti.
Es moderno porque Doctor Who lleva miles de años de ventaja a MdT, para empezar. Pero el tratamiento de muchos guiones en la serie me parece más moderno. Pero bueno, paso de explicarlo, es cuestión de gustos, si quieres verlo así.
Nice to meet you, Cabre13.
#12 O bien que no es una serie de ciencia ficción dura, sino una serie de aventuras con un handwave de manual (http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/HandWave).
#17 Vamos, que lo hizo un mago.
#31 Un mago judío.
#17 ¡Viva tvtropes!
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Series/ElMinisterioDelTiempo
#12 "se supone" que no se puede viajar al futuro, sino al presente, esto es, 2015. Por eso, desde el pasado se puede viajar al presente, que no al futuro. Pero bueno, ahí cada cual con sus teorías.
Y el mismo Olivares dijo que no era una serie de ciencia ficción, era una serie de aventuras con un toque scifi.
De todas formas, el libro de las puertas está ahí, y el tema de "no poder viajar al futuro" creo que es más una regla del ministerio que un imperativo, espero (y deseo) que se la salten
#22 Bah! ¿Qué problema hay en saltárselo si por ejemplo consiguen apropiarse de tecnología alienígena en el taller de Leonardo Da Vinci?
#12 Es que viajar en el tiempo carece por si mismo de sentido.
#12 el creador no la define como una serie de sci-fi, si no de fantasía.
#12 creo recordar que en algún capítulo decían que no habían encontrado puertas que lleven a un futuro posterior a nuestra época actual (digamos no más allá de esta década). Y esto no es mala idea, puede significar que no las han encontrado o que simplemente el ministerio no existe más allá de esta década (quizá en algún momento el ministerio se convierta en un arma demasiado peligrosa en el futuro y decidan cerrarlo)
#12 Es algo lioso de explicar, pero a la vez sencillo. No se puede viajar a una fecha que aún no existe. Por ejemplo el 1 de agosto de 2015, aún no existe hasta dentro de unas cuantas horas (o en Australia apenas dentro de media hora, pero bueno). Sin embargo si se puede viajar a una fecha que existe, por ejemplo el 3 de mayo de 1455, por poner una fecha aleatoria.
Digamos que no se puede viajar desde nuestro presente a nuestro futuro, es decir desde 2.015 hasta el 2.020 (por ejemplo) pero sí desde el 1.880 al 2.015, porque el futuro referencial es el nuestro no el de los otros personajes. Si lo queréis así el futuro al que no se puede viajar es desde el punto de vista de Julían, pero no el de Amelia o Alonso, por hablar de los protagonistas ya que ambos nacieron en fechas anteriores a 2.015 (exactamente a la fecha en la que están en la serie o al presente de Julián, que es la fecha límite a la que ambos pueden viajar)
Por otro lado y sobre la serie, a mí me encanta no sólo por Áura Garrido, que me parece formidable, Rodolfo Sancho que es magnífico, quizá no tanto como su padre, pero bueno. Y Nacho Fresneda que hasta me gustaba en "Hospital Central". Es una serie distinta a otras, quizá no sea perfecta que no lo es, pero es un intento de hacer algo distinto.
Sobre la audiencia a mí, particularmente los métodos tradicionales para medir la audiencia no me convencen un pimiento. Son menos de 5.000 familias las que se toman de referencia como audiencia y a mí, me parecen muy pocas personas. Aunque fuesen de media 5 personas por familia, serían unas 25.000 personas que como digo, son muy pocas.
Salu2
Dejad de sacar punta. En el espacio el sonido no se oye, pero no veas como mola los chui chui de los láseres de las x-wing y el sonido del motor de los T-Figther. Es SCIFI.
#15 ¿Y quien te ha dicho que Start Ward es una saga de SCIFI?
#15 El equivalente en esta serie sería lo de las llamadas con móvil al pasado, o Internet hace 500 años. Pero el caso es que mola mucho. A ver, que es una serie para entretenerse, no de estas sesudas.
Una serie que no provoque vergüenza ajena ya es motivo de orgullo cañí.
#26 A mí la serie me gusta, pero como serie española sin duda me quedo con otra: Crematorio. Es una auténtica maravilla, y ni de lejos tan conocida como esta.
Hasta el opening es genial:
#40 A mí no me acabó de convencer, aunque no le podría poner ningún pero: historia interesante, buenos actores y un guión a prueba de bombas... creo que eché en falta un poco de espectacularidad en alguna parte, algún extra que me atrapara como la estética de Mad Men, la cultura de ghetto de "The Wire", o el humor negro de Los Soprano. Aunque el escritor original, Chirbes, no es de lectura fácil precisamente.
Es una lástima que se quedara en el "underground" porque pocas veces los productores de por aquí meten pasta para hacer productos de calidad como Crematorio.
#65 A mí me encantó. Supongo que al ser del levante, el tema me toca más de cerca. Lo que más me gustó fue el aspecto técnico. Con las otras series españolas pasa que las pones 5 segundos y ya tienes esa impresión de que son algo... cutres. En esta, en cambio, se veía más calidad. No sé si es solo cuestión de que le han metido más dinero, pero desde luego que la fotografía está mucho más cuidada que en las demás.
#65 Hace unos años en EEUU se hacían pestiños de series. Afortunadamente estamos viviendo un bum, con muchas series y de mucha calidad. Ojalá en España vayamos por el mismo camino y El Ministerio del Tiempo, Vis a Vis o Crematorio sean sólo el comienzo.
#26 Hombre, todo un logro, no creas
#26 no te la provocara a ti.
Me alegro es una serie estupenda pese a sus carencias
Tiene humor e intriga y lo mejor de todo es que a la gente le crea curiosidad por saber más sobre los episodios de la historia que se narran y los personajes que allí aparecen.
Los de este ministerio se bajaran los sueldos tambien?
#2 ese chiste ya lo hacen en la serie
#2 en la serie le quitan la paga de navidad a un funcionario que está en el pasado.
#25 Buffff.... me has hecho logearme solo para decirte que no tienes ni puta idea. Probablemente porque ni has visto Orange is the New Black ni Vis a Vis, solo los anuncios y ya te crees conocedor del tema.
Cuñadismo FTW!
#30 ONB vi dos temporadas. La otra el primer capítulo solo. La impresión es que iba a ir por ahí, pero con bastante menos sutilidad y gracia que la americana, así que ahí me planté.
#30 Se está empezando ya a abusar enormemente del término "cuñadismo" y "cuñado" para reducirlo básicamente a cualquiera con el que no estemos de acuerdo o que creamos que no entiende del tema (es decir, con el que no estamos de acuerdo).
Lo que quisiera que significase el cuñadismo en un principio hace muchísimo tiempo que dejó de significarlo en Menéame. Cuando alguien dice algo que no gusta se le llama cuñado y asunto zanjado.
La falacia cuñada, la voy a llamar a partir de ahora.
#39 ¡Tú a callar, cuñao!
#39 El cuñadismo no es tener o tener razón, es usar frases hechas y sin argumentar para plantarlas como verdades absolutas.
En este caso decir que Vis a Vis es "una copia descarada" de Orange is the New Black es una chorrada de cuñado nivel "Rec es Resident Evil pero en cutre".
#68 Sigo pensando que se aplica siempre que no nos guste lo que la otra persona dice. Evidentemente cuando se discute sobre algo y alguien dice algo que creemos erróneo se suele acusar de no argumentar, ergo siempre serían cuňados. Es más, he visto decenas de mensajes argumentados (mejor o peor) a los que se les acusa de cuňaos. Y que alguien considere que una serie es una copia de otra podrá ser más o menos cierto, más o menos acertado, pero decir que es de cuňao pues con esa regla puedes llamárselo a todo.
Lo dicho, se ha viciado el término hasta convertirlo en una palabra comodín. Una lástima.
#76 Pues claro que es una palabra comodín y que se usa en exceso. Igual que lo de insultar con atún, lo de llamar magufo a alguien a lo loco, lo de feminazi ante cualquier feminismo, lo de facha ante el liberalismo y lo de progre ante cualquier cosa que huela a izquierda.
Pero en serio, escribir un comentario para decir simple y llanamente "Vis a Vis es una copa descarada de Orange is the New Black" es cuñadismo y comportamiendo de barra de bar. Y si no lo es que defienda su opinión.
Se dice que la serie se concibió durante una indigestión de marisco de los guionistas de "Cuéntame"
#7 En realidad fue cuando uno de los guionistas de los serrano se enteró que se estaba muriendo de Esclerosis Lateral Amiotrófica.
Lo mejor: cuando no se toman muy en serio a sí mismos
Lo peor: el prota
Empieza a ver en España un problema con algunas series y es que las que van dirigidas a cierto target dan ratings muy malos en las audiencias (y por eso o no se hacen o se cancelan), pero no es porque no se vean. Se ven pero no en la tele...
#19 Depende de que serie. Por ejemplo Vis a Vis,no es una serie para nada "familiar" con su chacha andaluza y el abuelo llevando a su nieto a la escuela. Vis a vis, en la primera temporada ha tenido buenos números y con buenas criticas.
A mi me gusto bastante.
#24 Es una copia descarada de Orange is the new black.
#25 Nada que ver...Orange es una comedia. Vis a Vis no...muchos caéis en ese error.
#19 mis Hojos!
El primer capítulo muy bueno. Luego cada uno va siendo peor que el anterior hasta ser una serie normalita en la 1ª temporada (buena de realización, mala de guión).
Aún así, me alegro si mantienen el rigor histórico.
#27 A mí hay varios capítulos que me gustaron infinitamente más que el primero. Eso de que cada uno es peor que el anterior, aunque es subjetivo (para gustos colores) es bastante imposible desde el punto de vista de la probabilidad incluso habiendo intención, que no la hay. Es decir, aunque los guionistas hubiesen dicho "vamos a hacer la serie de tal forma que cada capítulo sea peor que todos los anteriores pero, a su vez, mejor que los que le siguen", sería una hazaña bastante difícil de conseguir.
#27 El primer episodio es bueno. La presentación de los personajes es impecable y el planteamiento, trama y humor. Creo que te equivocas en que otros capítulos no están a su altura. Los hay que lo superan y los hay que no. No se puede esperar que la serie vaya increcendo y que cada vez sea mejor. Habrá altibajos, es natural.
Buena noticia.
BIEN!!!
Se nota que son funcionarios de un ministerio. Casi 6 meses de vacaciones....
Soy Mexicano. Yo vi la serie desde la página web de rtve y me ha parecido divertida y entretenida. Me ha gustado como aborda algunos acontecimientos de la historia de España y me ha hecho reencontrarme con Lorca. Que bueno que habrá segunda temporada.
¿Vale la pena verla o es solo para llenar el vacío frente a los ojos? ¿Está online en la web de RTVE?
#37 Sí. En RTVE a la Carta --> Series
#37 Sí, merece la pena y está online. Si te gusta la Historia siempre la disfrutarás más.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-ministerio-del-tiempo/
#37 esta online (al menos lo estaba cuando emitían la primera temporada, ahora no lo sé)
Mi consejo es que la veas, pero que te la tomes como entretenimiento puro y duro, no busques perfección histórica ni argumental, o te perderás una serie muy entretenida.
En mi opinion el problema del ministerio es que usa algo tan delicado como los viajes en el tiempo, que como pasatiempo están muy bien,pero que es un campo lleno de puristas
#37 Si, vale la pena y si, está en su página.
#37 Sí, como todas sus series.
el ministerio del truño...
Con cameo de David Sáinz (el prota de Malviviendo), adelanto.
La primera temporada ha sido genial
Me parece una mierda de serie, no me gusta nada.
Genial! hay ganas de esa segunda temporada!
Excelente noticia, de lo mejor que ha parido nuestra televisión en muchos años (y eso que series tontas como Anclados las he disfrutado como un enano).
Soy más de Doctor Who.
#85 Dale tiempo, DW empezo exactamente igual; como una serie de viajes en el tiempo para explicar historia.
Yo me vi todos los capítulos, supongo que los que no lo vieron es por que no tienen ni puta idea de historia.
Me alegra que vuelva.
#3 supongo que los que no lo vieron es por que no tienen ni puta idea de historia.
Ha ganado usted el premio a la simplificación de la semana. Pase por la puerta dos a recoger su premio.
#5 Dame todos los premios que quieras.
Pero ve preguntándo por ahí sobre algunos de los personajes de algunos capítulos.
...por eso no se vió como las Aidas, y los Sávames.
Anda recapacita un poco.
#5 Esa puerta conduce al día de la reelección de Aznar. Sádico
#3 Anda, te dejo otro personaje histórico que salió en televisión. El cardenal Richelieu: