Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
José Mateos fue un miembro destacado del 15M, conocido como el abogado del 15M en Murcia. Alguien que no dudó en enfrentarse a todo un rector de la UMU, Cobacho, por el plan Bolonia, lo que le costó el exilio universitario a pesar de ganar plazas en la UMU (actualmente, y después de muchos años de lucha, es profesor de la misma). Es el abogado que suele llevar los casos de agresiones de la policía contra activistas de los movimientos sociales y ligado a la Coordinadora Anti Represión Región de Murcia. Abogado de la CGT muy querido en el mundo sindical.
Cuando un partido que se supone de transformación social expulsa a una persona así, es que ese partido (Podemos Región de Murcia) está podrido de caciques y trepas.
Cuando un partido que se supone de transformación social expulsa a una persona así, es que ese partido (Podemos Región de Murcia) está podrido de caciques y trepas.
#8:
#6 Os paso el párrafo del expediente por el que se le expulsa. Tenéis que contrastarlo con lo que dice la noticia:
Este razonamiento no se aplica a JOSÉ MATEOS MARTÍNEZ dado que, al contrario del resto de denunciados, no es parte en otro expediente que tenga por objeto hechos cuya existencia y autoría aquí nos ocupan. En el video publicado en la página web del periódico La Verdad junto al artículo que da cuenta de la rueda de prensa4 se aprecia como el denunciado manifiesta ante los medios:
“El hecho que Cristina y Nayara ocuparan los puestos que ocuparon, tuvo una gran repercusión en la configuración de la lista y alteró los planes que la cúpula de Podemos en Murcia tenía para esa lista. La lista oficial se había configurado de un modo para que las personas más relevantes de ella estuviesen arriba y otras personas de relleno estuviesen abajo. Desde el momento en que esas personas de relleno ocupan puestos reservados por los que están más arriba, pues digamos, que todo se altera”.
El denunciado manifiesta así que existen “planes” preconcebidos por la “cúpula de Podemos en Murcia” para alterar el resultado de las primarias cuyos resultados estarían por tanto definidos con anterioridad a la celebración de las mismas debido a la existencia de “PUESTOS RESERVADOS” para las “personas más relevantes”. De este modo, JOSÉ MATEOS MARTÍNEZ manifiesta públicamente que las primarias de Podemos para las elecciones autonómicas del 24 de mayo de 2015 son irregulares, están adulteradas y son un fraude, sin aportar demostración alguna sobre la veracidad de sus acusaciones. Estas manifestaciones provocan, en primer lugar, un claro prejuicio a Podemos dada la proximidad en el tiempo de las elecciones y, en segundo lugar, son asimilables a noticas falsas debido al simple hecho que el denunciado no aporta elementos probatorios que sostengan sus graves acusaciones. Por todo ello, pese a que estas manifestaciones pueden ser consideradas como resultantes del ejercicio del derecho de libertad de expresión e incluso de un debate ideológico, incurren en la infracción grave tipificada en el art.65.5.a) de los Estatutos.
Este razonamiento no se aplica a JOSÉ MATEOS MARTÍNEZ dado que, al contrario del resto de denunciados, no es parte en otro expediente que tenga por objeto hechos cuya existencia y autoría aquí nos ocupan. En el video publicado en la página web del periódico La Verdad junto al artículo que da cuenta de la rueda de prensa4 se aprecia como el denunciado manifiesta ante los medios:
“El hecho que Cristina y Nayara ocuparan los puestos que ocuparon, tuvo una gran repercusión en la configuración de la lista y alteró los planes que la cúpula de Podemos en Murcia tenía para esa lista. La lista oficial se había configurado de un modo para que las personas más relevantes de ella estuviesen arriba y otras personas de relleno estuviesen abajo. Desde el momento en que esas personas de relleno ocupan puestos reservados por los que están más arriba, pues digamos, que todo se altera”.
El denunciado manifiesta así que existen “planes” preconcebidos por la “cúpula de Podemos en Murcia” para alterar el resultado de las primarias cuyos resultados estarían por tanto definidos con anterioridad a la celebración de las mismas debido a la existencia de “PUESTOS RESERVADOS” para las “personas más relevantes”. De este modo, JOSÉ MATEOS MARTÍNEZ manifiesta públicamente que las primarias de Podemos para las elecciones autonómicas del 24 de mayo de 2015 son irregulares, están adulteradas y son un fraude, sin aportar demostración alguna sobre la veracidad de sus acusaciones. Estas manifestaciones provocan, en primer lugar, un claro prejuicio a Podemos dada la proximidad en el tiempo de las elecciones y, en segundo lugar, son asimilables a noticas falsas debido al simple hecho que el denunciado no aporta elementos probatorios que sostengan sus graves acusaciones. Por todo ello, pese a que estas manifestaciones pueden ser consideradas como resultantes del ejercicio del derecho de libertad de expresión e incluso de un debate ideológico, incurren en la infracción grave tipificada en el art.65.5.a) de los Estatutos.
Comentarios
José Mateos fue un miembro destacado del 15M, conocido como el abogado del 15M en Murcia. Alguien que no dudó en enfrentarse a todo un rector de la UMU, Cobacho, por el plan Bolonia, lo que le costó el exilio universitario a pesar de ganar plazas en la UMU (actualmente, y después de muchos años de lucha, es profesor de la misma). Es el abogado que suele llevar los casos de agresiones de la policía contra activistas de los movimientos sociales y ligado a la Coordinadora Anti Represión Región de Murcia. Abogado de la CGT muy querido en el mundo sindical.
Cuando un partido que se supone de transformación social expulsa a una persona así, es que ese partido (Podemos Región de Murcia) está podrido de caciques y trepas.
#4, Te ha faltado contrastar la noticia y comprobar que este señor ha sido mal expulsado...
#6 Yo es que conozco el caso y me he leído la resolución por lo que lo expulsan. A ver si la pone y así la contrastas tu también.
#6 Os paso el párrafo del expediente por el que se le expulsa. Tenéis que contrastarlo con lo que dice la noticia:
Este razonamiento no se aplica a JOSÉ MATEOS MARTÍNEZ dado que, al contrario del resto de denunciados, no es parte en otro expediente que tenga por objeto hechos cuya existencia y autoría aquí nos ocupan. En el video publicado en la página web del periódico La Verdad junto al artículo que da cuenta de la rueda de prensa4 se aprecia como el denunciado manifiesta ante los medios:
“El hecho que Cristina y Nayara ocuparan los puestos que ocuparon, tuvo una gran repercusión en la configuración de la lista y alteró los planes que la cúpula de Podemos en Murcia tenía para esa lista. La lista oficial se había configurado de un modo para que las personas más relevantes de ella estuviesen arriba y otras personas de relleno estuviesen abajo. Desde el momento en que esas personas de relleno ocupan puestos reservados por los que están más arriba, pues digamos, que todo se altera”.
El denunciado manifiesta así que existen “planes” preconcebidos por la “cúpula de Podemos en Murcia” para alterar el resultado de las primarias cuyos resultados estarían por tanto definidos con anterioridad a la celebración de las mismas debido a la existencia de “PUESTOS RESERVADOS” para las “personas más relevantes”. De este modo, JOSÉ MATEOS MARTÍNEZ manifiesta públicamente que las primarias de Podemos para las elecciones autonómicas del 24 de mayo de 2015 son irregulares, están adulteradas y son un fraude, sin aportar demostración alguna sobre la veracidad de sus acusaciones. Estas manifestaciones provocan, en primer lugar, un claro prejuicio a Podemos dada la proximidad en el tiempo de las elecciones y, en segundo lugar, son asimilables a noticas falsas debido al simple hecho que el denunciado no aporta elementos probatorios que sostengan sus graves acusaciones. Por todo ello, pese a que estas manifestaciones pueden ser consideradas como resultantes del ejercicio del derecho de libertad de expresión e incluso de un debate ideológico, incurren en la infracción grave tipificada en el art.65.5.a) de los Estatutos.
#5 Goto #8
#8 No se puede acusar, al menos de algo grave, a alguien sin pruebas y luego esperar que la libertad de expresión te deje impune o que no haya consecuencias.
Hay una cosa que se llama el derecho al honor, que alguien se lo recuerde al abogado este que tanto defendía al 15m, que no puede ir echando mierda por ahí sin pruebas.
#10 Yo es que no se de que está acusando tan "grave", está describiendo el mecanismo de la lista plancha, ya está. Hay que ver ehhh, como nos gusta justificar lo injustificable.
#11 Hombre la noticia habla de amañadas, y fraude, entre otras palabros que pueden constituir un delito.
Si dices que alguien comete un fraude sin pruebas estas faltando a su honor sin pruebas, y eso debería y tiene consecuencias.
#12 Lo echan por esto, según pone en la resolución:
“El hecho que Cristina y Nayara ocuparan los puestos que ocuparon, tuvo una gran repercusión en la configuración de la lista y alteró los planes que la cúpula de Podemos en Murcia tenía para esa lista. La lista oficial se había configurado de un modo para que las personas más relevantes de ella estuviesen arriba y otras personas de relleno estuviesen abajo. Desde el momento en que esas personas de relleno ocupan puestos reservados por los que están más arriba, pues digamos, que todo se altera”.
Ya está, todo lo demás es inventarse cosas para justificar lo injustificable.
#13 Mentira. Lo echan por decir mentiras, graves y falsas acusaciones, todo ello sin prueba alguna, lo pone claro en la resolución que nombras. Así que no digas tonterías.
El mismo dice en la noticia:
Mateos afirmó que las primarias de Podemos "estaban amañadas por la dirección del partido y el resultado estaba prefabricado mediante algún tipo de fraude, lo cual es mentir gravemente sobre el partido".
No puedes decir que yo cometo fraude y amaño algo, sin aportar ninguna prueba y esperar irte de rositas.
Y siendo abogado por mucho que defendiera al 15m parece gilipollas. Si creen que cometieron algun tipo de fraude lo investigas si quieres denunciarlo y buscas las pruebas, no vas por ahí soltando mierda sin pruebas.
#14 Tontería es afirmar que en esa frase dice lo que tú sostienes. Leela bien y compara con los argumentos que da en la noticia. Él sólo dijo que el sector oficialista hizo una lista plancha y, conforme a su estrategia electoral para concurrir a las primarias, reservó una serie de puestos a sus líderes poniendo militantes de relleno en los puestos inferiores. Las dos muchachas rompieron esa disciplina y pidieron el voto para ellas solas. Eso provocó que sacasen más votos que diversos líderes del partido y se armó la que se armó.
#15 #16 Cierto, no fuero palabras exactas, lo entendí mal yo al principio, de todas formas si esta insinuando un fraude o que esta amañado con esas palabras.
#17 Tiene pinta. Como siempre estos echando mierda sin pruebas, para mi estan al mismo nivel que los tertulianos estos que sueltan mierdas para llamar la atención. Cosas graves hacen falta pruebas. Ten pruebas y luego despotrica lo que quieras.
#14 Eso es lo que dice Podemos RM en base a lo que te he puesto que dice él. Él en ningún momento habla de fraude ni de amaño
#14 Es un attentionwhore de mucho cuidado.
Y un meapilas.
#8 "Por todo ello, pese a que estas manifestaciones pueden ser consideradas como resultantes del ejercicio del derecho de libertad de expresión e incluso de un debate ideológico, incurren en la infracción grave tipificada en el art.65.5.a) de los Estatutos."
Y luego estos critican la ley mordaza...
¿Noticia (negativa) de Podemos? TUMBEMOS !
Con tanta mierda ¿No hay la versión de podemos? negativo. Avisarme cuando hagan una noticia con la opinión de las dos partes para votarla.
Mandando una buambualancia para Murcia...
¿Lo habrán echado democráticamente no? Para eso están las comisiones de garantías y la revocación de cargos en los estatutos.