Explican que si, según el Tribunal de Cuentas, Enresa está en números rojos, el sobrecoste del cementerio nuclear acabará reflejándose en la parte de la factura que se destina a esta empresa.Este colectivo apuesta por el Almacén Geológico Profundo (AGP) de otros países europeos como alternativa al almacén de residuos nucleares.
No será por falta de bases rocosas de granito en España.
#1:
Lo del ATC va a ser otro pufazo que nos va a costar una millonada en sobrecostes, además de un apaño temporal, cuando al final lo suyo sería hacer un almacén geológico profundo como sugiere el artículo.
Lo del ATC va a ser otro pufazo que nos va a costar una millonada en sobrecostes, además de un apaño temporal, cuando al final lo suyo sería hacer un almacén geológico profundo como sugiere el artículo.
“Si había ocho posibles sitios y se hizo un cuadro de las condiciones de cada pueblo, el sentido común haría elegir el que tiene mejores características y resulta que se ha elegido el de peores condiciones”. Es decir, debió utilizarse un criterio “menos político” y más “científico, técnico y geológico” para la selección de emplazamiento.
Pero hombre si dijo ayer el alcalde que todos los estudios técnicos (más de ciento y pico) eran favorables y además el pueblo está contento con que les den por el culo les metan la basura tóxica en sus campos ¿en qué
quedamos?
Lo mejor de todo sera cuando se pongan en marcha centrales de reprocesado y esa "basura" valga una millonada como materia prima. Entonces sera cuando se pediran responsabilidades por no haberlo instalado y los de siempre se haran las victimas porque "desde Madrid" les hayan privado de ese recurso esencial para su desarrollo.
En fin , pais de pandereta y sainete.
Comentarios
Lo del ATC va a ser otro pufazo que nos va a costar una millonada en sobrecostes, además de un apaño temporal, cuando al final lo suyo sería hacer un almacén geológico profundo como sugiere el artículo.
#1 Si esto es así como dicen los geólogos está claro que hay millones en juego para los amiguitos, como viene siendo tradicional.
Una obra pública con sobrecostes supone... ¡SOBRES!
Menuda vergüenza. Qué asco de país, no tiene remedio, debería poner la cueva de Alí Babá en el centro de la bandera.
“Si había ocho posibles sitios y se hizo un cuadro de las condiciones de cada pueblo, el sentido común haría elegir el que tiene mejores características y resulta que se ha elegido el de peores condiciones”. Es decir, debió utilizarse un criterio “menos político” y más “científico, técnico y geológico” para la selección de emplazamiento.
Pero hombre si dijo ayer el alcalde que todos los estudios técnicos (más de ciento y pico) eran favorables y además el pueblo está contento con que
les den por el culoles metan la basura tóxica en sus campos ¿en quéquedamos?
¿Un almacén geológico profundo no contaminaría los acuíferos? En fin, que no sabemos que hacer con nuestra propia mierda.
#2 No necesariamente, si no se instala en una zona donde haya acuíferos que contaminar, como Onkalo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Dep%C3%B3sito_de_combustible_nuclear_gastado_Onkalo
No será por falta de bases rocosas de granito en España.
#3 Evidentemente.
Lo mejor de todo sera cuando se pongan en marcha centrales de reprocesado y esa "basura" valga una millonada como materia prima. Entonces sera cuando se pediran responsabilidades por no haberlo instalado y los de siempre se haran las victimas porque "desde Madrid" les hayan privado de ese recurso esencial para su desarrollo.
En fin , pais de pandereta y sainete.
Si se nacionalizasen las infraestructuras energeticas y se pusiera en la carcel a los mayores ladrones del pais, todo iria un pocvo mejor.