Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esta es una muy buena noticia. Un conflicto desactivado.
#10:
Han simplificado por fin una de las fronteras más complejas del mundo https://www.google.com.co/maps/@26.312894,89.2063942,111124m
#22:
#3 en realidad...la cosa viene de antes.
"El origen de los enclaves se remonta a 1713, época en la que el Reino de Cooch Behar (el actual distrito) alcanzó un acuerdo de paz con el Imperio Mogol (uno de cuyos emperadores mandó construir el Taj Mahal, dicho sea como curiosidad). El acuerdo despojaba a Cooch Behar de un tercio de su territorio, pero hubo zonas en las que los jefes locales no pudieron ser desalojados por las tropas mogolas, por lo que sus tierras no fueron cedidas a los mogoles. Paralelamente, soldados mogoles ocuparon territorios más allá de las fronteras delimitadas por el tratado de 1713 y permanecieron leales al Imperio. Los enclaves no supusieron demasiados problemas, al no interferir en la política de ambos estados, por lo que continuaron existiendo hasta la llegada de los ingleses, cuando el Imperio Mogol fue sustituido por la Compañía de las Indias Orientales, a finales del siglo XVIII"
"El origen de los enclaves se remonta a 1713, época en la que el Reino de Cooch Behar (el actual distrito) alcanzó un acuerdo de paz con el Imperio Mogol (uno de cuyos emperadores mandó construir el Taj Mahal, dicho sea como curiosidad). El acuerdo despojaba a Cooch Behar de un tercio de su territorio, pero hubo zonas en las que los jefes locales no pudieron ser desalojados por las tropas mogolas, por lo que sus tierras no fueron cedidas a los mogoles. Paralelamente, soldados mogoles ocuparon territorios más allá de las fronteras delimitadas por el tratado de 1713 y permanecieron leales al Imperio. Los enclaves no supusieron demasiados problemas, al no interferir en la política de ambos estados, por lo que continuaron existiendo hasta la llegada de los ingleses, cuando el Imperio Mogol fue sustituido por la Compañía de las Indias Orientales, a finales del siglo XVIII"
Comentarios
Esta es una muy buena noticia. Un conflicto desactivado.
#1
Si no llega a portada es para cerrar meneame.Esta es una de las noticias más importantes de los últimos años. Aquello era una guerra nuclear en potencia.EDIT Donde dije digo digo diego. Leí India y Pakistan. Cabeza la mia...
#4 No estoy seguro de si te estás confundiendo con Pakistán. Bangladesh no tiene armas nucleares y dudo mucho que Pakistán las usara para defender al "hermano (pobre) musulmán." Pero también ha corrido mucha sangre con este asunto y sigue siendo una excelente noticia.
Edit a tu
#5 Si, lo acababa de editar hace un momento. Cosas de leer rapido
#6 si te sirve de consuelo mi cerebro también a pensado en India y Pakistán por unos segundos.Hasta que he empezado a leer la entradilla.
#5 #4 Pakistan Oriental
#4 Bangladesh se independizó de Pakistán en 1971 y no de forma amistosa.
Pakistán en 1947 del Reino Unido al igual que la India, por lo tanto estos conflictos deben tener su origen en esas fechas y entre Pakistán (que incluía Bangladesh) y la India
#12 Ohhh.. me ha pasado como a #4
Quise decir la India. Gracias!!
( Cerebro gracias por la pifia... ya hablaremos tú y yo )
Han simplificado por fin una de las fronteras más complejas del mundo https://www.google.com.co/maps/@26.312894,89.2063942,111124m
Uno de esos polvorines que dejó la colonización/descolinización. Desactivarlo es un gran progreso.
#3 en realidad...la cosa viene de antes.
"El origen de los enclaves se remonta a 1713, época en la que el Reino de Cooch Behar (el actual distrito) alcanzó un acuerdo de paz con el Imperio Mogol (uno de cuyos emperadores mandó construir el Taj Mahal, dicho sea como curiosidad). El acuerdo despojaba a Cooch Behar de un tercio de su territorio, pero hubo zonas en las que los jefes locales no pudieron ser desalojados por las tropas mogolas, por lo que sus tierras no fueron cedidas a los mogoles. Paralelamente, soldados mogoles ocuparon territorios más allá de las fronteras delimitadas por el tratado de 1713 y permanecieron leales al Imperio. Los enclaves no supusieron demasiados problemas, al no interferir en la política de ambos estados, por lo que continuaron existiendo hasta la llegada de los ingleses, cuando el Imperio Mogol fue sustituido por la Compañía de las Indias Orientales, a finales del siglo XVIII"
#9 Puedes pensar eso o leer a #22
#22 Tssss... ¿no conoces la regla fundamental de la izquierda progre?: la culpa SIEMPRE es de los opresores colonialistas capitalistas heteropatriarcales blancos.
Ganas de andar desmontando la religión progre con hechos históricos, hoyja.
y el mapa? una noticia de estas sin mapa mal eh. En fin, alegra ver que solucionan cosas sin matarse pero ... habrán contado con la población?
#2 Aparentemente, según la noticia, la gente lo celebró. Y por lo (no mucho) que sé de ese conflicto, la gente en general estaba harta de ser "apátridas de facto" en países en los que no se reconocían, con abundante violencia de cuando en cuando.
#2 en fronterasblog u otro hablaron de enclaves de esta zona y los mapas no eran nada sencillos... -> #17
https://fronterasblog.files.wordpress.com/2008/02/coochbehar_annotated1.jpg
Reino Unido cuanto daño hizo, la gente se queja de la conquista Española pero lo que hicieron los británicos con la India, Pakistan y Bangladesh no tiene nombre.
#9 Qué pesadez da leer todos los días en Meneame gente comparando colonialismos todo el día, ya sólo falta la nueva no noticia de Blas de Lezo.
#21 No, te equivocas, en la India el problema no fue el colonialismo, es la división que hicieron. Estamos hablando que hasta hace no tantos años todo era uno, entonces el Reino Unido decidió dividirlo, ¿resultado? Millones de Punjabis tuvieron que huir de Pakistan para refugiarse en la actual India, entre otras cosas.
Solo espero que pongas el mismo mensaje cuando la gente se queja del tema del Franquismo o de los nazis.
Como nota adicional... Bangladesh jamás habría podido hacer frente a Pakistan militarmente.
Esperemos que gracias a esto Bangladesh pueda reducir su presupuesto de defensa y salir de la cola de los países pobres.
#11 "Bangladesh jamás habría podido hacer frente a Pakistan militarmente"
Quizás querías decir "hacerle frente a India".
#11 Por eso se aliaron con la India y les ganaron una guerra que permitió a Bangladesh ser independiente.
#28 Y así convertirse en uno de los países mas pobres del mundo.
Cabeza de ratón, antes que cola de león. La idea de los tontos.
me corro toda del mismo goze. notición¡¡¡
La situación era un caos monumental [ENG]:
. El resto del vídeo enseña otros sitios que también les vendría bien un repaso.En castellano es Bangladés.
¿Pero cómo ha quedado la frontera ahora?
Se estan perdiendo las buenas costumbres de arreglar las cosas a hostias.
Bolivia y Chile tienen un conflicto parecido, Bolivia tiene acceso no soberano al mar, y según a ofrecido canje territorial a ese segundo país, a cambio de un acceso al mar. Ojalá este acuerdo puede servir de antecedente.
Error tipográfico. India es India, no es La India. Al igual que no decimos la España o la Polonia...a no ser que traduzcas literalmente del francés.
Tenía que decirlo.
#35 #36 Yo es que no propongo esos dos cambios porque la gente esté a favor o en contra, los propongo porque por pura lógica funcional/espacial deberían llevarse a cabo. Es más, en el caso de Rivabellosa no sólo debería pasar a Burgos, es que debería extinguirse como municipio y pasar a ser un barrio más de Miranda. Pero es que iría mucho más allá, y en todo el país, los 8000 y pico municipios que hay en España deberían reducirse a poco más de 2000. Sin salir del País Vasco un claro ejemplo es el área metropolitana de Bilbao, ahí se tienen que hacer montones de fusiones, y no debe dejarse en manos de la población decidirlo porque entonces no se hará ni una pese a que resultarían positivas, deben venir obligadas desde arriba, sea desde la CCAA o sea desde el gobierno central.
tiene blog fronteras cuenta en meneame? pa q lo actualice y diga que sitios han cambiado de manos
#14 https://fronterasblog.wordpress.com/2008/02/03/la-madre-de-todos-los-enclaves-i/
Hay incluso enclaves dentro de los enclaves!
#17 Habia un enclave de la india dentro de bangladesh dentro del cual habia un enclave de bangladesh dentro del cual habia uno de la india.
Esto me recuerda mucho a la situacion de Trebiño por ejemplo...pero claro, este no es un pais tan civilizado como Bangladesh o la India.
#32 TreViño. Ahí se debería hacer una permuta: los dos municipios del enclave para Álava, y el municipio de Ribera Baja (cuyo núcleo urbano y polígono principal, Rivabellosa, está conurbado a Miranda de Ebro) para Burgos.
#34 En euskera se dice Trebiño/Trebiñu. Ahí lo que se deberia hacer es dejar que la gente votase y que decidiera que quiere hacer, ni más ni menos. Y el resto de pueblos que mencionas idem. En Trebiño esta bastante claro y en Rivabellosa no lo se, pero en Ribera baja no creo qeu tengan ninguna intencion de lo que tu dices.
#34 No creo que nadie de Rivabellosa quiera pasar a ser de Burgos, a diferencia de los de treviño que llevan siglos (literalmente) pidiendo ser alaveses.