Un hombre ha sido detenido en Kentucky por disparar y derribar el dron de su vecino, en una disputa vecinal el arrestado asegura que el aparato estaba sobrevolando su propiedad en ese momento. El detenido, William Merideth, de 47 años, ha explicado que estaba intentando "mantener a su familia a salvo" cuando decidió utilizar una pistola para derribar el dron de su vecino. "Como ciudadano estadounidense tengo derecho a defender mi propiedad.
#2:
La verdad que comprendo que una persona normal acabe hasta los cojones de soportar a un vecino estupido que hace volar su helicóptero o dron encima de tu jardín mientras te echas la siesta.
#7:
#2 Idem, y con una camarita. ¿cuantos habrá grabando a la vecina? sin contar el riesgo si te cae en la cabeza.
Yo haría lo mismo, a mi vecino le daría tres posibilidades, el dron te metes en tu finca, en un lugar o apartado o o te lo meto en el culo. Elige.
Me queda una duda, si en USA alguien por estar defendiéndose dispara un arma y mata sin querer a una persona inocente (un transeúnte) ¿qué sucedería con el tirador?
#14:
#1#2 Con Franco y con Stalin sólo podían tener armas de fuego los militares y los policías. Así que sí, hubiera pasado.
Gracias a Dios, en América un ciudadano puede tener el mismo fusil de asalto que un soldado. Lo cual es justo y necesario.
#13:
#2 Exacto. Además de que si estaba sobrevolando la propiedad del otro vecino grabando con una cámara, todo mi apoyo al vecino armado.
La verdad que comprendo que una persona normal acabe hasta los cojones de soportar a un vecino estupido que hace volar su helicóptero o dron encima de tu jardín mientras te echas la siesta.
#7 Ahí está. El problema no es el dron en si sino la camarita que muchos llevan asociada y que parece que no se regula. Maldita la gracia que tiene que hacer estar tan tranquilo en tu casa y que el cacharro ese este sobrevolándote todo el rato
Y, en Estados Unidos no sé, pero aquí los drones están bastante regulados. Básicamente no se pueden usar cerca de zonas habitadas o de concentraciones de personas. Vamos, que en teoría en España solo se pueden usar en el campo y si estás solito.
Vale, son juguetes, pero puedes usar réplicas construidas en acero en un torno, que cuando impacten con las aspas del drone lo derriban, y de paso te quedas con la GoPro.
#2 Toda persona normal esta dispuesta a disparar al aire a cualquier tontería que se mueva con una arma de fuego aún a riesgo de cometer una imprudencia si dicha persona es americana y se siente amenazado por ejemplo por un pajarito o un dron, siempre y cuando se acerque a su propiedad y a sus hijos claro.. Es algo de personas normales dispararle a cosas que se muevan fuera de tu casa...
#6 Allí están prohibidos para uso personal. No se pueden comprar en comercios. Sin embargo si que puedes encontrar webs que los venden, aunque del todo ilegales.
Me queda una duda, si en USA alguien por estar defendiéndose dispara un arma y mata sin querer a una persona inocente (un transeúnte) ¿qué sucedería con el tirador?
#3 Pues lo mismo que aquí supongo si estas cazando y matas a alguien o estas haciendo practicas de tiro o lo que sea con un arma, como mucho te cae homicidio por imprudencia. Y si hubo imprudencia que todo pudo ser simplemente un accidente.
#3 Lo siento, pero si no puedes disparar al aire (porque se presume que el espacio aéreo pertenece al gobierno), entonces tampoco deben haber drones, y menos si es para espiar y hacer las ridiculeces que han hecho estos. Ellos se lo buscaron, y bueno que les pase.
Ningún inocente murió, no es ilegal tener armas y ellos aprendieron su lección para respetar ala privacidad del prójimo, al perder recursos y dinero.
"No tenía manera de saber si era un pederasta mirando a mis hijos"
Una de las típicas excusas yankis que valen para todo, lo mismo te vale para disparar a un dron, para espiar el tráfico de internet, o para bloquear redes P2P (la otra es el terrorismo). Es que nadie va a pensar en los niños???
No entiendo, de acuerdo con la legislación americana si alguien se cuela en mi propiedad privada puedo dispararle y no pasa nada, pero si su propiedad privada entra dentro de mi propiedad privada no puedo hacer nada de lo cual llegamos a la conclusión de que dañar propiedades privadas esta muy mal, y matar no tanto.
EEUU parece dispuesto a crear alarma social con cada gilipollez de suceso que ocurra con los drones particulares. Supongo que buscan justificaciones para regular el asunto (porque los drones particulares equipados con peligrosas cámaras son mucho más peligrosos que los drones militares estadounidenses que han asesinado ya a varios cientos de niños en otros países).
Comentarios
La verdad que comprendo que una persona normal acabe hasta los cojones de soportar a un vecino estupido que hace volar su helicóptero o dron encima de tu jardín mientras te echas la siesta.
#2 Idem, y con una camarita. ¿cuantos habrá grabando a la vecina? sin contar el riesgo si te cae en la cabeza.
Yo haría lo mismo, a mi vecino le daría tres posibilidades, el dron te metes en tu finca, en un lugar o apartado o o te lo meto en el culo. Elige.
#7 Ahí está. El problema no es el dron en si sino la camarita que muchos llevan asociada y que parece que no se regula. Maldita la gracia que tiene que hacer estar tan tranquilo en tu casa y que el cacharro ese este sobrevolándote todo el rato
#11 Por lo visto el dron nunca llegó a bajar de los 60 metros de altura. Desde ahí, con esa cámara, no va a espiar a ninguna vecina (estamos hablando de una casa unifamiliar, no de alguien viviendo en un piso): http://www.wdrb.com/story/29670583/update-drone-owner-disputes-shooters-story-produces-video-he-claims-shows-flight-path
Y, en Estados Unidos no sé, pero aquí los drones están bastante regulados. Básicamente no se pueden usar cerca de zonas habitadas o de concentraciones de personas. Vamos, que en teoría en España solo se pueden usar en el campo y si estás solito.
#11 en Europa está prohibido el vielo de drones con cámara. Hay más legislación ya de la que parece.
#2 Exacto. Además de que si estaba sobrevolando la propiedad del otro vecino grabando con una cámara, todo mi apoyo al vecino armado.
Deberían multar al del dron, de hecho.
#13: Incluso puedes recurrir a armamento especial:
https://www.google.es/search?q=usb+missile+launcher&safe=off&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0CCEQsARqFQoTCKK1xprPiscCFcNcFAodX2QA5w&biw=1280&bih=871
Vale, son juguetes, pero puedes usar réplicas construidas en acero en un torno, que cuando impacten con las aspas del drone lo derriban, y de paso te quedas con la GoPro.
#1 #2 Con Franco y con Stalin sólo podían tener armas de fuego los militares y los policías. Así que sí, hubiera pasado.
Gracias a Dios, en América un ciudadano puede tener el mismo fusil de asalto que un soldado. Lo cual es justo y necesario.
#14 Con Franco la gente también entendía los chistes.
Y no era gracias a Dios. Era por la gracia de Dios...que era un cachondo.
#2 Exacto. Si se demuestra que de verdad estaba encima de su propiedad no veo porqué no podía derribarlo.
#29 Ergo, si un perro de mi vecino se cuela en mi propiedad y me molesta no veo por qué no puedo dispararle.
Qué disparate.
#2 Toda persona normal esta dispuesta a disparar al aire a cualquier tontería que se mueva con una arma de fuego aún a riesgo de cometer una imprudencia si dicha persona es americana y se siente amenazado por ejemplo por un pajarito o un dron, siempre y cuando se acerque a su propiedad y a sus hijos claro.. Es algo de personas normales dispararle a cosas que se muevan fuera de tu casa...
Yo compraría un inhibidor y esperaría verlo caer.
#6 Allí están prohibidos para uso personal. No se pueden comprar en comercios. Sin embargo si que puedes encontrar webs que los venden, aunque del todo ilegales.
#10: Le mermeladeas la señal y lo diriges a tu territorio.
Una vez ahí te quedas con la GoPro y listo.
#6 Tendría que haber sido más listo, le lanza una cuerda con algo tipo arpón al final, lo tiras abajo y lo destrozas ya en el suelo. Así no es ilegal.
#6 Hay drones que cuando pierden comunicación con el propietario vuelven al lugar desde donde despegaron.
Esto con Franco no pasaba.
#1 Con Stalin tampoco
Vaya excusas tan estúpidas dice el que dispara, lo del dron es lo de menos, el problema es que disparó al aire y eso está totalmente prohibido: http://www.telemundoarizona.com/noticias/Prohibido-disparar-al-aire-270470731.html?akmobile=0 o http://www.bbc.com/mundo/noticias/2011/08/110817_peligro_disparar_aire_cr.shtml
Me queda una duda, si en USA alguien por estar defendiéndose dispara un arma y mata sin querer a una persona inocente (un transeúnte) ¿qué sucedería con el tirador?
#3 Pues lo mismo que aquí supongo si estas cazando y matas a alguien o estas haciendo practicas de tiro o lo que sea con un arma, como mucho te cae homicidio por imprudencia. Y si hubo imprudencia que todo pudo ser simplemente un accidente.
#3 Supongo que el primer estúpido es el periodista que dice que fue detenido por disparar al dron, y no por disparar, simplemente.
#3 Posiblemente como si dispara con intención a alguien, por ejemplo en Florida.
Vale con decir que se sentía en peligro.
#3 Lo siento, pero si no puedes disparar al aire (porque se presume que el espacio aéreo pertenece al gobierno), entonces tampoco deben haber drones, y menos si es para espiar y hacer las ridiculeces que han hecho estos. Ellos se lo buscaron, y bueno que les pase.
Ningún inocente murió, no es ilegal tener armas y ellos aprendieron su lección para respetar ala privacidad del prójimo, al perder recursos y dinero.
El problema es que no contrató a un profesional:
#4: Vaya idiota, hay que derribarlos a pedradas.
Acto seguido, te haces con la GoPro.
"No tenía manera de saber si era un pederasta mirando a mis hijos"
Una de las típicas excusas yankis que valen para todo, lo mismo te vale para disparar a un dron, para espiar el tráfico de internet, o para bloquear redes P2P (la otra es el terrorismo). Es que nadie va a pensar en los niños???
#24 Aunque así no fuera, está en su derecho de destruir aparatos que pueden usarse para violar su privacidad o inlcuso para ver cosas que robar.
No entiendo, de acuerdo con la legislación americana si alguien se cuela en mi propiedad privada puedo dispararle y no pasa nada, pero si su propiedad privada entra dentro de mi propiedad privada no puedo hacer nada de lo cual llegamos a la conclusión de que dañar propiedades privadas esta muy mal, y matar no tanto.
Y sí se estaba beneficiando a la mujer del "julan_Drón"?
EEUU parece dispuesto a crear alarma social con cada gilipollez de suceso que ocurra con los drones particulares. Supongo que buscan justificaciones para regular el asunto (porque los drones particulares equipados con peligrosas cámaras son mucho más peligrosos que los drones militares estadounidenses que han asesinado ya a varios cientos de niños en otros países).
#28 ¿Vota irrelevante, y encima tienes lo santos cojones de opinar?... Ya te vale
#36 He opinado que es irrelevante
#37 Pues eso he dicho: 'Irrelevante'
#37 Vas a morir entre terribles sufrimientos... ¿Lo sabes, no?
#36 Yo he hecho lo mismo.
#39 Tu das igual.
Técnicamente fue en defensa propia, el dron invadió su casa.
Disparar en la cara de todo aquel que vuela drones en áreas residenciales es moralmente aceptable y debería ser legal.
#19 Pero con sal, tampoco es cuestión de pasarse.
#19: Y quedarte la cámara GoPro para ti, para siempre, también.
Esto no hubiera pasado si el dron hubiese llevado un arma para defenderse
Chorrinoticia.
Americanos, armas y propiedad ¿de qué me suena a mi todo eso?