Hace 8 años | Por --464939-- a nacion.com
Publicado hace 8 años por --464939-- a nacion.com

El 90% de los casos que llegan a la clínica de conducta de la organización Fogaus se deben a que los dueños tratan a sus perros como personas y las mascotas, al no saber cómo comportarse, sufren de ansiedad. “Cuando al perro se le trata como persona, creyendo que tiene sentimientos y capacidades cognitivas como para entendernos, lo que en realidad hacemos es confundirlo”.

Comentarios

D

#17 ¿Tu gato tiene perro, mosquitos, 5 pitas, un gallo y dos esclavos? Se lo ha montado bien.

D

#20 No no... Es el puto gallo el amo de todo el cotarro

Tannhauser

#22 En cuanto al gallo...

D

#55 Tú lo que eres, es un pervertido

D

#17 El gato tiene que estar contento con 13.000 mosquitos que cazar.

G

#32 Los perros tienen sentimientos, por favor. Dejar de corroborar una tontería.

larutanatural

#44 Qué acepción contradice lo que digo?

D

#68 "Por eso almóndiga está en el diccionario."

Hala, venga. Ancha es Castilla. lol

Primero, ¿qué tiene que ver que un diccionario recoja un término con una pronunciación diferente a la habitual con la discusión sobre definiciones científicas?

Segundo, ¿te has molestado en mirar lo que dice la RAE sobre el término almóndiga? No, ¿verdad?

almóndiga.
1. f. desus. albóndiga. U. c. vulg.
http://lema.rae.es/drae/?val=alm%C3%B3ndiga

Tal y como señala, es un término de uso vulgar y en desuso de albóndiga. ¿Y qué dice el panhispánico de dudas, que resuelve, precisamente, este tipo de dudas?

(x) almóndiga. → albóndiga.
http://lema.rae.es/dpd/?key=alm%C3%B3ndiga

rutas

#40 ¿Y cómo está tan segura esa profesora de que la vaca no sabe que está triste? ¿Cómo puede saber una persona que los perros u otros animales no son conscientes de sus emociones? ¿Es consciente un chimpancé de sus emociones? ¿Y un delfín o un elefante?

Yo creo que en realidad no tenemos ni idea, y que sólo podemos elucubrar teorías desde nuestra perspectiva limitada.

larutanatural

#62 #64 Puede ser, pero es como todo lo que ocurre cuando se habla de cerebro, consciencia, mente, etc. Esta profesora era (falleció hace poco la pobre) catedrática de Psicobiología, una eminencia en su campo. Lo que he puesto antes es de Francisco Mora, otra eminencia, Catedrático de Fisiología Humana de la Complutense.

porto

#66 No dudo de la eminencia de estas personas, pero creo que aquí la ciencia no ofrece una conclusión clara, hasta me parece dificil que lo llegue a hacer. El caso es que cuando veo el comportamiento de los perros o no digamos lo que hacen los elefantes con sus muertos o enfermos, pues saco mis propias teorías.

rutas

#77 Otra cosa que creo que hay que tener en cuenta, es que los humanos "conducimos" la ciencia. Con esto quiero decir que muchas veces buscamos, mediante el estudio, aquello que queremos encontrar. En este caso creo que durante siglos hemos buscado la confirmación de nuestras diferencias respecto al resto de animales, el "qué nos hace distintos o especiales", o el "qué tenemos nosotros que no tengan los demás". Y creo que con el tiempo hemos ido descubriendo que en realidad no tenemos nada que los demás no tengan, y que sólo nos distinguimos en términos cuantitativos (más inteligencia, más capacidad de comunicación, más creatividad, más imaginación...). Si nos comparamos con los demás mamíferos no parece descabellada esa teoría, teniendo en cuenta que nuestra estructura biológica es casi idéntica. Por eso mismo, personalmente me parece más creíble que los animales tengan lo mismo que nosotros (sentimientos incluidos), pero en un nivel inferior. O como el ejemplo que tú mismo has comentado: que ciertos animales adultos pueden tener capacidades mentales equivalentes a humanos de poca edad. Entiendo que eso desmonta ciertas teorías que han imperado durante siglos, probablemente influidas por la religión, según las cuales los humanos somos "otra cosa", que hemos sido "creados de otra manera". No sé si me explico.

rutas

#66 No niego que un humano formado y preparado pueda conocer bastante bien el funcionamiento de la mente humana, porque entre nosotros podemos comunicarnos muy bien y podemos compartir pensamientos muy complejos. Pero todo lo que está relacionado con la mente de cualquier otra especie animal no deja de ser una incógnita. Y a lo largo de la historia hemos menospreciado sistemáticamente la inteligencia de los animales, su capacidad de comunicación, la profundidad de sus emociones, la complejidad de su pensamiento, etc. Por esa ignorancia nuestra acumulada, en el siglo XXI todavía nos sorprendemos de lo que son capaces ciertas especies como las que he mencionado antes (elefantes, delfines, perros, chimpancés y otros simios...).

Nos hemos quedado cortos tantas veces en nuestras teorías respecto a la mente de los animales, que siempre que escucho o leo una opinión sobre lo que no pueden hacer, me salta la alarma escéptica. Porque en realidad ningún humano, por muy experto que sea, ha podido preguntar a un animal triste si es consciente de su tristeza. Nunca. Ni una sola vez. Y ante esa falta absoluta de información de primera mano, elucubrar sobre los pensamientos de los animales es tan pretencioso como elucubrar sobre lo que hay después de la muerte. Sólo podemos teorizar desde la humildad más absoluta.

D

Ya sabía yo que esta noticia no tendría mucho futuro en un sitio tan lleno de zumbados pro-perros como este. Y digo zumbados aunque moleste, porque una persona que trata a un perro, o en general a cualquier animal no humano, como si fuera una persona, está mal de la olla.

#87 Entonces, y por esa misma lógica, no se puede asumir que los animales tengan sentimientos

D

#62 La idea es que se tiene que probar que sí tienen sentimientos, ya que si no tenemos ni idea no podemos asumir que hagan x cosa.

Lo mismo que la religión, ya que no tenemos ni idea, si alguien quiere asumir que algo existe que lo demuestre. Nunca al revés.

D

#40 Pues vaya, el artículo toma como fuentes publicaciones del mismo autor que además no permite saber desde el articulo enlazado que estudios o pruebas se han tenido en cuenta para los resultado, y más contradiciendo estudios con artículos publicados en The New York Times entre otros donde neurocientíficos determinaron bajo scáneres FMIR que los perros (y más que posiblemente otros mamíferos) tienen consciencia en el 2013

http://www.nytimes.com/2013/10/06/opinion/sunday/dogs-are-people-too.html?single=1&_r=0
http://io9.com/brain-scans-show-that-dogs-are-as-conscious-as-human-ch-1442003302
http://io9.com/5937356/prominent-scientists-sign-declaration-that-animals-have-conscious-awareness-just-like-us

Parece que además ceurocientíficos de Cambridge crearon un documento, algo así como "declaración de consciencia" donde vienen diciendo esto en consenso:

http://fcmconference.org/img/CambridgeDeclarationOnConsciousness.pdf

De hecho tu fuente enlazada en prácticamente un artículo de opinión, donde lo más científico que nombran es el coeficiente encefálico donde te dice que el humano es de 7 y el de cualquier otro mamífero es de 1 (7 veces inferior), cuando los delfines tienen un coeficiente encefálico de 5 seguidos por el de los primates que puede llegar hasta 3

https://es.wikipedia.org/wiki/Cociente_de_encefalizaci%C3%B3n

CC #33 por si querías leerlo.

larutanatural

#95 Los tres enlaces que me pones hablan de lo mismo que el enlace de #81 y me chirrían un poco porque más que hablar del fundamento de tales afirmaciones, se centran en cómo debería tratarse a los animales (que no lo veo mal).

Sin embargo la "declaración de consciencia" que me pones sí me parece interesante. Viene a decir que, a pesar de que muchos animales no humanos no tienen neocórtex, parece que no es necesario ese sustrato orgánico para que exista la consciencia y que por lo tanto algunos animales (no todos) si podrían tener consciencia (aunque imagino que tal y como dicen las investigaciones primeras que me pones, sería equiparable a la de un niño de no mucha edad, evidentemente). Imagino que habrá debates en la comunidad científica al respecto (los cuáles ignoro, la verdad) y no todos estarán de acuerdo con tales afirmaciones, pero como he dicho en otros muchos comentarios de esta noticia: en cuestiones de consciencia, mente y cerebro, aún nos queda mucho. Cada día cambian las cosas y se hacen nuevos descubrimientos impensables hace muy poco tiempo. Ojalá no haga falta rebuscar por la red para saber si los animales tienen sentimientos o no

D

#100 Hace pocas décadas la comunidad científica no se ponía de acuerdo sobre si los mamíferos tenían sentimientos, el debate después se centro en la capacidad de razonamiento donde se descubrió que entre otros, los primates sí que podían razonar, más adelante el tema se ha centrado en la consciencia y cada vez queda más claro que no es algo exclusivo de los seres humanos ¿No será que nos excusavamos en antropomorfizar a los mamíferos para seguir creyéndonos los reyes del cotarro? Quizás las diferencias entre los perros y los humanos no son tan grandes, al fin y al cabo ¿que son un par de cientos de miles de años para la vida y la evolución?

Aunque me resulta un poco curioso que te chirrien los enlaces del estudio de Gregory Burns y no el de Francisco Mora siendo un artículo que cita como fuente al mismo señor pero ningún estudio como base, que es lo fundamental en el mundo científico ¿no?

larutanatural

#57 Es lo que se estipula desde la ciencia. En #33 lo explico, aunque estoy de acuerdo en que no es un tema de todo o nada y puede que a medida que avance la neurociencia vayamos teniendo más información. Pero se puede ver en el momento en el que un animal cambia tan fácilmente de un estado emocional a otro. Pueden pasar de estar tristes a alegres con poca estimulación. Si tuvieran sentimientos y fueran capaces de decir "jo tío, estoy triste esta tarde de domingo", serían mucho más "obsesivos" y les costaría más vivir en el aquí y el ahora tal y como hacen.

porto

#60 Mi opinión personal es que, como otros animales, si que tienen sentimientos, aunque el grado varía en función del animal.

G

#60 Nosotros tambien pasamos de tristes a felices y viceversa con bastante facilidad.

Solo ver un perro abandonado cuando te cruzas con el con la mirada triste o caminando como el perro abandonado que es, o ver como un perro abandonado es adoptado y vuelve a sentirse parte de una manada y le cambia el animo, la mirada y la cara deja claro que tiene sentimientos.

Entre otras muchas cosas. Como depresiones y un largo etc.

¿iguales a los humanos o aveces tan complejos? no evidentemente no.

larutanatural

#65 No con tan bastante facilidad. Los seres humanos tenemos una estabilidad emocional que no tienen los animales. Y eso que dices sobre un perro es cierto pero en ningún momento ha sido consciente de "estoy triste por tal o cual motivo" ni de "estoy alegre por este o aquel motivo". Viven sus emociones y podemos verlas, pero no pueden hacer una "interpretación de ellas". Es como si nosotros de repente tuviéramos mucho frío y sin causa aparente, mucha calor, pero no fuéramos capaces de ver que se debe al cambio de temperatura en un aparato de aire acondicionado. Ellos sienten esos cambios y los viven, pero no llegan más allá en la interpretación. Por eso te puntualicé en que no tienen sentimientos, porque eso es algo exclusivo del ser humano, pero si tienen emociones. Y pienso que esa falta de sentimientos es lo que hace que nos gusten tanto

larutanatural

#82 Pero está mezclando churras con merinas!! Utiliza los conceptos de emociones y sentimientos de forma similar. No creo que sea el mejor ejemplo para dar por válida tu hipótesis.

Con respecto al vídeo hay mil cosas que pueden explicar esa reacción. No sabemos que pasó ni antes ni después del vídeo, no sabemos el comportamiento habitual de ese animal, etc. Cómo mucho puede probar que el perro ha reconocido el olor de un ser querido y quiere estar con él, al igual que muchos perros lloran de ansiedad cuando saben que su dueño está detrás de la puerta (para ellos somos proveedores de seguridad, cariño y alimentación, saben que somos dispensadores de cosas positivas y por eso nos buscan), pero de ahí a sacar la explicación de que el perro sabe que está triste y que sabe el motivo de ello... me parece exagerado.

G

#69 Y por cada articulo que me pongas diciendo que no yo te pongo uno que dice que si.

porto

#32 Dificil saberlo, habría que estar dentro de la mente del perro.

D

#32 cual es la diferencia biologica entre una emoción y un sentimiento? Qué estrucutras cerebrales se encontrarían diferenciadas estarían detras de cada hno de ellos?

D

#86 Solamente puedo darte una respuesta a la primera. En psicología, el sentimiento es la interpretación consciente que hacemos de las emociones, que son estímulos biológicos de origen psicológico o fisiológico.

larutanatural

#86 Te voy a soltar un truño, lo siento 😆 :

" Entre dichos planteamientos se encuentra el de Papez (1937), quien establece una teoría válida para la emoción, según la cual las estructuras neurales del "cerebro antiguo" están unidas a la corteza. La estructuración de estas conexiones recibe el nombre genérico de circuito de Papez. La formulación de Papez acentúa la idea de que en los vertebrados inferiores existen conexiones anatómicas y fisiológicas entre los hemisferios cerebrales y el tálamo dorsal e hipotálamo, siendo dichas relaciones más elaboradas en el cerebro de los mamíferos. La emoción, según Papez, está mediada por las conexiones córtico-hipotalámicas, e implica la expresión conductual y la experiencia subjetiva, aspectos éstos que pueden ser disociados, al menos en el ser humano. La participación talámica también es importante en la emoción, ya que las aferencias sensoriales que llegan hasta dicha estructura se difunden en tres direcciones: a la corteza cerebral, a los ganglios basales y al hipotálamo. La ruta hacia la corteza representa la "corriente de pensamiento", la ruta hacia los ganglios basales la "corriente de movimiento", y la ruta hacia el hipotálamo la "corriente de sentimiento".

Desde el punto de vista de la Emoción, lo verdaderamente importante en la formulación de Papez tiene que ver con la "corriente de sentimiento", dirigida hacia el hipotálamo desde el tálamo. Así, desde el hipotálamo, los estímulos emocionales son transmitidos en dos direcciones: hacia abajo, hacia el sistema nervioso periférico, y hacia arriba, hacia la corteza cerebral. Algunas veces, la "corriente de sentimiento" se dirige directamente desde el hipotálamo hacia el troncoencéfalo y la médula espinal, y de ahí al sistema nervioso periférico. Es decir, algunas veces, los estímulos emocionales provocan directamente la conducta emocional. Otras veces, la "corriente de sentimiento" se dirige desde el hipotálamo hacia la corteza cerebral. En estas ocasiones, la corteza del cíngulo recibe la estimulación emocional, cuyos efectos se traducen en percepciones, pensamientos y actitudes. Por último, otras veces, la información puede ser transmitida desde la corteza cerebral hasta el hipocampo, y de ahí al hipotálamo. Este circuito permite a la corteza cerebral configurar las reacciones emocionales.

En suma, para Papez, la expresión de las emociones implica un control hipotalámico de los órganos viscerales, mientras que los sentimientos surgen de las conexiones de un circuito que incluye el hipotálamo, los cuerpos mamilares, el núcleo anterior talámico y la corteza cingulada. Es decir, las estructuras neuroanatómicas que conforman el circuito de Papez, de cuyo funcionamiento dependen las emociones, se relacionan con el llamado "gran lóbulo límbico". Hoy conocemos que el circuito de Papez está estrechamente relacionado con la experiencia y expresión emocionales. Las estructuras que lo conforman son el hipocampo, el fórnix, el tálamo anterior, la corteza cingulada y la amígdala."


Fuente: http://reme.uji.es/articulos/apalmf5821004103/texto.html (lo he sacado de aquí, pero cualquier manual de psicofisiología te viene a decir lo mismo, el circuito de Papez es bastante conocido).

D

#98 el circuito de papez, mejor usar el nombre actual de sistema limbico, incluye estructuras comunes a los perros. De hecho, las que se citan en tu nota las tienen prácticamente todos los mamíferos...

m

#24: Y otra tontería es lo de los "perros alfa", eso no existe.

larutanatural

#101 Me chirrían porque lo que pone en el texto es lo mismo que ha repicadon todos los blogs y medios de comunicación. Frases calcadas. Pero veo poca explicación al respecto ni diferenciación entre emoción y sentimiento, y ni mucho menos el estudio original. No me chirría el estudio en sí, sino que en todos los enlaces se viene a decir lo mismo sobre el mismo estudio nada más.
Y estoy de acuerdo lo que dices de Francisco Mora, lo puse como ejemplo para #24 , porque veía que explicaba a la perfección lo que yo quería decir y que es una persona con credibilidad. Pero reconoces al menos lo que dices al principio de este último comentario: es algo que la ciencia ha tratado poco y mal y lo que hasta ahora se daba por sentado es que NO tenían sentimientos. Y hasta la fecha sigue siendo la postura oficial. Pero como en todo los estudios se replican, surgen nuevas líneas de investigación y todo evoluciona.
También estoy de acuerdo en lo que dices sobre el antropocentrismo que muy probablemente ha liderado la investigación. ¿Acaso no pasaba lo mismo, por ejemplo, con el tabaco? Interesaba que el tabaco fuera sano y que, además, lo pareciera. Puede que poco a poco entremos en una era en la que los animales tengan más derechos de los que hasta ahora tienen (cosa que a muchos no gustará...).

ViejaYeguaGris

#24 Sin entrar a valorar lo que comentas:
"...creyendo que tiene sentimientos y capacidades cognitivas como para entendernos."

camero500

Y viceversa.

D

#1 woof

D

#2 Que mono 😚

Zade

#2 RESERVA!

D

Los peores perros que me he encontrado suelen ser los de las abuelas que los tratan como si fuesen sus bebés. Gruñen, mordisquean, molestan, etc.

ElPerroDeLosCinco

Lo que nos causa ansiedad es hacernos pasar por humanos e intentar que no se note lo que somos.

D

#42

v

#42 Bueno, a nosotros nos dan la teta vacas y cabras

m

#18: Creo que es buena idea no meterse con los sentimientos ajenos.

Si a ella la da pena, es asunto suyo, no tuyo.

D

#59 quizás si retrocedo un poco más en la conversación entiendas mi enfado, comparto lo que dices, y soy bastante pasota, pero me tocó bastante la fibra:

Estábamos comentando que había habido una pelea, alguien le dijo a otro alguien que atara a su 'puto perro' porque estaba molestando a sus hijos. La dueña del perro se tomó bastante mal el insulto a su mascota. Esta vecina puso como ejemplo que a ella le podía molestar mi hijo y no me decía que atara al 'puto niño'. A lo que yo comenté que no debía comparar a un perro con un niño. Y de ahí go to #18

earthboy

Cada día se ven más casos de gente (y lo siento, pero con gente me refiero a mujeres) que llama hijo a su perro (o hijos a sus perros) y los trata como si realmente lo fueran. Les habla como si lo fueran y te miran raro si tú no lo haces. Aquí tenemos la actiud de la facilidad. Facilidad de la crianza, la educación, el trato y la pérdida (por mucho que quieras a tu perro, y la única vez que estuve realmente deprimido y necesité ayuda para superarlo fué cuando murió el pastor alemán que creció conmigo, no es lo mismo superar esta pérdida que la de un hijo). Con lo que ahí se busca una especie de sustituto bastante bizarro.
Esto deja ver unas carencias afectivas brutales y muy tristes en esa gente.

Por cierto, en el sur de Galicia hay una epidemia acojonante y que ya da asco de Yorkshirismo. ¿Pasa lo mismo en el resto de España?

D

#35 La RAE tendría que ir aceptando la acepción de extraño aunque sea un "false friend", está generalizada y parece que le gustar a la mayoría (me incluyo). Al fin y al cabo la excusa para mantener algunas acepciones polémicas como "femenino, na: 6. adj. Débil, endeble" es que la función del diccionario es reflejar la realidad lingüstica, no corregirla, ¿no?

D

#51 Correcto, si se puede escribir Croqueta y te lo admiten como valido, bizarro tiene que tener nuevos significantes

astronauta_rimador

#12 Aquí en Barcelona el Yorkshirismo pasó de moda hace años, ahora están con los bulldog francés.

eboke

#99, y el Carlinismo.

cc/ #12

OviOne

#12 Sí, pasa lo mismo y da puto asco. Aplicable a cualquier otra raza. A ver si vamos dejando de hacer y favorecer al negocio con animales de compañía, que ya somos mayorcitos.

dulaman

- Pase usted por aquí señor perro, encantado de recibirlo. ¿No ha traído abrigo?
- Uy, pero ¿qué hace usted escarbando el césped a cuatro patas? ¿No preferiría sentarse en el sofá para ver la tele?
- ¿Qué le apetece beber? ¿Le pongo una copa de brandy o prefiere orujo?

No sé, no veo yo eso de tratar a los perros como personas...

skatronic

#9 Ejemplo real oído hace una semana: (nombre del perro), no te enfades conmigo, por favor. Dicho por la dueña en vez de recriminarle una actitud inadecuada.

v

Curiosamente como los humanos nos tratamos entre nosotros también nos causa ansiedad.

S

curioso mundo en el que se trata a los perros como humanos y a los humanos como perros

D

"El ser humano puede interpretar esta conducta como venganza por dejarlo solo, pero el cerebro de los perros es incapaz de elaborar ese tipo de conceptos."

A diferencia de los gatos, que manejan el concepto de venganza con una maestría que da miedo.

Aún recuerdo un gato con el que, a poco de conocernos (era del dueño del piso en el que tuve una habitación alquilada), tuvimos un pequeño rifirrafe con respecto a los límites de la confianza y lo acabé echando de la habitación. El cabroncete volvió a entrar cuando yo estaba despistado y se metió debajo de la cama. Empecé a escuchar un "rasrasrasras", me giré de la silla y cesó el sonido de inmediato, así varias veces. Al final me acerqué y estaba el cabrón del gato rajándome las sábanas con saña en cuanto me despistaba en venganza por haberle echado de la habitación, y en cuanto le pillé salió corriendo escopetado para evitar represalias.

Los gatos si no dominan el mundo es porque no quieren. Les vale con ser alimentados y acariciados por sus mascotas.

Findopan

#25 Yo tengo un gato y no es para nada como los pintáis, es muy cariñoso, nada rencoroso, siempre quiere estar conmigo y me deja entrar en casi todas las habitaciones de la casa.

pedrobz

#50 En todos lados hay traidores a su especie

ViejaYeguaGris

#50 No te fíes, algo trama.

m

#25: Pecaste de confianza. Al primer "rasrasrasras" tenías que haber mirado, cesase el sonido o no.

D

He tenido mascotas que he querido un montón, pero nunca los traté como si fueran niños, la gente que los dicen que son como un niño pequeño pienso que algo mal va en su cabeza, sobre todo los que se dejan lamer en la boca.

ARRIKITOWN

#41 ¿Qué problema hay en que te laman la boca?

D

#73 tu besarías a una persona que se lame sus partes recién meadas o cagadas y de vez en cuando lame el suelo?

Pd. Lo siento por los que estén comiendo en este momento y lean mi comentario.

ARRIKITOWN

#85 Es probable que justo después de hacerlo no. Pero creo que los cunnilingus y las felaciones son bastante normales hoy en día.

D

#41 No hay nada más asqueroso que eso.

jaz1

bueno pues yo no estoy muy de acuerdo ...pero aqui yo desde luego siempre opto por prevenir .... evitar y jamas tuve un disgusto

pero aqui me confunde ..... se tiene que quedar uno mirando a ver quien gana ???
Si un perro está peleando con otro perro, y el dueño se mete, lo que entiende es que su dueño lo está apoyando porque eso es lo que hace una manada”, explicó Peiró.
osea

D

#37 Es darwinismo tío, evolución, si es un perro callejero vs el tuyo, el que gane te lo quedas, si es entre dos perros de dos dueños, solo el perro ganador volverá con su amo. Así que ya sabes, a la próxima monta apuestas.

D

#37 Yo me he quedado igual. ¿Qué se hace entonces?

m

Cuando leí la palabra "alfa" me arrepentí de menear, porque es un concepto ya descartado hace muchos años que aún la gente sigue repitiendo.

D

#54 La palabra Alfa solo se usa si se habla de Pablo Iglesias.

D

#76 o de cierto coche, Alfa Romeo.

camero500

He aprendido un montón en un momento sobre estos compañeros nuestros. Sobremanera en lo que tiene que ver con el liderazgo. Excelente. Vaya: si quieres que tu perro sea tu jefe, dale de lo que comes y comparte tu cama. Los alfa, naturalmente, se reservan su propio espacio.

D

Algo que a muchos dueños de perros les cuesta comprender: un perro no es una persona.

G

#36 Efectivamente, yo lo tengo claro, la prueba es que tengo perro y a mi nunca se me pasaría por la cabeza ni borracho adoptar a otro ser humano lol

Peachembela

Por eso es estúpido que Francia le haya dado derechos a los perros y a los gatos
¿por que a ellos y no a otro animal o insecto?

D

#29 Cultura básicamente, son los animales de compañía de moda en europa y es lo que toca, luego lloramos que los chinos, vietnamitas o tailandeses se coman perros, ¿Y LAS VACAS QUÉ? NADIE PIENSA EN LAS VACAS. Sin embargo en Tailandia un conejo es considerado un animal de compañía y comértelo es algo inconcedible.

Los animales, y sobretodo los que vamos descubriendo que son inteligentes, como son los delfines, los bonobos, los monos, otros un poco menos como, los perros, los gatos etc les vayamos dando derechos, pero nunca podrán tener los mismos derechos que los que atribuye a los humanos la declaración de derechos humanos.

D

#67 El conejo es una mascota cada vez más frecuente en España. Incluso al que no lo tiene como mascota, la idea de comerse un bichillo peludo tan mono le horroriza. Te miran como si fueras un monstruo cada vez que mencionas que te los comes.

D

#94 Pero si la gran mayoría de esas personas comen conejo, es solo que no lo visualizan, no lo piensan.

felpeyu2

No sé si es debido a la baja natalidad y se sustituyen hijos/nietos por perros pero me parece palpable que cada vez más personas tratan a los perros como si fueran niños...

T

Hacer lo que hace mi vecino, que es tratarlo como un animal, teniéndolo encerrado todo el día en el patio, creo que le causa mucha más ansiedad que si lo trataran como a otra persona más de la familia y le dieran algo de cariño.

Joshey

Simplemente está reaccionando a la soledad, la cual se ve reforzada cuando el dueño se despide de él o lo saluda al entrar a la casa luego del trabajo. Pero como no voy a saludarlo si viene muy contento a saludarme cuando llego a casa lol

m

#43: El que lo ha escrito tal vez sea el típico veterinario que ve a los animales como un objeto de producción.

Es lo que tiene estudiar veterinaria, que se entra amando a los animales y se sale viéndolos como objetos de producción ganadera, aunque sea un perro que ni te vas a comer ni le vas a sacar leche. Podéis haceros una idea viendo lo que hay en la facultad de veterinaria de la complutense.

D

#81 Yo nunca tuve un solo perro porque se aburre y dá problemas, hay que tener varios para que entre ellos se entiendan (manada). Mis vecinos también tenían perros así que no molestaban.

T

#90 Mi vecino tiene dos perros y los dos están siempre pegados a la puerta suplicando un poco de atención.

G

La noticia ahora pide registrarse para poder leerla, no le puedo clavar otro negativo si no se lo clavaba. lol

r

El encantador de perros lleva años diciéndolo.

D

Alucinante, que esta bazofia llegue a portada: "Cuando al perro se le trata como persona, creyendo que tiene sentimientos"

G

#30 La gente no creo que ni pensara la estupidez que esta leyendo y votando.

Como habla de como alguna gente excesivamente los trata como humanos (y que es cierto) ya lo vota positivo cuando las tonterias que dicen son bastante notables y evidentes.

m

#31: Empezando por lo del macho alfa, concepto descartado hace muchos años.

Pues nada, sigamos dando cancha al susurrador de perros y sus teorías. Pena que no llegue un perro y le muerda la nariz... en fin, esto era irónico, que conste.

limondelcaribe

Molan más los comentarios que la noticia

enmafa

totalmente demostrado, les gusta estar en su sitio, sentir un lider, y tener limites, sino se vuelven irrecuperables en su educacion..

D

jaja lavarlos 4 veces al año??? pero si el mio en 2 semanas tenia una peste inaguantable!!!!

D

Es el problema de los gilipollas que tienen perros.

D

#4 El problema es cuando se le trata al perro como a un humano. Si le tratamos como lo que es no debería dar problemas.

D

#14 Yo he tenido dos. La verdad es que ninguno especialmente obediente y uno de ellos era un poco tontorrón, pero tenían claro lo "básico": no se mendiga comida, no se sube a sofás ni camas y al salir ni se ladra ni se pegan tirones". Solamente con esas cuatro tontadas éramos todos muy felices, cada uno con sus límites claros.

T

#14 "Nunca le permití a un perro entrar dentro de mi casa [...] El resultado siempre ha sido excelente: los perros super obedientes y super felices!!!"

Pregúntales a tus sufridos vecinos que se tuvieron que tragar los más que seguros ladridos de tu perro de queja por estar encerrado solo y seguro que te darás cuenta que eso de perro super feliz no es más que el pobre perro te movía el rabo cuando por fin le abrías la puerta.

D

#7 Los que tienen gatos

Cristina_Falero

les dejo esta web para descargar estrenos,musica,programas,juegos,imagenes,exa : http://www.uruguaywarez.com/

G
1 2