... Las cámaras de Philae nos han permitido explorar por primera vez la superficie de un cometa en detalle. La cámara ROLIS, destinada a obtener imágenes del descenso de la sonda, obtuvo fotografías de la región de Agilkia con una resolución de 1 centímetro por píxel. En las imágenes se pueden ver varios bloques con un diámetro de un metro aproximadamente y regolito grueso, con algunos ‘granos’ de 10 a 50 centímetros de diámetro. El regolito se cree que tiene una profundidad máxima de dos metros, pero llama la atención la casi total...
Comentarios
#10 La NASA tiene a Brian May. Nada puede superar eso.
#11: Vale, pero al menos no lo plantean como algo para quedar de molones...
Entre otros motivos porque no lo necesitan, aportan fotos increíbles y eso ya consigue la atención de la gente.
un bote de 150m y otro de 100m... madre mia, tenemos suerte de que no se haya ido al guano interestelar.
#1 Con esa gravedad tan baja, el rebote es lo más frecuente. Enredando en el Orbiter Space Simulator, a veces he intentado aterrizar en Phobos despegando desde Marte, y los rebotes son de escándalo. Hay que arrimarse a una velocidad relativa extremadamente baja
#2 lo que me exraña no es el rebote, sino que no se haya ido
#3 A mi lo que me preocupa es que se le abra un chorro de sublimación en el culo y mande a la Philae a hacer puñetas
#4 bueno, sabian que eso podia pasar, pero seria EPICO!
#3
Porque no hay otro cuerpo cerca con una gravedad mayor entonces"cae" hacia el cometa. También porque el rebote no supera la velocidad de escape del cometa que es muy baja.
Impresionante artículo.
¿Ya empiezan a solar fotos? Anda que no han tardado.
Es mío, mi tesoro...
#8 Tampoco han soltado muchas. Tal como comenta Daniel Marín en la noticia:
"Tampoco se entiende que hayamos tenido que esperar ocho meses para ver algunas imágenes de Philae en alta resolución. Está visto que la política de divulgación oscurantista no es exclusiva del equipo de la cámara OSIRIS. El contraste con el tratamiento de las imágenes durante el reciente sobrevuelo de Plutón por parte de la New Horizons es más que evidente y deja en muy mal lugar a la ESA al compararla con la NASA."
#9: Si, tendrían que poner casillas en la declaración de la renta. ¿NASA o ESA? Y que cada uno elija, yo lo tendría muy claro: NASA.
Ah, espera... ¡Que hay uno con tatuajes y camisetas molonas! Entonces nada, mi total apoyo a la ESA. (irónico)
#10 Para mí que todo viene de que en las dos agencias está muy exacerbado el espíritu patriótico, claro que en la NASA hay sólo un paganini patrio y en la ESA no sabe nadie de donde sale la pasta y por eso no tienen esa conciencia de dar "explicaciones al contribuyente" de lo que hacemos.
En mi opinión en la NASA dan el mensaje:
"Mirad lo que podemos hacer. Mandamos un utilitario a fotografiar Plutón. ¡Somos los amos!"
En cambio, para mí el mensaje que da la ESA es como el de los chistes:
"Van un inglés, un alemán, un francés, un español, un... (bueno hasta llegar a los 22 que creo que son) y dicen que han metido en una caja una cosa de cada uno, que lo han mandado a un cometa, pero las fotos molonas son alemanas, el sistema de análisis es francés, el aparato de espectroscopia sueco y así. Y que cada uno se apañe con lo suyo."
#13 te falta acabar el chiste "y el becario que va dentro, español"