Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#6 En El Mundo dicen que la pasó en 2012 pero oh sorpresa no miraron el local porque estaba cerrado http://www.elmundo.es/madrid/2015/08/03/55bf5129268e3efe528b4589.html
Cómo te quedas.
Cómo te quedas.
#6:
Había pasado la ITE. ¿Para que sirve exactamente esta inspección?
Hay que felicitar a los bomberos por su actuación que probablemente haya salvado la vida a todos los vecinos del inmueble.
Hay que felicitar a los bomberos por su actuación que probablemente haya salvado la vida a todos los vecinos del inmueble.
#23:
#10: Pues lo de siempre... ahora propondrán pasar la ITE más amenudo... pero no mirarán el detalle de los locales cerrados.
Es como la seguridad de los trenes, que ahora los maquinistas no sólo no pueden hablar por teléfono, sino que si les llaman tienen que responder una frase concreta (algo en plan "no estoy autorizado para blablabla..."). además les ponen una cámara por si se despistan 0.03'' poderles imputar, eso si, mejorar la relación entre los maquinistas y los de ADIF que ponen las señales y todo eso... nada, eso no hace falta, pese a que ese accidente se hubiera podido evitar si las reclamaciones de los maquinistas no se hubieran quedado en el camino.
Así funcionamos en España, gastando todo en buRRocracia y no atendiendo a lo más básico.
Es como la seguridad de los trenes, que ahora los maquinistas no sólo no pueden hablar por teléfono, sino que si les llaman tienen que responder una frase concreta (algo en plan "no estoy autorizado para blablabla..."). además les ponen una cámara por si se despistan 0.03'' poderles imputar, eso si, mejorar la relación entre los maquinistas y los de ADIF que ponen las señales y todo eso... nada, eso no hace falta, pese a que ese accidente se hubiera podido evitar si las reclamaciones de los maquinistas no se hubieran quedado en el camino.
Así funcionamos en España, gastando todo en buRRocracia y no atendiendo a lo más básico.
#7:
#2 El origen de las grietas está en el mal estado de los pilares del local comercial situado en los bajos de los edificios, según informó el servicio de Emergencias de Madrid
más info y vídeo :http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2015-08-03/desplome-bloque-viviendas-desalojado-duquesa-tamames-madrid_953988/
más info y vídeo :http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2015-08-03/desplome-bloque-viviendas-desalojado-duquesa-tamames-madrid_953988/
#50:
#48: La única frivolidad es creer que se va a solucionar algo por obligar a los maquinistas a decir una frase específica en vez de una cualquiera que tendría la misma utilidad que las formalidades que han colocado.
La posibilidad de ese accidente y su solución ya había sido avisada con tiempo, pero nadie hizo caso entre tanta buRRocracia.
La culpa del accidente no fue la llamada de teléfono, sino no haber hecho caso a los maquinistas y haber puesto las señales que pedían.
Pero nada, sigamos mirando al dedo, que nos va muy bien...
La posibilidad de ese accidente y su solución ya había sido avisada con tiempo, pero nadie hizo caso entre tanta buRRocracia.
La culpa del accidente no fue la llamada de teléfono, sino no haber hecho caso a los maquinistas y haber puesto las señales que pedían.
Pero nada, sigamos mirando al dedo, que nos va muy bien...
Comentarios
Había pasado la ITE. ¿Para que sirve exactamente esta inspección?
Hay que felicitar a los bomberos por su actuación que probablemente haya salvado la vida a todos los vecinos del inmueble.
#6 En El Mundo dicen que la pasó en 2012 pero oh sorpresa no miraron el local porque estaba cerrado http://www.elmundo.es/madrid/2015/08/03/55bf5129268e3efe528b4589.html
Cómo te quedas.
#10
#10: Pues lo de siempre... ahora propondrán pasar la ITE más amenudo... pero no mirarán el detalle de los locales cerrados.
Es como la seguridad de los trenes, que ahora los maquinistas no sólo no pueden hablar por teléfono, sino que si les llaman tienen que responder una frase concreta (algo en plan "no estoy autorizado para blablabla..."). además les ponen una cámara por si se despistan 0.03'' poderles imputar, eso si, mejorar la relación entre los maquinistas y los de ADIF que ponen las señales y todo eso... nada, eso no hace falta, pese a que ese accidente se hubiera podido evitar si las reclamaciones de los maquinistas no se hubieran quedado en el camino.
Así funcionamos en España, gastando todo en buRRocracia y no atendiendo a lo más básico.
#23 Te voto negativo porque ochenta personas murieron por culpa de un maquinista que se entretuvo hablando por su teléfono movil fuera de la cabina del conductor, provando que el tren descarrilara por exceso de velocidad. Si te gustan las frivolidades con los muertos, piensa cómo te sentirías si alguno de ellos fuera tu familia.
#48: La única frivolidad es creer que se va a solucionar algo por obligar a los maquinistas a decir una frase específica en vez de una cualquiera que tendría la misma utilidad que las formalidades que han colocado.
La posibilidad de ese accidente y su solución ya había sido avisada con tiempo, pero nadie hizo caso entre tanta buRRocracia.
La culpa del accidente no fue la llamada de teléfono, sino no haber hecho caso a los maquinistas y haber puesto las señales que pedían.
Pero nada, sigamos mirando al dedo, que nos va muy bien...
#10 A ver como se las arreglan los de La Razon para echarle la culpa a Manuela Carmena. Tendran que ver si en el 2012 habia pasado alguna vez por delante...
#29 No le pueden echar la culpa del derrumbe, pero pueden ser más imaginativos sin faltar a la verdad:
«Operarios del Ayuntamiento de Madrid liderado por Carmena desalojan por sorpresa a 57 vecinos de sus viviendas, incluyendo propietarios»
«La estructura del bloque de viviendas será demolida por completo»
#36 Si ya le echan la culpa a Carmena, de desahucios que nunca hizo cuando fue jueza, y de deshaucios de casas que a causa de Botella se fueron a fondos buitres, no me extrañaría mucho que relacionaran a Carmena con esto.
Ya fue bastante ruin la portada con Tania Sanchez.
#29 De momento Monedero se la acaba de echar al PP como si los técnicos fueran de ese partido.
¿Cómo demonios se cae un edificio que pasó en 2012 la inspección técnica? Qué daño ha hecho el PP en Madrid. Y siempre pagan los humildes.
#10 Pues al cuerpo de inspacción, funcionarios ellos, deberían estar en la calle desde el momento del derrumbe.
Pues no decían que la vivienda nunca bajaba?
#20
Donde yo vivo los pilares están igual, la comunidad de vecinos es inexistente, vas al ayuntamiento y hasta a la policía local y te dicen que no es su problema ... dónde va uno en estos casos antes de que ocurra una desgracia?
#15 A los bomberos. Ellos revisan el estado de una vivienda. Y si no está en condiciones la desalojan.
#26 No entiendo que haya una ITV obligatoria para coches y no haya algo igual de obligatorio para viviendas, los Aytos deberían tener un control sobre el estado de edificios, pero aquí parece que cada cual se las apañe y luego pasan estas cosas.
#27 la hay, es decenal y se llama ITE.
#35 Es voluntario, no como la ITV, hay control sobre el estado de las viviendas? No.
#38 ¿Voluntario? igual depende de cada ayuntamiento. En mi ciudad es obligatorio, cada año le toca a los inmuebles construidos en determinada fecha y así sucesivamente.
#40 Será donde tú vives, aquí es un caos, de hecho conozco más de una vivienda que está a punto de caer en ruina y a nadie le importa.
#26: Ojo, si crees que puede haber realojo, saca antes los muebles, que no te dejan ir a por ellos.
La que está liando Carmena...
#5 #13 sois unos cansinos
#59 #16 Mi comentario iba en tono jocoso. Admiro a Carmena y la habría votado si hubiera podido. Y sé que el derrumbe no es culpa de la gestión de su equipo.
#13 Go to #5
#5 Carmena lleva dos días. Eso sería como echarle la culpa a Botella de la caída de arboles en los parques Madrid después de llevar dos días o de la desgracia del Madrid arena...
Ops... Pues si se la echaban y salía en titulares de la sexta el diario y público
#59 No de la desgracia del Madrid Arena le echaban en cara que estuviera enterandose de todo en un Spa hasta que volvio DIAS después.
Y de los arboles no es que pasara una vez, es que paso mas de 10 veces en menos de 3 meses, 3 años después de que empezará de alcaldesa.
A nivel periodístico de tu avatar.
Pues menos mal que vieron las grietas a tiempo...
#1 Algo a tenido que pasar para que de repente, en una noche, salgan unas grietas que en algún caso no dejaban ni abrir puertas (lo he oído en la radio).
Si había tres pilares en mal estado en un local comercial, habrá que mirar si ha habido alguna obra en la que se hayan pasado tres pueblos.
#2 Pfff, no me extrañaría nada.
#2 El origen de las grietas está en el mal estado de los pilares del local comercial situado en los bajos de los edificios, según informó el servicio de Emergencias de Madrid
más info y vídeo :http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2015-08-03/desplome-bloque-viviendas-desalojado-duquesa-tamames-madrid_953988/
#7 Ya, pero ¿Por qué estaban en mal estado esos pilares? Como ya comenta #2 que los dueños del local hayan hecho unas reformas en las que se los hayan medio cargado no suena nada descabellado.
#9: A mi también me resulta raro... ¿Tal vez el acero estaba demasiado expuesto y se estaba oxidando? Es posible que sea un fallo de construcción, que hay muchos, que ponían a cualquier a poner la ferralla y la ponían de cualquier manera.
Porque el hormigón armado a penas se degrada con el tiempo.
#2 Mmm..esta viga aquí me afea mucho, la quitamos y listo....para derrumbe...
#2 No seria la primera vez que en una obra de un local alguien quita una columna que molesta.
Cerca de donde trabajaba hace años se cayo un edificio porque un operario tiro una columna a martillazos.
#2 Buscáis conspiraciones donde no las hay, esta claro que querían construir un edificio nuevo y el propietario mando joder los pilares para que aparecieran las grietas y largar a los inquilinos.
#2 "ha" madafaca
#41 Joder!
#43 shit happens broh
#2 yo llevo viendo en frente desde hace 18 años y esos locales han estado siempre cerrados desde que vivo allí, así que reformas pocas.
¿Quién paga ahora todas las perdidas?
¿Los dueños de esos pisos recibiran alguna indemnizacion? ¿o depende de si tienen o no seguro?
#11 Tienes obligación de tener seguro del hogar y de la comunidad de propietarios para protegerse de estas cosas, como cualquier bien. Si no lo tienes, pues allá cada uno con su conciencia.
#18 No, obligación, lo que se dice obligación, no tienen. Lo único obligatorio es la RC de la comunidad, en todo caso.
Lo que tendrán que ver es a qué se ha debido y a quién reclaman. Los que estén asegurados, tampoco lo tendrán demasiado bien, porque si el piso era en propiedad, puede que les realojen en un hotel pero eso es provisional, mientras calculan la indemnización, ya que no podrán volver al piso.
Quienes estuvieran de alquiler, pues casi lo tienen más fácil, porque el que se queda con el lío es el propietario y el que tendrá que reclamar a qiuen corresponda.
Es una enorme putada de todas formas.
#22 correcto, aunque si tienes hipoteca lo normal es que te exijan el seguro desde la propia entidad
#11: Dentro de lo malo, hacer un edificio no es demasiado caro. A menudo lo más caro es el terreno.
Claro, el problema ahora es la buRRocracia... ¿Podrán hacer un edificio como el que había o habrá alguna buRRocracia que les toque los cojones y no les permita reconstrir lo que había antes?
#24 Bueno yo conozco un caso de un amigo que le pasó algo parecido. Aparte del susto inicial y el haber perdido las cosas materiales salieron ganando porque un constructor se ofreció a hacer un bloque en el terreno que permitía más edificabilidad. Consiguieron un piso más grande gratis(las viviendas sobrantes de la nueva edificabilidad para el constructor) , la indemnización del seguro y un edificio completamente nuevo. La pena es por la gente mayor que le da más valor a vivir ahí 40 años y perder ahora sus recuerdos. Mis amigos por su parte encantados y lo único que les apenada era haber perdido el.encanto de las vigas vistas de madera de hace un sigol. Eso fue hace un par de años y encima pagan menos comunidad( caldera nueva más eficiente y más vecinos para compartir gastos). Esperemos que esta gente les ofrezcan un trato parecido porque sino con lo que te da el seguro no te compras otra vivienda.
#46: Las cosas materiales al menos podrían permitir sacarlas de los escombros, pero ya me conozco al dúo policía & bomberos, no permitiendo a la gente ejercer su derecho a la propiedad privada bajo su propio riesgo.
En cuanto a la vivienda, yo personalmente preferiría que fuera igual, con la misma distribución y todo igual. No me gusta la arquitectura moderna y no aceptaría modificaciones en mi propiedad privada.
#51 Lamentablemente te cubriría el seguro solo el valor catastral y cuando he registrado alguna vivienda siempre me dice lo mismo el notario que soy de los pocos que lo registra en su valor "real" y conforme a eso pago impuestos como IBI y demás. Otro problema es que la conservación de un edificio es responsabilidad de los que lo habitan así que si te realojan o construyen un edificio nuevo no van a hacerlo a tu gusto... El Carmel creo que fue algo parecido o en Lorca con el terremoto donde les ofrecen un dinero ridículo por haberlo tenido con un catastro muy bajo, la única opción viable es reedificada con más vivienda y una de ellas para ti.
#57: Pero ese es el problema, que yo no aceptaría bajo ningún concepto ningún diseño diferente.
El resto que hagan lo que quieran, pero a mi que me construyan justo lo que tenía, puesto que, como dices, aseguraría el valor real, no uno inferior.
El edificio en cuestion: https://www.google.es/maps/@40.372878,-3.74988,3a,75y,61.17h,89.94t/data=!3m6!1e1!3m4!1sOzABfEk1FEG7_qwSX97VSw!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1
#28 Bueno, parece que sigue medianamente bien.
#30 pero que
La imagen es de Junio 2015, muy reciente, pero no tanto
#30 No me apresuraría tanto. Lo estuve mirando un buen rato y en un momento me tembló la pantalla del móvil.
Foto de como a quedado y cómo estaba antes desde street view
http://goo.gl/maps/DqMbJ
Dicen que los vieron rondando por allí.
¿Por qué lo que llaman colapso afecta más a los que socialmente están más colapsados? Debe ser que la desgracia se ceba con la pobreza.
La que está liando Carmena.
Los pilares no es algo que requiera mantenimiento. Si estaban mal esos y no los demás era porque había agua en el terreno . Normalmente por roturas en el sistema de evacuación y en la acometida del alcatarillado. A veces también por fugas en el agua potable.
Prevenir es curar.
Visto lo que pusieron los periódicos con la de Barcelona, ya imagino los periodicos de mañana en primera plana sale que Carmena traiciona a su gente y desaloja a unas familias. ^^
La que está liando carmena
La verdad que da miedo que pase eso y la también la tragedia de perder las pertenencias .