Hace 8 años | Por guitto a vagamundosviajeros.com
Publicado hace 8 años por guitto a vagamundosviajeros.com

Uno de los mayores regalos que me llevé al empezar mi relación con la fotografía fue el aprender a fijarme en la luz de manera activa. Nos pasamos la vida corriendo encerrados en nuestro propio mundo y muchas veces nos hacemos insensibles a lo que ocurre a nuestro alrededor… Especialmente aprendí a mirar al cielo y te aseguro que no hay un solo día que no encuentre algo interesante. Y así aprendí a ver lo que muchos ya sabían: las horas mágicas (la hora azul y la hora dorada), los diferentes crepúsculos y ocasos.

Comentarios

sixbillion

Muy interesante la entrada, y aunque bien es cierto que con buena percha se hace un buen traje (y es que con Toledo de fondo la foto va a estar bien si o si), es cierto lo mucho que cambia dependiendo de la hora y la luz.

jucargarma

#11 OK, vamos a ello.

Yo uso marcas de agua grandes y que tapan mucho pero la tuya desconcentra del resto de la imagen. ERROR.

Respecto de lo demás, más allá del degradado del cielo propio de esa hora del día no veo especial interés en la composición y los elementos de la misma.

La cruz por sí sola con los pájaros no aporta nada, y tampoco está dentro de un contexto que le proporcione un significado (por ejemplo, con un paisaje detrás a lo lejos)

El juego de los 3 pájaros apoyados en las 3 esquinas me parece bueno pero el pájaro que vuela rompe todo equilibrio a la composición.

Si hubiera sólo 3 pájaros quietos o 2 quietos y el tercero en movimiento le daría otro significado e interés que los 4 pájaros en este caso no se lo dan.

El detalle del avión me parece interesante, o el detalle de la luna. Ambos juntos no.

Es decir, si el protagonista de la foto son la cruz y los pájaros y el secundario el avión y su estela o la luna quedaría una composición aceptable.

Las 3 cosas se quitan valora unas a otras.

Buscando en google "Cruz contraluz paisaje" veo por ejemplo estas fotos que si me parece que la composición, en relación a la tuya y con los aspectos que te he dado son más atractivas visualmente.

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR3_ZuquIkcMgW4WJAXYMNnJeTc3IvlLg6I71dQ7GkHcPd9xC_9

http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSDXMMYhYF_czn9tKPzGzfxy7s5VaqJWS7HGl-QE4QFnQ6-kEcTkw

http://farm4.static.flickr.com/3125/2452837186_fac8927dcd_o.jpg

http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/7384396.jpg

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQxVaOWD0229DUDGtgt_qYzilwK9qkVXZZU1SDwGDvtx9YDxW8g

¿Mejor así?

W

#13 Pues sí, mucho mejor. Aunque sólo me parece buena la penúltima de esas fotografías.

D

Magnifico. Algún día me comprare una cámara buenecilla y llevare a practica lo leído. Intentare hacerlo con mi viejuna Sanyo xacty ....pero no creo que capte esas tonalidades.

ioxoi

para los torpes como yo, lo mejor al final.
"Y si todo esto te resulta difícil, (aunque no lo es, te lo aseguro) existen aplicaciones que te calculan automáticamente cada momento según tu posición, como Sunsurveyor, Photo ephemeris o páginas como Suncalc."

venga a instalarse la app y a poder fardar esase vacaciones, con la hora azul.

Azucena1980

De 21 horas a 7 horas en verano, y de 18 horas a 9 h en invierno con flash

guitto

#2 sí más o menos así, esto es lo más currado que he encontrado por meses y es de la wiki! no logré encontrar la fuente original, pero es muy útil para planificar salidas. https://es.wikipedia.org/wiki/Crep%C3%BAsculo#/media/File:Amanecer-civil.png

jucargarma

#2 Ponte a hacer una foto a Toledo desde ese punto con flash...

O te buscas a 50 amiguetes... o complicado me parece a mí http://www.xatakafoto.com/eventos/50-fotografos-iluminando-toledo-impresionante-panoramica-nocturna

guitto

#7 buenísima esa foto no me acordaba.

D

Acercate a la luz, Carol Anne.

W

Yo nunca uso flash, siempre calculo la exposición y la apertura con el indicador de la cámara y, hasta el momento, nadie se ha quejado de mis fotos... Y hasta me han ofrecido exponer en galerías (Cosa que no hago porque soy demasiado vago como para hacer el número suficiente de fotografías).

Aquí os dejo una que suele gustar bastante, para que no se piense que sólo soy un fantasma.

PD: Lo sé, el avión me jodió una imagen mucho mejor, pero me siento sucio metiéndole photoshop.

jucargarma

#6 Lamento decirte que esa foto no tiene nada de interesante salvo que "muestra" una hora de las que se hablan en el artículo.

¿No te gusta photoshop para quitar un avión y sí para poner esa línea en mitad de la foto con tu nombre?

Coño, si usas una marca de agua, que sea buena. O abajo en un rinconcito o en mitad de toda la foto y con una opacidad ajustada para que no te roben la foto pero para que tampoco la joda "en exceso".

Te diría además que valoremos más las críticas a tus fotos que los "Me gusta" de la gente. Darle al botoncito es muy fácil y decir los detalles que marcan la diferencia, para bien y para mal, no tanto.

W

#8 Sí, valoro las críticas, por eso lo posteo. La marca la he puesto en un momento con http://picmarkr.com/index.php justo para subirla, no está en una esquina para "arruinar" toda la imagen y que no pueda usarse un recorte de la misma.

De todas maneras, lo tuyo no es una crítica, sólo algunas observaciones erradas con desarrollo incorrecto. Lo sería si te extendieses en por qué no es interesante.

Punkore

#6 ¿Nunca usas flash (U otros tipos de iluminación artificial) por algún tipo de "religión anti-flash", porque no sabes usarlo en manual o por alguna otra cosa en especial?

a

#6 Eso es una marca de agua? De verdad, planteate usar otra cosa... Con ella no hay quien valore la foto en su conjunto