Es la primera vez en seis años que las cuentas de la Casa del Rey, institución que sirve de apoyo al monarca en el desempeño de sus funciones constitucionales, suben con respecto al año anterior. Llevaban dos años congeladas.
#3:
Hasta que no hagan un auténtico referéndum para preguntarle al pueblo si quiere monarquía o república yo no reconozco reyes y considero que vivo bajo una dictadura franquista versión 2.0.
#1:
En que cojones quedamos? Hay dinero para todos o solo para politicos y demas vagos..!!
Hasta que no hagan un auténtico referéndum para preguntarle al pueblo si quiere monarquía o república yo no reconozco reyes y considero que vivo bajo una dictadura franquista versión 2.0.
#3 Visto lo visto esa pregunta no sería suficiente. Yo preguntaría si quieren una cosa o la otra y en caso de querer monarquía, pondría opciones de límite de asignación.
#3 Ya se hizo una votación en su momento, hubo un referendum para aprobar la monarquia y todo el texto consitutcional, y el pueblo votó mayoritariamente a favor. Te guste o no. Que tu seas un facha y solo reconozcas lo que a ti te gusta, es otra cosa bien distinta, pero no puedes negar que se votó y salio a favor.
Yo no creo en reyes y demas, pero siendo honestos, frefiero el actual modelo a uno republicano como el que proponen los partidos republicanos como IU.
#17 Claro, ante la pregunta quieres este modelo de estado, que supone un claro avance democrático respecto a la dictadura que había, con la amenaza del ejército flotando sobre las cabezas de todos (recordamos que poco más de dos años tras eso hubo un golpe de estado?) y con la plana mayor de la dictadura controlando las instituciones del estado la respuesta significa que la mayoría de la población española quería un rey.
El rey era un punto más del paquete, decir no significaba lanzarse a los designios de quienes controlaban el país, que consideraban que ya estaban cediendo mucho (como demuestran con el contínuo respeto que le muestran a la constitución cada día).
A lo mejor los españoles quieren ser súbditos en lugar de ciudadanos, no lo sé, nadie lo sabe porque nadie se lo ha preguntado.
#28 Perdona, pero hay republicas que claramente estan muchisimo mas retrasados democraticamente hablando respecto a nosotros. Tener republica o monarquia no implica lo mas minimo para ser mas o menos democratico, mas que nada por que la monarquia no ejerce gobierno alguno, es una jefatura de estado como la hay en otros muchos paises.
Personalmente, por el enorme daño que hizo la republica a mi familia, siempre voy a rechazar ese modelo mientras haya gilipollas que sigan ondeando la tricolor.
Se votó entre una monarquía absoluta regida por los principios fundamentales del movimiento con Juan Carlos como rey y una monarquía constitucional con Juan Carlos como rey.
Quizá se me escapa la alternativa republicana que se ofreció y estoy equivocado, tu pareces bastante enterado del tema, cuéntame.
#30 Se votó un texto, que de ser rechazado habria vuelto a las cortes para su posterior reforma. El pais ya estaba en democracia, parece que algunos olvidais que la constitucion la desarrollaron partidos politicos que fueron democraticamente electos.
Y claro que no se votó ninguna alternativa republicana, todos los partidos politicos rechazaron esa idea, por suerte para el pais.
#3 Esto es como cambiar los nombres de las calles franquistas, es buena idea pero siempre hay algo más importante. Como es sabido por todo el mundo la administración no puede hacer más que una cosa a la vez así que nos toca tragar.
#1Esta ligera subida corresponde al 1 por ciento que se ha aplicado a todos los trabajadores públicos, según había anunciado previamente el Ejecutivo.
Creo que eso lo deja claro
#1 Eso. Le suben lo mismo que a los funcionarios, un 1%. O sea que un funcionario medio (unos 1100 euros de salario neto total máximo) verá cada mes 11 euros más en su cuenta...... para tirar cohetes.
Felipín solo cobrará unos 80.000 euros al año más: 6666 eurillos más al mes. Pal café y la caña.
Y los putos políticos igual.
Suben el salario "igual para todo el mundo, un 1%". Cabrones.
#12 Cuando bajaron el sueldo en 2010 se bajó proporcionalmente a los que menos cobraban. Se bajó entre un cinco y un diez por ciento del salario base y un cinco por ciento dr los complementos.
Un funcionario de tipo A cobra 1000 euros de sueldo base aproximadamente, pero dependiendo de los complementos pasa de 1800 limpios al mes a mas de 6000. Si haces cuentas veras que los mas perjudicados fueron los de sueldo mas bajo.
Eso mismo paso en todos los tipos de funcionariado, que los de nivel mas bajo de cada tipo perdieron mas que los de nivel mas alto
Se que es un poco off-topic pero me apetecia contarlo
#21 No conozco ni un solo funcionario que se acerque siquiera a 6000 euros. Como ejemplo sé que un profesor de secundaria (licenciado) con 20 años de antiguedad cobra netos unos 2000 euros en Galicia. Si contamos las extras serían unos 2000 euros en 16 pagas, ya que el importe de las pagas extras neto es de unos 1000 euros.
#44 En las repúblicas existe jefe de estado y jefe de gobierno. En Alemania serían Joachim Gauck y Angela Merkel, en Italia serían Matarella y Renzi. En donde estas dos figuras son una misma persona son los sistemas presidencialistas como Estados Unidos o Colombia.
Se bajan el sueldo pero cada año cuestan mas como las tarifas de movistar d elos diputados, sabemos que esta crisis no os afecta pero nos estais calentando ya.
Por aquí rondan muchos republicanos fetén, de esos que se escandalizan día y noche porque la Casa del Rey tenga presupuesto, y que deben pensarse que una Jefatura de Estado funciona de gratis.
#7 No, lo que pensamos (bueno, lo que pienso yo) es que un estado no debe funcionar por imperativo genético, de ahí que aún joda más cuando ves que ya no es solo que vivan "a cuerpo de rey" (y nunca mejor dicho) a costa de todos nosotros sino que además se les sube la asignación porque se ve que pasan apuros...
Algunos pensáis que los republicanos somos tan gilipollas como para creer que si no hay rey las cosas son gratis... eso no os deja en muy buen lugar, sinceramente.
#18 Lo prefieres a los que citas porque..¿lo has visto de presidente de la nación con plenos poderes? ¿Que ideología tiene? ¿Que políticas defiende?
Por otro lado "En el mundo real el imperativo genetio puede llegar a ser mas positivo que uno por elección" ¿Y porque de los miles de familias españolas la correcta tiene que ser la de los Borbón? ¿Y si la genética buena es la de los cuesta? ¿O la de los Sánchez de Merindades? Y eso dejando al margen que estás dejando la jefatura del estado de tu país durante toda la vida de un monarca en sus manos de forma irrevocable por un simple "puede que...".
p.d. Lo de "incluso Rajoy" me ha matado. Cualquiera de los 3 anteriores es mil veces mejor que este pazguato.
#23 En paises con democracias muy avanzadas prefieren un modelo monarquico al republicano, o a caso paises como Noruega, Suecia, Japon, Dinamarca, Australia, Nueva Zelanda y demas no son paises democraticamente ejemplares?
En España la republica fracasó, es lógico que se rechazase la idea, por suerte.
#33 "Fracasar" como eufemismo de ser arrasado por una rebelión encabezada por el fascismo más recalcitrante. La república no fracasó, fue enterrada bajo los cadáveres de lo mejor de España y aún seguimos pagando el precio a día de hoy teniendo que lidiar con fascistillas de medio pelo como tú.
#39 Cometes un grave error al menospreciar que el golpe tuvo un gran apoyo social que le permitió perpetuarse en la postguerra. Y el régimen franquista de fascista tiene poco, por no decir nada; mas bien fue un odio contra los que eran 'republicanos' por el daño que ocasionaron, ya que el pais estaba dividido.
Mi familia eran campesinos, de fascistas nada, y apoyaron el levantamiento contra la republica; ya que en esta, fuerzas del orden ejecutaron a varios familiares mios por motivos ideologicos, que hoy en dia siguen en paradero desconocido.
Puedes tacharme de fascista, que tengo claro que no lo soy, pues me considero antirrepublicano; y si no te gusta, te jodes, lo que defiendes asesino a varios familiares mios, espero que almenos logres entender que no comparta tus ideales.
#33 La pregunta es simple, ¿porqué lo prefieres? Has dichoq ue es mejor que Zapatero, Aznar o Rajoy y me gustaría saber en base a qué afirmas eso... No hace falta que me cuentes obras y milagros de la monarquía noruega.
Por cierto la ejemplar democracia australiana aún no reconoce a los aborígenes en la constitución...
#18 Si, y eso? que ha hecho a parte de ser un busto parlante, un estudiante pagado por todos y un modelo de fotografia?
Si tan bueno es, que se presente a presidente del gobierno y no para estar ahi sin justificacion ninguna.
PD. Los borbones geneticamente no es que sean unos privilegiados prescisamente...
#14 Dejando aparte que yo soy republicano (eso si, exijo terminantemente que me pongan aparte), el asunto es que la mayor parte del presupuesto de la Casa Real no es presupuesto destinado a que felipito viva a "cuerpo de rey" , sino que es presupuesto dedicado al ejercicio de la Jefatura del Estado. Que se suba la asignación a la Casa Real no quiere decir que felipito vaya a vivir más "a costa de todos nosotros", porque la mayor parte de ese presupuesto no es para el disfrute exclusivo de su persona, sino para la función institucional que ejerce. La Casa Real simplemente debe tener un presupuesto generoso para atender sus funciones (que, por cierto, no son irrelevantes) debidamente, como cualquier otra parte de la Administración Pública. Es muy sencillo de entender, pero la lógica de más allá de preescolar es tan complicada...
E insisto, exijo terminantemente que me echen de comer aparte de los "republicanos" que no son capaces de entender cosas así. Vuestra mentalidad es la responsable de que en este país haya monarquía.
#32 No me creo que seas republicano aunque te siente bien decirlo. Un republicano entiende que no es una cuestión de dinero (como pretendes en el 1er comentario) ni de en que se gasta dicho dinero (como pretendes en el 2do) sino de igualdad entre los hombres que componen un estado. Que, de todas formas y ley de transpariencia mediante, ni tu ni yo sabemos ni cuanto se gasta ni en que se gasta (partidas extraordinarias, gastos asumidos por ministerios...etc..).
Por otro lado si me quieres hacer creer que la familia real no vive a costa de todos nosotros tendrás que hacer algo más que descalificar y, por cierto, me alegro de que exijas que te separen del resto porque así nadie podrá confundirme contigo. No soy partidario de descalificar al resto del mundo y de tratarlos por idiotas con la facilidad que lo estás haciendo tú.
Hay dinero para todos, pero la parte que no dicen es que es a costa de más deuda, estamos robándonos a nosotros mismos la cartera, pero como es una cartera del futuro...
Comentarios
Hasta que no hagan un auténtico referéndum para preguntarle al pueblo si quiere monarquía o república yo no reconozco reyes y considero que vivo bajo una dictadura franquista versión 2.0.
#3 Visto lo visto esa pregunta no sería suficiente. Yo preguntaría si quieren una cosa o la otra y en caso de querer monarquía, pondría opciones de límite de asignación.
#3 Ya se hizo una votación en su momento, hubo un referendum para aprobar la monarquia y todo el texto consitutcional, y el pueblo votó mayoritariamente a favor. Te guste o no. Que tu seas un facha y solo reconozcas lo que a ti te gusta, es otra cosa bien distinta, pero no puedes negar que se votó y salio a favor.
Yo no creo en reyes y demas, pero siendo honestos, frefiero el actual modelo a uno republicano como el que proponen los partidos republicanos como IU.
#17 No te voy a contestar porque me podrían aplicar la Ley Mordaza.
#17 Claro, ante la pregunta quieres este modelo de estado, que supone un claro avance democrático respecto a la dictadura que había, con la amenaza del ejército flotando sobre las cabezas de todos (recordamos que poco más de dos años tras eso hubo un golpe de estado?) y con la plana mayor de la dictadura controlando las instituciones del estado la respuesta significa que la mayoría de la población española quería un rey.
El rey era un punto más del paquete, decir no significaba lanzarse a los designios de quienes controlaban el país, que consideraban que ya estaban cediendo mucho (como demuestran con el contínuo respeto que le muestran a la constitución cada día).
A lo mejor los españoles quieren ser súbditos en lugar de ciudadanos, no lo sé, nadie lo sabe porque nadie se lo ha preguntado.
#28 Perdona, pero hay republicas que claramente estan muchisimo mas retrasados democraticamente hablando respecto a nosotros. Tener republica o monarquia no implica lo mas minimo para ser mas o menos democratico, mas que nada por que la monarquia no ejerce gobierno alguno, es una jefatura de estado como la hay en otros muchos paises.
Personalmente, por el enorme daño que hizo la republica a mi familia, siempre voy a rechazar ese modelo mientras haya gilipollas que sigan ondeando la tricolor.
#17 Mentira.
Se votó entre una monarquía absoluta regida por los principios fundamentales del movimiento con Juan Carlos como rey y una monarquía constitucional con Juan Carlos como rey.
Quizá se me escapa la alternativa republicana que se ofreció y estoy equivocado, tu pareces bastante enterado del tema, cuéntame.
#30 Se votó un texto, que de ser rechazado habria vuelto a las cortes para su posterior reforma. El pais ya estaba en democracia, parece que algunos olvidais que la constitucion la desarrollaron partidos politicos que fueron democraticamente electos.
Y claro que no se votó ninguna alternativa republicana, todos los partidos politicos rechazaron esa idea, por suerte para el pais.
#35 o se votó ninguna alternativa republicana [..] por suerte para el pais.
Suficiente para liquidar la conversación, adiós.
#3 Si ganara la monarquia ¿que dirias?
#22 Pues la aceptaría como una acción democrática y punto, pero siempre y cuando se haga un AUTÉNTICO referéndum.
#31 ¿Como el de Mas?
#3 Esto es como cambiar los nombres de las calles franquistas, es buena idea pero siempre hay algo más importante. Como es sabido por todo el mundo la administración no puede hacer más que una cosa a la vez así que nos toca tragar.
#3 has dejado llorando a Felipin, lo mismo con una carta abierta o algo consigues algo.
En que cojones quedamos? Hay dinero para todos o solo para politicos y demas vagos..!!
#1 Esta ligera subida corresponde al 1 por ciento que se ha aplicado a todos los trabajadores públicos, según había anunciado previamente el Ejecutivo.
Creo que eso lo deja claro
#1 Eso. Le suben lo mismo que a los funcionarios, un 1%. O sea que un funcionario medio (unos 1100 euros de salario neto total máximo) verá cada mes 11 euros más en su cuenta...... para tirar cohetes.
Felipín solo cobrará unos 80.000 euros al año más: 6666 eurillos más al mes. Pal café y la caña.
Y los putos políticos igual.
Suben el salario "igual para todo el mundo, un 1%". Cabrones.
#12 Cuando bajaron el sueldo en 2010 se bajó proporcionalmente a los que menos cobraban. Se bajó entre un cinco y un diez por ciento del salario base y un cinco por ciento dr los complementos.
Un funcionario de tipo A cobra 1000 euros de sueldo base aproximadamente, pero dependiendo de los complementos pasa de 1800 limpios al mes a mas de 6000. Si haces cuentas veras que los mas perjudicados fueron los de sueldo mas bajo.
Eso mismo paso en todos los tipos de funcionariado, que los de nivel mas bajo de cada tipo perdieron mas que los de nivel mas alto
Se que es un poco off-topic pero me apetecia contarlo
#21 No conozco ni un solo funcionario que se acerque siquiera a 6000 euros. Como ejemplo sé que un profesor de secundaria (licenciado) con 20 años de antiguedad cobra netos unos 2000 euros en Galicia. Si contamos las extras serían unos 2000 euros en 16 pagas, ya que el importe de las pagas extras neto es de unos 1000 euros.
#26 Busca funcionarios de nivel 30, un profesor de secundaria no pasa de nivel 22 ni de coña
Se lo merecen. Se matan a currar.
¡Póbrecillos...cómo llegarán a fin de mes!
es el preparao joder..
A eso deberían de sumar el resto de gastos asociados...
#37 ¿Esos gastos asociados no se dan con un presidente de la república?
#43 No, no se dan, --Para presidente ya tenemos a Mariano con sus propios gastos...-- a no ser que quieras tener dos (o mas) presidentes.
#44 En las repúblicas existe jefe de estado y jefe de gobierno. En Alemania serían Joachim Gauck y Angela Merkel, en Italia serían Matarella y Renzi. En donde estas dos figuras son una misma persona son los sistemas presidencialistas como Estados Unidos o Colombia.
Me he asustado al ver el titular. Pensé que 7,86 millones era el 1% de su asignación.
Y acabo de leer que Rajoy también se ha subido el sueldo.
Se bajan el sueldo pero cada año cuestan mas como las tarifas de movistar d elos diputados, sabemos que esta crisis no os afecta pero nos estais calentando ya.
siempre un rey impuesto por franco es mas caro..tiene mas caché..
No pongais noticias del rey, ya que puede ser peligroso comentarlas...
Por aquí rondan muchos republicanos fetén, de esos que se escandalizan día y noche porque la Casa del Rey tenga presupuesto, y que deben pensarse que una Jefatura de Estado funciona de gratis.
#7 No, lo que pensamos (bueno, lo que pienso yo) es que un estado no debe funcionar por imperativo genético, de ahí que aún joda más cuando ves que ya no es solo que vivan "a cuerpo de rey" (y nunca mejor dicho) a costa de todos nosotros sino que además se les sube la asignación porque se ve que pasan apuros...
Algunos pensáis que los republicanos somos tan gilipollas como para creer que si no hay rey las cosas son gratis... eso no os deja en muy buen lugar, sinceramente.
#14 En el mundo real el imperativo genetio puede llegar a ser mas positivo que uno por elección.
No se tu, pero prefiero a un Felipe de Borbon infinitas millones de veces, antes que un Felipe Gonzalez, Aznar, Zapatero o incluso Rajoy.
#18 Lo prefieres a los que citas porque..¿lo has visto de presidente de la nación con plenos poderes? ¿Que ideología tiene? ¿Que políticas defiende?
Por otro lado "En el mundo real el imperativo genetio puede llegar a ser mas positivo que uno por elección" ¿Y porque de los miles de familias españolas la correcta tiene que ser la de los Borbón? ¿Y si la genética buena es la de los cuesta? ¿O la de los Sánchez de Merindades? Y eso dejando al margen que estás dejando la jefatura del estado de tu país durante toda la vida de un monarca en sus manos de forma irrevocable por un simple "puede que...".
p.d. Lo de "incluso Rajoy" me ha matado. Cualquiera de los 3 anteriores es mil veces mejor que este pazguato.
#23 En paises con democracias muy avanzadas prefieren un modelo monarquico al republicano, o a caso paises como Noruega, Suecia, Japon, Dinamarca, Australia, Nueva Zelanda y demas no son paises democraticamente ejemplares?
En España la republica fracasó, es lógico que se rechazase la idea, por suerte.
#33 "Fracasar" como eufemismo de ser arrasado por una rebelión encabezada por el fascismo más recalcitrante. La república no fracasó, fue enterrada bajo los cadáveres de lo mejor de España y aún seguimos pagando el precio a día de hoy teniendo que lidiar con fascistillas de medio pelo como tú.
#39 Cometes un grave error al menospreciar que el golpe tuvo un gran apoyo social que le permitió perpetuarse en la postguerra. Y el régimen franquista de fascista tiene poco, por no decir nada; mas bien fue un odio contra los que eran 'republicanos' por el daño que ocasionaron, ya que el pais estaba dividido.
Mi familia eran campesinos, de fascistas nada, y apoyaron el levantamiento contra la republica; ya que en esta, fuerzas del orden ejecutaron a varios familiares mios por motivos ideologicos, que hoy en dia siguen en paradero desconocido.
Puedes tacharme de fascista, que tengo claro que no lo soy, pues me considero antirrepublicano; y si no te gusta, te jodes, lo que defiendes asesino a varios familiares mios, espero que almenos logres entender que no comparta tus ideales.
#33 La pregunta es simple, ¿porqué lo prefieres? Has dichoq ue es mejor que Zapatero, Aznar o Rajoy y me gustaría saber en base a qué afirmas eso... No hace falta que me cuentes obras y milagros de la monarquía noruega.
Por cierto la ejemplar democracia australiana aún no reconoce a los aborígenes en la constitución...
#18 Si, y eso? que ha hecho a parte de ser un busto parlante, un estudiante pagado por todos y un modelo de fotografia?
Si tan bueno es, que se presente a presidente del gobierno y no para estar ahi sin justificacion ninguna.
PD. Los borbones geneticamente no es que sean unos privilegiados prescisamente...
#14 Dejando aparte que yo soy republicano (eso si, exijo terminantemente que me pongan aparte), el asunto es que la mayor parte del presupuesto de la Casa Real no es presupuesto destinado a que felipito viva a "cuerpo de rey" , sino que es presupuesto dedicado al ejercicio de la Jefatura del Estado. Que se suba la asignación a la Casa Real no quiere decir que felipito vaya a vivir más "a costa de todos nosotros", porque la mayor parte de ese presupuesto no es para el disfrute exclusivo de su persona, sino para la función institucional que ejerce. La Casa Real simplemente debe tener un presupuesto generoso para atender sus funciones (que, por cierto, no son irrelevantes) debidamente, como cualquier otra parte de la Administración Pública. Es muy sencillo de entender, pero la lógica de más allá de preescolar es tan complicada...
E insisto, exijo terminantemente que me echen de comer aparte de los "republicanos" que no son capaces de entender cosas así. Vuestra mentalidad es la responsable de que en este país haya monarquía.
#19 Muy bien, gracias.
#32 No me creo que seas republicano aunque te siente bien decirlo. Un republicano entiende que no es una cuestión de dinero (como pretendes en el 1er comentario) ni de en que se gasta dicho dinero (como pretendes en el 2do) sino de igualdad entre los hombres que componen un estado. Que, de todas formas y ley de transpariencia mediante, ni tu ni yo sabemos ni cuanto se gasta ni en que se gasta (partidas extraordinarias, gastos asumidos por ministerios...etc..).
Por otro lado si me quieres hacer creer que la familia real no vive a costa de todos nosotros tendrás que hacer algo más que descalificar y, por cierto, me alegro de que exijas que te separen del resto porque así nadie podrá confundirme contigo. No soy partidario de descalificar al resto del mundo y de tratarlos por idiotas con la facilidad que lo estás haciendo tú.
#7, Como llevas el ZASCA...?
Resumen, mas pasta para algo inutil y antidemocratico.
Que me den a mi esa subida, que ya la gestiono eficientemente
Hay dinero para todos, pero la parte que no dicen es que es a costa de más deuda, estamos robándonos a nosotros mismos la cartera, pero como es una cartera del futuro...