Hace 8 años | Por Snow7 a washingtonpost.com
Publicado hace 8 años por Snow7 a washingtonpost.com

Su familia se pregunta: ¿dónde está la indignación? Zachary Hammond estaba en su primera cita cuando fue fatalmente baleado por un policía en su coche durante una redada de drogas en Carolina del Sur, dice su familia. El informe oficial de la Policía nunca mencionó los dos disparos que mataron a Hammond el 26 de julio en el aparcamiento de un restaurante Hardee's.

Comentarios

DoñaGata

#14 Ese titular no lo veran ningunos ojos JAMAS
#22 y joven, segun he oido varias veces hasta los 55

alfgpl

#5 Lo jodido es que como quieran igualar las cifras van a tener que hacer una matanza que ni la de texas oye

IanCutris

#5 No, que va, el racismo no tiene nada que ver...
"Los negros americanos tienen el doble de posibilidades de estar desarmados cuando son asesinados por la policía que la gente blanca." (The Guardian) http://www.elmundo.es/internacional/2015/06/02/556d68ac22601d5d458b4577.html

m

#5: Es racismo y impunidad policial, los dos problemas.

D

#27 tenemos claro que el índice de criminalidad esta relacionado con la marginación de un grupo social y las condiciones económicas y no con el color de la piel, espero... no?

La policía no mata por racismo mata por la posibilidad de que alguien según sus cánones de vestimenta vaya armado y pueda dispararles. Lo cual ya de por sí es demencial. Es absurdo pensar que un grupo de personas por el color de su piel cometan más crímenes que otros con otro color. Es una ridícula e hilarante teoría y esgrimir estadísticas no la hace más cierta. Hay otra razón detrás más sencilla de explicar con una lógica directa.

D

#28 #31 #59 y no hay que olvidar que la marginación se la hacen ellos mismos, los afroamericanos son extremadamente racistas, tal y como pasa con los gitanos en España.

Monsieur-J

#76 Claro, y el pobre lo es porque quiere serlo.
Reagan sigue vivo en espíritu.

neotobarra2

#59 El nazi de #31 jamás te lo va a decir, pero es que no debería hacer falta que nadie te lo dijera: simplemente coge un libro de Historia, mira cómo ha sido tratada la raza negra en EEUU históricamente. No hace falta que te vayas muy lejos, en la segunda mitad del siglo XX todavía se les obligaba a viajar en la parte de atrás del autobús. Con eso debería quedar respondida tu pregunta. Evidentemente, son delincuentes porque se les ha marginado durante muchísimos años. No es normal que en todas las comunidades marginadas, de distintas razas y culturas, se desarrolle la delincuencia. En todas. En EEUU los hispanos también dan que hablar.

D

#59 Añado algo que no suele sentar bien, pero en muchos casos la cultura negra se auto margina así como en muchos casos ocurre con asiáticos o gitanos. No pretendo decir que eso justifique toda la marginalidad, además seguramente también tenga su explicación histórica en temas no superados, pero es que la medida en que eso ocurre con otras clases discriminadas es mucho mayor.

Monsieur-J

#28 Es una batalla perdida, y más en un meneo como este que viene a ser cebo para que acudan centristas imparciales.
Además algunos tienen muy practicado el método. Te inundan de datos como #27 elegidos con buen tino por él, claro, autoafirmativos.
El clasismo explícito pasó de moda y esto vende más, como el flamante candidato del PP a la Generalitat catalana. La masa quiere explicaciones simples y un enemigo fácil al que apuntar.
A #27 le podríamos pedir por ejemplo otros indicadores, como desempleo, nivel de ingresos, nivel educativo, consumo y tráfico de drogas (este especialmente en Estados Unidos está relacionado con gran parte de los crímenes).
Lo gracioso es que por ejemplo si emigras a Alemania, el que sufrirá racismo (también auto afirmado por datos) serás tú, que allí tienen demostrado que los mediterráneos somos ladrones corruptos. Mira los griegos también.

D

#77 «A #27 le podríamos pedir por ejemplo otros indicadores, como desempleo, nivel de ingresos, nivel educativo, consumo y tráfico de drogas (este especialmente en Estados Unidos está relacionado con gran parte de los crímenes).»

Discrepo en eso de que hay que pedirle esos datos. #27 ha aportado sus datos y se ha trabajado su escrito, que es más serio que un «pues esto no es así porque no me gusta que sea así».

Si sus datos son sesgados y su información es falsa, lo lógico es que quien así lo vea (puedas ser tú o cualquier otro meneante que quiera discrepar del comentario de #27) es quien debería buscar los datos que haga ver que la información que él ha aportado es parcial y no refleja objetivamente la realidad.

Mientras eso no se haga, decir que no tiene razón porque no gusta lo que dice es lo mismo que no comentar nada.

Ojo, conste que no discrepo en que esos indicadores que mencionas no sean interesantes, útiles y necesarios en este debate, y es más, a mí también me gustaría verlos y poder tener una visión mucho más amplia de la situación y más objetiva, pero no creo que sea a él a quien haya que pedírselos.

D

#77 Estamos esperando que nos inundes con tus datos.

sambigotes

#28 Da igual o que tu esperes, los números hablan por si solos.

dreierfahrer

#27 La sobrerepresentación de negros en esas estadísticas no está relacionada con el porcentaje de población negra si no que está directametne relacionada con el muy desproporcionado número de crímenes cometidos por negros (black crime).

Hombre, pues en canada la policia no mata a tanta gente....

Ni en españa...

Que vamos, la relacion entre crimenes cometidos y muertes por la policia la veo, como decirlo, UN PUTA MIERDA...

neotobarra2

#57 lol Por favor, antes me creería veinte artículos de Rusia Today que la mierda de fuente que has pegado ahí...

F

#50 pon tu esas estadísticas que demuestren que delinquen porque son mas pobres

F

#50 te esta diciendo que al 93% de los negros los matan otros negros. Cual es la logica? Esos malditos blancos me oprimen, ya veran! Voy a cargarme a un negro!

jujutsu

#27 Yo tengo mi propio pensamiento y croe que a pesara de las estadísticas no dicen nada claro en contra de los negros como pueda parecer.

En USA la discriminación racial viene desde el mismo momento que pusieron pie los colonos en américa (los indios de allí están reducidos a la mínima expresión y siempre fue el objetivo primordial). La discriminación en USA es evidente y lo sigue siendo y creo que las estadísticas son un poco erróneas. Creo que la discriminación se produce por dos efectos: alta criminalidad negra que produce rechazo en la comunidad blanca y alto rechazo histórico de la comunidad blanca hacia la negra (y hacia otras, ojo) y eso produce el rechazo y la inadaptación negra en una comunidad mayoritariamente blanca.

Recordemos que hasta no hace mucho los negros no se podían sentar en un autobús

D

#84 El problema de las estadísticas es su interpretación. De todas formas sí me parece un error intentar explicar un fenomeno solamente con una única causa. Al final resulta que todo tiene que ver con discriminación y pobreza, cuando realmente ninguna de las dos te convierte en un criminal, y en EEUU hay muchas "etnias" en situaciones similares y que sin embargo van superando mucho mejor esos problemas.

D

#27 hay estudios antropológicos al respecto pero hoy por hoy son políticamente incorrectos

F

#91 ejemplos?

D

#27 Mejor no digas eso. Los hechos son racistas.

I

#38 Siendo este dato cierto. Blancos 2.151, Negros 1.130 abatidos y que los crimenes de asesinato 52% son autoria de los Negros. Me parece o que son más inteligentes y proporcionalmente a los criminales más peligrosos los matan menos, o los blanquitos que cometen crimenes son menos sutiles y se les mata antes. Parece un poco absurdo toda la parafernalia de numeritos y estadística que aporta #27 para decir que proporcionalmente a crímenes violentos se mata a muchos más blancos.

De todas formas, las razas no existen. Así que esto de blancos vs negros no tiene sentido biológico. Más bien podríamos decir que la población negra de Estados Unidos esta más puteada y parece raro que sea más violenta.

Maelstrom

#5 Tú, como todos los de pensamiento mezquino, ya has fijado una variable a partir de la cual las otras dependen. Y has fijado la única que apoya tu prejuicio.

Snow7

#6 Pues sí, incluso para la OMS, el rango 10-19. Fue falla de apreciación personal, siempre he considerado que la adolescencia concluye a los 15 o 16 años.

Mister_Lala

#7 La adolescencia empieza el día que cierras con llave el cuarto de baño para ducharte, y acaba el día que decides comprarte unos zapatos para llevarlos a diario, en lugar de unas zapatillas.

D

#43 Discrepo en lo de los zapatos: Los odio profundamente, igual que todo mi entorno, y de adolescente tengo muy poquito ya.

D

#58 los adultos con chandal y wambas tienen otros nombres

D

#70 el icono tio, el icono

D

#43: No sabes la razón que tienes.

#70: ¿Por que debo usar zapatos? ¿Me hace eso menos adulto?
No. Más.

Find

#43 ...y cuando te abrigas sin que te lo digan.

D

#63: Y te comes las verduras y el filete de hígado.

D

#43 tener un trabajo en una empresa que te permita no usar traje ni zapatos es la clave. Independientemente del rango y/o sueldo.

Mister_Lala

#88 Yo teletrabajo, y lo hago en bermudas y chanclas, pero para salir a la calle me visto de persona y me pongo zapatos.

D

#89 Perdona que insista: ¿Y si en vez de zapatos te pones otra cosa no eres persona?

S

#7 Es que teenager no significa adolescente literalmente. Con lo cual no hay conflicto con tu apreciación del rango de adolescencia.

D

#1 porque no son tan excepcionales como esta y la propia noticia que envías se encarga de decirlo: Unlike the victims in the highest-profile police shootings over the past year — in cities from Ferguson and Cleveland to North Charleston andCincinnati — Hammond was white.


Gatillo fácil y si es negro más fácil, así es la policía de un pais como EE.UU, un país armado por otro lado y que venera las armas de manera enfermiza.

drodriguez

#12 Los datos no parecen indicar eso de que hay más gatillo fácil con los negros:

http://www.realclearpolicy.com/blog/2015/08/06/why_white_men_get_shot_by_cops_1389.html

D

#12 En realidad... es tan simple como que es más fácil que una minoría se sienta atacada y su respuesta es más unida si además hay una gran identidad de grupo, y eso es lo que ocurre. Luego podemos hablar de números, estadísticas, estudios que apuntan en diversas direcciones, manipulación mediática, sensacionalismo, injusticias, racismo y muchas más cosas, pero la base es esa.

sacaelwhisky

#1 Se agradecería que la entradilla estuviera más cuidada: ha habido que repararla.

Hazlo por ti. Hazlo por los lectores. Hazlo para evitar ser sometido a rituales vudú

ElPerroDeLosCinco

El sheriff ya se ha disculpado y dice todo se ha debido a un error. Ha declarado: "creíamos que era negro".

D

#0 dale un poquito de amor a la entradilla, porfa, que se hace bastante difícil de leer tal y como está con giros propios de una traducción automática ("Seneca policía", "dicen que detalles"...).

D

De noche todos los transeúntes se ven negros...

Snow7

#2 Creo se enfoca más la noticia, al nulo efecto mediático posterior, parafraseando no tiene la misma repercusión que si se tratara de ser negro. "En lo que va de este año, el 25 por ciento de las personas que mataron a tiros por la policía han sido negro, según los datos recogidos por el Washington Post. Pero los negros representan sólo el 13 por ciento de la población estadounidense.", y se apoya en este gráfico que por lo menos a mi eriza la piel.

D

#3 No digo que esto sea menos, pero lo de los negros parece mas sangrante, otro problema es lo del gatillo fácil.

D

#3 el 25 por ciento de las personas que mataron a tiros por la policía han sido negro, según los datos recogidos por el Washington Post. Pero los negros representan sólo el 13 por ciento de la población estadounidense.

Los negros representan el 13 de la población pero comenten entre un tercio y la mitad de los delitos.

https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2012/crime-in-the-u.s.-2012/tables/43tabledatadecoverviewpdf

Si el 25% de los muertos por disparos de la policía han sido negros, eso significa que cuando un policía se enfrenta a alguien que está cometiendo un delito, hay mayor probabilidad de que le dispare y mate si es blanco.

D

#18 No estás teniendo en cuenta el caso en que un policía mata a alguien que no es delincuente.

D

#21 Esos casos pueden ser muy mediáticos, pero son minoritarios.

D

#21 Si no hay juicio de por medio realmente ninguno lo es. Aprovecho para decir algo que sienta muy mal y es que generalmente los casos mediáticos solían ser por lo menos "discutibles" como en los casos en los que todo pasa porque no se colabora con la policía. A pesar del sensacionalismo de algunos, que ponían carteles absurdos de como no ser tiroteado por la policía, en la mayoría de esos casos con un "si te apuntan y te dicen que te quedes quieto, te quedas quieto" se habrían salvado casi todos.

Naeriel

#18 "Si el 25% de los muertos por disparos de la policía han sido negros, eso significa que cuando un policía se enfrenta a alguien que está cometiendo un delito, hay mayor probabilidad de que le dispare y mate si es blanco."

En realidad el 75% restante pueden ser latinos/hispánicos, asiáticos, nativos americanos y, ya por fin, blancos; pero qué guapo queda dividirlo en blancos y negros. La demografía en EEUU no es tan simple.

D

#36 En realidad el 75% restante pueden ser latinos/hispánicos, asiáticos, nativos americanos y, ya por fin, blancos; pero qué guapo queda dividirlo en blancos y negros. La demografía en EEUU no es tan simple.

Si lees el enlace que he puesto en el comentario 31 (te lo vuelvo a copiar aquí), verás que la diferencia de criminalidad entre las diferentes comunidades blancas es pequeña. La criminalidad de los hispanos es bastante similar a la de los blancos "yanquis" y muy por debajo de la de los negros.

http://www.unz.com/article/race-and-crime-in-america/

En cuanto a los asiáticos, tienen incluso menor criminalidad que los blancos.

D

#36 Un detalle que a mi me sorprendió mucho cuando lo supe por un meneo reciente, allí blancos solos son ellos. Un latino, un español, etc, no son "blancos". lol

D

#18 NO.
Suspenso en estadística.
Significa que, si la policía te ha disparado, hay un 75% de posibilidades de que no seas negro frente a un 25% de que seas negro.
Nada que ver con la conclusión que sacas.
Te pongo un ejemplo con números inventados:
-La policia enfrenta 1000 situaciones.
-de esas 1000, 200 son negros
-de las 200, mueren 10. (5%)
De los otros 800, mueren 30 (3.75%)
Porcentajes de muerte policial:
25% negros, 75% no-negros
Probabilidad de muerte policial:
5% para negros, 3.75% para no-negros.

Espero que se entienda el ejemplo

D

#3 Me recuerda a los machistas por aquí que claman al cielo cuando muere un hombre a manos de una mujer.

Me da que los padres son unos racistas que no se dan cuenta que el clamor no es por los asesinatos, sino por el racismo que hay detras.

Por culpa de ese racismo, no ven que son unos violentos, que tienen una cultura VIOLENTA, y que los "daños colaterales", no son solo en Irak o Afganistan.

La próxima vez que se indigen ellos de la legalidad de la obsesión con las armas, que si no hubiera tantas armas sueltas no irán los polis con el culo prieto, desenfundando a lo Harry el Sucio en cuanto ven que hay algo vivo que se mueve hacia ellos.

T

#3 ""En lo que va de este año, el 25 por ciento de las personas que mataron a tiros por la policía han sido negro, según los datos recogidos por el Washington Post. Pero los negros representan sólo el 13 por ciento de la población estadounidense." "

Curioso, porque cuando dan en las noticias, por ejemplo, que en el 40% de los accidentes de coche mortales los accidentados no llevaban puesto el cinturón de seguridad, quiere decir que el 60% sí lo llevaban puesto, luego, ¿la conclusión a sacar es que es mejor no ponerse el cinturón?. No se yo...

M

#62 Tolker como están indicando por ahí con el razonamiento del artículo hay una falacia lógica en el argumento, por eso no te cuadran los números.

¿Cuanta gente lleva el cinturón vs la que no lo lleva? Asumiendo que un 20% no lo lleva y un 80% sí (creo que es una estimación conservadora)... resulta que del 20% de la población salen el 40% de muertos mientras que del 80% salen un 60%. Eso significa que si los dos conjuntos de personas tienen la misma tasa de accidentes (que también estaría por ver) tienes casi 3 veces más probabilidades de morir si no lo llevas puesto (2 / 0.75).

En cuanto a los números del artículo@miguelitoCampoviejo lo está dejando claro. Si calculo sobre la población global estoy evitando el factor de cuantos elementos de esa población se ponen en factor de riesgo (cometer un delito por ejemplo). Me jode la conclusión porque se enfrenta a mis principios de no discriminación pero parece que hay un factor de correlación con la cultura que, muy posiblemente va más allá del nivel socio-cultural y socio-económico de los individuos y habría que buscar en otros factores (opino que no biológicos sino más relacionados con los niveles socioeconómicos de generaciones anteriores y por tanto con la educación que han tenido ellos y sus padres).

Para evaluar si hay un criterio racista a la hora de disparar por parte de la policía habría que ver una estadística que quite ese factor de sesgo... es decir gente disparada que no estaba cometiendo un delito o que no iba armada.

D

#78 Examinar la cantidad de personas que iban armadas no es necesriamente un buen indicador. Para examinar el racismo tendrías que ver los disparos que se han producido cuando no había razón para que el policía sintiese que estaba amenazada su integridad física o la de personas inocentes. Un tipo que escapa corriendo no es una amenaza aunque luego resultara que llevaba una pistola escondida en la mochila. Por el contrario, una banda que se acerca a romperte las costillas en medio de Detroit es una seria amenaza aunque ninguno de ellos lleve armas de fuego.

a

#78 No es la cultura de los negros en sí como cultura, sino de donde vienen. Es lo mismo que con los gitanos. Hay bolsas de pobreza, zonas, barrios guetizados, dónde no es lo mismo nacer ahí y nacer fuera de ellos, donde personas con las mismas características raciales o culturales de base e incluso expectativas pueden cambiar porque el entorno donde viven esperan que prosperen y se integren, pero esto es como en niveles pequeñitos, donde el que "necesita ser integrado" es una gota en un mar de "integrados" y convencidos de que no deben mostrar rechazo o tener una expectativa de que los que necesitan integrarse alcanzaran metas menores, no lograrán conquistar su puesto como buenos ciudadanos.

Pero los que han nacido en determinados lugares tienen mucho más difícil conseguirlo, puesto que pesa la imagen negativa sobre ellos más el que tienen que aprender a sobrevivir con los códigos de esos determinados lugares, lo que retroalimenta el prejuicio, códigos mucho más duros y enfrentados entre ellos, tipo bandas, presión social de amigos, adolescentes, frente al mundo exterior donde los espera con pocas expectativas de que se comporten adecuadamente, sean buenos estudiantes y que en el fondo aún siéndolo, no podrían acceder a buenos puestos en el futuro, porque hay un clasismo-racismo-lugar de origen. Pero esto no deberíamos denominarlo "cultura". Porque no es una "buena" cultura a la que aspirar. Debería haber una palabra, o seguramente la hay, para definir a esto.

La violencia/drogas/abandono es una respuesta a ese no futuro fuera del guetto, la idea de que tampoco vas a poder salir de él, porque en el exterior siempre te van a recordar de donde provienes y tendrán malas expectativas respecto a ti. O sea, esto de "you can take the boy/girl out of the ghetto, but you can't take the guetto out of them"

Es esa parte de haber nacido en un lugar donde te da esa rasgo cultural (asociado a la no cultura lesiva anterior) es decir le pones el acento, la forma de hablar, el slang, las formas de vestir, de peinarse y de moverse de esa zona y de repente ya tienes una "cultura negra o de guetto" y dices, la culpa es que se comportan con respecto a una "cultura" que les lleva a ser más violentos, a delinquir, etc con lo cuál el grupo con poder en la sociedad espera que sean "malos". Y esa forma de hablar, ese acento, etc es como si fueran menos cultivados, menos capaces, menos responsables, personas en las que no puedes confiar. Y esto puede pasar con los negros americanos pero también con cualquier grupo marginado o foráneo, emigrantes, etc, sobre el que les caiga el sambenito del prejuicio de que no pueden ser personas "civilizadas" como nosotros, la cultura dominante y con poder.

T

#78 No, si en realidad por ahí iba yo también, que el dar ese dato únicamente no sirve de nada.

Artok

#2 pues sí, lo confundirían con un negro y por eso lo han matado. Como el asesino sea negro se va a liar, ya me veo a miles de blancos protestando por confundirse de blanco

mangrar_1

Que maten un hombre de raza blanca no vende. Es como lo de la violencia de género, parece que es la única mala, el resto de violencia está de puta madre.

"Estaba usando el vehículo como arma". Claro, y en vez de disparar a las ruedas, mejor al pecho del conductor.
Y la autopsia privada de la familia afirma que fueron tiros por la espalda. ¿Qué cojones le pasa a la policía en ese país?

K

#26 Lo que también es parte importante de la noticia es que según la autopsia los dos disparos
entraron por la espalda o desde atrás.

#48 Lo pone en mi comentario. ¿Por qué me votas negativo?

robustiano

Zachary Hammond estaba en su primera cita cuando fue fatalmente baleado.

Esa ortografía; debería decir "balaseado"...

D

Espero que los americanos hagan uns macro manifestacion por el centro, que la repitan varios días hasta que llegue al punto de que tengan que dar en toque de queda y acudir los militares a la ciudad, por supuesto Obama dará una charla sobre el asunto en breve

D

#45 Ah, Obama, ese tipo que acaba de decir que que los iraníes coreen junto al jefe de estado iraní "Death to America" no quiere decir que eso sea lo que piensen.

Hun jenio, hoyja.

jimi456

#45 Si los políticos no pueden capitalizar esas movilizaciones sociales en forma de votos no las van a promover ni desde las asociaciones cívicas que ellos financian ni desde los medios de comunicación que ellos controlan.

D

Land of freedom...

Angelusiones

Cuando era joven quería ir a Norteamérica . Ese país idílico de casas enormes, con piscinas, perros y barbacoas. Ahora no voy ni atado, son una sociedad demasiado enferma, y que lo diga estando desde España tiene delito.

En serio que cojones se le pasa al tío por la cabeza al sacar la pistola.

avalancha971

#13 En Europa también hay casas enormes, con piscinas, perros y barbacoas, la diferencia es que no se idealiza tanto con ello por parte de la mayoría de la población que no vive así.

Aparte de la violencia, para gran parte de la población la vida es mucho más jodida y deprimente que para los europeos.

D

#13 Protegernos de un hijo de puta. En España faltan huevos

astrapotro

Dont call me nigger whitty, dont callme whitty nigger 🎶 🎵 a - c - a - b

fernandojim

¿Hombre blanco? No le importa a nadie, ni siquiera al resto de hombres blancos. Así estamos de mal.

D

Leí rinoceronte blanco.

D

Además de ser asesina, la Policía tiene mala vista...

scarecrow

Que te mate un criminal tiene que causar ira e impotencia, pero que lo haga un policía ni te cuento.

P

#16 Después de muerto dudo que te de ira e impotencia.

vktr

Siempre he creído que si bien el racismo existe en USA el principal problema que produce estas muertes sin sentido es una policía descontrolada y totalmente enfocada a la represión más brutal para contener a la turba que de otra manera podría protestar. Es un estado policial y el estado de miedo implica siempre métodos de excepción. El racismo sólo es una guinda pero el principal problema es otro. Es un país cada vez más controlado por el 1% y en el cual la desigualdad está totalmente asumida. Hay que machacar al pobre para que no se levante.

D

#81 Se te olvida añadir que el pobre también va armado hasta los dientes. Antes tiene para una pistola que para un bote de judías.

superjavisoft

Se esperan disturbios de bandas de jovenes y Obama ha pedido calma, ....oohh wait!!!

D

Una pena. No llegó en su cita a la tercera base.

D

Que cachondos estos de elmundotoday

Res_cogitans

Hay tres problemas aquí y los tres merecen una respuesta igualmente enérgica:
-Racismo
-Abuso policial
-Organización estatal que propicia (intencionadamente o no) estas actitudes entre los funcionarios públicos.

D

Que pasa, nadie piensa que es asi?, que como no es negro no es mediatico?

D

Cada día destripan a mil personas en Siria, Irak, Afganistan o donde le salga de la polla al negrito premio de la paz con sus drones y avioncitos así que un blanquito más o menos en casa no es nada ... los cawboys de casa se sentirán envidiosos con los del 7o.

D

Claro caso de racismo.

Chucrut

Buena estrategia de limpieza de imagen. Matar algún blanco para que no se diga que hay racismo.

D

Esto es una buena noticia lol la policia de USA no es que sean racistas, mas bien son violentos en general lol lol

txapu1

Adolescente blanco. Esto sí que es noticia

Para convertir esto en un asunto racial habría que encontrar la respuesta a esta pregunta: ¿De qué color era el policía?

K

La noticia es que es blanco, negros ya matan cada día....

PD: joder vaya historia. Yo tuve aquí en españa una anecdota que podía haber acabado conmigo en un control (iba pendiente de pagar el peaje, poner el GPS y tal y me salté los conitos de la GC a la salida de la autopista de Vitoria).
A esa panda de sociópatas con placa habría que encerrarlos y tirar la llave....

lakonur

#17 "es que iba despistadillo y me salté el controlcito"

Qué cabrones la Guardia Civil, mira que sospechar de un despistado conductor que se salta su control, eh?

K

#33 No, fueron muy correctos la verdad. Es cierto que me apuntaron con las metralletas (no se que buscaban, no era un control habitual) pero bueno, supongo que eso es lo mínimo. Cierto que iba muy despacito porque iba poniendo todo en su sitio (la cartera, el tiquet, etc) y por supuesto paré enseguida y agaché las orejas. Un agente se acercó después, miró dentro, me hizo señas para reincorporarme a la fila y ya.
Realmente lo que trato de remarcar es la diferencia de mi experiencia con la de este chaval, al que los pistoleros de El Paso han acribillado seguramente por un despiste similar, puesto que el vídeo muestra que el coche estaba parado. Coño, que algo así (o la bolsa de marihuana del chaval) no merece la muerte de nadie...

D

#33 Precisamente la guardia civil de tráfico en España suele ser bastante tranquila, como bien matiza en #35. Otro tema son antidisturbios y similares

K

#40 Bueno, estos no se yo si serían de tráfico porque iban pertrechados de narices, (y no estaba la situación como para preguntarles gilipolleces lol) pero sí. Desde luego nada que ver con los antidisturbios.

Tanenbaum

#40 no hay más que ver el vídeo de pim pam toma lacasitos

D

#17 La noticia es que es blanco, negros ya matan cada día....

En todo caso la noticia es que que maten a un blanco sea noticia. La policía mata bastantes tres veces más blancos que negros.

m

#17 Como comentan más arriba, se mata a más blancos que a negros... bastantes más.

PedroMateu

A.C.A.B.

1 2