Hace 8 años | Por sede a noticias.lainformacion.com
Publicado hace 8 años por sede a noticias.lainformacion.com

Conmoción en Pakistán tras conocerse que 280 niños fueron explotados sexualmente en cientos de vídeos, muchos de ellos vendidos a compradores occidentales. La red no sólo explotaba a los menores, sino que luego extorsionaba a sus familias amenazándolas con las publicación de las imágenes.

Comentarios

M

#1 No sólo. Hay que ser un hijo de la muy grandísima puta para grabar esos videos abusando de niños que sabes que están siendo explotados (sobre todo porque es él mismo el que los explota). Después de esto, lo del chantaje a las familias queda en algo anecdótico.

R

#1 Que los hiervan vivos en aceite, a todos los implicados sea cual sea su grado de implicación/complicidad

D

#5 No te preocupes que en las carceles de Pakistán sabran cuidar de esa gentuza

D

#7 espero que los juzguen alli porque al consumir fomentaban mas el delito

D

#23 si los juzgan ahí, van con 5€ y se compran al tribunal supremo.

sorrillo

#7 Si no lo tengo mal entendido en España no solo es punible la compra de pornografía infantil si no también la posesión, aunque no se tenga constancia de intercambio de dinero.

Y con el nuevo código penal creo que se incluía también en esa categoría las ilustraciones de abusos sexuales a menores, lo que en principio incluye los cómics.

D

#33 No sólo la posesión, eso era antes, desde la Ley Mordaza el simple acceso (voluntario) a pornografía infantil tiene las mismas penas que si de posesión se tratase.

Lo que no aclara la ley es si además se incluyen representaciones de menores, algo que para la distribución sí lo especifica. Si así fuera, bastaría con que por ejemplo uno entre en 4chan, que al menos hace tiempo salían posts de lolicon (y aunque no se acceda a ellos se ven desde fuera) para que pueda haber una denuncia por pornografía infantil. En cualquier caso, antes se tenía que encontrar material pornográfico infantil en el ordenador del criminal, ahora teóricamente bastaría con que la IP estuviese registrada en los servidores incautados o cualquier otra prueba que demostrase acceso.

Artículo 189
5. El que para su propio uso adquiera o posea pornografía infantil o en cuya elaboración se hubieran utilizado personas con discapacidad necesitadas de especial protección, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión o con multa de seis meses a dos años.(1)
La misma pena se impondrá a quien acceda a sabiendas a pornografía infantil o en cuya elaboración se hubieran utilizado personas con discapacidad necesitadas de especial protección, por medio de las tecnologías de la información y la comunicación.


En el apartado 1., que habla sobre la distribución, especifica esto acerca de qué se considera pornografía infantil:

A los efectos de este Título se considera pornografía infantil o en cuya elaboración hayan sido utilizadas personas con discapacidad necesitadas de especial protección:

a) Todo material que represente de manera visual a un menor o una persona con discapacidad necesitada de especial protección participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada.
b) Toda representación de los órganos sexuales de un menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección con fines principalmente sexuales.
c) Todo material que represente de forma visual a una persona que parezca ser un menor participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada, o cualquier representación de los órganos sexuales de una persona que parezca ser un menor, con fines principalmente sexuales, salvo que la persona que parezca ser un menor resulte tener en realidad dieciocho años o más en el momento de obtenerse las imágenes.(1)



(1) http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t8.html#a189

D

#38 Pues no estoy yo tan seguro de esto que dices, hace mes y medio El Mundo publicaba que los fiscales no iban a perseguir comics y manga de pornografía infatil, así como tampoco dibujos animados, solo imágenes realistas hechas por ordenador. Cosa que es bastante lógica ya que por ejemplo Sin Chan o Bola de dragón serían censurados en este país.
Al final pasa lo de siempre, no se aclaran ni los que hecho las leyes...


http://www.elmundo.es/espana/2015/06/21/5585c0b4e2704eff328b4584.html

D

#33 A mí me la suda lo de los comics porque ni tengo ni quiero, pero me parece que un dibujo no es lo mismo que un crío de verdad que está siendo explotado. Es como si detienen a los autores de crossed por homicidio.

Me parece bastante heavy incluir las ilustraciones como "abuso sexual", porque si yo fuera un crío abusado me gustaría que no perdiera el tiempo pillando a dibujantes y si en detener a mafiosos pederastas.

D

#76 Les persones sempre interpretem la realitat basant-nos en símbols, en representacions de la realitat.

Tu quan veus una cadira...què veus, una cadira útil per seure o un munt de fustes? No pots deslligar aquestes fustes de la seva utilitat social.

Amb això vull dir que sempre interpretem el món, no el percebem tal com és.

D

#78 De lo que he dit a lo que tu respons no té rés a veure. Deixa't de romanços.

D

#79 Moltíssssim.

Conclusió: la representació d'un nen en forma de dibuix pot ser interpretada per la nostra cognició com un nen. Aleshores, on és la diferència?

D

#80 que no és un nen?

Paracelso

#7 Sinceramente espero que la legislación permita que si han usado VPN o algo similar pueda ser condenados en base a algún país por donde esta VPN pasey que permita pena de muerte.

D

#1 espero que los juzguen en paquistan. Putos enfermos

D

#3 son los mismos que tratan de justificar realizar una distinción entre pedofilo y pederasta... como si no fuese lo mismo.

ljl

#14 Entonces ¿una persona que, sin poder evitarlo, se siente atraído por menores y se reprime (como debe hacerlo, por supuesto) es equiparable a quien abusa de ellos?

D

#14 Hi ha una distinció molt clara:

Pedòfil: s'excita sexualment amb menors.

Pederasta: té sexe amb menors.

No és el mateix. No tots els pedòfils són pederastes, ni tots els pederastes pedòfils.

Campera

#26 que poquita educación. Vete a meneame.cat a hablar tu puta jerga

D

#30 Amic bellugaire...respecta els drets lingüístics dels altres. Viu i deixa viure!

superjavisoft

#31 Lo mismo te decimos a ti, estas en una web de habla española. Ademas me juego el brazo que sabes hablar español, no tienes excusa.

F

#31 Aprendí en el colegio que la base de la comunicación es que te entiendan. Vale que el catalán casi se entiende, pero dame una razón para escribir en catalán en menéame a un comentario en español y sabiendo español. Francamente, no lo entiendo

D

#39 Ets víctima d'un discurs que t'han imposat: una cultura uniforme.

Som al segle XXI...els vells discursos ja no valen. L'agenda oculta rere l'excusa de la bona educació cerca l'opressió de la diversitat cultural.

No caiguis en el parany de les velles narratives.

NO PARLAR LA LLENGUA PRÒPIA ÉS DE MALEDUCATS! 👩

F

#50 Y hablar para que no te entiendan es como hablar contra la pared. Así, a primeras, solo entendí la última frase, uso lector de pantalla por baja visión y quizá por eso no entendí nada de lo anterior. A lo mejor si me molesto un poco entiendo lo que dices, pero ¿para qué molestarme en entenderte si tu has puesto impedimentos absurdos para que lo haga? Bastante hago contestándote. Suerte con tu política de comunicación autoboicoteada

D

#61 Tens un cognom molt maco: "Sucre"...saps que significa en català?

F

#62 Sí, pero no intentes ligar conmigo

D

#86 Una mica de cultura sempre va bé.

AIter

#50 Vaya, y yo avergonzado cuando vi la foto de Rajoy en la cumbre europea sentado sólo mientras los demás hablaban en inglés, porque resultó ser el idioma en el que todos se entendían. Sin saber que todo es culpa de la mala educación que nos han dado en la que se explica que para que exista comunicación, los interlocutores deben conocer el lenguaje.

En realidad, el error de Rajoy no era ser tan justito que no sabe inglés, sino que no se levantó y se puso a hablar con ellos en español, reivindicando que es un idioma oficial de la eurozona y no es que él tenga que aprender inglés, sino que todos los demás deberían usar sus traductores para entenderle y aprender español. Y todos deberían hacer lo mismo, cada uno en su idioma.

Rajoy así estaría defendiendo la cultura española y la diversidad y luchando contra la opresión europea.

El resto de dirigentes no le mirarían raro y pensarían que además de no saber inglés, es subnormal profundo, que es lo que yo pensaría, porque el estado opresor me ha lavado el cerebro para que piense así. Ellos que no han sufrido la misma cultura opresora seguro que le darían la razón y cada uno empezaría a hablar en su idioma.

Por fin me estoy dando cuenta de lo equivocado que estaba.

D

#64 La teva analogia no és vàlida: estàs comparant la comunicació verbal i sincrònica amb la comunicació per escrit i diacrònica.

No és el mateix la comunicació verbal que la que es fa a un fòrum
, on tens temps de meditar les respostes i utilitzar traductors online.

Cerques arguments per justificar la teva actitud autoritària...amarada d'un discurs interessat, que té una agenda oculta tot, que presentes sota el concepte de "bona educació"...ets víctima de la narrativa interessada que busca l'hegemonia cultural.

h

#31 Aprende un poquito de español y usa el catalán donde toque. Yo soy valenciano y no por eso lo utilizo aquí.

D

#47 No he vingut a aquest món a fer la teva voluntat.

Ja no ets un xiquet...ara ja no pots demanar la lletona a la mare i esperar que te la doni. 😪

Respecta la diversitat cultural. No siguis maleductat: PARLA LA LLENGUA PRÒPIA!

D

#30 vete tu a meneame.es

D

#14 Según la lengua castellana pedófilo y pederasta, aunque similares, realmente hacían referencia a significados distintos:

La pedofilia hacía referencia a la atracción en sí, desde sus orígenes grecorromanos:

paidófilo, la.
1. adj. Perteneciente o relativo a la paidofilia.
2. adj. Que siente esta atracción o que la lleva a la práctica. U. t. c. s.
http://lema.rae.es/drae/?val=ped%C3%B3filo


paidofilia.
(Del gr. παῖς, παιδός, niño, y -filia).
1. f. Atracción erótica o sexual que una persona adulta siente hacia niños o adolescentes
http://lema.rae.es/drae/?val=paidofilia



Por su parte, la pederastia siempre hacía referencia al abuso sexual cometido contra un niño:

pederasta.
(Del gr. παιδεραστής).
1. adj. Dicho de una persona: Que practica la pederastia. U. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo a la práctica de la pederastia. Vídeos pederastas.
3. adj. Propio de una persona pederasta. Inclinaciones pederastas.
http://lema.rae.es/drae/?val=pederasta


pederastia.
(Del gr. παιδεραστία).
1. f. Abuso sexual cometido con niños.
2. f. sodomía.
http://lema.rae.es/drae/?val=pederastia

D

#40 Jo no promociono res. Tu promociones la vida per respirar? 🌎

D

#53 Da, ali jedna stvar je ono što je korisno ili ne i više značenje riječi pedofila i pederasta, što je ono što ste spomenuli. To značenje ima smisla u katalonski, Castilian ali evolucija riječ je napravio trenutno se može koristiti bez razlike.

Ako umjesto gubljenja vremena radi propaganda o hrvatskom jeziku u Castilian - forum (radoznalo ne idete na britanskom forumu da se ponašaju na isti način, mora postojati), a vi posvetite ozbiljno raspravlja o pitanjima ovdje tretirani, ti bi izbjeći uvrtanje lingvistička pitanja .

#52 U najmanju ruku, neće o ako ćeš to učiniti na nekom drugom jeziku nego što pokušavate, posebno kada je u pitanju definicija jezika.

D

#40 És útil distingir entre els conceptes de pederàstia i pedofília.

Els pedòfils que no fan pederàstia no estàn penalitzats per la llei. El llenguatge reflecteix la nostra capacitat per categoritzar el nostre món.

Ehorus

#26

Necrid

#14 Quiero tirarme a Scarlett Johanson. Filia =|= delito.

Violo a Scarlett Johanson. Abuso=delito.

Ejemplos sencillos para el ciudadano medio.

kukudrulo

Pfffff. Sin palabras.

D

#27 ya te digo...

D

#29 Acabo de verlo, es lo mismo que el otro de Afganistán. Dan ganas de presentarse allí y pasar por encima de esa gentuza con un bulldozer.

srCarlosJesus

#17 Go to #27 hay de todo en la viña del señor hijomio y ya te digo que seguramente a un blanquito le cobrarían más de 50 rupias.

D

#27 Los talibanes de ese documental tan espeluznante no son maricones. Son unos hijos de puta que abusan de su poder para violar niños. Maricón pueden ser, en tu lenguaje, personas homosexuales que conozco y que prefieren no ser tratados con ese apelativo. Creo que la diferencia entre mi amigo Pepe, persona encantadora y que vive con su novio Juan, y el bastardo que sale en el documental sobando niños mientras piensa que las mujeres son impuras y tiene que llevar burka, es muy grande.

tucan74

Estos delitos son especialmente repugnantes: no sólo se hacen a niños, sino que crean gente infeliz por el resto de sus días y algunos delincuentes potenciales.

D

#8 Muy interesante leer tu enlace.

D

#8 ¿No te cansas de soltar propaganda racista allá por dónde vas? La mayoría de los comentarios tuyos que leo van contra los musulmanes, árabes y demás. Hasta en un repugnante escándalo de abusos infantiles (porque lo de la pornografía es casi lo de menos, según la noticia una de las fuentes principales de dinero era la extorsión a familiares) centrado en Pakistán pero que mencionan la palabra occidentales tienes que decir que se pueden estar refiriendo a musulmanes. Que no es que además pongas de ejemplo el apellido de un vietnamita, no, pones directamente un nombre musulmán y posteriormente una noticia de unos musulmanes somalíes aunque no tenga nada que ver con ésta.

Yo he criticado al Islam a fuego y hay comentarios míos al respecto en el mismo Menéame, pero lo tuyo es directamente racismo repugnante. Qué asquito.

thingoldedoriath

#43 En el comentario #8 no encuentro ese racismo repugnante del que hablas.
El hecho que menciona (la violación en grupo) ocurrió; la noticia fue publicada tal y como dice el comentario, achacada a varones suecos.

En realidad solo uno de los presuntos agresores tenía nacionalidad sueca, aunque había nacido en Iraq y ya había sido detenido en varias ocasiones por narcotráfico, robo y asalto.

Los otros siete presuntos agresores tenían nacionalidad somalí. Uno de los cinco detenidos nació en España en 1991. Otro ya había estado en prisión por robo.

Los ocho sospechosos son musulmanes.

Es decir, ninguno de los ocho presuntos agresores había nacido ni se había educado en Suecia. Los medios que publicaron la noticia se equivocaron. Y es muy probable que se equivocaran a sabiendas, para no sufrir a los "antirazistas" que siempre protestan cuando en una noticia se señala la nacionalidad o la etnia de los implicados en lo sucedido; de hecho algunos de esos periodistas aseguraron que no publicaron la nacionalidad de los sospechosos por "ética periodística", lo que no explicaron fue por qué, además de no publicar la verdadera procedencia de los inmigrantes, escribieron eso de "hombres suecos"...

D

#65 El racismo repugnante está en que en una noticia que habla del destape de una gran red de explotación sexual infantil en Pakistán, donde se menciona que algunos de ellos era occidentales, tiene que venir este a decir que cuidado, que los occidentales no se refiere sólo a la raza aria, que pueden ser musulmanes (concretamente musulmanes, además). ¿Qué gilipollez de comentario es ese? ¿Sale una noticia donde hay una red de explotación sexual infantil y tiene que venir un retrasado mental a decir que ojito, que esos occidentales pueden ser musulmanes? ¿Qué sentido tiene ese comentario para nadie que no sea un deficiente neuronal nivel cincuentamil?

Y ese usuario siempre está haciendo ese tipo de comentarios con árabes, marroquíes y musulmanes en general. Si tiene que decir que son unos pedófilos lo dice, si tiene que defender a Israel diciendo que son unas hermanitas de la caridad y que los únicos criminales son los palestinos lo comenta también. No tienes más que ver su historial para ver su racismo. Y encima de racista, deficiente mental nivel tontolaba.

Una cosa es que en una noticia que no tiene nada que ver con esta (esa de los suecos que mencionas) se haga gala de un politicorrectismo excesivo y otra soltar comentarios racistas y deficientes neuronales sin venir a cuento. No mezclemos términos.

D

#66 tiene que venir este a decir que cuidado, que los occidentales no se refiere sólo a la raza aria, que pueden ser musulmanes (concretamente musulmanes, además). ¿Qué gilipollez de comentario es ese?

Copio y pego de la noticia: "Los miembros de la banda habían establecido contacto a través de Skype con numerosos pedófilos de países occidentales"

Curiosamente, "pedófilos de países occidentales" se ha convertido en "pedófilos occidentales". Algunos vais más allá y ya lo convertís en "pedófilos de raza aria".

Nota: Joder con la obsesión con las razas y con la raza aria que teneis algunos.

D

#67 No, curiosamente, «pedófilos de países occidentales» se ha convertido según tú y sin venir a cuento en «pedófilos musulmanes que viven en países occidentales», no vaya a ser que ensucien el buen nombre de los oriundos de Occidente.

La obsesión con las razas y vuestra santa raza aria la tenéis los racistas de medio pelo que no habéis tenido neuronas suficientes para abrir un libro en vuestra vida. Lo más triste es que ni trollear en una noticia sabéis sin quedar en ridículo.

D

#68 Te recuerdo que yo no he hablado de razas.

Quien ha empezado a fantasear con razas y con la raza aria has sido tu.

D

#69 Quien ha empezado a fanteasear con que los occidentales que menciona la noticia, ojito, que igual se refiere a musulmanes que no son de occidente, metiendo mierda sobre ellos sin venir a cuento, has sido tú.

Puedes seguir trolleando todo lo que quieras y hacer gala de la xenofobia que gustes, no serás ni el primer ni el último skinhead cabezacacahuete que le ha cogido el gusto a quedar en ridículo en público. Como bufones para echarse unas risas tenéis cierto encanto. Puedes continuar con tu exhibición. roll

thingoldedoriath

#66 En el comentario al que yo me refiero, ese usuario se refiere a una manipulación de algunos medios de comunicación que por algo que ellos llaman "ética periodística", ocultan la nacionalidad, étnia y procedencia de los agresores cuando no se trata de occidentales y la destacan cuando si se trata de occidentales o cuando en esos medios deciden que son occidentales aunque, como en el caso de las violaciones en Suecia; no sean occidentales y además sean todos ellos sean musulmanes (por cierto, "musulmanes" indica la religión que profesa un grupo de humanos, y estos pueden ser árabes, arios como los turcos, africanos de Senegal, indios de India o Paquistán o bosnios).

Desconozco tus discusiones con ese usuario. Si en el comentario apareciese cualquiera de esas actitudes racistas que menciones, yo también las criticaría. En el comentario que nos ocupa, en mi opinión no existen esas actitudes; lo que cuenta es cierto. Todos sabemos de qué males adolece el periodismo que se practica en buena parte de occidente y el que muestra es uno de esos males. No estoy de acuerdo en ocultar ese tipo de datos con el fin de prevenir una pretendida integración o multiculturalidad. Los crímenes los cometen quienes los cometen y no se debe acusar a otros (aunque sea de forma velada o ocultando información).

D

#90 Lo que cuenta, sea o no cierto, es algo que no viene a cuento en una noticia sobre explotación infantil en Pakistán en la que también se mencionan occidentales como un simple elemento más y que además, a diferencia de la de Suecia, no tiene prueba alguna de que en este caso en la redacción de la noticia haya ocurrido algo similar. Por otro lado, precisamente el ejemplo que pone con gente que vive en Occidente pero que no ha nacido aquí se ha basado precisamente en musulmanes (como si no hubiera infinidad de nacionalidades y culturas no Occidentales más que de sobra), que es aquellos a quien precisamente más detesta y no pierde oportunidad de criticar en gran cantidad de noticias, venga o no venga a cuento. De hecho él mismo ha dicho en esta misma noticia «eso díselo a los pro-islamistas habituales», centrando su crítica y comentario en los musulmanes, no en que las noticias a veces puedan ser sensacionalistas y tener información sesgada. Es bastante evidente cuáles son sus odios y sus fobias.

Para mí hay una diferencia fundamental entre criticar el radicalismo islámico cuando toca, criticar el sensacionalismo o politicorrectismo periodístico cuando toca también (si lees mis comentarios verás que soy el primero que se tira con dientes y uñas con esas cosas) y otra mencionar una etnia/cultura que uno odia sin venir a cuento, más aún utilizando una noticia de miserable explotación infantil en la que la información de los occidentales es casi lo menos importante. Y para mí es imprescindible tener clara esa diferencia, porque muchísima gente usa una crítica legítima (como la del politicorrectismo estúpido que por no querer ofender acaba desinformando) para externalizar su racismo y hacer propaganda allí por donde pasa, como suele hacer cualquier sectario ideológico. Y tanto repelús me dan tanto unos como otros.

landaburu

#8 en Suecia y Noruega tienen un problema gravísimo con la autocensura y la dictadura de lo políticamente correcto...

D

lo peor de todo es que no es ningun secreto que la mayoria de estas redes estan financiadas por gente occidental con mucho dinero y mucho poder, en general detras de toda la pornografia hay millonarios degenerados cumpliendo sus perversiones

ziegs

#15 Cada día nos espantamos más de estas atrocidades. Yo no olvido el turismo sexual infantil que salió a la luz, después del tsunami y no eran precisamente millonarios los que viajaban en vuelos chárters

l

. Muchos ciudadanos creen que es imposible ocultar una red de este tamaño sin una colaboración activa o pasiva de la policía

Que mente tan perversa tiene que tener un adulto para violar a un niño y que podrida tiene que estar para excitarse sexualmente con una criatura,esta gente da verdadero asco.
Es una desgracia que los que tienen que velar por esos niños a menudo colaboran con esos criminales.

D

#36 Enlaza donde alguien haya defendido la tenencia o consumo de este tipo de imágenes.

D

El ser humano es extraoridinario. Ademas de infinitamente estupido.

ljl

#36 "lo que defendéis"... Madre mía, que yo sepa sólo era una discusión lingüística. No veo que nadie haya defendido esas cosas que dices.

Necrid

Se me corta el cuerpo leyendo esto... Que panda de miserables hijos de la gran p.

Creo que el que viese semejante material sabiendo como se estaba consiguiendo y le excitara tiene un problema mental mucho mayor que el de ser pedófilo, es un puto ser retorcido sin alma ni empatia alguno.

Aqui no me vale el "es que me gustan y no puedo evitarlo". NO, pedazo de mierda, eso son violaciones y coacciones a niños.¿A que clase de escoria le excita ver sufrir a otra persona?

Doloritas

A la cárcel y que los sodomicen de por vida a gentuza como esta es lo que los deseo.

No entiendo como se puede hacer daño a niños de esta forma, es simplemente repulsivo

b

Edit

D

#89 Claro que los hay,y bisexuales... los papers en #84 solo establecen las proporciones entre los casos entre pederastas heterosexual es y homosexuales. Hay más, pero fechados en los 70 y 80.
Obviamente no hay un estudio serio que pretenda buscar correlación de homosexualidad y pedofilia.

D

Hijos de la gran puta!!!!

D

#58 toH poH goofing internet yIlo'

o

#60 Jui satse jatinimreted ikif al jaila ĉra im aknaŭ salov.

Des al orefa , es juit jolu siraf noik ili siraf saved igap.

Antonio77

El tema es espeluznante ciertamente, y complejo como casi todo, me pregunto si en un futuro sería aceptable que los pedófilos pudieran satisfacer sus desagradables(para todos los demás) instintos con algún tipo de animación virtual hiper realista, donde lógicamente no existe víctima.Sería ético, arreglarìa problemas o crearía más?

D

#46 Si esa persona no ha llegado a cometer delito y es consciente de su problema mental, pues supongo que no estaría mal la fabricación de autómatas sexuales para que se queden tranquilos, pero claro ¿Esto les incitaría a ir a más? Es un tema complicado.

D

#57 És un problema mental o un problema cultural?

Antonio Machado va conèixer la seva muller quan aquesta tenia 13 anys.

Antonio77

#57 es complicado sí

D

#46 Em sembla que en alguns països fins i tot és il·legal això.

Fòra ètic? No ho sé...hi ha arguments a favor i en contra. Potser més que filosofia convindria ciència.

Més problemes? Bona pregunta...potser fomentaria més la pederestia ja que sexualitzaria més la representació dels infants, encara que només fos virtual.

AIter

Qué raro que no esté esto ya lleno de defensores de la pedofilia, haciendo comparaciones con la homosexualidad y diciendo que no hacen daño a nadie. Me consta que en Menéame abunda esta especie. O a lo mejor es que ya no pueden entrar en Menéame desde la última redada.

ljl

#20 En serio. ¿Qué hacemos con la gente que sufre ese trastorno y efectivamente no ha hecho daño a nadie? ¿Los condenamos por reconocer lo que sienten? ¿Tienen elección en ello?

Yo creo que con esa actitud sólo se consigue que se guarden ese trastorno para sí mismos. Y probablemente no sea la mejor solución.

AIter

#34 Un pedófilo reprimido no hace daño a nadie. Que vaya al psicólogo si le resulta un problema. Consumir material pederasta le convierte en pederasta.

Aquí lo que defendéis siempre es que no se condene a un pedófilo por ver imágenes de pederastia, como si esas imágenes se hicieran sólas, no se traumatizara a niños de por vida y él viéndolas "no hace daño a nadie", cuando obviamente está colaborando a que se produzca ese tipo de contenidos no sólo delictivos sino terriblemente dañinos. Y ya veo que empieza a llegar la armada de los defensores de la pedofilia. Ya tardaban.

D

#20 yo cuando leo a esos gilipollas que comparan homosexualidad y pedofilia no se si pensar que son trolls... Porque pensar que lo dicen en serio me parece increíble

D

#49 Hi ha un pareal·lelisme evident: són inclinacions sexuals que s'aparten del gust de la majoria.

D

#49 De troll nada, hay una tendencia demostrable a la homosexualidad de los casos de pedófilos.

D

#83 El més inquietant és que hi ha estudis elaborats per psicòlegs que apunten a que la majoria dels homes s'exiten sexualment amb imatges sexuals d'infants.

Cal distingir entre ciència i moralitat. Malauradament hi ha certs temes que són tabú per als científics per raons morals.

D

#83 ah si? Demuestralo. Pedófilos hay homo y hetero