Hace 8 años | Por ann_pe a nergiza.com
Publicado hace 8 años por ann_pe a nergiza.com

Hay muchos estudios publicados sobre el precio del kWh, pero en ninguno se desglosa el precio del recibo en término fijo + término variable. Quien se haya fijado en el recibo de la luz, verá que una parte importante es el término fijo, que se debe pagar aunque no consumas electricidad por el hecho de mantener las infraestructuras eléctricas para cuando las necesites. Entonces nos surge la duda: ¿pagan término fijo en otros países? ¿Cuánto?

Comentarios

mente_en_desarrollo

#1 ¡Y el mejor bakero del mundo! (si, con k)

PeterDry

#3 Bakero era uno que jugaba en el barca.

mente_en_desarrollo

#4 Cierto... Ya no puedo poner la "n" que me falta.

difusion

#6 Simplificando sin sofismas; latrocinio y prevaricación; robo indirecto; cleptocracia en su máxima expresión.

D

#33 en una palabra: Neoliberalismo

D

#10 Ídem, cuando vivía en Belgica en una casa de 4, mi factura rara vez pasaba de 25€.

En España pago más del doble.

Autarca

#10 #30 Entre 20 y 30 euros bimensuales en Francia. Aquí mas del doble.

D

#10 yo pago 30€/mes en alemania
Porque yo, señor?

jm22381

El déficit de tarifa es lo que en otras industrias se llama pérdidas pero que aquí se las pagamos a las eléctricas para que acojan a nuestros inútiles políticos en su jubilación dorada.

D

#11 no son pérdidas, son regalos.

D

#20 sí, tienes mucha razón. Si aplicamos el ajuste según la renta per capita vemos que pagamos un 38% más por kilovatio que Francia, así como un 334% más por término de potencia. Es un absoluto y descarado robo.

luiggi

Es un grave error que España no solo permita, sino que fomente, una tarifa fija alta. ¿Para que comprar bombillas ahorradoras o electrodomésticos ahorradores si casi pagaría lo mismo?

D

#9 jajajajajaja Vacaciones dice

p

#9 Lo que hay que hacer es poner el término de potencia mínimo imprescindible. Hay mucha gente que no mide esto y está pagando auténticos pastizales.

hijolagranputa

No tengo ni idea, pero menos que en España seguro.

editado:
Acabo de leer el artículo. Estaba en lo cierto. Era una apuesta sobre seguro.

Campechano

Me encanta cuando se habla de cuando en España se habla de Europa en tercera persona. Me reafirma en mi teoría de que en realidad soy africano, al igual que la noticia

D

#7 ole, ole y ole

w

https://plataforma.quieroauditoriaenergetica.org/ esta plataforma ha tumbado el decreto del impuesto al sol y el de los contadores inteligentes, registrarse es gratis.
https://plataforma.quieroauditoriaenergetica.org/denuncia-bruselas

D

una estafa de proporciones incalculables

D

#16 lo peor de todo es que es calculable, y calcularlo te pone los pelos de punta.

D

#22 Lo peor de todo es que sigue, y seguirá salvo milagro...

D

Ni puta idea, pero un poco off-topic: Como es que aquí las calles están perfectamente iluminadas de noche y cuando paseas por Alemania, Holanda, Noruega hay tres farolas por calle y gracias?
Tendrá algo que ver?

D

#29 No es un tema en el que me vaya fijando, pero mi residencia en Belgica que era un barrio de casas bajas estaba igual de iluminado que mi calle en España, que esta llena de pisos.

D

#31 En alemania parece que se hayan fundido todas las farolas...hasta que ves que no, que en realidad apenas hay farolas.

Sea como fuere, no tiene que ver. La iluminación no es el mayor consumidor de potencia, por lo que no cambia sustancialmente la potencia que se necesita generar.

DaniTC

Ahora todo encaja en cuanto a Italia. Cuando vivía allí prácticamente no pagaba luz (más o menos 10€ mensuales) y sin embargo, los italianos me decían que era el país donde más se pagaba por KW/h.

powernergia

Edit repe.

p

En Brasil, al menos cuando yo estuve viviendo allí, nada. No existe tal concepto. Tu contratas una potencia y si la consumes a saco todo el día, eso que pagas. Y si no, pues no.

Igual que aquí.

s

Estas comparativas, asumámoslo, no sirven como referencia para la mayoría.

Por qué no comparar directamente consumos y precios en términos absolutos, impuestos de toda clase incluidos?

Es decir, me gustaría saber cuánto pagan en otros países consumiendo lo mismo que yo.

D

#15 más que al PIB habría que ponerlo relativo a la renta per capita.

K

#19 Ciertamente. Como comentaba y de hacerlo así el precio que pagamos en España por la luz se dispararía muchísimo más.

f

#12 Tal como ya te han dicho, los datos del artículo son:
- Precios finales, incluyendo todo tipo de impuestos
- Sin tener en cuenta la diferencia de poder adquisitivo entre países
- Los datos son la comparativa de lo que pagan en otros países consumiendo exactamente los mismos kWh

powernergia

El artículo es bastante correcto e ilustrador del robo que sufrimos, solo el inciso de que hay hogares con un consumo alto no por ser derrochadores (negacionistas del cambio climático se dice en el artículo), si no porque tienen todo eléctrico, incluyendo ACS y calefacción.

f

#36 Soy el autor del artículo de nergiza, y me disculpo haber tildado de derrochador a los consumos altos. Era una manera de hacer mi argumento más entendible. Me alegro que creas en el cambio climático, a pesar de tu calefacción eléctrica

M

En uk tambien hay algo similar a la tarifa progresiva. Pagas el kw a una cantidad hasta una determinada potencia, y a partir de ahi lo pagas a otro precio. No se esos datos de donde los sacan, pero en una casa para 2 personas, pago unas £600 de gas+electricidad al año

f

#43 Me alegro que se vaya aplicando las tarifas progresivas a mas países. Los datos de UK del artículo los he sacado del siguiente comparador de tarifas de electricidad
https://www.ukpower.co.uk/home_energy/compare/electricity/84PZVAWB/38951-iSave-Fixed-June-2017-v2-electricity-only/details

jaspeao

El déficit de tarifa es un invento que no existió jamas.
A eso le sumas el coste de la distribución, que es artificialmente alto, y definido por BOE (con márgenes escandalosos para empresas reguladas) pues es un robo orquestado y con la aquiescencia de gobernantes.

anv

#50 Bueno... es que si yo tengo una idea y me dicen lo contrario, puede que esté equivocado así que o no contesto o miro a ver qué puedo encontrar por ahí al respecto para informarme...

Mira, yo soy un "geek" y me encanta la tecnología, así que todo lo que sea nuevo me apasiona. Y si hay que gastar dinero público en desarrollar algo nuevo, adelante. Lo que no me gustó nada es la manera en que se hizo: en lugar de subsidiar el desarrollo, o subsidiar los precios de los paneles solares, se subsidió el precio de la energía. Y yo había leído que eso generaba el famoso déficit de tarifa. Pero claro, no es el único factor y ni siquiera el más importante.

D

A mi me acaban de poner contador digital, andan cobrando unos 200€ por el cacharro. A ver que me encuentro en la próxima factura de la luz, miedo me da.

Azken

#18 Junto a la factura te llegará una foto de Soria firmada por él y dándote las gracias.

D

#24 No me esperaba menos. La enmarcaré y la pondré en el salón.

ann_pe

#18 Por el contador en alquiler no te pueden cobrar más que el alquiler, que con los antiguos era 54 céntimos al mes (más IVA) y ahora con los telegestionados son 81.


PD: y según la CNMC solo deben cobrar esta subida cuando realmente están conectados al sistema de telegestión, pero las compañías no hacen mucho caso:

Gracias, señor ministro: a juicio por 4 euros

Hace 8 años | Por --167763-- a facua.org

D

#51 No hacen mucho caso, no...

julipo1

Los que crean aún que nos gobierna el gobierno se equivocan. Lo hacen las eléctricas y la banca.

D

En la factura del teléfono / ADSL pago una cantidad fija para el mantenimiento del cable de cobre, independiente del consumo, en la factura del agua también tengo un fijo para el mantenimiento de las canalizaciones de agua, sin embargo no entiendo por qué con la electricidad no pasa lo mismo y pago una cuota fija independientemente de la potencia contratada, ¿se desgasta más el cable de cobre si tengo más potencia?, ello me ha "obligado" a bajar mi potencia de 5,75 kW a 3,45 kW ahorrándome casi 7 € mensuales solo por este concepto.

anv

Tomando en cuenta que "la energía solar y eólica son gratis porque el aire y el sol son gratis" como decía mucha gente, y que las plantas de generación hay que mantenerlas se usen o no, lo razonable es que la mayor parte de la factura sea un valor fijo.

Dado que España tiene "el honor" de ser pionera en energías renovables, y que instaló esos sistemas de generación cuando eran una tecnología muy nueva y por lo tanto cara e ineficiente, me parece de lo más razonable que la parte fija de la factura sea la más cara de Europa.

Nadie dijo que "salvar el planeta" fuera barato. ¿Ahora entienden por qué Estados Unidos en aquél tiempo dijo que no iba a hipotecar su economía con una tecnología tan nueva? Ahora que países como España han pagado toda la investigación y desarrollo, sí es el momento de empezar a instalar energías renovables.

LaInsistencia

#39 Pasame el numero de móvil de tu camello, por favor.

Ahora resulta que la culpa del deficit de tarifa es de las renovables. Lo que me faltaba por leer...

anv

#42 Hummm... me has dejado con la intriga, por lo que yo recuerdo, teníamos un problema muy grave hace unos años: las distribuidoras pagaban a los producores de renovables se pagaba a 0,38€ el Kwh pero en nuestras casas pagábamos 0,18€. La diferencia era un "crédito a favor" que les quedaba a las distribuidoras. Como producir al doble del precio de mercado era un excelente negocio, la instalación de removables se disparó mucho más de lo esperado comenzando a acumular deuda.

Pero he "googleando" un poco voy a mirar qué dicen y resumo lo que encuentre:

Dice el artículo que el déficit es de unos 23 mil millones de euros, y que es debido a que el gobierno no permite a las eléctricas subir los precios según sus costos de producción. Pero que en la factura se incluyen "conceptos políticos como las primas para incentivar a las energías renovables o la protección al carbón nacional"

La cosa es que hay una ley 54/1997 que deriva en el RD 1432/2002, que dicen que la luz no se puede subir más que el IPC, y al aumentar mucho el petróleo y tener que pagar la energía renovable tan cara, se fue acumulando la deuda.

http://www.abc.es/economia/20131203/abci-guia-deficit-tarifa-201312022124.html

O sea que tienes razón, la deuda que tenemos con las distribuidoras no es sólo debida a las renovables pero también ha influido.

LaInsistencia

#44 Exacto, es un mix y el tema renovables no es el trozo de la tarta más grande. De hecho, juraría que el tema de la reconversión de las cuencas mineras incluso pesaba más que lo de las renovables, aunque ahí si que reconozco que estoy hablando de oídas.

(Por cierto, es usted un señor y un caballero; impresionante gestión de la replica...)