La alcaldesa Madrid ha ampliado el proyecto de catering que creó Ana Botella e incluye también servicio de cenas. El proyecto no tiene presupuesto fijo, el ayuntamiento ha dado vía libre para contener el problema y hasta septiembre no se sabrá cual ha sido su coste. Eldiario.es visita el centro logístico desde donde salen los menús para ser repartidos por la capital. Relacionada: El Ayuntamiento de Madrid repartirá dos comidas diarias a 2.071 menores de 14 años
Comentarios
Me parece una idea pésima. Tanto esta, que en realidad es de Botella, como la de los comedores. Abrir los comedores en verano es mala idea porque acarrea mucho coste. Necesitas por cada colegio:
1) Un cocinero y un ayundante (mínimo)
2) Un par de ayudantes de comedor para que pongan la mesa, sirvan la comida, ayuden a los más peques a comer, mantengan el orden, etc.
3) Un bedel que abra y cierre
4) Un servicio de limpieza que mantenga el comedor y el colegio en condiciones sanitarias
5) Servicio de transporte para los niños que viven lejos de su cole, que los hay.
6) Si no hay dinero para alimentar a los niños tampoco lo hay para los padres. ¿Ellos no tienen derecho?
Y aún por encima tenemos que los niños son muy crueles y señalaran con el dedo a aquellos que vayan al comedor. ¿Y todo para qué? ¿Para que la gente vea como nuestro políticos hacen cosas?
Del catering ya ni lo analizo porque cuesta una pasta.
La solución óptima a mi entender es que el alcalde se reune con el Carrefour, DIA, Mercadona y pida implementar un servicio de cupones para gente necesitada con alimentos a precio de coste. Un asistente social cada mes (o dos meses) le da un talonario de 30 o 60 cupones a cada familia tras evaluar sus necesidades y ver que todo está bien (niños nutridos y sanos). Los niños comen en familia esos dos meses (algo que es también importante) y con esos cupnes pueden comer los padres también, que son personas. Y el 120% del presupuesto se va a lo que tiene que ir. Eso sí, los políticos se lucen menos.
#1 #3 Los efectos de la desnutrición en un adulto y en un menor no tienen nada que ver, principalmente por que un adulto tiene más reservas y capacidad de aguantar un periodo sin comer, o comiendo mal, y por que la malnutrición puede afectar al desarrollo del menor, lo que le afectará el resto de su vida.
#5 además de que si los padres no tienen que preocuparse de dar de comer a sus hijos puede ser un buen desahogo para ellos.
Merogos, ese genio que pretende copiar un sistema, el de "food stamps" que en más de 50 años ha conseguido no reducir la malnutrición, si no aumentarla.
http://www.fns.usda.gov/snap/short-history-snap
http://www.feedingamerica.org/hunger-in-america/impact-of-hunger/child-hunger/child-hunger-fact-sheet.html
http://www.ers.usda.gov/topics/food-nutrition-assistance/food-security-in-the-us/key-statistics-graphics.aspx#foodsecure
#3 #5 #6
#76 En ninguno de esos enlaces se afirma lo que dices. Y si no cita la parte que afirma lo que tú dices
https://logfall.wordpress.com/proof-by-verbosity/
#77 En el primero hablan de la historia de los llamados "food stamps", en los siguientes hablan de la situación acerca de la seguridad alimentaria y la malnutrición con datos actuales. Oye, pero si no quieres ver la relación con el tema, pues nada, que los enlaces son del partido de ayer
#80 Quiero que me cites exactamente donde se vincula el SNAP, o sistema de food stamps con la malnutrición. Eso lo habéis vinculado vosotros tirando de cuñadismo feroz.
#82 Yo solamente he dicho que los "food stamps" no han resuelto la malnutrición en más de cincuenta años. Ahora bien si los datos abofetean tus estúpidas teorías no tienes porque crear un supuesto "nosotros" o atribuirme relaciones que no he dicho.
#85 ¿Y qué lo arreglaría según tú exactamente?
#86 No lo sé, ¿quizás lo del servicio a domicilio?. Ni idea. Pero seguro que no la puta mierda que tu defiendes y que se ha probado ineficaz
#87 O sea, que la Botella tenía razón entonces. Ajá. Vale, ok.
Como los padres pobres son estúpidos entonces alguien tiene que tratarlos como niños haciendoles la comida para que no atiborren a sus hijos de pizzas y hamburguesas. Entiendo.
#88 Pues yo diría que no son estúpidos, pero que en muchas ocasiones carecen de los recursos para alimentar correctamente a sus hijos (tiempo y conocimientos, no solamente económicos)
Pensándolo bien, tampoco me gusta mucho la medida de Carmena-Botella, aunque menos aún la de "food stamps". Casi siempre la solución está más en sacar a los individuos de esa situación de exclusión que poner parches (aunque los parches son necesarios para aliviar la desigualdad).
#93 Yo me crié en una familia de obreros con el dinero justito y siempre me alimenté muy sano. Lo que comía en casa lo era bastante más que la porquería que me daban en el comedor escolar. Si hay que educar a la gente para que aprenda a comer sano en vez de basura pues se la educa, que la solución nunca puede ser papa estado tratandonos como a incapacitados mentales.
En todo caso, mi propuesta llevaba incluida una revisión mensual o bimensual por parte de los asistentes sociales del estado de nutrición de la familia. De observar algun tipo de problema habría que buscar las causas y solucionarlo.
#98 vamos a ver. Esta claro que en un caso como el servicio a domicilio se va a hacer con planificación y cuidando el aspecto nutricional, como seguro que hizo tu madre de familia obrera que nadie se mete con eso. Pero entonces no habia grasa de palma, ni tanto azucar en todo lo que se vende, y todo el mundo no es un experto interpretando etiquetas, que a veces comemos mal y no es por ser "incapacitado mental". Por lo que creo que a ti lo que te preocupa es el plano económico. Aqui pueden aparecer más soluciones, y se puede hacer aportando, en vez de descalificando. Se me ocurre por ejemplo el ahorrar intermediarios, que tanto suben el precio de los productos, trabajar con asociaciones como las que hay en EEUU que eficazmente gestionan los productos que se van a retirar de supermercados, de restaurantes, hacer de vegetales con mal aspecto pero saludables, un producto transformado que no sea tan perecedero, hacer lo mismo con excedentes de cosechas o con aquellos que no cumplen los estándares estéticos, etc. Entiendo que esta alcaldía ha tenido que tomar decisiones en este tema deprisa y corriendo, y que de aquí al próximo verano se pueden hacer las cosas de otra manera. No me parece que estén cerrados a aportaciones externas
#98 Si te sientes un incapacitado mental, es normal que te sientas ofendido.
Aparte de hacer relaciones erróneas y sacar conclusiones donde no las hay, que ya demuestra mucho esa incapacidad mental.
#98 Sí, es una vergüenza cómo hemos dejado que la relación entre lo que gana una familia y su poder adquisitivo haya devenido en las desigualdades que ahora vivimos. Antes con un sueldo escueto podías garantizar techo y comida a tu familia, aunque supusiese apretarse el cinturón y renunciar a muchas otras cosas.
Desde mi humilde opinión debería haber una asignatura desde primaria sobre "consumo y ahorro sostenible y solidario" que estuviese coordinada con otras asignaturas como geografía social, matemáticas e historia de manera que lo que se vaya aprendiendo en estas asignaturas se vaya aplicando en la que propongo, dotando con el tiempo a lo largo de la vida académica del estudiante de herramientas para poderse defender mejor en la vida real en lo referente a economía y políticas económicas y sociales y que permita una mejor planificación económica familiar y personal a largo plazo, algo que creo redundaría en una mejor implicación de los ciudadanos en la vida política y social del país.
#88 No. Los padres pobres están ocupados trabajando 12 o más horas al día para cubrir sus deudas (que los anteriores gobiernos situaron como más prioritarias que las necesidades de sus hijos) o buscando trabajo. O simplemente no pueden pagar la cocina, los utensilios, el gas, el agua, la electricidad y los alimentos necesarios, cuando no el propio techo, para poder dar una alimentación equilibrada a sus hijos.
Vamos, que son pobres.
Si bastase con asegurar la entrada de alimentos "brutos" en sus hogares posiblemente sería mejor solución, pero probablemente no sea suficiente con eso.
En cualquier caso hacer demagogia tampoco ayuda. Lo ideal en estos casos sería que se aplicase una u otra medida atendiendo a las prioridades que los asistentes sociales determinasen para cada caso concreto.
#85 No, tú has dicho: Merogos, ese genio que pretende copiar un sistema, el de "food stamps" que en más de 50 años ha conseguido no reducir la malnutrición, si no aumentarla.
No sé si será cierto o no, o se trata de una "troleada" (porque has puesto "si no" en lugar de "sino", cambiando con ello el significado de la frase)
Lo que sí sé es que una correlación no siempre es una causalidad. Así que si vas a afirmar que la aplicación del "food stamp" ha aumentado la malnutrición se agradecería argumentación que demuestre esta supuesta causalidad.
Ahora bien, si lo único que pretendías era dejar tu opinión sobre el tema, sin ir más allá, creo que eso de "ese genio que pretende" sobraba.
#137 Me he liado, el mensaje no iba dirigido a #3 si no a #5
#3 Un pequeño detalle sin importancia: dices que todo el personal necesario es mucho gasto. Claro, pero es gasto en sueldos que van también a familias y repercute positivamente en la economía.
Lo que tú propones es más viejo que el cagar. En EEUU llevan décadas facilitando cupones para comida. Además pretendes que sea a precio de coste, pero eso sí, que lo paguen, obviando que hay gente que no puede pagarlo ni siquiera a ese precio. Si me dijeras que esas asquerosas empresas que citas, expertas en la explotación laboral y que tiran a la basura toneladas de comida diaria, muchas veces poniendo candados en los cubos... si me dijeras, repito, que esas empresas asumirían parte del gasto, pues aún lo podría ver medianamente bien. Pero no, tú propones un sistema de cupones aún PEOR que el de EEUU, que medio apañaría a los que pudieran asimilar el coste, y que daría una publicidad cojonuda a empresas privadas que han tenido la poca vergüenza de tirar comida a la basura antes que regalarla.
Me parece vergonzoso, humillante, y denigrante que estés proponiendo este despropósito. Supongo que para ti sería muy radical y descabellado OBLIGAR a esas empresas a que cedan la comida a los necesitados, a que cumplan por una vez una puta función social aunque sea acarreando unos costes que para ellos serían irrisorios. Eso está mal ¿verdad? Eso es nazi y estalinista, eso de obligar a una pobre multinacional a que ceda sus migajas para paliar el hambre debería tipificarse como terrorismo. No vaya a ser que se vayan de España, y renuncien a sus cientos de miles de millones de euros de beneficio anuales por no querer repartir las sobras...
Y por cierto, en EEUU está estigmatizadísimo el tema cupones. El argumento de que los niños son crueles y estigmatizan es lamentable. Cuando hay hambre, hay hambre, y la prioridad es llenar el buche, lo demás es SECUNDARIO.
#6 pero es gasto en sueldos que van también a familias y repercute positivamente en la economía.
Se está despidiendo a profesores, personal sanitario, etc. porque no se puede pagarles y contratamos personal eventual que en realidad no hace falta por favorecer la economía. Ya. Para eso los contratamos para que abran zanjas y las vuelvan a cerrar. Total.
Lo que tú propones es más viejo que el cagar. En EEUU llevan décadas facilitando cupones para comida.
Cierto, y funciona. Otro cosa no, pero los yankees están muy bien nutridos. ¿Para qué reinventar la rueda?
Además pretendes que sea a precio de coste, pero eso sí, que lo paguen, obviando que hay gente que no puede pagarlo ni siquiera a ese precio.
Que lo pague la administración, hombre. A precio de coste, porque tampoco es plan que el Carrefour o el Mercadona se hagan ricos a costa de la pobreza. Con salir en la foto con el alcalde diciendo que están comprometidos con los más necesitados de su comunidad local, como sucede en USA, debería ser suficiente para ellos, porque siempre es propaganda y tal.
Ya el resto de tu discursito no tiene pies ni cabeza porque parte de una suposición falsa.
#7 A ver si te entra en el melón que nadie ha dicho que la medida sea para generar empleo. Sólo digo que con este sistema se genera, y se cumplen dos funciones sociales, una directa y otra indirecta. Dime qué función social tiene abrir y cerrar una zanja, porque a mi se me escapa y supongo que tú tienes las respuestas. Sigo analizando tus perlas:
"Los yankis están bien nutridos". Risas. Sin más comentarios.
"Que lo pague la administración hombre". O sea, tú, aquel y yo. Eso de que las multinacionales arrimen el hombro, ya tal.
"Y el resto de tu discursito parte de una suposición falsa". Deleitanos explicándonos a qué suposición te refieres, porque yo no he supuesto nada, he retratado la realidad.
Por cierto, no estaría de más que nos cuentes por qué motivo llevar al niño al comedor le estigmatiza, y el sistema de cupones no. ¿Has estado en EEUU? Allí la gente los usa "a escondidas", ya que se relaciona al usuario de cupones con un perdedor que no ha sabido aprovechar las bondades del sueño americano.
#8 Me he quedado aquí: Deleitanos explicándonos a qué suposición te refieres, porque yo no he supuesto nada, he retratado la realidad.
Alguien que tras dos explicaciones que entendería hasta mi sobrino de 4 años sigue sin enterarse pues no hay mucho que hacer más allá de darle un aplauso y dejar que se vaya.
Y sí, los cupones son un estigma en USA, pero al menos la población puede usarlos "a escondidas" como dices. Con lo del catering y los comedores la exposición es total y a quién se exponen además son la parte más indefensa de la ecuación, es decir a los niños, no a los padres que al fin y al cabo tienen más mecanismos de defensa. Y todo para mayor gloria de los políticos.
#9 Disculpa, pero no has señalado cuál de mis comentarios son suposiciones falsas. Ya sé que alguien tan inteligente y visionario como tú no gusta de perder el tiempo explicando obviedades a los que no hemos tenido la gracia de ser tocados por la iluminación divina, pero ¿podrías hacer el esfuerzo de explicarlo para retratarte y que nos riamos un poco? Es que no sé si mis suposiciones falsas son que las multinacionales tiran comida a la basura en lugar de darla, o a qué coño te refieres, porque no lo aclaras. Es como si yo te digo que hay una cosa que dices que es propia de un retrasado, y cuando me preguntas de qué se trata, te digo "no tío, no voy a perder el tiempo en explicar a un retrasado lo que puede comprender incluso el feto de una rata". Pues eso.
#10 Ni lo va a hacer. Es un votante de Ciudadanos al que ya le da hasta vergüenza votar al PP, pero el liberalismo neocon lo lleva dentro. Y eso no se cura ni con un exorcismo. Cuando ha dicho que el sistema de cupones funciona en USA no sabía si reír o llorar. Merogogos parece que se informa de lo que ocurre en USA por el FOXNews.
#37 por favor, dejad de insultar al liberalismo.
No llaméis liberal al partido que mantiene un 5% de déficit anual, lleva la deuda al 101% del pib, no liberaliza los taxis, las farmacias, los estancos, no capitaliza las pensiones, no elimina la prohibición de trabajar por menos de 800 euros, no legaliza la marihuana, no elimina la ley antitabaco, apoya los QE's de Draghi, y podría seguir hasta mañana.
Dejad de hacer el ridículo.
#10 No pierdas más el tiempo con este individuo... Cuando se quedan sin argumentos empiezan a decir tonterías.
#7 los yankees están muy bien nutridos
Obesidad Nutrición
La mayor parte de los yankees obesos en realidad tienen problemas de desnutrición. La comida procesada del súper es barata, pero se cobra por partida doble en salud: apenas nutre pero engorda el triple. Por eso hay tantos gordos entre los pobres en estados unidos, por la escasa calidad de lo que comen. En ese país, comer sano y fresco en realidad es caro.
#11 #12 ¿Ya le estáis jodiendo la ocurrencia a golpes de realidad? No tenéis piedad...
#11 O sea que el gusto de muchos yankees por la comida chatarra en realidad es porque son pobres. Ya.
No sé, a mi me cuesta más en mi super una pizza que un trozo de pollo. Un kilo de helado que un kilo de guisantes o una menestra de verduras congelada. La coca-cola más que el agua. Etc.
#17 Tu no has pisado los estates en tu vida...
O al menos no has ido de compras de comida por alli.
Sale mas barato comer hamburguesas y procesados a diario al lado de tu curro que irte a hacer la compra de productos frescos y cocinar tu en tu casa.
Asi están como están...
#17 Efectivamente. Los productos que estan subvencionados en los estados unidos son aquellos dedicados a comida prefabricada. Todas las cadenas de produccion de comida, en su primera etapa, obtienen subvencion (maiz, carne, etc etc). La agricultura y la ganaderia en EEUU es la industria mas subvencionada del pais. Y se utiliza principalmente para la produccion de fast food chains.
Sabes cuanto cuesta por ejemplo los pimientos aqui, por ejemplo?? lo minimo son 70 centavos por unidad... sabes cuanto cuesta la carne? o el pescado? Comprar productos frescos y cocinarlos es mucho mas caro, por el precio en si de los mismos mas el tiempo que se tardan en preparar, y que la mayoria de las familias sin recursos no pueden dedicar...
Antes de hablar de un pais como si supieses algo, informate al menos
#19 Dejale que diga tontunas.. si al menos asi se siente bien consigo mismo!
#29 En Estados Unidos no está nada subvencionado, que yo sepa. Se dan vales de comida y la gente se lo gasta en lo que quiere. O al menos esa es mi propuesta.
#45 Jodó que no está subvencionado.
Anda vete pa allá un par de semanas y lo ves. En serio. Creo que tienes unas ideas preconcebidas que no se ajustan a la realidad de los USA.
#52 Qué comprar con los cupones de alimentos
Se puede adquirir productos lácteos, frutas, vegetales, panes, cereales, pescados, carne y pollo. Está prohibido comprar tabaco, licores, cerveza, vitaminas, medicinas y artículos de hogar como jabones o alimentos para mascotas.
http://inmigracion.about.com/od/recursosparainmigracion/a/Cupones-De-Alimentos-Para-Inmigrantes-Y-Ciudadanos.htm
Eligible Food Items under SNAP
As per USDA rules, households can use SNAP benefits to purchase:
Foods for the household to eat, such as:
fruits and vegetables;
breads and cereals;
dairy products;
meats, fish and;
poultry
Plants and seeds which are fit for household consumption.
“Junk Food” and "Luxury Items" such as soft drinks, candy, cookies, snack crackers, ice cream, seafood, steak, are food items and are therefore eligible.
However, the USDA clearly mentions that households cannot use SNAP benefits to purchase the following to eat or drink:
Wine, beer, liquor, cigarettes or tobacco
Certain nonfood items like:
soaps, paper products
household supplies, and
pet foods
Hot foods
Food items that are consumable in the store
Vitamins and medicines[21
https://en.wikipedia.org/wiki/Supplemental_Nutrition_Assistance_Program#Eligible_Food_Items_under_SNAP
Pero bueno, que siga el cuñadismo.
#55 ¿Y eso que tiene que ver con lo que te hemos dicho?
#56 Eso tiene que ver que con los cupones los yankees pueden comprara comida sana. Punto pelota. No vengáis con que los cupones de comida alientan o favorecen la comida basura porque es MENTIRA, al menos desde hace 8 años para acá que se hizo una reforma muy seria.
Que en todo caso ya sería un problema de mala implementación del sistema, no del sistema en sí.
#57 Esto. Estas meando fuera del tiesto.
No hemos dicho eso en absoluto.
Te hemos dicho que en usa hay un problema de malnutricion porque el ESTADO subvenciona los productos procesados en vez de los no procesados, y cuando no hay pasta ni tiempo sale mas barato comprarlos en el mall mas cercano que irse a un market a tomar pol culo en un coche que no tienes.
Lo dicho. Vete a USA y ve a comprar a ver que encuentras en los lineales baratos de marcas blancas.
Ya te digo que pescado fresco y verduras frescas ni de coña.
#61 ¿Fuentes?
Ni una, cero. Es porque yo lo digo y ya está, que los yankees son mu malos, que lo he leído en rebelion.org y en menéame.
#62
Jodó. Vete al departamento de agricultura americano o mas facil.
Vete dos semanas de vacaciones y lo ves tu mismo.
#63 Nada, seguimos sin una sola fuente fiable que echarnos a la boca... es porque tú lo dices y ya está. Venga, entendido.
#64 No. Te digo que vayas y lo veas tu mismo.
A mi no tienes porqué creerme.
Si tienes ganas de bucear en la politica americana de productos animo y a por ello.
Es mas facil ir y lo ves. Asi tienes una buena excusa para visitar a los usanos.
¿Los yankes malos?
LOL. Con buena has ido a dar.
Tienen cosas muy buenas, pero en el tema alimentacion precisamente en este. No.
Y el panfleto de rebelión ni me lo voy a leer ni ganas de leer gilipolleces.
#65 Yo no tengo que ir a ninguna parte. Eres tú el que presentar alguna prueba de las tonterías que estás diciendo, como yo he hecho de todo lo que he afirmado.
¿De quién es la carga de la prueba? Eres tú el que afirma chorradas, por tanto eres tú al que le corresponde probarlas. ¿Me estás pidiendo a mi una prueba diabólica? O sea, ¿qué yo busque una prueba de algo que no existe?
#66 Yo te cuento lo que he visto y vivido en san francisco y en los angeles.
Pero no. Ni puta idea oiga.
#68 Tú lo viviste en Los Ángeles. De repente aparecía un funcionario cuándo ibas a comprar una lechuga y te susurraba a la oreja que mejor comprases una pizza, que te daba un dolar si lo hacías
#70 ¿Comprar una lechuga en LA?
Jodo chavaaaaaal
Si. En el paki de la esquina.
Una pizza guarra congelada las tienes por 50 cts.
Una lechuga fresca en el market el fin de semana y eso si no te pilla a 50 km de tu casa.
#71 Claro, y eso es porque el Paki de la esquina está subvencionado y la frutería no, no porque muchos yankees tengan unas hábitos alimentarios penosos
La culpa de las malas decisiones de la gente siempre es de otros. Todos conpiran en nuestra contra
#75 Eh?
Oye queblo que subvenciona el estado americano son a las empresas que procesan alimentos y a los agricultores. No a los intermediarios.
A los minoristas les sale mas barato comprar junk food que productos frescos.
Anda que vaya empanadilla que te traes.
#78 Claro, claro. Y no te olvides de los chemtrails, que los han puesto ahí para asesinarnos en masa.
#78 Kirin, de verdad, por el bien de tu salud mental. Déjalo ya. Es como....
#62 #66 Hombre... no soy yo quien afirme que los norteamericanos son malos malotes, pero para afirmar que en las grandes ciudades de eeuu es mucho más barato alimentarte a base de comida basura que comprar frutas, verduras y carne o pescado de calidad para cocinar en tu casa me basto y me sobro. ¿Fuentes? Pues unos añitos de vivirlo en mis propias carnes, oiga.
¿carga de la prueba? Pero chico, que esto no es un juicio... Busca a alguien que viva en New York, Chicago o LA en facebook y le preguntas si sigues sin creerte nada.
#65 ¿Pa' que discutes?
#69 Sinceramente, me importa una mierda Estados Unidos.
En España la comida sana, al menos la de temporada, no es más cara que la comida basura. Al revés.
#72 En españa. Bien.
Y en Francia.
Y si me apuras hasta en mejico.
Pero te juro por mis gatas locas que en USA el tema comida no tiene nada que ver lo que estas acostumbrado aqui.
La paella de los jueves era tradición entre los españoles de LA.
#29 #45 #52 "American farm subsidies are egregiously expensive, harvesting $20 billion a year from taxpayers’ pockets. Most of the money goes to big, rich farmers producing staple commodities such as corn and soyabeans in states such as Iowa. [...] This new system was meant to save around $23 billion over a decade—partly through cuts to food stamps for hard-up families, a welfare programme which, oddly, is administered by the US Department of Agriculture (USDA)."
http://www.economist.com/news/united-states/21643191-crop-prices-fall-farmers-grow-subsidies-instead-milking-taxpayers#g8zSab204cibXCFF.99"
#94 No lo has entendido. No veo por ninguna parte que se subvencione la comida basura mientras la comida sana no se subvenciona. Sigue intentandolo.
#95 Ya te lo explica perfectamente #29 No se subvencionan las acelgas o las manzanas. Se subvenciona el maiz y la soja, con la que se produce la comida basura.
#97 Claro, la soja es un veneno. ¿Cuánta gente muere al año de pizzas de soja o de hamburguesas de soja? Cientos de millones.
Por otra parte, ¿maíz para consumo humano? Pero si el 95% se utiliza en forraje para consumo ganadero
#100 Mejor no te digo nada sobre el consumo de maiz y procesados en usa.
La soja causa en exceso problemas y aparte desforestacion de terrenos.
Pero como veo que te la sopla mucho cualquier cosa que no sean tus ideas preconcebidas, pues me voy de compras.
#97 Algo que probablemente no sepas, aunque has puesto Iowa, maiz y soja.. es que la mayoria del maiz que se subvenciona no es maiz dulce del que comen las personas, sino maiz del que se utiliza para hacer el corn syrup y para dar de comer a los animales...
(Estuve hace dos semanas en Iowa recorriendome el estado en bici)
#45 Te estás cubriendo de gloria. Es que joder... vale que no hayas pisado EEUU en tu puta vida, que está clarísimo que no, pero bueno no pasa nada, es aceptable, uno no tiene por qué haber estado en todos los rincones del mundo para hablar de un determinado tema... pero hostiaaaaaaamigo mío, si no sabes de algo infórmate antes hablar, que tienes medios más que de sobra para no hacer el ridículo como lo estás haciendo. Y ojo, que no critico que no tengas ni puñetera idea de lo que dices, sino que te las quieras dar de enterado cuando no es así. Vamos, que te hemos pillao con el carrito del helao. Cu-ñao.
#58 Yo pongo enlaces a fuentes fiables y me estoy cubriendo de gloria.
Tú simplemente cuñadeas porque te pone palote Carmena y claro, tienes toda la razón del mundo.
A cagar ya, hombre, que tanto maniqueismo tontoloide aburre.
#58 Está muy acostumbrado a hacer el ridículo. Parece que es su elixir de la eterna estupidez.
#19 No creo que haya salido de Meneame
#7 Otro cosa no, pero los yankees están muy bien nutridos.
De eso nada. Estados Unidos es el país con más problemas de malnutrición del primer mundo. Esto no significa que el sistema de cupones que propones no funcione, pero es que tienen unas tasas de desigualdad impensables en cualquier país desarrollado.
https://es.wikipedia.org/wiki/Malnutrici%C3%B3n#/media/File:Nutritional_deficiencies_world_map_-_DALY_-_WHO2002.svg
cc. #11
#11 Desnutrición Malnutrición (que es lo que sufren muchos obesos)
Solo por ponernos todos puntillosos
#7 Prueba a hacer una búsqueda acerca de la desnutrición infantil en los EEUU. Te llevarás una triste sorpresa. Me temo que los "yankis" no están tan bien nutridos como tu crees.
#12 es increíble. solo se oyen que desgracias de aquel país. Sin embargo yo voy de vez en cuando y me percato de que hay millones de personas que se matan por entrar en él. Y ninguna sale. Es la hostia.
#34 Yo no voy de vez en cuando. He vivido 12 años en San Francisco, y créeme si te digo que he visto bastante gente, niños también, viviendo situaciones bastante jodidas, incluído mi mejor amigo, al que tras sufrir un infarto le echaron del seguro médico, del trabajo y tras el segundo infarto perdió su casa y sus posesiones. Al tercero se murió dejando a su mujer y dos hijos en la más penosa indigencia malviviendo de las escasas ayudas sociales. Antes del infarto era de clase bastante acomodada, pero es la magia de los USA (nótese el sarcasmo), de un plumazo te puede cambiar la vida, y no precisamente para bien.
#35 vale, ahora te pregunto, por qué la gente se mata por entrar y nadie quiere salir?
no veo emigrantes yanquis en ninguna parte del mundo, pero si personas de mil nacionalidades que se trasladan allí.
#54 ¿No ves emigrantes yankis en otros países? Pues ahora vivo en Singapur, y esto está lleno, al igual que todo el sudeste asíatico, de emigrantes y expats yankis.
Y si, claro que hay gente que se mata por entrar. Que en otros sitios estén más jodidos no quiere decir que sea el paraíso.
#59 no me jodas, vives n Singapur, ahí lo que no hay es gente de Singapur.
Lo que quiero decir es que no creo que en Mejico tengo un problema con la contención de la emigración que reciben de US 😒
#83 Jejejejeje. Si que hay singapurenses, si. De hecho, la política de inmigración es bastante estricta.
No, claro que Mexico no tiene problemas de contención de la emigración que pudieran recibir de los USA. Tampoco los tiene Marruecos con la emigración europea. Singapur si que deniega permisos de trabajo sistemáticamente a norteamericanos y europeos. En Tailandia los yankis que viven aquí (es muy muy dificil que les den la residencia incluso aunque se casen con una thai) se pillan un avión cada vez que les expira el visado de turista a Phnom Penh para salir y entrar de nuevo al país con renovación automática del visado de turista. Y son decenas de miles los que viven allí de forma continuada. Bangkok tiene mil servicios dedicados exclusivamente a expatriados (de los USA en su mayoría), así que te puedes hacer una idea de la cantidad que hay.
#90 vamos a ver. Singapur es un país muy especial. Es el país del capitalismo por excelencia, de hecho creo recordar que con Corea del Sur era el país cuyo tamaño del Estado es menor.
y en cuanto a Tailandia, todos sabemos a qué se va allí, y no precisamente son migrantes como el senegalés que pueda estar en España.
Resumen: todo lo de USA es malo, pero medio mundo se mata por entrar. no cuadra.
#34 Es lo que tienen los espejismos cuando se juntan con la precariedad y la miseria, que hasta una mierda con pan sabe a gloria
#7 Una puntualización, se está despidiendo a profesores y personal sanitario no porque no se pueda pagarles, sino porque ese dinero se destina a otras cosas, por ejemplo:
1- Pagar los pufos de la banca y amigos libegales.
2- Pagar facturas desorbitadas de gasto militar.
3- Perdonar(bajar o eliminar) impuestos a Iglesia, grandes empresas y grandes fortunas.
4- Pagar mediante subvenciones cosas como: Toros, asociaciones Franquistas, entidades inútiles como FAES y un largo etc.
5- Pagar facturas desorbitadas a las empresas de la red clientelar de turno.
6- Mamandurrias en general.
7- Finaciación de empresas privadas como colegios u hospitales.
...
#6 esas asquerosas empresas que citas, expertas en la explotación laboral y que tiran a la basura toneladas de comida diaria, muchas veces poniendo candados en los cubos..
No tienes ni idea de como funciona un supermercado.
La comida que se tira se llama merma. Esta caducada y no se puede vender o consumir. En casos excepcionales sobre todo en productos frescos o fabricados en el supermercado, las normas de calidad imponen que productos que están en buenas condiciones se tiren como por ejemplo bolleria rellena. Productos con huevo y/o leche.
Si se ponen candados a los cubos es para que la gente no coma cosas que pueden sentarle realmente mal.
He visto tirar por normativa, panes de centeno de dos kilos en perfecto estado, hechos hace 2 días porque ya no se pueden vender.
Y he visto blisters de pavo en lonchas que aun no habían caducado color verde lechuga.
Si se tira en el +90% de los casos no es bueno comerlo.
#13 No estoy de acuerdo. Muchas veces se tira por pérdida en características organolépticas, lo que no indica que sea malo para la salud, si no que te puede saber distinto, como el pan seco. O son frutas o verduras que tienen un golpe o no tienen la apariencia que se desea para la venta. Esto no quiere decir que no valga para procesarlo y que el producto sea apto para el consumo. A un tomate con un golpe, le quitas lo que está pocho y ya está. Obviamente si hay riesgo para la salud,como en el caso del pavo, hay que tirarlo, pero no creo que corresponda a +90%
#15 #14 no es ninguna troleada. Trabajo en una cadena de hipermercados.
Vuelvo a repetir. Hay una normativa de calidad y seguridad alimentaria. Si lo tiramos es porque no se puede vender para el consumo humano. Va a la compactadora.
Somos los primeros a los que nos da por el culo tirarlo. Sobre todo cuando nosotros mismos lo comeriamos. Vuelvo a repetir lo del pan de centeno. Pero sanidad lo considera no apto para consumo y es el baremo por el que por ley nos regimos. Se tiran toneladas si. Se donan más toneladas al banco de alimentos también.
No se cuantos de vosotros conocéis la operativa de un supermercado desde dentro. Pero no hay esa mala fe de no querer pordioseros en los cubos. Es que si tiramos unos yogures. Viene una familia y se los come. No sabe si por cualquier razón no han mantenido cadena de frío (obviamente no si estan en un cubo) o si están contaminados porque nos ha avisado el fabricante. Y el dia de mañana pueden estar todos ingresados.
#13
La comida que se tira se llama merma. Esta caducada y no se puede vender o consumir.
MEEEEEEC!!! Falso! La mayoría de la comida que se tira no está en malas condiciones. Si tanta idea tienes de supermercados, deberías saber que en la mayoría de los que pertenecen a cadenas grandes, se tiran a diario productos que ni siquiera han pasado la fecha de consumo preferente (y por supuesto no están caducados y son aptos para el consumo), sencillamente para hacer hueco en los estantes y porque la gente no compra pechuga que caduque pasado mañana cuando puede comprar otra que le va a durar dos o tres días más y que está en el mismo estante.
Si se ponen candados a los cubos es para que la gente no coma cosas que pueden sentarle realmente mal.
Esto, como troleada, me ha parecido sublime. Pero como sé que lo dices en serio, te lo voy a refutar. Los candados en los cubos se ponen porque los dueños no quieren pordioseros hurgando en los mismos, una cuestión de imagen, y porque deben pensar que a la gente le encanta comer de la basura mientras sea gratis y creen que si permiten hacerlo, poco a poco nadie les comprará. ¡Qué sorpresa, oye! Y tú que pensabas que estaban superpreocupados por la salud de la gente, no se vayan a indigestar... jajajaa, de verdad es TRISTÍSIMO que afirmes que ponen candados en los cubos para que la gente no coma cosas que le sienten mal. Claro, claro... ¡qué buena idea, oye! El único pequeño detalle que se les ha escapado es que en el resto de cubos de basura, los de los domicilios, restaurantes y demás... ¡no hay candados! Joder, qué putada, ellos que sólo querían ayudar y lo único que consiguen es que el muerto de hambre de turno tenga que buscar mierda en otro sitio.
Y he visto blisters de pavo en lonchas que aun no habían caducado color verde lechuga.
Y yo he visto cosas que nunca creerías. Arder naves en llamas más allá de Orión. Y ahora esos recuerdos se pierden, como lágrimas en la lluvia.
Madre mía, qué risas me he echado con tu comentario de persona que se ve que está muy puesta en todo el tema de supermercados y tal. Mantente ingenuo y se feliz.
#13 "Si se ponen candados a los cubos es para que la gente no coma cosas que pueden sentarle realmente mal.
"
Eso no es cierto, la fruta, la verdura y otros muchos productos estan en perfecto estado, sólo tienen alterada la presencia o fecha de consumo preferente agotada. La mayoria de productos que se tiran se podrian consumir sin ningun riesgo y se de lo que hablo.
#6 "...muchas veces poniendo candados en los cubos..."
¿Cómo los vacían los basureros?
#42 No sé, a lo mejor yo soy muy raro pero los candados de toda la puta vida se abren con una llave. ¿Sabes que de las llaves se pueden hacer copias, verdad? No, ahora en serio, si me queréis trollear hacedlo bien, cojones. Porque esto es un trolleo, ¿no? Dime que sí... ¡¡¡DIME QUE SÍ!!!
#44 Pero si los candados los ponen las empresas serán estas las que tengan la llave y no los basureros. ¿O los basureros llevan una copia de la llave de cada cubo de cada empresa como si fueran un sereno?
#6 te expresas con claridad, espero supongo y para nada necesito que demuestres y menos a los demás ni públicamente que haces lo que piensas,y que aunque sea mínimamente o no, contribuyes de una manera proporcional a tus posibilidades a la reducción del hambre o de prioridades básicas como llenar el buche.Esa vehemencia con unos pocos recursos, voluntad,y en la realidad cambiaría el mundo.Mercadona....es una empresa.
#6 "esas asquerosas empresas que citas, expertas en la explotación laboral y que tiran a la basura toneladas de comida diaria"
Esas para ti asquerosas empresas siempre han intentado donar antes que tirar, que les cuesta una pasta. Pues bien, cuando esas según tú asquerosas empresas donaban, evidentemente lo que estaba a punto de caducar, recibían mil y una críticas de una turba de miserables como tú, sinvergüenza.
Chim Pum.
#3 y todos esos sueldos juntos son menos que el de cualquier consejero, o puesto similar a dedazo de los que se rodeaba Ana Botella.
#3 ¿Y por que Carrefour, Dia o Mercadona van a colaborar? ¿Por que van a tener en sus estanterias productos cuya venta no les va a reportar ningun beneficio? ¿Como van a gestionar que el mismo producto tenga dos precios, uno para los que tiene cupones y otro para los demas?
Solo por entrar en detalles irrelevantes...
#26 Porque no pierden nada y tienen publicidad gratis. En otros muchos países lo hacen, ¿por qué no iba a ser así en el nuestro según tú?. ¿Tú crees que si las autoridades les piden colaboración tendrán los huevos de negarse sabiendo además que las licencias para montar nuevos supermercados dependen de esas autoridades? Me gustaría verlo.
#48 El señor Mercadona decidio hace un tiempo limitar la variedad de productos en sus mercados para ahorrar los costes de tener varios tipos de productos para la misma cosa. No se lo que costara gestionar varios tipos de leche, pero lo que si se es que si ocupas un metro de estanteria con gamusinos no los puedes ocupar con trocolas, asi que si los gamusinos no dan mas beneficio que las trocolas, los gamusinos los compras en otro sitio. Ahora se plantea que en la mayoria de las estanterias (porque en Mercadona no se puede decir que haya nada "de lujo") haya cosas que no le van a dejar ni un solo euro de benficio al señor Mercadona.
Cuando vayas a contarselo al señor Roig avisas, que lo grabamos y lo subimos a youtube...
#3 ¿Cupones? ¿Como en Venezuela?
Los Comunista's siempre estáis con vuestras soluciones mágicas para los problemas de la escasez...
#27 Es mejor ponerlos en fila en un comedor, como si fuese una comuna de la Unión Soviética, en vez de que dos meses al año coman en familia. Los comunistas sois así, os pone palotes la colectivización.
#3 abrir los comedores cuesta mucho dinero...
Mierdogos a tu cueva trollassso
#3
Esto se lo pregunte a un trabajador social ...... el porque en lugar de dar comidas, no daban dinero o alimentos a los padres.
Me comento que el alimentar al niño directamente , era una manera de asegurarse de que los chavales comiesen, ya que había padres que se gastaban el dinero en otras cosas , o revendían la comida, o simplemente pasaban de darles de comer en condiciones a los niños, que les daban una bolsa de patatas fritas y una cola , y a correr.
A veces, el problema de desnutricion infantil son los padres.
#32 Efectivamente. Es mucho más eficiente la ayuda directa en este tipo de casos. El objetivo es prevenir la malnutrición infantil, no jugar a la lotería de que el padre no sepa ni cómo alimentar convenientemente a su hijo.
#32 Yo no he hablado de dar dinero a nadie, si no de vales de comidas supervisados por los trabajadores sociales.
Según vosotros los padres además de pobres son pura escoria humana a la que deberían quitarle la patria potestad sobre sus hijos. wow.
#3 Lo dices como si esos empleados no cobrasen en julio y agosto... si un colegio tiene comedor durante el curso, lo único que habría que hacer es rotar los periodos de vacaciones entre esos empleados (cocina, limpieza). O es que esos empleados tienen dos o tres meses de vacaciones al año??
#89 No, tienen un contrato por los meses que prestan el servicio. En verano tienen sitios de sobra donde currar en la hostelería y con un mejor sueldo que en los colegios. Se nota que no conoces el sector ni a nadie que haya trabajado en el mismo ni de oídas. Es lo que tiene cuñadear.
#91 No, no conozco eso que tu llamas "el sector". Conozco a un par de cocineras que durante el curso cocinan en un colegio (concertado) y en verano en hostelería; pero no sabía que en los colegios públicos con comedor se contratase a estos empleados de la misma forma que en los privados concertados.
Mea culpa.
#1 Sí que comen, pero esto es como cuando buscas por internet algún problema de salud, como por ejemplo intolerancia a la lactosa o al gluten. Como en el buscador no pongas la palabra "en adultos" prácticamente todos los resultados del problema de salud te saldrán dirigidos a niños o bebés.
A partir de los 18 a la sociedad le importas un pimiento, es como si los únicos que importaran fueran los niños. Que no digo que no hay que aydarles ya que son más vulnerables que un adulto, pero hay una obsesión enfermiza en la sociedad para con los niños.
#2 #3 Ya se que un niño sin comer o sin beber probablemente muera antes que un adulto, pero el adulto también morirá si no come, quizás tarde dos o tres días mas que un niño, pero va a morir igualmente, y lo de que tiene más recursos para conseguir comida lo veo un poco cogido con pinzas, si hasta ese momento no lo ha podido hacer, que tu hijo coma no va a solucionar que los padres consigan comida, quizás anden un poco más desahogados y les sea algo más facil pero no se hasta que punto.
Con las comidas podrían repartir a los padres unos panfletitos sobre educación sexual, tener 3 hijos alguno de ellos menor de 3 años en plena crisis y vivir de la renta de reinserción... Yo no tengo hijos por que no los podría mantener, eso si mantengo a los 5 hijos de la gitana de turno.
#18 Te ha salido el comentario bastante racista. ¿Repartes carnets de paternidad? Me parece a mí que el asunto de la educación sexual no se soluciona con panfletos, y menos está en manos de un Ayuntamiento. Pásale la idea a Mariano, a lo mejor consigue que se impleque el Ministerio de Educación o el de Sanidad en el asunto. Suerte.
#40 Racista? Perdona pero no, en cuanto se toca el tema de la forma de vivir de algunos colectivos entonces es que se es racista. Racistas ellos que creen que por pertenecer a una etnia tienen más derechos que yo y si no trago es que soy racista. Lo del panfleto es una idea, si no tienen la educación adecuada en su entorno y la vergüenza la perdieron cuando murió Jesucristo pues me dirás tu como les haces entender que una familia en la que ningún miembro trabaja y tienen 3, 4 o 5 hijos es insostenible. Si consiguen sobrevivir es gracias a los paga paguitas que si se sacrifican.
#40 mira, cada uno que tenga los hijos que le dé la gana. Pero coño, que los alimente él, se llama responsabilidad.
Los adultos sin recursos no comen?
#1 Llámame loco pero los adultos tienen más capacidad para poder buscarse la vida que los niños. Otra cosa es que, además, tambien se les ayude.
#2 vos está loco!
#2 Los padres de los niños son adultos... o deberían serlo.
#1 Y los niños de Africa que eh? aquí o comemos todos o la puta al río!
La noticia es errónea o sensacionalista. Ponen un titular y en el primer párrafo dicen que es el plan de Ana Botella y que Carmena no ha podido aún aplicar el suyo, así que ha retocado el actual.
"Una de las promesas de Manuela Carmena durante la campaña electoral fue acabar con la malnutrición infantil en la capital. Para ello, prometió la apertura de los comedores escolares en verano. Este plan no se llevó a cabo "por falta de tiempo" tras la incorporación en junio del nuevo gobierno municipal. Lo que éste ha hecho es ampliar el plan aprobado por el antiguo gobierno de Ana Botella el verano pasado."
Desde luego es flipante como llegan noticias a portada sólo por el titular.
#31 Si lees la noticia, va de como funciona el servicio, es informativo. Entre otras cosas hablan de como han ampliado el servicio, como lo llevan a cabo, que hay otros profesionales implicados, etc. Va exactamente de lo que dice el titular. ¿La has leído?
Este servicio es "de Carmena"? Yo creía que esto ya estaba implantado antes de la llegada de Carmena a Madrid. Alguien me lo podría confirmar/desmentir?
Porque si fuera el caso de que este servicio ya estuviera implantado de antes, entonces el titular no es que sea sólo sensacionalista, sino que se torna al nivel de manipulación de "La Razón".
#73 Que yo sepa lo inició Botella el verano pasado. Habrá habido cambios, pero el servicio, efectivamente, ya estaba funcionando.
Yo vengo aquí para ver qué ocurrencias tenéis para desacreditar esto, sois muy imaginativos y nunca decepcionás.
#20 Has venido en balde, me temo. Aunque puedes leer algunos otros sitios donde esto ya se hace.
#21 Espera un ratito. Edito: Ya tenemos uno.
#22 es divertido ver a los podemitas alabando sin saberlo a Botella y a los peperos criticando sin saberlo a Botella.
"Entre ellas hay opciones para celíacos, para intolerantes o sin cerdo"
¡Por Alá! ... ¿Quién en su sano juicio iba a renunciar al jamón?
Pues hazlo tú
me juego lo q sea a que el coste es inferior que los cubatas de los diputados
¿Que significa malnutrido?
#33 http://lema.rae.es/drae/?val=malnutrido
#33 Si tu comentario no es de un troll, parece que te faltó ir a esa clase de pequeño. La malnutrición es algo que ni tu ni yo parece que vamos a conocer ni experimentar, pero que el sistema está generando de manera ingente