Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Calatrava, el primer arquitecto de la historia que va a sobrevivir a su obra.
#4:
Hay que verlo desde el lado del arquitecto si todos los edificios duraran tanto como las piramides , se quedaria sin trabajo pronto lo mejor es que se autodestruyan. 
#10:
#7 Lo de la Plaza Redonda es para enchironar al responsable. Se han cepillado tranquilamente el valor histórico y arquitectónico que tenía. Lo mejor es que durante las obras de su destrucción habían puesto fotos de la plaza original como queriendo decir que la estaban restaurando.
Ahora mismo la Plaza Redonda es una puta mierda que ni es plaza ni es nada. Para eso me quedo en la calle de al lado viendo pasar los coches.
Ahora mismo la Plaza Redonda es una puta mierda que ni es plaza ni es nada. Para eso me quedo en la calle de al lado viendo pasar los coches.
#1:
alguna obra de Calatrava que no se caiga a pedazos?
#7:
¡Qué pena! Una ciudad que me encanta. La última vez que la visité me fui con tristeza de ver las cicatrices que ha dejado la mafia ¡Cómo han destruido la Plaza Redonda! 
#34:
#29 Este edificio se inauguró en el 2009, y 6 años después se cae a pedazos, tiene goteras, y las puertas tienen problemas de seguridad y la empresa adjudicataria de su explotación se niega a recibirlo así.
Todo por 100 millones, con menos dinero se construyen edificios más complejos y duraderos.
Es una soberana mierda de edificio. Una puta estafa, y un fallo de diseño de la hostia. Como todas las mierdas que edifica el mierda este.
Todo por 100 millones, con menos dinero se construyen edificios más complejos y duraderos.
Es una soberana mierda de edificio. Una puta estafa, y un fallo de diseño de la hostia. Como todas las mierdas que edifica el mierda este.
#24:
#12 "Ya muestra daños estructurales" porque es una obra abandonada, macho. Están todos los hierros y los hormigones a la intemperie 5 ó 6 años, como tú dices. No tengo ni warra de construcción ni de arquitectura, pero me imagino que dejar el esqueleto de hormigón abandonado, muy bueno tampoco debe ser.
Es diferente hablar de una obra abandonada (y nunca se terminará, porque es un pufo épico el "Nuevo Mestalla") a decir que obras completamente acabadas se te caen a trozos 5 años después de inaugurarlas. Si el Mestalla se hubiera acabado correctamente, no se hubiera caído a trozos en 5 años, ni en 10 ni en 50 ni probablemente en 100.
Es diferente hablar de una obra abandonada (y nunca se terminará, porque es un pufo épico el "Nuevo Mestalla") a decir que obras completamente acabadas se te caen a trozos 5 años después de inaugurarlas. Si el Mestalla se hubiera acabado correctamente, no se hubiera caído a trozos en 5 años, ni en 10 ni en 50 ni probablemente en 100.
#18:
#6: Y eurotrance, vídeos de Fragma o Ian Van Dahl están grabados ahí.
https://www.youtube.com/watch?v=J9dbLlwGyNo Ian Van Dahl - Try
https://www.youtube.com/watch?v=i0A0hmnbHpk Fragma - Time & Time Again #trance
https://www.youtube.com/watch?v=J9dbLlwGyNo Ian Van Dahl - Try
https://www.youtube.com/watch?v=i0A0hmnbHpk Fragma - Time & Time Again #trance
Comentarios
Calatrava, el primer arquitecto de la historia que va a sobrevivir a su obra.
#15
ese comentario acabará muy naranja (espero que sea original, te lo robaré )
Los agoreros tenia razón.
Hay que verlo desde el lado del arquitecto si todos los edificios duraran tanto como las piramides , se quedaria sin trabajo pronto lo mejor es que se autodestruyan.
#4 Obsolescencia calatraveña.
alguna obra de Calatrava que no se caiga a pedazos?
#1 Su cuenta bancaria
#1: Las primeras, igual que los discos o las pelis.
En muchos grupos el primer disco mola, el resto son basura. No siempre, pero en general la mayoría pierden contundencia con los años.
#1 Mira que Calatrava me parece un aprovechado que se ha dedicado a desarrollar su obra a base del dinero de la corrupción.
Peeeeero los edificios, desde el más humilde a la obra más compleja, necesitan de un mantenimiento constante y creciente, que por aquí prece que se construye y adiós.
Desde mi punto de vista, este edificio singular que requiere de más mantenimiento que uno convencional, especialmente durante los primeros años debido a los movimientos de asentamiento, no ha tenido apenas aportación económica por la crisis hasta que ha sido demasiado grave.
Por no hablar de la dificultad por haber sido construido en un cauce desecado, sobre un lecho de sedimentos. Seguro que ha habido malas decisiones de diseño, pero yo encuentro más taras en las decisiones urbanísticas y de mantenimiento, que son políticas.
#29, tu crees que un politico piensa en los gastos de mantenimiento del edificio? El politico solo pregunta "yo cuanto me llevo?". El resto le da igual, por él como si se deja aquello sin nada.
#30 esto pasa por dejar al Gobierno hacer cosas. Los Gobiernos actúan así.
#29 Este edificio se inauguró en el 2009, y 6 años después se cae a pedazos, tiene goteras, y las puertas tienen problemas de seguridad y la empresa adjudicataria de su explotación se niega a recibirlo así.
Todo por 100 millones, con menos dinero se construyen edificios más complejos y duraderos.
Es una soberana mierda de edificio. Una puta estafa, y un fallo de diseño de la hostia. Como todas las mierdas que edifica el mierda este.
#29 Hombre, digo yo que el arquitecto diseñó el edificio sabiendo donde se iba a construir....
.
#36 Normalmente un arquitecto estrella lo que hace es una obra de arte sobre el papel, sus becarios contruyen una maqueta y luego un equipo de ingenieros de estructuras se encarga de transformar eso en un edificio real.
#51 si firma calatrava es responsable del prpyecto.
#51 No, todo eso que tu dices lo hace el estudio de Calatrava por lo que, el responsable último, sería el arquitecto.
#80 Si, tanto los becarios como los ingenieros forman parte de su equipo. Pero no me imagino a Calatrava manchándose las manos con pegamento o haciendo cálculos de estructuras y vigas.
#82 Hostia, pues claro pero el que firma el proyecto es él.
#29 me parece bien lo que dices, pero debes saber que el Ágora ha tenido problemas desde el primer día y que... ejem... no está ni terminada, ya que parte de la estructura es imposible de colocar, y lleva pudriéndose en un solar anexo desde hace años.
Por otra parte, las grietas de la fachada aparecieron a los pocos meses de que
se terminasese inaugurase.#1 ¿Y eso es problema de calatrava (arquitecto), es problema de la constructora que recortara en calidad de materiales y gastos, es problema del político que sacara el concurso y no se preocupa de que se cumplan ciertos mínimos sino de que gane tal o cual y luego se olvida o infravalora el mantenimiento...?
Que si, que canta mucho que gran parte de las obras de calatrava sean polémicas, pero creo que hay que mirar también más allá porque son desastres que tienen más padrinos.
#32 Según tengo entendido el arquitecto firma la obra, no vale echar balones fuera eludiendo su responsabilidad.
#46 --> #48
#1 Creo que con esta no ha habido problemas: https://es.wikipedia.org/wiki/Aeropuerto_de_Bilbao
y de las que no tienen problemas casi no se habla.
#32 En muchos casos la responsabilidad habría que buscarla en los que adjudicaron la obra y en las empresas a las que las adjudicaron.
Lo cual no quiere decir que el arquitecto que diseñó no tenga su responsabilidad, si ese arquitecto llevó la dirección de obra. Hay muchos casos en los que un arquitecto diseña un edificio y después es otro arquitecto el que dirige la construcción de ese edificio.
#48 el aeropuerto de Bilbao creo recordar que lo diseño con la zona donde se reciben a los pasajeros al aire, en Bilbao, donde casi no llueve... Al final tuvieron que cerrarla, claro, con el consiguiente sobrecoste.
Aunque aquí el que aceptó el proyecto tampoco fue muy listo...
#54 Por circunstancias que no vienen al caso, cuando se construyó tenía información de primera mano de como iba la obra; y recuerdo que en el diseño original no estaba establecido el lugar exacto donde se deberían situar las cintas que transportan los equipajes facturados. Fue el mismo Calatrava quien tardó unos días (o semanas) en decidir el lugar y eso cabreaba bastante a la empresa constructora que, por cierto, no era la de Villar Mir, ni la de Florentino, ni Dragados, ni FCC (que solían hacer ofertas a la baja... pensando en las ampliaciones de obra...).
Pero se preguntaba por una obra de Calatrava que no se estuviese cayendo y esta no se está cayendo. Hasta donde yo se
#66 --> #48
#32 entonces caltraba no habría firmado la obra.
#1 El turning torso de Malmo, Suecia
https://es.wikipedia.org/wiki/Turning_Torso#/media/File:The_Turning_Torso,_Malmo.JPG
https://es.wikipedia.org/wiki/Turning_Torso
#1 calatrava+pp, ¿cómo ha podido salir mal?
#1 https://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_Beckett_Bridge
#1 Su rostro de hormigón armado
#1 Pero son fotogénicas.
¡Qué pena! Una ciudad que me encanta. La última vez que la visité me fui con tristeza de ver las cicatrices que ha dejado la mafia ¡Cómo han destruido la Plaza Redonda!
#7 Lo de la Plaza Redonda es para enchironar al responsable. Se han cepillado tranquilamente el valor histórico y arquitectónico que tenía. Lo mejor es que durante las obras de su destrucción habían puesto fotos de la plaza original como queriendo decir que la estaban restaurando.
Ahora mismo la Plaza Redonda es una puta mierda que ni es plaza ni es nada. Para eso me quedo en la calle de al lado viendo pasar los coches.
#10: Fotos, fotos, fotos...
#17 aquí tienes http://www.ahoravalencia.es/plaza-redonda-valencia/124499
#21: Un destrozo, ahora parece demasiado nueva. No entiendo tampoco la necesidad de pintar todas las casas igual si originalmente no estaban así.
Lo peor es que este tipo de acciones se vienen realizando desde "muy antiguo" y no hemos aprendido nada.
#10 Es curioso: los mismos vendedores de la plaza están divididos al respecto. Yo sí puedo decir que antes de la restauración... estaba pidiendo a gritos una restauración. ¿Esta? A mí no me gustan los nuevos puestos, eso sí es cierto.
Calatrava nos la vuelve a clavar.
¿Cómo que no tiene utilidad? Sirve para rodar videoclips de techo y reggaeton. No me creo que no hayáis visto ninguno.
#6: Y eurotrance, vídeos de Fragma o Ian Van Dahl están grabados ahí.
Ian Van Dahl - TryFragma - Time & Time Again #trance
24 años de caciquismo, corrupción, despilfarro, desfalcos, enchufismo, etc, etc. etc.
Calatrava y toda la banda mafiosa y criminal, qué asco dáis, joer.
Tal y como me viene: su puta madre
Leo esta noticia me entra agorafobia 👉 👟
Ya sabía quien era el arquitecto antes de terminar de leer el titular
El Nuevo Mestalla no es de Calatrava y ahí está, comiéndose una puta manzana entera de la ciudad mientras ya muestra daños estructurales, con la obra parada desde hace más de cinco años: https://goo.gl/maps/9LSrO
#12 "Ya muestra daños estructurales" porque es una obra abandonada, macho. Están todos los hierros y los hormigones a la intemperie 5 ó 6 años, como tú dices. No tengo ni warra de construcción ni de arquitectura, pero me imagino que dejar el esqueleto de hormigón abandonado, muy bueno tampoco debe ser.
Es diferente hablar de una obra abandonada (y nunca se terminará, porque es un pufo épico el "Nuevo Mestalla") a decir que obras completamente acabadas se te caen a trozos 5 años después de inaugurarlas. Si el Mestalla se hubiera acabado correctamente, no se hubiera caído a trozos en 5 años, ni en 10 ni en 50 ni probablemente en 100.
#24 "Si el Mestalla se hubiera acabado correctamente, no se hubiera caído a trozos en 5 años, ni en 10 ni en 50 ni probablemente en 100." Con esto no estoy de acuerdo. Cuando algo se planifica con el objetivo único de forrarse (como pasó con miles de viviendas durante la burbuja), se sacrifica en calidad: diseño, materiales, etc. Por lo que muy probablemente habría problemas aún habiéndose terminado su construcción.
#12 ya estallará, ya
Calatrava te la clava
eso deberian pagarlo los que firmaban planos y autorizaciones
Obra totalmente innecesaria. La ciudad de las ciencias y de las artes no necesitaba esta mierda metida con calzador.
#49 Culpable principal Camps. Los espacios de la CAC estaban proyectados para que iban a ser y cuantos desde los socialistas, sólo se modificó uno, la torre de comunicaciones por el Palau de les Arts, o sea, el del casco al que se le cayó el trencadís, y no es la única deficiencia, porque esta es de ejecución, pero las hay de diseño, de acústica y visibilidad, había butacas que no veían que pasaba en el escenario; de capacidad de acceso y salida: hay un auditorio que no se puede usar porque solo se puede acceder por ascensor y si hubiera un incendio no daría tiempo a desalojarlo. Pero para cuando estaba Camps como presidente y viendo que ya no le quedaba nada nuevo que inaugurar en la zona, y que no tenía ya sentido inventarse ningún edificio nuevo, cuando en ella se hacía ya de todo: el mismo tenis, conciertos, exposiciones artísticas itinerantes, poner dinosaurios, pista de patinaje en invierno, etc, ah, la ranciedad aristocrática de la hípica (esto de la hípica me repele, atrayendo a personajillos del nivel de la familia monegasca), en fin, y en vez de invertir en mejorar el atractivo de las exposiciones y contenido del museo de las ciencias, por ejemplo, o haberse reservado un dinero para el mantenimiento de estos edificios, llegó Camps y dijo, yo quiero inaugurar mi edificio también.
¿100 millones ese mojón?
#25 no, 100 millones DE MOMENTO
Llamar despilfarro a la corrupción es como llamar fallecimiento al asesinato. Es correcto, pero no ayuda mucho a prevenir el problema.
#44 Y ya si los mismos que hablan de "despilfarro público" son los propios corruptos que se han gastado cienes y cienes de millones de los impuestos en mierdas como esta, apaga y vámonos.
Luego vienen a presentarse como la solución "liberal" a los problemas que ellos mismos han creado, con el aplauso de buena parte del rebaño y los consiguientes votos.
La obsolescencia programada ha llegado también a la arquitectura, teníais que ver mi edificio, que no tiene ni 10 años y se cae a trozos, empalmamos una derrama con otra para mantenerlo.
Joer, que tiempos aquellos en que solo hacía chistes por la tele con su hermano....
¿Nuevo? ¿En serio? https://www.meneame.net/search?q=ágora valencia&w=links&p=&s=&h=&o=&u=
Se gastaron cien millones de euros (¡100!) de dinero público en algo que no sabían que utilidad podría tener.
Si esto no es para encarcelar a alguien, que baje Dios y lo vea.
#SiempreBuenasNoticiasDesdeValencia
Agora los valencianos tendrán que pagar muy caro el "Calatrava de la clava".
Sus diseños vienen con obsolescencia programada.
Solo recuerdo: http://www.calatravanonoscalla.com/
En fin, de Calatrava lo único que puedes esperar es que te cobre un pastizal. Ya si las cosas salen bien...
Lo peor de todo, es que es un edificio de casi 100 metros de alto, con una sola planta, QUE NO SIRVE PARA NADA, y que se construyó antes de buscarle una utilidad ¿Por qué coño hicieron una mierda así? ¿Era necesario gastar 100 millones en eso?
#64 Teniendo en cuenta que se puede organizar un torneo de tenis dentro, con pista y público incluídos, pues vale para eso, para acontecimientos masivos preferentemente cubiertos. Un gran concierto, por ejemplo, un mitin,...
Otra cosa distinta... es que para casi todo para lo que vale, ya tenemos en Valencia lugares donde hacerlo con algo más que suficiente dignidad.
Arquitectura efímera, lo llaman.
Ahora a volver a contratar al tipo este eh?
¿"Nuevo" ejemplo? ¿Ein?
Y seguirán haciéndolo mientras nadie tenga que responder por nada en este país.
Obsolencia programada, mejor.
#33 perdón, dedazos.
Por lo menos Calatrava puso a Valencia en el mapa.. de los peores desastres urbanísticos.
Vaya timo
Típico de los proyectos faraónicos del pp. Tienen el cerebro ellos y sus votantes como estos edificios, derrumbándose a pedazos.
Merecido lo tienen
Tanto despilfarro del carajo..
Al menos podías ilustrar la noticia con una foto del Ágora y no usar una foto del Umbracle para ilustrarla.
CALATRAVA SE HA LUCIDO EN VALENCIA,PERO EL DINERO COBRADO,NO SE DEVOLVERÁ POR AQUELLO DE SANTA RITA LO QUE SE DA NO SE QUITA
No me gusta la palabra despilfarro. El despilfarro es una apreciación subjetiva. Lo que para ti puede no valer nada, para otro puede valer mucho.
Lo que si es objetivo es que es un proyecto mal hecho. Más caro de lo presupuestado y mal construido. Habría que investigar quien aceptó los sobrecostes (que dudo que estuvieran justificados... pero si lo estaban entonces no me quejo). Y abría que investigar quien aceptó el proyecto técnico (que dudó que estuviera en condiciones de ser aceptado, pero si lo estaba no me quejo).
Por último se puede criticar si tenía sentido hacer ese proyecto, y con mi forma de pensar "ingenieril" me fijo mucho en la utilidad y poco en la "arquitectura", "publicidad" a la ciudad o cosas de esas... pero reconozco que para otras personas podría interesarles esa otra parte.
#58 Sobre la aceptación del proyecto técnico, supongo que el visado del colegio de arquitectos vale precisamente para esas cosas, ¿no? Ojo, que nunca he presentado un proyecto a visar, no sé para que vale en realidad.
Otra deposición perpetrada por Cacalatrava...
Y esta clarísimo que esto es culpa del rojerio... Con el PP no se caen los edificios, ni enteros ni a trozos
#71 Lástima, el forro del Reina Sofía se le cayó a Rita