Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Con todo lo que sale a diario el gobierno no sólo no revienta si no que además tiene una estimación de voto del 28,2% ¿esto cómo se come? ¿Es que la gente no se está enterando una misma polla de nada de lo que pasa con esta gentuza mafiosa nada más que los que estamos aquí metidos?
#1:
¿Por qué será que no me extraña nada?
#4:
Es un buen cristiano que conjuga de algún modo el "no robarás" con el uso del dinero público para sus delirios religiosos. Un loco y un hipócrita, vamos.
#13:
votantes cómplices, por votarles a ellos o por no votar a otros
Comentarios
Luis, ten fe
#2 solo se me ocurre una cosa CRACK!!!!!
Con todo lo que sale a diario el gobierno no sólo no revienta si no que además tiene una estimación de voto del 28,2% ¿esto cómo se come? ¿Es que la gente no se está enterando una misma polla de nada de lo que pasa con esta gentuza mafiosa nada más que los que estamos aquí metidos?
#5 Se entiende si asumes que Un tercio de la población "adulta" es gilipollas (y en ese 30% puedes distinguir gilipollas fascistas, gilipollas beneficiarios de alguna corruptela y gilipollas integrales como el típico obrero de derechas)
#7 Aún con tu explicación yo sigo frustrado por tanto... tanto...
... a la derecha corruPPtOpus.#7 Hombre, los beneficiarios de corruptelas que votan al PP no son gilipollas. Puedes llamarles interesados, ladrones, enchufados, insolidarios, arribistas, escoria... pero no gilipollas.
#18 gilipollas cortoplacistas, al final si todo se va a la mierda ellos no se van a librar.
#7 jajajajajajajaja
Lo has clavado.
#5 Yo no soy votante del PP, pero en su mayoría son gente mayor que votan al PP porque no quieren que les pongan el impuesto de sucesiones ni les toquen las pensiones. Como otros partidos han dicho que harían. 😉
#16 Pues esos que tú dices que votan al PP "para que no me toquen la pensión" son subnormales profundos. Ni un sólo partido ha hablado jamás de tocar las pensiones. El único que habló al respecto fue precisamente el PP, para jurar y perjurar que no las tocaría, y en cuanto llegaron al gobierno fue lo primero que hicieron.
#20 Al PP lo que menos le interesa es bajar las pensiones. Ni lo hizo ni lo hará porque es de donde vienen todos sus votantes. Mientras tanto, los recortes en lo demás investigación, sanidad, dependendecia, todo supeditado a no recortar las pensiones. La natalidad bajo mínimos pero a los viejos... A esos nadie tiene la osadía de tocarles la pensión (que hay que hacerlo).
También Podemos va a implantar de nuevo el impuesto de sucesiones, y el de patrimonio que evidentemente la clase media de mayor edad no quiere ni oír hablar. No es que sean gilipollas y/o subnormales, es que velan por su bolsillo y por el de los suyos 😉
#23 Ya lo creo que lo hizo. Las subió por debajo del IPC, lo cual equivale a bajarlas. Y encima coincidió con la subida del IRPF, lo cual contribuyó a bajarlas más aún.
#23 #25 Dicen que suben las pensiones... Un 0,25 %.
Es de chiste. Y sus votantes pensionistas se lo merecen, desde luego.
#16 ¿Podrías ilustrarme y decirme un partido que haya dicho públicamente que rebajará las pensiones?
#41 El Partido Libertario, que reconoce el fracaso del sistema de pensiones, por ser insostenible, y que además el Estado nos lo impone a todos queramos o no.
Propugnan el inicio de un proceso de transición hacia un sistema de capitalización individual, que es lo lógico. Los pensionistas actuales no tienen la culpa ya que durante sucesivos gobiernos habían promesas de que contribuir a la seguridad social equivale a una pensión digna, que actualmente no se cumple ni es sostenible con la pirámide de población que tenemos.
http://www.p-lib.es/economia/pensiones-el-gobierno-incumple-el-sistema-se-desmorona/
#43 Los derechos no se imponen, se tienen o no se tienen. Las pensiones son un derecho.
#44 Esa es tu visión. Hay algunos derechos inalienables y indisponibles. Para mi la libertad individual es uno de ellos. Sin embargo, para mi, una pensión es una opción que tienes al inicio de tu vida laboral (o cuando consideres oportuno), dado que eres tú quien (en teoría) se beneficia y no una obligación. Es decir que solo tú eres responsable de tu pensión y no el Gobierno de turno. Que es lo lógico además.
En la práctica tu contribución obligatoria a la seguridad social paga las pensiones actuales y no tu pensión futura que, además, en sucesivos gobiernos las han cambiado alterando con ello el pacto. ¿Quién te asegura que vas a tener una pensión? Para muchos es votar a partidos de izquierda y de derechaencargados de arrastrar un sistema insostenible que se come un 40% del gasto público. Para mi es uno mismo quien debe decidir.
Imagínate un contrato de estas características, en el que una parte cambia y puede cambiar unilateralmente las condiciones. Eso es lo que pasa cuando el Estado se arroga el derecho que tu tienes de administrar tu pensión.
#45 Supongo que también serás de esos partidarios de que los que tengan mutua no tengan que sostener la sanidad pública, o los que den educación privada a sus hijos no tengan que pagar educación pública...
#46 Justamente la sanidad pública estoy a favor de mantenerla dado que el coste es ínfimo. 😉 Y la educación obligatoria, por supuesto.
#5 Marca Esñapa!!!!
#5 Es que en los telediarios estas cosas no salen. Están todo el día con el fútbol o dando la matraca con los catalanes
#5 Exacto
#5 En realidad si cuentas la abstención apenas queda un 15% de ciudadanos que vote al PP, lo cual ya cuadra con el 15% de malas personas que toda sociedad tiene. Como dijo alguien, cuando el mal triunfa el problema es el silencio de las buenas personas.
¿Por qué será que no me extraña nada?
#1 Porque la fe obra milagros, pejelagarto. ¿Lo pillas? Fernández, El Opus Dei....
#17 Ya, la Santa Mafia... Que es la que manda en este país!
#1 No te preocupes, veras como rápidamente dimite igual que hizo Rajoy
#1 Sobres.
Es un buen cristiano que conjuga de algún modo el "no robarás" con el uso del dinero público para sus delirios religiosos. Un loco y un hipócrita, vamos.
votantes cómplices, por votarles a ellos o por no votar a otros
Así lo aseguró el propio Bárcenas, desde la cárcel y a través de su entorno directo, al entonces director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, cuando en julio de 2013 le facilitó los SMS que le enviaba Rajoy.
O sea. Que dice Pedro J. que el entorno de Bárcenas le dijo que Bárcenas había dicho que recibió SMS de Fernández Díaz.
No sé si votar microbloggin por el titular, errónea o sensacionalista. Vaya tela.
Parece que esté reclamando atención
yo también yo también 
Y luego dirán que actúa con transparencia, panda de mafiosos.
Y el gobierno usando la policía y los medios públicos para tapar sus miserias.
¿Y quien afirma esto?, porque ahí sólo veo:
El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, envió mensajes de apoyo al extesorero del PP Luis Bárcenas cuando ya estaba siendo investigado por la Policía y los tribunales. Así lo aseguró el propio Bárcenas, desde la cárcel y a través de su entorno directo, al entonces director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, cuando en julio de 2013 le facilitó los SMS que le enviaba Rajoy.
Que no digo que no lo haya hecho, pero... ¿desde 2013 que ha pasado, esto ahora quien lo saca, es este medio y no otro -El Mundo, por ejemplo- el que se ha enterado?...
Primero Rato y ahora Bárcenas. Hay que ver lo que le gusta a este ministro reunirse con delincuentes de la peor calaña. Dime con quién andas...
Luis, tócate como santa Teresa y entra en un éxtasis infinito. Ella logró la bilocalización. Así podrás estar en Baqueira mientras cumples condena.
Jorge, sé fuerte, hacemos lo que podemos.
En el último le decía: SONRIE, DIOS TE AMA. Que cabrón.
Se fuerte. Pásalo.
Asistimos boquiabiertos a los navajazos, cuchilladas y tirones de pelo que se están dando en la derecha entre dos bandos, los que creen que con Rajoy se van a dar un fostin y los que creen que se van a dar 5 fostiones, van cogiendo posiciones para después
No comáis palomitas con esta peli, comer algo sano, que va pa largo
#52 Un 'fostión' en forma de victoria en las elecciones generales, por mucho escándalo que salga a la luz, sí...
Tantos años en política para comunicarse por sms. Me veo a Rajoy y los ministros del PP enviando wasaps con información confidencial a través de un iphone con aplicaciones instaladas estilo "descubre quien te llama desde un número privado".
¿Ha dimitido YA el ministro anacronico?
Dios los cría, ellos se juntan y la policía los disuelve.
Tenían bien cercado a Bárcenas. Nada menos que el Ministro de Interior estaba detrás de sus pasos
Cada vez que salgan noticias de estas repetios esto, SON MAFIOSOS HACIÉNDOSE PASAR POR POLÍTICOS, todo encaja mucho mejor si se les etiqueta como es debido, pues son criminales y obviamente actúan como tales, fin del misterio
No hay que ser malpensados, será íntimo amigo suyo igual que Rato. Ellos no tienen la culpa de que sus amigos sean del PP y por tanto corruptos en potencia. Al fin y al cabo son solo unos pocos (cientos) casos aislados.
Y estos son los que gobiernan ? A estos les votan ? Vergonzoso.
Llevan haciendo esto años, sus padres y abuelos posiblemente también lo hicieron , lo que pasa es que el mundo avanza y los encontronazos clandestinos en los que no había testigos de perdieron y las nuevas tecnologías y otros avances hace que la forma de robar de esta gente salga a la luz. La única forma que les queda sin las leyes para salir impune o salir ser acusados sin perder nada.
Ahora ya sabemos porqué fue nombrado menistro de interior
y no de sanidad o de industria y no precisamente por la intercesión de no sé que virgen,
sino por motivos mucho mas seculares. Per secula seculorum, amén.
¿A alguien le extraña? son de la misma banda.
Que es el viento? Las orejas de Fernández Díaz en movimiento
Qué más da. Votemos todos al PP!!!
Panfleto de Pedro jETA -> irrelevante.
#27 A este tio le quitaron de la dirección de El Mundo, por el caso Bárcenas y ser incómodo para la dirección del PP. Tendrá pensamientos políticos diferentes y cometió muchos errores, pero en el caso de la corrucción del PP se ha portado má o menos bien
#57 Sin ánimo de ofender, creo que pecas de inocente. Que le quitaran por incómodo no quiere decir que sea un buen profesional.
Este tipejo es un mercenario que sólo piensa en vender periódicos; la verdad, el país y el periodismo se la traen al pairo. Su periodismo de investigación consiste, fundamentalmente, en contar lo que le filtran unos para atacar a otros. En el caso Bárcenas ha ido soltando lo que le pasan para moverle la silla a Rajoy, como lleva haciendo más de una década. De El Mundo le echaron, como bien dices, por ser incómodo para la dirección actual del PP, pero no para el PP en su conjunto. Fíjate como a la Lideresa jamás le tocó un pelo, e incluso se abstuvo de darle caña al llorón González hasta que Espe se enemistó con él.
Pedro jETA no es un periodista, es el chico de los recados de estos mafiosos.
Vaya con el trio resplandor...
#14: Son como los Wu-Tang Clan, tienen sus consignas.