Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1 No soy un experto, así que si la patino, espero que alguien lo corrija. Hasta donde entiendo, en todo proceso de conversión entre tipos de energía (electromagnética a eléctrica en este caso) se liberan residuos energéticos (perdidas) en forma de calor. Ese fenómeno que ya de por si es malo, se agrava por el hecho de que los paneles pierden rendimiento con la temperatura (una paradoja de esa tecnología, si no hay sol, no genera, pero si hay sol, se recalienta y pierde rendimiento). Lo que parece que intentan estos cientificos es reaprovechar esa temperatura para generar electricidad, lo que no he pillado, es como. De todas formas no es nada nuevo. Hace tiempo que se intenta fusionar paneles fotovoltaicos con térmicos, para intentar calentar agua con ese exceso de temperatura, y de paso refrigerar el panel fotovoltaico para aumentar su rendimiento. Anda que si me equivoco, o tu comentario era irónico, menudo ladrillo te habré colocado...
#17:
#6 yo hace mucho que dejé la física pero me animo a intentar explicarlo. Al igual que la luz, que es otro tipo de emisión electromagnética, son ondas. Cuando varias ondas interfieren pueden estar desfasadas o en fase. Si estan desfasadas 180 grados, por ejemplo, estaría produciéndose una interferencia máxima y toda la energia se disiparia en calor. Si están en fase se diría que son coherentes y la amplitud de la onda se suma, disipandose mucha menos energia.
Es una explicación burda pero creo que se entiende
Es una explicación burda pero creo que se entiende
#11:
La eficiencia energética es ETA , bolivariana y podemita.
Comentarios
La eficiencia energética es ETA , bolivariana y podemita.
#11 y tiene lazos con Corea del Norte.
Buena parte de la energía solar se pierde en forma de calor debido a las ineficiencias termodinámicas inherentes al proceso de conversión de energía OUAAAAAaaaaaaaH (bostezo) Y O-TRO MUELLE QUETIROPORELRETRETEEE Y YA SON 2315MUELLES LOSQUELRETRETESEHATRAGAAAADOOO
Cuando la luz llega a una superficie la radiación que no es reflejada penetra en la materia, al parecer la energía mueve los electrones a una capa atómica inferior, el calor se produce cuando los electrones de la materia pigmentada saltan de nuevo a su capa atómica original liberando energía. Será pues que con este sistema se evita el salto atómico ya que la radiación entra en los nanotubos y queda atrapada y conducida directamente hasta no sé dónde que la lleven, eso no lo explican pero supongo que será la parte más convencional del proceso.
#23 #24 Yo primero me voy a quitar el sombrero para hablar con usted. IMPRESIONANTE.
Gracias, porque hacen falta muchas más personas como tú en Meneame.
Quiero abusar un poco y ya que me contases esto de la superposición cuántica, que todos explican como estar en 2 sitios distintos a la vez en el mismo momento y siempre me ha llamado mucho la curiosidad. Entiendo por el comentario que se debe referir a estar en el mismo lugar como masa o energia, o como mezcla de ambos, pero manteniendo el principio de conservación de la energía. ¿no?
#25 Gracias.
Sí, la energía se conserva debido a que esos estados de superposición sólo existen hasta el momento de medir esa energía. Entre medida y medida, el sistema cuántico no tiene una energía definida, sino una cierta probabilidad de tener una u otra. Por ejemplo, si está en una superposición de dos estados con energías 0 y E al 50%, el sistema no tiene una energía E/2, sino que lo que ocurre es que si medimos la energía del sistema muchas veces o bien la medimos en muchos sistemas idénticos a ése, la mitad de las veces (estadísticamente), obtendremos que la energía es 0 y la otra mitad, que es E.
(Aquí hay más cosas: ciertos pares de medidas no pueden estar determinadas mutuamente a menos que respeten el Principio de Indeterminación de Heisemberg, pero ahora no te quiero liar :-))
Sobre lo que comentas de estar en dos sitios a la vez, podemos pensar en un electrón en un átomo.
La visión anterior a la cuántica moderna (la semiclásica) es que el electrón orbita al núcleo en orbitas bien definidas y está en un lugar u otro de la órbita en función del tiempo.
En cuántica, no hay órbitas bien definidas, porque se desconoce dónde está el electrón en cada instante, ya que la posición del electrón es una superposición infinita de "estados posición", que en realidad es un continuo de estados. El electrón se visualiza como una nube de probabilidad llamada "orbital". Estos orbitales sólo se anulan en el infinito así que, técnicamente, siempre hay una pequeña probabilidad de que el electrón esté en cualquier lugar del universo, aunque lo más probable es que esté en la zona donde la aproximación semiclásica lo situaba: en la órbita "semiclásica".
A partir de ahí, podemos interpretar lo que ocurre diciendo que está "en todos los lugares a la vez" o que "no está en ninguno", o "no tiene sentido hablar de la existencia real del electrón hasta que se mide". Aquí ya hay varias teorías, la de los multiversos es muy interesante.
El Plasmarianismo ya pondrá a los paneles en su sitio .
No lo he entendido.
#1 No soy un experto, así que si la patino, espero que alguien lo corrija. Hasta donde entiendo, en todo proceso de conversión entre tipos de energía (electromagnética a eléctrica en este caso) se liberan residuos energéticos (perdidas) en forma de calor. Ese fenómeno que ya de por si es malo, se agrava por el hecho de que los paneles pierden rendimiento con la temperatura (una paradoja de esa tecnología, si no hay sol, no genera, pero si hay sol, se recalienta y pierde rendimiento). Lo que parece que intentan estos cientificos es reaprovechar esa temperatura para generar electricidad, lo que no he pillado, es como. De todas formas no es nada nuevo. Hace tiempo que se intenta fusionar paneles fotovoltaicos con térmicos, para intentar calentar agua con ese exceso de temperatura, y de paso refrigerar el panel fotovoltaico para aumentar su rendimiento. Anda que si me equivoco, o tu comentario era irónico, menudo ladrillo te habré colocado...
#6 No. Esta bien.
Gracias.
#1 #6 Creo que no lo pillamos porque está fatal explicado y mezcla churras con merinas. ¿Que tiene que ver la eficiencia de un panel al convertir luz en electricidad con la transmisión de esa luz sin pérdida de energía (que es lo que parece que han conseguido)?
#5 #8 #1 Hola, voy a intentar explicar el tema de la coherencia.
En cuántica, los átomos, moléculas, partículas, no tienen necesariamente energías, posiciones o velocidades bien definidas, sino que que pueden estar en una mezcla de ese tipo de estados. Al ser una mezcla, tienen una cierta probabilidad de estar en cada uno de ellos, pero también de mantenerse en una "superposición" de varios de ellos (esto recuerda a lo del gato de Scrödinger, que estaría vivo y muerto a la vez, es decir, en una combinación de dos estados con características bien definidas).
Todo esto puede visualizarse como una especie de "oscilación" que lleva asociada una "fase". Imaginad que es una especie de movimiento oscilatorio, como una cuerda, en física clásica. Si sometes esa cuerda a una oscilación exterior, entonces puede ocurrir el fenómeno de la "interferencia". Dependiendo de las fases relativas, puedes obtener una interferencia constructiva o destructiva. Esto es algo que todos hemos experimentado cuando balanceamos a alguien en un columpio. Dependiendo de la frecuencia con la que empujamos y el movimiento que lleve el que se columpia, podemos aumentar la amplitud de las oscilaciones cada vez más o podemos anularla (supongo que aún existen columpios, ahí afuera...y que es primavera).
Bueno, pues después de todo este rollo, la cuestión es que se puede jugar con esa "capacidad de interferir" propia de la cuántica (la coherencia) y obtener fenómenos nuevos, que no tendríamos en los sistemas clásicos. Esa "coherencia cuántica" se pierde debido a la interacción constante con el entorno, que produce "colapsos" en la función de onda y anula esas fases. Para conservar esas fases, en determinados sistemas, se necesita aislar el átomo o la molécula del exterior, y mantenerlos a temperaturas muy bajas para evitar la interacción "térmica" (abusando del lenguaje). Es lo que se llama "decoherencia" y sería la razón por la que los sistemas cuánticos se comportan como clásicos a grandes escalas. Y de rebote, por qué el gato de Schrödinger no está "vivo y muerto a la vez", sino "vivo o muerto".
Evitar la decoherencia es uno de los retos actuales para fabricar ordenadores cuánticos, en los que un átomo o ión debe mantener su coherencia durante todo el proceso de cálculo.
Bien, ¡espero haber ayudado!
#23 Muchas gracias por tu comentario. Esto me ha hecho razonar que lo que tal vez están buscando para aumentar la eficiencia de los paneles es buscar una conversión "coherente" entre la energía lumínica que se recibe y la eléctrica que se quiere obtener, siendo esta conversión teóricamente más eficiente de forma coherente que de forma clásica.
Igualmente espero que el autor del post relea algo sobre el tema y lo explique mejor en otro.
#6 yo hace mucho que dejé la física pero me animo a intentar explicarlo. Al igual que la luz, que es otro tipo de emisión electromagnética, son ondas. Cuando varias ondas interfieren pueden estar desfasadas o en fase. Si estan desfasadas 180 grados, por ejemplo, estaría produciéndose una interferencia máxima y toda la energia se disiparia en calor. Si están en fase se diría que son coherentes y la amplitud de la onda se suma, disipandose mucha menos energia.
Es una explicación burda pero creo que se entiende
#17 Correcto. Basicamente es un laser que viaja en nano-hilos.
#6 Aquí lo realmente importante es cómo lo han conseguido sin usar gatitos ni grafeno. Seguro que en el fondo es sólo un hoax pseudo-magufo.
#15 import numpy
¿Algún meneante físico que nos lo explique?
#5 yo no puedo, lo siento. Soy solo unas líneas de código escrito en phyton.
Es igual. La incoherencia política lo dejará todo en agua de borrajas...
¡¡Error en el sistema!!
La coherencia cuántica es políticamente incorrecta.
Por lo que explican veo similitud con la superconduccion. Solo que en lugar de electrones, son fotones.
Puede ser una revolución tecnológica, pero puede que económicamente no sea rentable, "transportar energía en una serie de módulos de nanofibras", no sabemos la complejidad de estas estructuras y la posibilidad de fabricarlas en serie a gran escala y si los materiales empleados son baratos, abundantes.
#12 Pero si lo fuera tiene el potencial de convertir a la energía solar en la más barata. Los transistores de un PC son una cosa complicadísima, pero una vez producidos en masa se juntan muchos millones de ellos.
Y la pregunta interesante es... ¿Esto para cuando lo venden? ¿Me pongo las placas ya, o se van a quedar obsoletas y me espero a que este invento lo vendan por amazon?
#20 Estas cosas tardan, especialmente los temas de nanotubos y demás nanotecnología. Si esperas a que salga un avance, al final nunca compras porque siempre hay algo mejor a la vuelta de la esquina.
Rajoy estará pensando, me dan igual lo que inventen, aquí en este país no va a entrar una mierda de esas... ya tengo a mi ministros Soria para inventar eficiencias para nuestros bolsillos....