#7 No son farsantes, son hipocondríacos.
De la misma forma que la convicción de que un producto inocuo cura, puede ayudar a curar(efecto placebo), existe el caso contrario. La convicción de que algo inocuo es perjudicial para la salud, puede llegar a hacerte enfermar de verdad.

Teniendo en cuenta la cantidad de ondas electro magnéticas de origen natural que nos caen encima cada segundo, preocuparse de las ondas de radio es como preocuparse de que te salpiquen con una pistola de agua agua, estando debajo una intensa tormenta de verano.

#7 Ya se ha investigado:
En el año 2004, la Organización Mundial de la Salud llevó a cabo un taller sobre la hipersensibilidad electromagnética.4 En las conclusiones de este taller se indica que, tras numerosos estudios de doble ciego bien controlados y diseñados, los síntomas de los afectados no presentan correlación con la exposición a los campos electromagnéticos.

http://www.who.int/peh-emf/publications/reports/EHS_Proceedings_June2006.pdf

#7 Si, ya se ha investigado en mutltitud de ocasiones y siempre el mismo resultado, son causas psicológicas u otros factores, no se ha encontrado ninguna causa relacionada con las ondas de radio. Aparte que son ondas conocidas de hace decadas e incapaces de mutar ADN para causarte un cancer o siquiera de dañar cualquier organismo.

#7 o quizás la electricidad electrostática del roce al cagar Dañe tu cerebro.

Por si acaso sigue una dieta blanda.

#7 Circuito Elecro-químico. Ni chispas, ni electrones. Poco que ver y nada influenciable por electricidad o magnetismo. La resonancia magnética, no te hace ni pestañear (prueba una con un circuito eléctrico). Por cierto. La luz (rojo, verde...) es una radiación electromagnética también.

#7 En todos los experimentos cuando CREEN estar bajo el efecto de ondas electromagneticas TIENEN los síntomas, cuando CREEN estar en una sala aislada NO TIENEN los síntomas.

Claramente el origen es psicosomático

#41 Me he estado informando un poco sobre el señor Pall. Parece que quiere vender su libro (Ciclo NO/ONNO).

#41 Cuando leas un artículo magufo como ese, busca el link al estudio. Yo lo hago, me he leído bastantes, y siempre llego a lo mismo: IMPOSIBLE que exista peligro con la wifi debido a su ridícula potencia, y lo más probable es que los smartphones lo único que hagan es provocar dolores de cabeza por emisión de calor, si abusas.

Por ejemplo, el tal Martin Pall que cita el ABC que cita el artículo que pones sólo dice que una de las posibles causas de unos males que ha estado investigando y de las cuales desconoce su origen quizás podría ser la ondas electromagnéticas, por decir algo, porque no tiene p*** idea de que podría ser. Es decir, Martin Pall puede ser un biólogo pero también un cantamañanas. Cuando tenga algo, que publique la investigación, no conjeturas.

Regla de oro que no te va a fallar: si dicen que la wifi es peligrosa, es una magufada y muchas veces una mala traducción. Si la wifi fuese peligrosa ya habríamos muerto todos varias veces por los smartphones y el microondas. Así de sencillo.

#71 tú no puedes oír las ondas electromagnéticas. No tienes receptores para ello. Es así, no le des más vueltas.

#71 A mí los zumbiditos también me ponen de los nervios. Me pasa a veces que están encendidas las luces de un despacho y hay justo una que emite un zumbido. El caso es que a veces ni lo oigo de forma consciente, pero justo cuando lo apagan, siento un alivio que no veas.
Y lo mismo con los ventiladores, el tic-tac de los relojes y demás.

#71 Me pasa lo mismo con algunos cargadores. Estuve probando con varios hasta comprar uno baratillo en una tienda de todo a un euro.Ese no vibra y puedo descansar bien.

#31 Interesante pregunta, haz el pino y espera pacientemente mi respuesta

#31 Se distinguen, generalmente, por el origen de los mismos: los rayos X son emitidos por los electrones y los rayos gamma por el nucleo de los átomos

Checkea la sección "general characteristics" y "Naming conventions and overlap in terminology" de la página de la wikipedia de los rayos gamma, que hacen distinciones interesantes:

https://en.wikipedia.org/wiki/Gamma_ray

#31 La radicación gamma se da a nivel nuclear (protones y neutrones);los rayos x, a nivel de la "corteza" electrónica (electrones)

#31 Existe la confusión de separar a los rayos-γ de los rayos-X por su longitud de onda/frecuencia, como se hace en el resto del espectro, pero eso no es así. Se diferencian por su origen.

Los rayos-γ tienen su origen en transiciones de estados nucleares y por eso alcanzan las más altas energías, con lo que su longitud de onda es la más pequeña del espectro. Los rayos-X son todos los demás, salvo que su longitud de onda sea lo suficientemente grande para ser clasificado como UV, visible, infrarrojo, etc.

Por tanto, los rayos-γ pueden eventualmente "invadir" la zona de longitudes de ondas de los rayos-X si la transición nuclear implicada es particularmente poco energética.

#31 La diferencia entre radiación gamma y X es el origen, no la frecuencia.

#98 Contra mayor frecuencia, mayor energia de la onda.
Pero para que tuviese efecto, la frecuencia de la onda debe ser una de frecuencia resonante de la molecula afectada, y como es altamente probable que eso no sea así, la afectada, no se entera.

#98 Tiene que ver en que son fenomenos cuanticos, y necesitan un foton con una energia minima para suceder. Es como si hubiese un muro, para hacer daño tiene que pasar por encima, si el muro tiene 3 metros ya puedo tirar millones de bolas a 2 metros de altura, que nada.
La señal de la antenas no es perfecta y se extiende un poco hacia los lados,aproximadamente una gaussiana, asi que suelen emitir algo como radiacion mas energetica, pero como el limite para ionizante esta en el UV, si estuviese emitiendo radiacion dañina tendria que emitir tambien visible por lo que lo verias de noche.

#98 Ten en cuenta que una onda electromagnética no es una onda, ni una partícula. Simplemente los fenómenos que observamos en ella se pueden explicar si la modelamos como una onda en algunos escenarios, y como partícula en otros.

Cuando se descubrió el efecto fotoeléctrico se observó que para liberar electrones de una superficie metálica es irrelevante la intensidad de la luz que incide si no alcanza una frecuencia de corte mínima.

#98 la energía es proporcional al cuadrado de la amplitud y al cuadrado de la frecuencia.

#98 #160 No es tan sencillo. Sigiendo ese camino te vas a encontrar que los datos experimentales contradicen tu modelo teórico. Te acabarás dando cuenta que la energía realmente no es un continuo que puedas integrar sino que está fraccionada y terminarás por inventar la mecánica cuántica.

Como bien sabrás el fotón, además de una foto grande, es la partícula portadora de todas las formas de radiación electromagnética.

Su energía viene determinada por la relación de Planck-Einstein o simplemente relación de Planck, porque Planck es el ruido que hace un fotón al caer al suelo.

E=hν

Donde:
E es la energía del fotón.
ν es la frecuencia.
h es la contante de Planck.

https://es.wikipedia.org/wiki/Constante_de_Planck

Creo que esa es la que te sabes.

Yo he ido de Maxwell al vector de de Poynting y cosas así, pero si quieres ir de Maxwell hasta E=hν (que no se si podrás) me parece que vas a tener que pasar por la Electrodinámica Cuántica y eso no mola para un 25 de agosto...

#98 no sé porque te han cascado los negativos, son preguntas muy interesantes aunque llegan 115 años tarde La respuesta está en la cuántica. La energía no es continúa ergo nada de integrar, sino que se emite en paquetes llamados fotones cada uno de los cuales tiene una energía igual a hv, donde h es la constante de Plank y v la frecuencia. Por tanto a más frecuencia más energía. Para más información echale un vistazo al problema de "la radiación del cuerpo negro".

Sobre la resonancia, cierto, la máxima transferencia de energía entre la onda y la molécula se producirá cuando la frecuencia de esta sea del orden del tamaño de la molécula, en este caso sería en el ultravioleta. Pero no solo a esa frecuencia se transmite energía y un buen ostiazo lo rompe todo. Para más información busca "modos normales"

Disclaimer: hace la pila de años que estudié esto, puede ser todo mentira.

#98 La frecuencia determina la energía de un fotón único. Cuando algo impacta con un objeto, por ejemplo, con el ADN, lo hace un único fotón, que liberará toda (o parte) de su energía. Cuanto más energético sea el fotón, más energía llega al objeto.

La amplitud tiene que ver con el número de fotones. Pero no todos los fotones impactarán con el mismo objeto (el ADN es una molécula relativamente pequeña), o si lo hicieran, no lo harían en el mismo sitio. Por tanto, la misma energía con una onda de baja frecuencia tiene más puntos de impacto, cada uno de ellos de menor energía, por lo que no podrá romper la molécula. Esa energía, con una onda de mayor frecuencia, tendrá menos, o incluso un único fotón, con lo que la energía se concentrará y podrá romper el objeto.

#98 la longitud de onda determina la energía de cada fotón. Los fotones son los que interactúan con la materia, por lo que es muy importante. Por ejemplo, la amplitud de la luz visible que recibimos del Sol es mucho mayor que la de los rayos ultra violados, pero como que los fotones ultravilados son más energéticos, nos protegemos de ellos en lugar de los visibles o infra rojos.

#98 La energia de un fotón es proporcional a su frecuencia.

#98 a bote pronto se me ocurre que los rayos X son radiación electromagnética perjudicial que todos conocemos, si nos vamos a menores longitudes de onda la radiación se hace cada vez más dañina (mira rayos gamma y esas cosas)

#98 Energía del foton = Frecuencia * Constante de planck

la frecuencia determina la energía del fotón individual

Luego está el caudal de fotones

La energía total es de ambas cosas

pero . Pero. Cuanta más energía tenga un rayo de luz por ser más intenso pero con la misma frecuencia más electrones puede arrancar con efecto fotoeléctrico pero todos tendrán la misma velocidad

Cuando más energía tengan los electrones individuales al tener más frecuencia. Más velocidad tendrán los electrones arrancados individuales

#75 A ver, no tienen una dolencia de causa desconocida. Lo que necesitan es ayuda psiquiatrica/psicologica y no peticiones / resoluciones para institucionalizar enfermedades no existentes.

#75 El problema es que hay colectivos que quieren que sembremos el mar de piratas para luchar contra el cambio climático.

Porque eso es lo que pide la intervención de Pablo Iglesias en el Parlamento Europeo.

#75 Si asumen que tienen una dolencia cuyas causas les son desconocidas, vale.
Si van por la vida diciendo que el wifi da cáncer, ignorando lo que dice la ciencia, merecen que te rías de ellos. No es por ser minoría.

De hecho, ahora que lo pienso, el hecho de que sean minoría hace mas ridícula su postura.

#51 #94 #171
802.11 está sobrevalorado. Los verdaderos networkers usamos 802.1 a secas.

Interface wlan0
No Shutdown

#82 O cuando salían políticos con la pulserita "Power balance" puesta. Es una picia de Podemos pero al menos hasta entre sus lineas lo han visto.

#82 Vamos , que son iguales que el PP