Desde Francia hasta Suecia, los partidos xenófobos, que juegan al euroescepticismo, coinciden en un férreo bloqueo a la inmigración, deportaciones, recorte de derechos y aumento de la represión contra los migrantes. Las encuestas y las elecciones confirman su alza mediante un mensaje patriótico que prima a nacionales frente a extranjeros.
El problema de la xenofobia y el auge de estos partidos también lo tienen los grupos de izquierdas y las asociaciones pro inmigrantes.
Es imposible establecer debates de inmigración serios, y hacer políticas serias de inmigración en un país en el que prácticamente no puedes aplicar la ley sobre personas que se cuelan.
- Los comerciantes ven cómo se venden productos ilegales en las puertas de sus negocios sin ningún control.
- Los ciudadanos vemos cómo en plena crisis se nos acosa con impuestos mientras llegan cada vez más gente y debido a su estado obtienen beneficios sanitarios y de protección social de todo tipo
- las leyes del país son secundarias, mientras nosotros al ir a otro país tenemos que cumplir de todo, e irnos del país en sus plazos, aquí se llega de vacaciones y no se va en la vida.
- Se forman guettos de inmigrantes, que se dejan en la calle y es la propia gente a nivel de calle la que tiene que lidiar con ellos, creándose problemas en los barrios, gente en paro, etc.
Y lo peor es no poder afrontar un debate serio, si aplicas la ley es xenofobia, si hablas con los que se quejan piden que se les dé papeles y protección social infinita, y apertura de fronteras total.
Para mí el principal problema del auge de la extrema derecha es culpa del descontento social ante unas políticas inmigratorias populistas sin sentido.
#5 Hombre, el problema de la xenofobia viene de quien la alimenta no quien lucha contra ella
Cierto es que es díficil afrontar el debate con seriedad y todo debate serio necesita buscar las causas para hacer un buen diagnóstico y proponer soluciones.
Las olas migratorias que se están dando en su mayoría tienen su origen en las guerras, guerras en las que gran parte de los gobiernos de paises de la UE han participado y participan.
La población tiene que tomar consciencia de lo que suponen las guerras, que no existe eso que nos venden los voceros del poder de "guerra humanitaria", al contrario, tras las intervenciones militares llegan las auténticas tragedias.
Evitar que nuestros gobiernos hagan estas salvajadas financiadas por nuestros impuestos que sólo reparten miseria. Hacer pagar a los implicados en desestabilizar paises y favorezcer estos desastres: en las urnas, en tribunales penales internacionales y con su patrimonio debe ir destinado a reparar el horror causado.
Debemos exigir que los conflictos internacionales se resuelvan mediante negociación y no a bombazos.
Otra causa es la pobreza, hace un año el debate estaba con los inmigrantes intra-comunitarios "con papeles", especialmente de nacionalidad búlgara, rumana, polaca, aunque los medios sólo hablen de la pobreza en Grecia, el problema de la desigualdad y la falta de cobertura social afecta a demasiados paises de la UE.
Nos tendremos que plantear que clase de modelo social queremos, la UE sigue siendo una de las zonas más ricas del mundo y están desmontando todo el estado de bienestar frente a nuestros ojos.
La solución no está en atacar al eslavón más debil de la sociedad, sino en exigir a las élites económicas que dejen de exprimirnos y de crear tragedias frente a nuestras fronteras.
#5 nos sale más caro algún encorbatado hijodeputa en un día de fechorías que todos los inmigrantes durante un año.
Pero por contra los inmigrantes son más productivos y aportan más valor.
El principal problema del auge de las extremas derechas es que no suponen un riesgo para las oligarquías sino que las utilizan para afianzar sus posiciones dominantes.
#7 Y qué?. Nada de falsas disyuntivas, que uno no esté a favor de la inmigración masiva, y mucho menos si es ilegal, no significa que le gusten los políticos corruptos. Ni lo uno ni lo otro.
#9 No es una falsa disyuntiva, fíjate en la segunda parte de mi comentario.
Los mismos encorbatados que te roban tu sudor, son los que promueven las extremas derechas para que tus irás se concentren en cualquier otro blanco que no sean ellos.
Como dice el dicho: a río revuelto ganancia de pescadores.
#10 la inmigración masiva la promueven gobiernos de todos los colores, ongs subvencionadas, grupos de presión varios, buenistas izquierdistas... y toda la industria que se monta alrrededor del fenómeno. Eso sí, casi todos viven en cómodas urbanizaciones con buenos sueldos y servicios privados.
Yo clamo contra la inmigración masiva, y no necesito a ningún extremista con su propaganda populista para darme cuenta del peligro a nuestra calidad de vida que supone.
"Es dolorosísima la situación, pero Europa no puede, ni debe, acogerlos a todas estas personas. Y además, el dinero que se está dedicando a cuestiones migratorias (como servicios de salvamento) se está detrayendo de otros gastos fundamentales (educación, sanidad, dependencia, etc.).
La inmigración, en general, nunca puede basarse en la lástima o la pena sino en criterios racionales y fundamentados en los intereses de nuestra sociedad de lo contrario al final nos acabará pasando factura y no será bueno ni para nosotros ni para ellos, pues esta población inmigrante corre el riesgo de quedar en una situación de exclusión laboral y económica; pudiendo además ser la cultura de algunas de estas personas una desventaja a la hora de integrarse social y culturalmente.
Además, debemos recordar que hay muchas formas de ejercer la solidaridad sin tener que traernos a nuestra casa a todas las personas pobres o desafortunadas, porque esa es, de hecho, la peor forma de intentar ayudar pues acaba arrastrándonos a nosotros también a una mala situación. Hasta para ser solidarios hay que tener "cabeza".
Otro tema es el de los conflictos armados, para los cuales una solución podría ser ayudar al bando menos malo para que al menos esa población tenga una mínima estabilidad que les permita llevar una vida normal y puedan satisfacer sus necesidades básicas.
Y otro tema importante respecto a la inmigración es que cada cual debe hacerse responsable de su vida, y eso vale para las personas a nivel individual como para los gobiernos, líderes religiosos, líderes sociales y políticos, etc. Y un error muy común en algunas culturas es fomentar una NATALIDAD INSOSTENIBLE, y en este caso es un problema del que no pueden culpar a los demás(no habiendo tampoco un cambio de actitud evidente) o querer colocarnos su excedente de población. Otro aspecto que la Comunidad internacional debería comenzar a contemplar es la posibilidad de intervenir de alguna manera, o al menos presionar, a aquellos estados que sistemáticamente provocan una situación de necesidad extrema a sus habitantes por culpa de las políticas llevadas a cabo por su élite político- económica (y en muchos casos también habría que incluir a la casta religiosa en ese paquete de “mangoneadores” de un país y por tanto responsables de su mala situación). Precisamente la crisis que estamos sufriendo desde hace tiempo nos ha enseñado esta lección: si quieres ayuda de alguien no puedes esperarla a cambio de nada sino que, al menos, tienes que cambiar esos comportamientos que te han llevado a esa situación (esto lo han sufrido muchos países rescatados). En este caso no puedes implorar la ayuda internacional, como estado, cuando aún sigues defendiendo una política económica y natalicia fracasada y/o insostenible.
Respecto al tema específico de los refugiados, habría que tener en cuentaque:
1º No todos los que proceden de países en guerra o dictatoriales son refugiados pues sólo tendrían esa consideración aquellos cuya vida o integridad física corre un claro peligro de forma urgente. Requisito que no cumplen muchos de estos supuestos refugiados, y ejemplo de ello es que muchas de estas personas pasan de largo por muchos países vecinos, incluso más afines culturalmente, y “curiosamente” acaban solicitando asilo en aquellos países (Europa u Occidente) que parecen contar con una mejor situación económica y más ayudas existen para inmigrantes y refugiados.
2º Desgraciadamente, es imposible acoger incluso a todos aquellos que realmente podrían ser considerados refugiados así pues sería necesario:
A. Realizar una gradación del riesgo y acoger aquellos con un alto riesgo (como por ej. minorías sociales y étnicas como podrían ser en el caso de Siria los cristianos, yazidíes, homosexuales…).
B. Contemplar formas distintas a la acogida indefinida como sería acogida temporal y también intervenir armadamente para mantener bajo protección internacional una zona del país en conflicto.
3º Aun en el caso de los refugiados hay que prever, como mínimo, que estas personas no pongan en peligro nuestra seguridad (evitando por ej. a los islamistas) y si se presume que su estancia sería indefinida habría que analizar la capacidad de integración económica y cultural de estas personas, al igual que en el caso de los inmigrantes, pues flaco favor les hacemos a estas personas (y a nosotros mismos) si al final estasquedan en una situación de exclusión laboral, económica y social. En estos casos de difícil integración económica y/o cultural habría que contemplar sólo la acogida temporal cuando el peligro para su integridad es constatable e inminente".
#16 gente que piensa como tú nos llevará a Europa a la ruina, esa invasión de inmigrantes musulmanes acabarán con nuestra civilización, son intolerantes con los occidentales son 1500 millones y con una natalidad apabullante. La situación de la mujer en el Islam es terrible.. Hay un refrán que dice: """Allá donde fuertes, haz lo que viernes """ pero esa gente no. Y si se necesita inmigración está Latinoamerica que se integran mejor con nosotros ..
Por lo tanto deportalos y rechazarlos en las fronteras europeas ... Y ayudarlos si, pero en sus países y con centros de PLANIFICACION FAMILIAR ...
Por cierto, en este artículo faltan los partidos xenófobos de los bálticos y Polonia, que a pesar de ser paises con altas cuotas de inmigración intra-comunitaria, están demostrando ser unos miserables negandose a acoger cuotas insignificantes de refugiados, exigen que éstos tengan determinadas características étnicas y religiosas.
Y sobre el peligro a que se expanda en La UE el islamismo radical, este tiene claros patrocinadores, identificados desde hace tiempo ¿vamos a seguir permitiendo que paises gobernados por el extremismo religioso, campen a sus anchas por los guetos y hagan proselitismo en las mezquitas?
#15 Pujol es de izquierdas? Aun asi, qe haya gente racista no implica que un grupo lo sea.
Para encontrar partidos xenofobos de verdad mejor mirar a los partidos espanyoles. Democracia nacional, falange, Espanya2000, PP, Ciudadanos...
La principal característica de todos esos partidos es su componente nacionalista. Y su base ideologica es la defensa de una politica que pone el acento en lo que separa,no en lo que une. Los mismos rasgos que defienden los oartidos nacionalistas catalanes, aunque se consideren de izquierdas.
#3¿Calzador por recordar la relación entre nacionalistas catalanes con la xenofobia?¿Te basta con recordar su relación con los nacionalistas flamencos o prefieres que te recuerde alguna frase de Jordi Pujol?¡
Comentarios
El problema de la xenofobia y el auge de estos partidos también lo tienen los grupos de izquierdas y las asociaciones pro inmigrantes.
Es imposible establecer debates de inmigración serios, y hacer políticas serias de inmigración en un país en el que prácticamente no puedes aplicar la ley sobre personas que se cuelan.
- Los comerciantes ven cómo se venden productos ilegales en las puertas de sus negocios sin ningún control.
- Los ciudadanos vemos cómo en plena crisis se nos acosa con impuestos mientras llegan cada vez más gente y debido a su estado obtienen beneficios sanitarios y de protección social de todo tipo
- las leyes del país son secundarias, mientras nosotros al ir a otro país tenemos que cumplir de todo, e irnos del país en sus plazos, aquí se llega de vacaciones y no se va en la vida.
- Se forman guettos de inmigrantes, que se dejan en la calle y es la propia gente a nivel de calle la que tiene que lidiar con ellos, creándose problemas en los barrios, gente en paro, etc.
Y lo peor es no poder afrontar un debate serio, si aplicas la ley es xenofobia, si hablas con los que se quejan piden que se les dé papeles y protección social infinita, y apertura de fronteras total.
Para mí el principal problema del auge de la extrema derecha es culpa del descontento social ante unas políticas inmigratorias populistas sin sentido.
#5 Hombre, el problema de la xenofobia viene de quien la alimenta no quien lucha contra ella
Cierto es que es díficil afrontar el debate con seriedad y todo debate serio necesita buscar las causas para hacer un buen diagnóstico y proponer soluciones.
Las olas migratorias que se están dando en su mayoría tienen su origen en las guerras, guerras en las que gran parte de los gobiernos de paises de la UE han participado y participan.
La población tiene que tomar consciencia de lo que suponen las guerras, que no existe eso que nos venden los voceros del poder de "guerra humanitaria", al contrario, tras las intervenciones militares llegan las auténticas tragedias.
Evitar que nuestros gobiernos hagan estas salvajadas financiadas por nuestros impuestos que sólo reparten miseria. Hacer pagar a los implicados en desestabilizar paises y favorezcer estos desastres: en las urnas, en tribunales penales internacionales y con su patrimonio debe ir destinado a reparar el horror causado.
Debemos exigir que los conflictos internacionales se resuelvan mediante negociación y no a bombazos.
Otra causa es la pobreza, hace un año el debate estaba con los inmigrantes intra-comunitarios "con papeles", especialmente de nacionalidad búlgara, rumana, polaca, aunque los medios sólo hablen de la pobreza en Grecia, el problema de la desigualdad y la falta de cobertura social afecta a demasiados paises de la UE.
Nos tendremos que plantear que clase de modelo social queremos, la UE sigue siendo una de las zonas más ricas del mundo y están desmontando todo el estado de bienestar frente a nuestros ojos.
La solución no está en atacar al eslavón más debil de la sociedad, sino en exigir a las élites económicas que dejen de exprimirnos y de crear tragedias frente a nuestras fronteras.
#5 nos sale más caro algún encorbatado hijodeputa en un día de fechorías que todos los inmigrantes durante un año.
Pero por contra los inmigrantes son más productivos y aportan más valor.
El principal problema del auge de las extremas derechas es que no suponen un riesgo para las oligarquías sino que las utilizan para afianzar sus posiciones dominantes.
#7 Y qué?. Nada de falsas disyuntivas, que uno no esté a favor de la inmigración masiva, y mucho menos si es ilegal, no significa que le gusten los políticos corruptos. Ni lo uno ni lo otro.
#9 No es una falsa disyuntiva, fíjate en la segunda parte de mi comentario.
Los mismos encorbatados que te roban tu sudor, son los que promueven las extremas derechas para que tus irás se concentren en cualquier otro blanco que no sean ellos.
Como dice el dicho: a río revuelto ganancia de pescadores.
#10 la inmigración masiva la promueven gobiernos de todos los colores, ongs subvencionadas, grupos de presión varios, buenistas izquierdistas... y toda la industria que se monta alrrededor del fenómeno. Eso sí, casi todos viven en cómodas urbanizaciones con buenos sueldos y servicios privados.
Yo clamo contra la inmigración masiva, y no necesito a ningún extremista con su propaganda populista para darme cuenta del peligro a nuestra calidad de vida que supone.
#11
¿Cómo la promueven exactamente?
¿Hundiendo barcos y construyendo alambradas?
De todos modos no digo que sean de extrema derecha, digo que utilizan la extrema derecha para sus fines.
#12 Corto y pego de un comentarista
"Es dolorosísima la situación, pero Europa no puede, ni debe, acogerlos a todas estas personas. Y además, el dinero que se está dedicando a cuestiones migratorias (como servicios de salvamento) se está detrayendo de otros gastos fundamentales (educación, sanidad, dependencia, etc.).
La inmigración, en general, nunca puede basarse en la lástima o la pena sino en criterios racionales y fundamentados en los intereses de nuestra sociedad de lo contrario al final nos acabará pasando factura y no será bueno ni para nosotros ni para ellos, pues esta población inmigrante corre el riesgo de quedar en una situación de exclusión laboral y económica; pudiendo además ser la cultura de algunas de estas personas una desventaja a la hora de integrarse social y culturalmente.
Además, debemos recordar que hay muchas formas de ejercer la solidaridad sin tener que traernos a nuestra casa a todas las personas pobres o desafortunadas, porque esa es, de hecho, la peor forma de intentar ayudar pues acaba arrastrándonos a nosotros también a una mala situación. Hasta para ser solidarios hay que tener "cabeza".
Otro tema es el de los conflictos armados, para los cuales una solución podría ser ayudar al bando menos malo para que al menos esa población tenga una mínima estabilidad que les permita llevar una vida normal y puedan satisfacer sus necesidades básicas.
Y otro tema importante respecto a la inmigración es que cada cual debe hacerse responsable de su vida, y eso vale para las personas a nivel individual como para los gobiernos, líderes religiosos, líderes sociales y políticos, etc. Y un error muy común en algunas culturas es fomentar una NATALIDAD INSOSTENIBLE, y en este caso es un problema del que no pueden culpar a los demás(no habiendo tampoco un cambio de actitud evidente) o querer colocarnos su excedente de población. Otro aspecto que la Comunidad internacional debería comenzar a contemplar es la posibilidad de intervenir de alguna manera, o al menos presionar, a aquellos estados que sistemáticamente provocan una situación de necesidad extrema a sus habitantes por culpa de las políticas llevadas a cabo por su élite político- económica (y en muchos casos también habría que incluir a la casta religiosa en ese paquete de “mangoneadores” de un país y por tanto responsables de su mala situación). Precisamente la crisis que estamos sufriendo desde hace tiempo nos ha enseñado esta lección: si quieres ayuda de alguien no puedes esperarla a cambio de nada sino que, al menos, tienes que cambiar esos comportamientos que te han llevado a esa situación (esto lo han sufrido muchos países rescatados). En este caso no puedes implorar la ayuda internacional, como estado, cuando aún sigues defendiendo una política económica y natalicia fracasada y/o insostenible.
Respecto al tema específico de los refugiados, habría que tener en cuentaque:
1º No todos los que proceden de países en guerra o dictatoriales son refugiados pues sólo tendrían esa consideración aquellos cuya vida o integridad física corre un claro peligro de forma urgente. Requisito que no cumplen muchos de estos supuestos refugiados, y ejemplo de ello es que muchas de estas personas pasan de largo por muchos países vecinos, incluso más afines culturalmente, y “curiosamente” acaban solicitando asilo en aquellos países (Europa u Occidente) que parecen contar con una mejor situación económica y más ayudas existen para inmigrantes y refugiados.
2º Desgraciadamente, es imposible acoger incluso a todos aquellos que realmente podrían ser considerados refugiados así pues sería necesario:
A. Realizar una gradación del riesgo y acoger aquellos con un alto riesgo (como por ej. minorías sociales y étnicas como podrían ser en el caso de Siria los cristianos, yazidíes, homosexuales…).
B. Contemplar formas distintas a la acogida indefinida como sería acogida temporal y también intervenir armadamente para mantener bajo protección internacional una zona del país en conflicto.
3º Aun en el caso de los refugiados hay que prever, como mínimo, que estas personas no pongan en peligro nuestra seguridad (evitando por ej. a los islamistas) y si se presume que su estancia sería indefinida habría que analizar la capacidad de integración económica y cultural de estas personas, al igual que en el caso de los inmigrantes, pues flaco favor les hacemos a estas personas (y a nosotros mismos) si al final estasquedan en una situación de exclusión laboral, económica y social. En estos casos de difícil integración económica y/o cultural habría que contemplar sólo la acogida temporal cuando el peligro para su integridad es constatable e inminente".
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2542981/0/barco-hunde/refugiados-inmigrantes/libia-fallecidos/#xtor=AD-15&xts=467263
#13 tl;dr;
Densidad de población de Europa 116 habitantes por kilometro cuadrado
Densidad de población de Japón 336
Aún cabe mucha gente en Europa.
No es una cuestión de emociones, es una cuestión de economía: los trabajadores producen riqueza, a más trabajadores más riqueza.
#16 gente que piensa como tú nos llevará a Europa a la ruina, esa invasión de inmigrantes musulmanes acabarán con nuestra civilización, son intolerantes con los occidentales son 1500 millones y con una natalidad apabullante. La situación de la mujer en el Islam es terrible.. Hay un refrán que dice: """Allá donde fuertes, haz lo que viernes """ pero esa gente no. Y si se necesita inmigración está Latinoamerica que se integran mejor con nosotros ..
Por lo tanto deportalos y rechazarlos en las fronteras europeas ... Y ayudarlos si, pero en sus países y con centros de PLANIFICACION FAMILIAR ...
#18 y los sudacas?
¿esos pueden venir o tienes algún otro prejuicio catastrofista?
Por cierto, en este artículo faltan los partidos xenófobos de los bálticos y Polonia, que a pesar de ser paises con altas cuotas de inmigración intra-comunitaria, están demostrando ser unos miserables negandose a acoger cuotas insignificantes de refugiados, exigen que éstos tengan determinadas características étnicas y religiosas.
Y sobre el peligro a que se expanda en La UE el islamismo radical, este tiene claros patrocinadores, identificados desde hace tiempo ¿vamos a seguir permitiendo que paises gobernados por el extremismo religioso, campen a sus anchas por los guetos y hagan proselitismo en las mezquitas?
Al fin una buena noticia
Al final la Eurozona la compondrán: Portugal, España, Italia y Grecia.
#4 será el momento de salir pitando
#15 Pujol es de izquierdas? Aun asi, qe haya gente racista no implica que un grupo lo sea.
Para encontrar partidos xenofobos de verdad mejor mirar a los partidos espanyoles. Democracia nacional, falange, Espanya2000, PP, Ciudadanos...
La principal característica de todos esos partidos es su componente nacionalista. Y su base ideologica es la defensa de una politica que pone el acento en lo que separa,no en lo que une. Los mismos rasgos que defienden los oartidos nacionalistas catalanes, aunque se consideren de izquierdas.
#2 Premio calzador del dia.
#3¿Calzador por recordar la relación entre nacionalistas catalanes con la xenofobia?¿Te basta con recordar su relación con los nacionalistas flamencos o prefieres que te recuerde alguna frase de Jordi Pujol?¡