Hace 8 años | Por mr_b a ubunlog.com
Publicado hace 8 años por mr_b a ubunlog.com

Canonical dice que las empresas que pasen a Ubuntu podrían ahorrar hasta un 70 % de lo que costaría actualizar a Windows 10 según la entrada del blog oficial de la empresa titulado Windows 10: Is it finally time to migrate to Ubuntu? (Windows 10: ¿Es finalmente hora de migrar a Ubuntu?). En él, Canonical dice que quedarse en Windows puede resultar cómodo a nivel de negocios, pero no es la mejor elección. Según Canonical, “este es probablemente el mejor momento para contemplar otras opciones”.

Comentarios

cream
ElPerroDeLosCinco

Uso y apoyo a Ubuntu, pero no puedo estar de acuerdo con esto. Si yo fuera empresario, pondría Windows. Lo siento, pero si es mi dinero y la productividad de mi gente la que está en juego, apostaría por el estándar. Ya se que técnicamente Windows no es mejor que Ubuntu, pero el 100% de mis empleados domina el primero y casi ninguno conoce ni de vista el segundo. Como decía mi abuelo: lo mejor es enemigo de lo bueno.

D

#9 Todo es relativo. Si tienes un estudio de diseño igual Ubuntu no es tan factible, pero hay muchos oficios que se pueden hacer perfectamente con Linux.

PythonMan8

#9 si yo fuera empresario tendría todo en la web. Windows y Ubuntu es para viejos. Se que el 100% de mis empleados no hacen copias de seguridad ni tienen actualizados sus sistemas contra virus. Además se lían con algo más complejo que no sea cambiar de pestaña a pestaña para cambiar de aplicación.

ElPerroDeLosCinco

#13 Ya me explicarás cómo reemplazas un sistema operativo por algo "en la web". Y si Windows y Ubuntu son para viejos, cuál es la alternativa para jóvenes.

m

#16 Chrome OS ¿De verdad? espero que estes de broma, o no se de que tipo de "empresa" tengas en mente.

PythonMan8

#17 lo que me hace gracia es la cantidad de gente que niega el triunfo de la web sobre el escritorio desde su navegador web lol.
No es tu caso, que estás utilizando con toda seguridad la aplicación oficial para Windows 10 de Meneame.

m

#18 Nadie niega el triunfo de la web, pero depende para que cosas, interesante que para poder defenderte uses el sarcasmo. ¿Algún otro argumento?

PythonMan8

#19 "depende para que cosas"

Comprar en Amazon, Alibaba, El Corte Inglés o un millón de sitios web, reservar billetes para viajes, ver la evolución de la bolsa en tiempo real, gestionar el ERP (pedidos, almacén, facturación y contabilidad, QA, ...), acceder a la banca online, foros como Meneame, correo electrónico, redes sociales, búsqueda de empleo, anuncios, publicidad, streaming multimedia, juegos online, ... seguro que me dejó miles de actividades diarias.

Desde un punto de vista matemático un motor javascript es una máquina completa de Turing (busca en la wikipedia lo que eso significa) y por tanto puede hacer todo y cuanto nos apetezca mientras tengamos suficiente memoria RAM para ejecutar el código. Un navegador puede hacer todo y cuanto puede hacer un PC con windows pero con la ventaja de contar con protocolos de comunicación y programación mucho más simplificados y estandarizados ahorrando muchísimo dinero a las empresas.

orangutan

#21 Puedes hacer de todo como usar autocad...
Y si te quedas sin internet ya es la bomba. Hay aplicaciones muy especificas que no es dificil encontrar una buena alternativa en el navegador.

gonas

#13 Si te refieres a la web como Html + JavaScript, deja mucho que desear frente a aplicaciones nativas. Para un empleado que tiene que estar 8 horas metiendo datos en el ordenador, la diferencia es abismal.

mr_b

#9 Pues si fueras empresario y pusieras Windows sin más, serías mal empresario. Yo, si fuera empresario, analizaría cuáles serían los costes de implantación, funcionalidad y mantenimiento de Windows y Linux y luego tomaría una decisión para así mejorar las cuentas de mi empresa.

Y eso del argumento de que todos tus empleados dominan Windows y Linux no, es una falacia. Hace 10 años pues me lo podría creer; hoy no. Además, tanto en Windows como en Linux lo que sabrían manejar tus empleados serían aplicaciones y un poco (poco, la verdad) el sistema, así que el cambio (y más con las interfaces gráficas que hay hoy) sería prácticamente trivial (y esto te lo digo por experiencia).

Y es, justo esto, lo que dice el artículo.

dphi0pn

#9 Me pregunto que clase de personas pueden usar Windows 10 y no Ubuntu, o lo que es lo mismo. Cuan lerdos son tus empleados

ElPerroDeLosCinco

#24 Ojo. Aclaro que no soy empresario ni tengo empleados, en mi comentario decía lo que haría si los tuviera. Y me basaba en el hecho innegable de que mucha más gente conoce o domina Windows que Ubuntu. No digo con esto que Windows sea mejor (ya digo que yo uso y prefiero Ubuntu), pero sí que en el 99% de las empresas optan por las herramientas más habituales para no asumir los costes de formación del personal. Y yo haría lo mismo, a no ser que mi empresa fuera de algún sector tecnológico donde usar linux aportara alguna diferencia clave.

D

La noticia sería que Microsoft lo explicase

D

Había leído Camerna... Deformación mnm...

charly-0711

El problema es que el M.S. Office deja muy de lejos en funcionalidad y compatibilidad al LibreOffice. Es un estandard de facto. Y para correrlo bajo Wine o Crossover hay que comprar la licencia. Mientras que todos sabemos que Windows se baja del torrent y es perfectamente funcional.

orangutan

#20 El libreoffice es compatible con el libreoffice, que es con lo que trabajaria la empresa. Por otra parte hay visores de office

D

Menuda basura de motivos y de artículo.

Asecas

Este va a ser el año de linux...

D

#4 Si, en los router. Oh, espera...

PythonMan8

#4 no, el de windows, que parece que anda de capa caída estos últimos años. (escrito desde mi móvil Android Bq)

D

Básicamente lo único que dicen es que Ubuntu es gratis.

pkreuzt

#7 En Microsoft llevan años tratando de convencernos de que su SO y sus aplicaciones de pago salen más baratos que el gratis de un Linux.