Hace 8 años | Por --423339-- a 9gag.com
Publicado hace 8 años por --423339-- a 9gag.com

Esta ingeniera china nos enseña unos curiosos zapatos donde esconde hábilmente un kit de hackeo de redes WiFi.

Comentarios

D

#15 Dale la mía también

D

Anacleta agente secleta...

D

#11 Eso es un tengo el chichi que echa chispas! lol Muy bueno! jaja

hijolagranputa

#11 Las luciérnagas también hacen lo mismo y con la misma finalidad.

D

#46 ¿Tú has visto alguna luciérnaga con tetas?

hijolagranputa

#47 Tampoco es que se vean muchas chinas con tetas que digamos...

palitroque
cosasparapensa

#43 no ha puesto nada en r/gonewild verdad ?

D

#54 Tienes razón. ¿Quién no tiene un arco detector de metales y un escáner de rayos X en casa? Oh, sí, las amebas. roll

Pues claro que el invento está hecho para fardar, tío. Hay que ser atún para pensar otra cosa.


#61 Hombre, si le echas un vistazo a su canal (el de Reddit, no el otro) comprobarás que además de lista la chica es una exhibicionista del copón. No creo que a ésta en concreto le incomode en absoluto que la contemplen y la adulen también por sus virtudes visibles.

Date un buen paseo por el enlace que ha puesto #43 y me cuentas.

Arcueid

#62 Hablo de pasar controles de seguridad, como se comenta al inicio de la imagen. Para entrar en casa de alguien no hace falta montar todo el tinglado. Y cualquier ameba, atún o besugo que la deje entrar en su casa se merece que le entren en la wifi también.

D

#65 Creo que te has confundido, el artículo menciona únicamente controles de seguridad informáticos. Es obvio que el gadget pretende ser un juguete de camuflaje (y hasta incorpora un juego de ganzúas), pero ni mucho menos para ser utilizado en serio como tú interpretas.

La chica misma aclara que lo ha hecho por pura diversión y por copiar una serie de televisión (ojea el enlace de #27). Lo demás ha salido de ti.

Arcueid

#66 Ya veo, en ese enlace queda bastante explicado cómo lo interpreta ella, por qué y cómo hizo los zapatos. La imagen original (el artículo) no aporta casi nada; con lo cual cualquier parte técnica, y hasta la motivación y objetivo quedaban a merced de las suposiciones.

D

#67 Tampoco en eso tienes razón, el artículo enlazado en este meneo también explica que la chica lo ha hecho para emular la serie de televisión concreta. Lo que no dice por ninguna parte es que lo haya hecho con intención de infiltrarse en ninguna parte, suposición que (insisto) ha salido sólo de ti.

Pero oye, si no quieres reconocer que has supuesto demasiado por no leer con atención, no pasa nada.

Arcueid

#68 Pues no, no tienes razón. La imagen enlazada en este meneo dice lo de la serie, sí; pero yo hablo de la motivación (le entró la curiosidad al ver la serie ya que -y esto no está explicado en la imagen original- está acostumbrada a las líneas de comando y podía tener cierto interés y familiaridad con herramientas de testing y conocimientos basicos de sysadmin); y de la motivación (entrar en una empresa para lo cual aplicaría supuestemente ingeniería social; no simplemente colarse en la WiFi de alguien como se da a entender en el otro).

Nada de esto está en la imagen reducida y es clave para entender por qué lo hace. Todo esto no viene simplemente porque le hizo gracia la serie y de la noche a la mañana montó los zapatos ni obtuvo el contenido; ni porque lo haga para entrar en cualquier red.

Así que, ya que estás tan activo, te invito a citarme las explicaciones de una motivación y objetivos claros del ataque en la imagen enlazada en el meneo.

D

#69 De lo que dices (que concuerda con el meneo) a utilizar el juguete en serio hay un infinito abismo que tú has rellenado con tu propia cosecha. En serio, ¿tanto te cuesta admitir que por desconocer la motivación te la has inventado?

Y si imitar una serie de televisión no te parece ya una motivación en sí, apaga y vámonos. Estoy por buscarte un meneo que versaba sobre gente que tuneaba su Delorean como en la película, ya que según tú debían hacerlo para viajar en el tiempo. lol

Arcueid

#70 > lo que dices (que concuerda con el meneo)
No concuerda con el meneo, sino con el link del post 27.

> En serio, ¿tanto te cuesta admitir que por desconocer la motivación te la has inventado?
No, no me cuesta. De hecho, ya lo he comentado en #67. Puede que haya sido algo sutil, así que esta vez lo repito de forma bien explícita: dado que había información (p.e. la motivación) que faltaba en el meneo original, la motivación y objetivo queda a merced de suposiciones [, que yo asumí a partir de la escasa información dada por la imagen del meneo original].

> Y si imitar una serie de televisión no te parece ya una motivación en sí, apaga y vámonos.
No, no me lo parece. Imitar a una serie es una excusa para llevar a cabo algo en lo que se tiene interés. La motivación concreta era la curiosidad subyacente, apoyada por un conocimiento previo de las herramientas. Vamos, que no viene de la nada, por imitar porque sí una serie o película. Eso no tiene mayor aliciente; sino que es lógico que haya algo detrás: en este caso, un conocimiento previo y un interés por aprender sobre pentesting. En este caso, repito, no está explicado en el enlace del meneo y personalmente me parece clave el trasfondo de la chica para situar en contexto lo que viene después.

Por supuesto, si quieres busca el meneo del Delorean que comentas. En ese caso lo leeré, aunque dudo que vaya a cambiar mi percepción sobre que los proyectos suelen tener un objetivo concreto asociado y un contexto previo más allá de una mera imitación. Claro que esto es obvio y será cosa de atunes y merluzos.

D

#71 En la explicación de la autora (el enlace de #27, que para eso lo indiqué) ella misma escribe clarísimamente que lo ha hecho "for fun". Todo lo demás son pajillas y suponer cosas ignorando la fuente.

¿O en serio crees lo que dices, que esta chica necesita meter sus artilugios de "hacking" en un zapato para aprender algo?

Arcueid

#72 Hablamos del enlace del meneo (mensaje 0), no en el enlace al mensaje de la autora (enlace 27). En el meneo no dice por qué lo hace. En el otro dice que le entró curiosidad y que ya tenía ciertos conocimientos. Lo de catalogar el proyecto como divertido viene tras un mes de estudio sobre el tema. Por tanto, es una consecuencia (lógica, ya que el tema de por sí le interesaba); y no la causa.

No creo que esta chica meta unos artilugios de "hacking" en un zapato para aprender algo. Los zapatos son una mera excusa, un medio para el fin. El fin es 1) aprender más sobre seguridad y disfrutar con ello, aparte de 2) integrarlo con el uso de la impresora 3D y por supuesto, 3) para promocionarse; tanto por su recientemente adquirido conocimiento sobre seguridad en redes, como su conocimiento básico de ganzúas, y por otra parte de su físico.

D

#73 "Hablamos del enlace del meneo (mensaje 0), no en el enlace al mensaje de la autora (enlace 27)".

Tú hablarás de lo que quieras, pero el resto de humanos del lugar generalmente hablamos de la información que refiere el meneo. No buscar fuentes es malgastar Menéame para mantenerse arriesgadamente desinformado, y ceñirse a la literalidad de un texto para decir que no desmiente algo que no afirma es directamente pueril.

Lo divertido es que en tu comentario me estás dando la razón de pleno. En tu primer párrafo dejas claro que en ninguna parte se lee lo que tú has supuesto, y en tu segundo párrafo expones que lo lógico era suponer cualquier otra cosa. Justo lo que yo te vengo diciendo desde el principio, que tomarse esto en serio era una pajilla exclusivamente tuya.

Arcueid

#74 Sigues diciendo cosas que no son ciertas. La información a la que se refiere el meneo es la que se da en el primer mensaje de todos. Los demás forman parte del hilo, y es otra información. Es una estupidez que a estas alturas sigamos discutiendo algo obvio: que el meneo original no tiene suficiente información. Buscar fuentes alternativas o no está fuera del tema que tratamos. Tema, por cierto, absurdo y que no aporta nada cuando la postura de cada uno está clara desde el principio.

Tampoco tiene nada de divertido (a menos que tengas un sentido del humor alemán, en cuyo caso no entraré). Nunca negué que supusiese lo del control de seguridad y expliqué que se debía a la falta de información del primer meneo; pero que estaba explicado en uno de los otros mensajes. Todo lo que ha venido después, de seguir dándola vueltas al al tema y seguir buscándole cuatro pies al gato ha venido por tu parte; pero eso no cambia la realidad.

D

#75 Buscar fuentes alternativas ni siquiera es necesario cuando te las proporcionan en los comentarios. lol Si tú prefieres ignorarlas para decir barbaridades sin tener ni idea de qué estás hablando, el problema es claramente tuyo.

Este diálogo es estéril mientras sigas siendo tan limitado y capcioso como para pretender confundir "información" con "el enlace del meneo". Sigues aferrándote a la soberana tontería de que es lícito suponer cualquier cosa que el enlace del meneo no niegue, cuando lo obvio es observar que no lo afirma y/o comprobar la veracidad de tus suposiciones antes de decir una tontería.

Arcueid

#76 A ver, parece que es muy difícil de entender. Así que ahí vamos de nuevo:

1. Si alguien se queja porque la fuente original de una noticia es incompleta, eso no implica que ignore o no busque otras en el futuro; como tú das por hecho.
2. Normalmente, en Menéame se suele leer el meneo y/o algún comentario antes de enviar un comentario propio. Dudo que la mayoría de menenantes se lean todo el hilo y busquen varias fuentes. Si así fuese, te habrías leído mis comentarios con un poco de calma.
3. Conozco bien la diferencia entre información y enlace del meneo. En uno de mis primeros comentarios, y desde hace ya varios, me quejé de la imagen original. En ningún caso digo que no haya información en otras partes del hilo. El asumir que tras aquel comentario ignoré los otros enlaces es una cosa exclusivamente tuya.
4. Voy a concederme unos segundos de estar en un plan igualmente prepotente y te diré que técnicamente es lícito [aferrarse a la soberana tontería de suponer cualquier cosa que el enlace del meneo no niegue], ya que no está penado. Pero dejando aparte los adjetivos estúpidos; sí considero normal rellenar información incompleta con suposiciones. No siempre se buscan fuentes alternativas, y especialmente en un caso de una noticia tan banal como ésta; no sería ni necesario buscar información extra si se hubiese aportado el mensaje original de la chica.
5. No niego no haber leído o buscado fuentes alternativas (para que quede claro, lo repito) ni niego haber asumido algo (elevado a la categoría de barbaridad - me mondo). Pero sí seguiré considerando normal opinar en base a una noticia meneada; por mucho que [o especialmente cuando] lo intentes descalificar mediante insultos.

D

#77 Tu verborrea pierde todo sentido desde el momento en que el enlace a la información completa te lo han provisto mucho antes de hacer tu primer absurdo comentario. No has supuesto chorradas por falta de información, sino porque no te has molestado en leerla. No hay más.

Y sí, aferrarse a soberanas tonterías es perfectamente lícito. Pero no esperes que eso hable bien de ti o te haga parecer respetable. lol

Por cierto, mi tono se adapta siempre al de mi interlocutor. Así que relee tu chulesco primer comentario en #54 y no me llores.

Arcueid

#78 Y de nuevo, no. La suposición la hice en el primer comentario, antes de ver el enlace publicado por otro usuario. Que el enlace inicial está incompleto y que había fuentes mejores es indiscutible. No hay más.

Bueno, cada uno ve las cosas a su manera, no? Uno cree que el otro se aferra a tonterías, y el otro se cree que el uno se aferra a argumentos y actitudes estúpidas. Qué le vamos a hacer. Dicen que la mitad del mundo se ríe de la otra; y esto siempre ha sido y será así.

Respecto a lo del tono, bueno, casi hasta me entra risa. En todo caso, mi primer comentario se queja justamente de que cualquier persona (no ameba) que viese a esa chica lo primero que haría sería sospechar. Aunque quizá sea por lo de fardar. En cuyo caso, oh, de nuevo, las asunciones. Como no dice explícitamente que el proyecto (y no otras cosas) lo hace público por fardar tendré que creer que -- bueno, mejor no creeré nada; no vaya a ser que haga una asunción incorrecta... O no. Creo que, respecto a mi primer comentario (y probablemente otros, pero ahora no vienen al caso); tu falta de interpretación (o entendido como asumir cosas, imagino) hace que posiblemente lo hayas entendido un tanto diferente a la intención real. Quizá debería haber preparado ese mismo comentario extendido.

D

#79 "La suposición la hice en el primer comentario, antes de ver el enlace publicado por otro usuario".

Antes de molestarte en leer o informarte, querrás decir. Vamos, lo que viene siendo opinar desde la ignorancia, como buen "cuñao".

A ver si entiendes el meollo, que no es difícil: incluso aunque no te hubieran enlazado la información completa, eso no justifica que te inventes suposiciones y que encima las vuelques vacilando al personal.

Si no entiendes que la respuesta que has encontrado es resultado directo de tu vagancia informativa y tu chulería, apaga y vámonos.

Arcueid

#80 Lo que entiendo es que la respuesta que he encontrado es producto de alguien con ínfulas de justiciero informativo por una respuesta que no le ha gustado. Ni más ni menos.

Y nada, a ver si entiendes tú que lo se justifica (o no) se ve según la óptica de cada uno. Si las fuentes de información son incompletas, a mí no se me pasaría por la cabeza intentar exigir que el lector busque siempre alternativas; especialmente para "noticias" menores. Allá cada cual.

D

#81 No hace falta que jures que a ti no se te ocurre buscar fuentes alternativas ante una información incompleta. A ti lo que te va es inventártela, directamente.

Y no, no tiene nada que ver con la justicia. Si no entiendes las ganas de diversión que entran cuando ves a alguien metiendo la pata por vacilar... lol

Arcueid

#82 Ah, lógicamente no tiene que ver con la justicia; sino con la paranoia mental que tenga el supuesto "justiciero" de turno. Creo que con comillas queda mejor, sí.
No se trata de jurar nada, sino de explicar un hecho. Asumir incorrectamente un detalle y que éste sea magnificado por uno que se va de justiciero como excusa para hacer comentarios a cada cual más irrelevante (ay!) es algo que me quitará el sueño a partir de ahora. Igual que esta "conversación".
Te diría que entiendo las ganas de diversión al responder a alguien como tú, pero no, tira más bien hacia soporífero.

D

#83 Es más sencillo, hombre. Simplemente me divierte apalear dialécticamente a los trolls. Que entrases en plan chuleta metiendo la pata era suficiente, pero que posteriormente insistieras tocineramente en defender tu cagada ha ayudado mucho. Siempre es desternillante ver a alguien hacer el ridículo y luego aferrarse a ello, es algo que no me canso de ver por aquí.

Arcueid

#84 Apalear dialécticamente dice... Je. La modestia no es algo que vaya contigo, desde luego. Por no mencionar lo de que un troll catalogue a otros como tal. Por fin, ¡esto sí que es hilarante!
Más que leer tus comentarios insípidos y sin nada más que unos tontos intentos de autoafirmación; estableciendo y manteniendo una conversación absurda para llamar la atención. Ay.

D

#85 No obstante aquí sigues, divirtiéndome. Y no te irás mientras yo no quiera. Un troll emperrado en defender su cagada es como un títere.

P.D.: Dale un repaso a la gramática, te conviene.

Arcueid

#86 Chico, si te sigues divirtiendo es que tienes un problema (bueno, nada que no se supiese ya).
Probablemente debas buscarte algún pasatiempo que te cultive, como ver crecer la hierba, o terapia. Salir de tu cueva y dejar de babar a gnomos, ya sabes.

D

#87 ¿"Babar a gnomos"? ¿Tienes algún tipo de retardo que además de leer te impida escribir coherentemente?

Y dices que no eres divertido. lol

Arcueid

#88 Por lo que se ve, tengo bastantes cualidades positivas. Sigue intentándolo.

D

#89 O sea que ser retardado te parece una cualidad. lol

Ya ni me extraña, fíjate.

Arcueid

#90 Está bien que aprendas nuevas cosas. Pese a que te queda aún mucho camino para llegar a donde dices que estás, es importante dar algún paso.
Aunque sea en dirección contraria.

PussyLover

#43 Y la cuenta en Imgur

http://sexycyborg.imgur.com

D

#27 Busca pool party. Trust me.

l

#49 Nunca pensé que diría esto, pero esa parte de abajo del bikini es demasiado pequeña. (es cierto, prefiero que como mínimo deje ALGO a la imaginación)

D

#19 Ya te lo digo yo: esconde un pozo. Y con pozo quiero decir grieta. Y con grieta quiero decir gruta. Y con gruta quiero decir coño, esconde un coño.

Sofrito

#35 Pero un coño inalámbrico, me imagino. Porque es ingeniera. Ya tu sabe.

D

¿De qué color son los zapatos?

D

#1 ¿Eh? ¿Qué zapatos?

D

#3 cuando se descarte puedes volver a enviarla a tetastetas

Tienes mi voto

D

#5 Creo que una vez se descarte de cualquier sitio, ya no puede ser reenviada ni a un sub.

D

#6 los subs tienen normas distintas al general. En algunos están permitidas las duplicadas de otros subs o el general. Así como AEDE, microblogging, etc..

En el de tetastetas te aseguro que vale todo siempre y cuando salgan tetas (lo único que no se permite es el porno)

s

#5 Creía que el dichoso kit estaba en las tetas...

J

#1 Llevaba zapatos?

Relator

¿Qué china? ¿Qué zapatos? yo sólo veo 🏀 🏀

l

Seguro que pasa desapercibida al agacharse a enchufar el RJ-45. lol

N

#25 Negativo. Pasa desapercibido lo que hace, ella no.

afrofrog

Envíos de 9gag en portada. ¿Qué será lo próximo? ¿Cuánto Cabrón?

D

#30 RASISTA

fjcm_xx

Parece una muñeca hinchable.

jm22381

Nikita!

eddard

ayyyyy diomio

D

MELAFO e+1000000000000000000000000000000

Alberto_86

Con ese kit hasta levanta de forma inhalambrica otras cosas

excesivo

He entrado en la página enlazada de 9gag, luego le he dado a retroceder y he vuelto a la misma página. He mirado en historial reciente y la página aparece al menos cinco veces. Es un agujero negro.

¿Me ha hackeado acaso la ingeniera china? ¿O es un truco de 9gag para multiplicar sus visitas?

DrLove

#31 se habrá quedado enganchada una teta en el navegador..

redion

y en la tetas que esconde?

D

#29 Glándulas mamarias.

DrLove

#29 eso me preguntaba yo, debe llevar servidores con sus respectivos aires acondicionados industriales para que no se sobrecalienten

S

#29 kilos y kilos de silicona?

N

Claaro, claro, la clave del truco son, concretamente, los zapatos.

Stash

Podría haberlo llevado en las manos sin tantas gilipolleces de zapatos

dunachio

Menudos melocotones.

A

Todo eso le cabría igual en el canalillo (canalón) si se tapara un poco lol

thelematico

Muy recatada.

draconte

Se le olvido decirle al cirujano que le pusiera tetas

DrLove

Ahora saldrá la típica diciendo 'son de plástico'

Hackintosh

Vale genial. Ahora que me explique como consigue quedarse sola para que no le vean sacar y usar el kit... Porque los tíos no se los quita de encima ni con

D

Las ingenieras de mi curro no son así de expléndidas al vestir

Arcueid

#23 Seguro que no. Como mucho, serán espléndidas.

A

Enlace patrocinado por TPLink.

Arcueid

Es tan exagerado que canta a kilómetros. Aunque es posible que confunda a amebas, el resto lo primero que hará será pasarle las plataformas por la máquina de rayos X o como mínimo pasarla por la otra, la de los zapatos. Y posiblemente, cachearla generando un falso positivo al pasar por el arco.

Sería mucho más fácil y menos problemático pasar eso junto a cables y un pc. Pero claro, no farda tanto.

D

¿9gag?...

D

#38 Perdona. La próxima vez subiré un artículo de Nature o Science o una columna editorial de Le Monde Diplomatique, que seguro que te gustará más.

D

#45 Perdonado

D

A ver, como era... ah, sí.

Es genial que una noticia donde se demuestra que hay mujeres importantes a las que sus tetas esconden, el 89% de los comentarios se refieran a su físico y no a su wireless. Curioso porque parece que nadie se ha puesto a comprobar si el router es 802.11a, b, g, n ó ac, o si esos zapatos hacen que le duelan las pantorrillas.

Lo divertido de este tema es que alguien aún tenga la cara de negarles a estas pioneras el valor; si en pleno siglo XXI estamos con estas, no me quiero imaginar lo que tuvo que ser cuando tenían que conectar el zapato a la línea telefónica.
Pero luego no somos machistas, eh? Cuando salen noticicas de Kim Dotcom o el hippie de la FSF no he visto a nadie JAMAS hablar de su físico.
En fin; lo de siempre en Meneame.


Perdón por el plagio,@Ratoncolorao. Es que a veces resulta extremadamente difícil no ser machista o dejar de fijarse en las... en las... en lo fea que es la gente.