Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#0 La noticia contiene errores. Son 100 MW (no 100kW) y da para proporcionar electricidad a 120.000 familias (no a 120). Cito como fuente la siguiente, que aparece en un enlace de la propia noticia:
http://www.makai.com/ocean-thermal-energy-conversion/
Nota: 1MW = 1.000 kW.
http://www.makai.com/ocean-thermal-energy-conversion/
Nota: 1MW = 1.000 kW.
#5:
Con esto en españa no haces ni una rotonda:
http://eldia.es/laguna/2005-08-12/1-remodelacion-rotonda-Padre-Anchieta-costara-ocho-millones-euros.htm
Con esto en españa no haces ni una rotonda:
http://eldia.es/laguna/2005-08-12/1-remodelacion-rotonda-Padre-Anchieta-costara-ocho-millones-euros.htm
Comentarios
#0 La noticia contiene errores. Son 100 MW (no 100kW) y da para proporcionar electricidad a 120.000 familias (no a 120). Cito como fuente la siguiente, que aparece en un enlace de la propia noticia:
http://www.makai.com/ocean-thermal-energy-conversion/
Nota: 1MW = 1.000 kW.
#4 En la web hablan de una simulacion de 100 MW, pero una planta piloto nunca tiene esa capacidad. Son 100 kW.
Confirmado:http://m.kitv.com/news/makai-connects-worlds-largest-ocean-thermal-plant-to-us-grid/34851470
#6 Se trata de una planta piloto ampliable a 100MW. Así que, o bien hablamos de 100MW y €5 millones por la mayor planta de energía térmica oceánica del mundo; o bien de 100kW con su correspondiente coste (evidentemente, inferior a €5 millones) y quitamos lo de "mayor planta de energía [...] del mundo" (por ejemplo, Japón tiene una planta de estilo de 1MW en la isla de NAURU, como señala wikipedia).
https://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_maremot%C3%A9rmica
#4 Son 0.1 MW o 100 Kw. Es una planta experimental de escala semicomercial. Es decir que no se trata de que sea rentable sino que la hacen para investigar la tecnología e intentar alcanzar el tamaño comercial.
Por eso son 50.000 € por Kilowatio y no 100 MW. Échale un ojo al invento y verás que no tiene el tamaño de una central de generación de 100 MW, ni de 10 MW, es muy pequeña y efectivamente son 100 Kw.
Con esto en españa no haces ni una rotonda:
http://eldia.es/laguna/2005-08-12/1-remodelacion-rotonda-Padre-Anchieta-costara-ocho-millones-euros.htm
5 millones de dolares, 100 KW... hostia
#1 EDIT, me equivoqué, tienes razón.
Desastre ecológico a la vista.
Como haya una fuga de amoniaco se va la vida marina de los alrededores al carajo.
Me recuerda a la película "La costa de los mosquitos" de Harrison Ford
50.000 € el kW... Y del factor de carga no dice nada. Además de que tiene pinta ser fácil de mantener con la corrosión, partes móviles, etc
Como curiosidad está bien de momento.
120 familias es una birria , son como 2 o 3 edificios grandecitos.
Pues tengo entendido que es la forma de energía renovable más cara y menos eficiente que existe, pero bueno, también lo eran las demás en sus inicios.
y eso en españa cuantos sobres para mantener a chupones supondría??
borrado