China ha comenzado a vender los bonos americanos gradualmente y puede ser una tendencia contagiosa con otros paises, de venderlos todos podría suponer el hundimiento total del dolar y con ello el fin del imperio americano. No necesitamos un imperio ni meter las narices en paises soberanos que no son el nuestro. La política imperialista de los últimos años podría llevar a nuestro pais al colapso. Ahora no importa ya lo que haga la Fed, los intereses van a subir de todas formas. Mas tarde o mas temprano llegará ese día y se acabará el imperio.
Comentarios
#5 Bueno, su ejército lleva sin ganar una guerra desde Corea. Ahora solo desestabilizan paises.
#7 Y por desgracia, lo bien que lo hacen... medio planeta en guerra por su culpa y otro medio bajo dictaduras amigas (Qatar, Bahrein, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos...)
#7 eso es mentira, por ejemplo la primera Guerra del golfo la ganaron. Y luego han tenido varias invasiones existosas, como Panamá o Granada.
Por no decir que eso de que ganaron la guerra de Corea es mas bien falso.
#16 Si ganaron la I Guerra del Golfo, ¿Por qué seguía Sadam en la II? la de Corea la medio ganaron.
#17 por que la Guerra del Golfo fue para expulsar a las tropas iraquies de Kuwait, que lo hicieron y pusieron un gobierno amigo que hoy perdura, no para derrocar a Sadam.
#18 Ya veo ya. Por eso bloquearon a Irak y mataron de hambre a los críos de allí años desde la primera guerra hasta que les salió del pijo inventarse la segunda y volvieron a perderla desestabilizando el país.
#19 eso lo hicieron por que son las cosas que se hacne en la guerra, quieres ganar una guerra tienes que ahogar a tu rival.
Y de todas formas la Primera Guerra del Golfo es solo un ejemplo ¿Tambien perdieron en Panamá o en Granada? por que si algo ha hecho bien USA es invadir paises.
#20 Para invadir debes quedarte. Desde Vietnam ya no lo hacen. Y no estoy yo pidiendo que lo hagan, que conste.
#21 vaya ahora te inventas normas, no, para invadir no debes quedarte, para invadir deves tomar el pais, eso de invadir para quedarse es algo del siglo XIX, en el siglo XX invades pones un gobierno favorable y te piras ¿Perdio USA en Panama? ¿Perdió usa en Granada? ¿Perdio USA en REpublica Dominicana?
Vamos, que USA si que ha ganado guerras despues del Corea.
#22 Si a tí eso te parece ganar guerras...
No creo que llegue la sangre al rio porque ellos mismos son los mayores acreedores de unos bonos que no valdrían nada, debilitando un dolar contra el que no quieren estar fuerte para poder seguir exportando, divisa que además atesoran porque tienen que comprar materias primas en dolares, salvo que vayas de listo y te ocurra lo de Argentina, que decidieron utilizar como vehiculo un yuhan y ahora dependen de China en vez de EEUU.
#3 Y? muchos de los que ahora son antichinos se volverían prochinos y antiamericanos si los primeros se convirtieran en primera potencia (algo que no deseo que pase pero si que deseo que usa no tenga tanta relevancia como ahora)
Todos los imperios nacen, se desarrollan y mueren. Si desaparecen los "USA" nosotros vamos dentro del paquete.
No es que fracasen, es que por muchos “éxitos” que tengas, si te haces demasiado grande no puedes mantenerte para siempre.
El Imperio Romano de Occidente duró 3 siglos, el capitalismo de Estados Unidos consolidado y hegemónico apenas se acerca a un siglo yo creo que es un poco aventurado (y sin muchos elementos) pronosticar un fin inmediato. De cualquier manera tras la caída de un gran imperio le sigue una etapa de aletargamiento de la cultura. A ver que pasa.
#13 Y el imperio Napoleonico duro algo mas una década ¿Qué clase de comparación absurda es esa? que el imperio romano durase mas no implica absolutamente nada.
#15 ¿Qué clase de comparación absurda es esa?
Respuesta.- Comparaciones entre ambos imperios..
http://www.conservativenewsandviews.com/2013/01/04/editorial/rome-v-america-when-nations-die/
http://www.moneycrashers.com/united-states-america-roman-empire/
http://www.calaveras.k12.ca.us/07%20Schools/chs/teachers/wgissler/similaritiesdifferencesromansandus.htm
https://www.intellihub.com/is-america-the-new-roman-empire-just-awaiting-its-fall/
http://www.sbrhsbreeze.org/opinion/2013/10/08/united-states-vs-roman-empire-are-we-the-same/
etc. (con algo de tiempo google puede ser tu mejor amigo, no es nada díficil).
Respuesta.- ¿'Qué clase (...) absurda'?
De la misma clase de aquellos que de forma absurda utilizan un pasquín de un partido político de Estados Unidos en pre-elecciones para sacar conclusiones apocalipticas. Y que de la nada concluye "que podría ser el fin", utilizando sólo como premisa la venta de bonos del Tesoro por parte de China, la posible alza de las tasas de interés y el odio a los "americanos", en Siria y Medio Oriente.
#0 te falta un ENG en alguna parte.
#27 todos los politicos o economistas dogmaticos son unos utopicos (comunistas, socialistas, liberales, etc...) ninguna idea llevada al extremo puede ser la base de la politica.
#5 Roma también se militarizó antes de caer
Ron Paul es una especie de Esperanza Aguirre pero sin los cargos que ha tenido esta.
Por lo demás, la corrección la está sufriendo China ahora. Y si se debilita la moneda yanki (de momento se revaloriza, lo que viene a ser lo contrario), los que mas van a sufrir son los chinos. Son simples matemáticas.
Me estoy leyendo A revolution-Manifiesto de Ron Paul esta interesante no recomendado para quien no tenga idea de filosofía política, liberalismo etc.
#24 Se nota que hablas sin tener ni idea, primero este tio ha sido congresista por lo que si ha tenido cargo. No tiene sentido alguno compararlos
#26 Por "cargos" me refería a la rama ejecutiva, no legislativa. Entre sus logros está ser el padrino del Tea Party.
http://usatoday30.usatoday.com/news/politics/election2008/2007-12-17-ronpaul-fundraising_N.htm
http://www.foxnews.com/opinion/2011/05/10/juan-williams-surprising-rise-rep-ron-paul.html
Dicho lo cual, dado que no tengo ni idea, ¿por qué no nos explicas que pasa cuando un exportador neto como es China apuesta por la devaluación de la moneda de su principal cliente?
#27 Si yo fuera yanki, lo hubiera votado, sin duda.
Habrías votado a un tío que entre otras cosas ha trabajado como congresista para proponer:
Dificultar controles de contaminación
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_legislation_sponsored_by_Ron_Paul#Environment
Retirarse de Naciones Unidas
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_legislation_sponsored_by_Ron_Paul#International_organizations
Complicar los derechos de los homosexuales
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_legislation_sponsored_by_Ron_Paul#Sexual_orientation_legislation
Dificultar el aborto
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_legislation_sponsored_by_Ron_Paul#Abortion
#28 No estoy de acuerdo en todo lo que dice Ron Paul en temas como el aborto y me gustaría saber sus argumentos al respecto porque para mi ser liberal y estar en contra de una ley del aborto sobretodo si es por plazos no lo entiendo. Soy economista así que no tengo ningún problema en explicarlo.
Para empezar existe algo llamado política monetaria que ejecutan los bancos centrales sean estas expansivas o contractivas de la oferta monetaria, tu pregunta no tiene sentido ninguno ya que China es China tiene su propio banco central así que China no puede "apostar por la devaluación de la moneda de su principal cliente", pero, y hay un pero bastante gordo China ha estado estos años comprando deuda en dólares americanos y usando esos dólares como colateral de su banco central en situaciones de incertidumbre recesión o incluso crisis si China expande la oferta monetaria y saca esos dólares (deuda pública americana u otros activos nominados en dólares) al mercado podría afectar a economía americana y por supuesto el valor de su dólar. En esa situación si China expande su oferta monetaria en yuanes esos yuanes están respaldados por dólares americanos, de ahí las tensiones con China los últimos años cada vez que USA devaluaba el dólar China perdía, si ahora China saca la deuda publica americana a la venta será EEUU quién pierda. Por cierto justo en este tema Ron Paul lleva años pidiendo la abolición de la FED y la vuelta al patrón oro algo con lo que estoy muy de acuerdo, y denunciando la situación de dependencia en la que ha quedado el gobierno americano respecto a China.
Ha hablado Rallo hace unos días de la "crisis" China
#24 Ron Paul es liberal austriaco. Yo creo que los liberales austriacos son unos iluminados utópicos y que sus ideas conducen necesariamente al colapso.
Sin embargo es un firme crítico del expansionismo militarista, del imperialismo yanki, de la OTAN, y de la política exterior de USA.
Si yo fuera yanki, lo hubiera votado, sin duda.
#24 hablas desde la mas profunda ignorancia, comparar a ron paul con la otra zorra es insultante
Ya se están tardando.
A ver si es verdad
#4 Nada dura para siempre, pero se olvida de que EEUU tiene un ejercito de la ostia, esto ayudará y mucho a retrasar lo inevitable.
Solo quiero desearle suerte: contamos con usted.
Eso pasa cuando pones todos los huevos en el mismo cesto (chino)
La tercera Guerra Mundial será esta: Estados Unidos contra el resto del mundo por intentar mantenerse arriba.
No pasa nada. Montan un par de guerras y solucionado el tema económico.