Hace 8 años | Por ciborg a eldiario.es
Publicado hace 8 años por ciborg a eldiario.es

El Tribunal de arbitraje sobre el Derecho Internacional del Mar resuelve que la detención del 'Arctic Sunrise' en Rusia fue ilegal y sienta precedente en la imputación de la activista herida por el Ejército español. El fallo estima que la protesta en el mar "es una actividad lícita en relación con la libertad de navegación".

Comentarios

dulaman

La protesta en el mar no es piratería.
Y en otras noticias, escribir con lápiz no es asesinato.

Que tenga que venir un tribunal internacional a decir lo que es obvio sólo nos indica hasta qué punto los gobiernos (en este caso el de Putin) retuercen las palabras para que signifiquen lo que a ellos les conviene.

D

#1 Me extraña un monton la noticia y viendo del diario perroflaútico de la verdad absoluta, no me extraña que sea sensacionalista o erronea.

Esta claro que no es pirateria porque la CDM requiere que se tenga intención de robar la carga, pedir rescates y cosas así. Ya me gustaría ver que es lo que se juzgaba y los fundamentos jurídicos, que no es la primera vez que leyendo una sentencia veo que no tiene nada que ver con la noticia.

voidcarlos

#2 Viene de EuropaPress y con unos cuantos días de retraso. Pero en la de EP no viene nada de "piratería".

http://www.europapress.es/internacional/noticia-rusia-debera-indemnizar-paises-bajos-interceptar-arctic-sunrise-greenpeace-20150825102912.html

D

#5 Bueno, pues según he estado leyendo estaba equivocado en que era imposible que les acusaran de pirateria. Los acusaron de piratería, algo que no tiene ningún sentido jurídico y ante la avalancha de críticas, la salida de Putín fue el indulto.

El juicio este no tiene nada que ver con aquello, si no con la exigencia de una indemnización por los daños y perjuicios ocasionados, algo que le ha otorgado el tribunal.

Es decir, no he leido la sentencia pero está claro que no se juzga si hubo o no un acto de piratería, si no si hubo una situación de abuso de la administración debido a un anormal funcionamiento, y si tiene que haber indemnización por ello.

Esto sin leer la sentencia, que no la tengo.

AKIROXAN

Ya en 1961 cuando el Directorio Revolucionario Ibérico de Liberación (DRIL) secuestró el trasatlántico Santa María con 612 pasajeros y 350 tripulantes ya se discutió si era un acto de piratería, siguiendo las leyes internacionales y el Derecho del Mar, a pesar de las protestas y presiones del Régimen Franquista y Salazarista para que aplicara la ley internacional referente a la piratería y a la insurrección a bordo de las naves, estas presiones quedaron en nada por que un un dictamen de La Academia de Leyes Internacionales, perteneciente al Tribunal de Justicia Internacional de la Haya, solo se podía considerar piratería la captura de un buque con ánimo de lucro. De hecho los secuestradores conocían la Ley y habían hecho arqueo de la caja del buque al comenzar el secuestro en presencia del Capitán, arqueo que se volvió a hacer después del secuestro.

Azucena1980

Obvio, la protesta en España es ETA, no piratería.

malditascully

ZASCA!! a los q lo intentaron x ahi

oso_69

A mi me parece que la noticia confunde dos hechos separados. Por supuesto que abordar un barco que protesta pacíficamente es ilegal (caso de Rusia), pero no puedo creer que el derecho de protesta ampare el abordaje o acceso a otra embarcación (lo que intentaban hacer cuando la activista italiana resultó herida)*. Y tampoco creo que ese derecho de protesta permita impedir las actividades legales de otros.

*Fue hace algún tiempo y no recuerdo los detalles, amén de que cada uno dió su versión de los hechos, pero en una protesta pacífica debe imperar la prudencia. Embestir con una embarcación a otra fue, en el mejor de los casos, una grave imprudencia por parte de la Armada.