Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Y después de todo esto, tienes que oír a un meapilas, en el programa de cuatro UTN, que Kichi no puede pagar las facturas cuando el anterior gobierno si las pagaba. Cada día tengo más asco hacia esta panda de psicópatas en que se han convertido los peperos.
#9:
#2: #Madrideame, para cuando existe si no existe ya.
Edito: existe |Madrid.
Edito: existe |Madrid.
Comentarios
Y después de todo esto, tienes que oír a un meapilas, en el programa de cuatro UTN, que Kichi no puede pagar las facturas cuando el anterior gobierno si las pagaba. Cada día tengo más asco hacia esta panda de psicópatas en que se han convertido los peperos.
Relacionada:
Endeudamiento urbano. La insostenibilidad social de la deuda municipal de Madrid (Sánchez Mato, concejal de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Madrid)
https://www.fuhem.es/media/cdv/file/biblioteca/revista_papeles/130/Endeudamiento_urbano_Madrid_C._Sanchez_Mato.pdf
Gestión 'Made in PP':
M30:El coste de la M-30, incluido mantenimiento e intereses, es de 10.406 millones. Es decir, los madrileños tenemos que pagar ¡¡¡864.000 euros diarios!!! hasta el 31 de diciembre de 2040
http://www.madridiario.es/2008/Noviembre/madrid/madrid/108069/m-30-cara-m-30-mas-cara-juan-alfaro-ayuntamiento-psoe-madrid.html
A lo que hay que sumar los 410 millones de euros que costó "Madrid Rio"
http://elpais.com/elpais/2011/02/04/actualidad/1296811035_850215.html
57 millones en publicidad incluidos
http://www.elsoplon.net/2011/05/gallardon-se-gasto-57-millones-de-euros-solo-en-dar-publicidad-a-su-faraonica-obra-de-la-m-30/
Además, la reforma de la M-30 ha sido declarada por la justicia como ILEGAL
La Justicia 'tumba' la M-30 de Gallardón
La Justicia 'tumba' la M-30 de Gallardón
cadenaser.com(El ayuntamiento de madrid ha endeudado a los madrileños, en principio, durante 40 años para eliminar 6 Km. de la "cicatriz" que supone la M-30 para la ciudad. Hay que recordar que los kilómetros totales de la M-30 son 33. Es decir, en los otros 27 kilómetros restantes continúa la "cicatriz". Además solo ha servido para aumentar mínimamente la velocidad del tráfico y tampoco ha servido para disminuir la contaminación).
-El nuevo Ayuntamiento:
La reforma del palacio de cibeles ha costado más de 500 millones de euros
http://www.elconfidencial.com/espana/gallardon-gasto-millones-euros-palacio-cibeles-20100923-69775.html
-La carrera olímpica:
La Caja Mágica ha costado casi 300 millones, más del doble de lo previsto
La Caja Mágica ha costado casi 300 millones, más del doble de lo previsto
La Caja Mágica ha costado casi 300 millones, más d...
elpais.comEl Madrid Arena tuvo un coste de 100 millones de euros
http://www.20minutos.es/noticia/1317433/0/decena-equipamientos/madrid/infrautilizados-estrenados/
El centro acuático de Madrid 2020 acumula un sobrecoste de casi 50 millones y debe "modificarse sustancialmente"
El centro acuático de Madrid 2020 acumula un sobrecoste de casi 50 millones y debe "modificarse sustancialmente"
El centro acuático de Madrid 2020 acumula un sobre...
eldiario.esEl coste de los tres fracasos olímpicos de Madrid iguala la inversión realizada en los Juegos de Londres
El coste de los tres fracasos olímpicos de Madrid iguala la inversión realizada en los Juegos de Londres
El coste de los tres fracasos olímpicos de Madrid ...
vozpopuli.comMadrid 2020, otro proyecto despilfarrador a espaldas de la ciudadanía
Madrid 2020, otro proyecto despilfarrador a espaldas de la ciudadanía
Madrid 2020, otro proyecto despilfarrador a espald...
ecologistasenaccion.org-Obras a medio construir:
La quiebra de Madridec deja otro agujero de 400 millones al Ayuntamiento de Madrid
La quiebra de Madridec deja otro agujero de 400 millones al Ayuntamiento de Madrid
La quiebra de Madridec deja otro agujero de 400 mi...
ccaa.elpais.comEl Ayuntamiento de Madrid se ha gastado en las obras inacabadas del 'Centro Internacional de Convenciones y Congresos' 191 millones
http://www.20minutos.es/noticia/1317433/0/decena-equipamientos/madrid/infrautilizados-estrenados/
-Edificios e instalaciones abandonadas:
Gallardón gasta 53 millones al año en alquileres cuando tiene edificios vacíos
Gallardón gasta 53 millones al año en alquileres cuando tiene edificios vacíos
Gallardón gasta 53 millones al año en alquileres c...
elmundo.esEl auditorio del Parque Juan Carlos I, que costó 40 millones de euros, lleva abandonado desde 2008
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/05/18/madrid/1337355378_100825.html
Etc, etc...
Como resultado de todo este despilfarro:
El Ayuntamiento de Madrid es el más moroso de Europa y el más endeudado de España
Las 'cifras’ de Ana Botella: el Ayuntamiento de Madrid el más moroso de Europa y el más endeudado de España
Las 'cifras’ de Ana Botella: el Ayuntamiento de Ma...
elboletin.comLos madrileños pagarán 830.000 euros cada día en intereses a los grandes bancos en 2013
Ana Botella pagará 830.000 euros cada día a los grandes bancos en 2013. Ayuntamiento Madrid.
Ana Botella pagará 830.000 euros cada día a los gr...
vozpopuli.comEl Ayuntamiento de Madrid gastó más en pago de la deuda (casi 1,000 millones de euros. 307€ por habitante) que en actuaciones sociales
El Ayuntamiento de Madrid gastó más en pago de la deuda que en actuaciones sociales
El Ayuntamiento de Madrid gastó más en pago de la ...
elconfidencial.comEl Ayuntamiento de Madrid se ahoga en las deudas y pide el tercer rescate
Botella se ahoga en las deudas y pide el tercer rescate para Madrid
Botella se ahoga en las deudas y pide el tercer re...
economiadigital.esY lo peor de todo es que la mayoría de estas obras iban incluidas en el programa electoral con el que el PP se presentó a las elecciones y que consiguió el respaldo de los ciudadanos por mayoría absoluta.
Porcentaje del presupuesto del Ayuntamiendo dedicado al pago de la deuda (año 2014: 34%)
.
#11 Con todos los respetos, ese último gráfico que aportas es bastante tendencioso, especialmente en lo referido a 2014: si te lo lees bien, ese 34% no es sobre el presupuesto del ayuntamiento, sino sobre los ingresos corrientes.
Esto último, que obviamente no es accidental, produce un porcentaje irrealmente abultado, no tiene en cuenta el efecto de que gran parte de los pagos de 2014 se deben a una refinaciación de la deuda (en condiciones más ventajosas).
Las cifras siguen siendo tremendas, no es necesario manipular.
#12 Tienes razón. Ha sido un error mío. En realidad, según los presupuestos, se dedica un 20% al pago de la deuda.
Aunque en realidad es algo más ya que se han hecho varias amortizaciones extraordinarias a costa de recortar en gastos sociales. Con lo cuál el gasto dedicado al pago de la deuda será algo mayor a lo que indican los presupuestos. ¿Un 25%? No sé la cantidad exacta, pero no andará muy lejos. 1 de cada 4 euros del presupuesto actual dedicado a pagar actuaciones de gobiernos anteriores.
#13 No... el problema de la tendenciosidad que señalo no es que el porcentaje sea menor simplemente, sino que el de 2014 se sobredimensiona mucho, ya que no se tienen en cuenta los ingresos de capital y se hizo una reestructuración de la deuda. Me explico: en 2014 se amortizaron aproximadamente 2.000 millones de deuda, de los cuales 1.000 correspondían a una refinanciación de un crédito que se amortizaba anticipadamente para sustituirlo por otro a menor coste. Es decir, en puridad lo que has amortizado son 1.000 millones de euros. Pero sin embargo, como lo estás comparando con los ingresos corrientes, que no tienen en cuenta el dinero que entra por la refinanciación, estás dando una cifra de 2.000 millones de euros de amortización (en lugar de los 1.000 reales) con lo cual la cifra queda muy distorsionada (es decir, es falsa).
Por otra parte es cierto que ha habido amortizaciones anticipadas, aunque no ha sido a costa de recortar en gastos sociales sino por obligación legal. Otra cosa es que esas amortizaciones anticipadas hubieran debido destinarse a gasto social (o a otras cosas) en lugar de amortizar anticipadamente. Pero no se ha hecho un recorte de gasto social para amortizar anticipadamente.
#14 Pues según denunció en su día UPyD y según el concejal de economía y hacienda las amortizaciones sí se hacen a costa del gasto social:
Sánchez Mato: "Ahora mismo tengo dos amortizaciones de deuda delante. El Ayuntamiento de Madrid dejó una extraordinaria amortización de deuda firmada que asciende a 327 millones de euros. Es decir, que en el plan presupuestario de 2015 que hizo el PP con mayoría absoluta -con lo cual podría haber decidido lo que hubiera querido- no se contempló esa amortización de deuda y a pesar de todo se decidió realizarla. ¿Por qué? Pues porque seguramente le interesó hacer esa amortización por si perdía a las elecciones. Y eso es feísimo.
Ahora mismo tengo delante de la mesa los documentos porque están pendientes mi firma. ¿Qué hacemos?. Pues todavía lo estamos evaluando. Si [ese dinero] hiciera falta para cubrir el plan de emergencia social, sin duda no lo firmaríamos. Pero es posible que nos veamos obligados a completar el ciclo porque volverlo para atrás es técnicamente enormemente complicado. Pero fijaros en la inconsistencia del esto no se puede hacer porque no hay dinero, cuando en el presupuesto del 2015 no se reflejaba esa amortización extraordinaria, que ha salido de no gastar en determinadas partidas. Eso ya ocurrió en el 2014, en el que para dar buena imagen incluso se ampliaba algo la partida para atención de mayores. ¿Qué se hizo? Pues no se gastó, a pesar de que hubiera mayores en situación de exclusión. El resultado es que con las leyes de Montoro se barre todo eso en amortización de deuda.
Creo que hay que tener las narices de decirle a la gente la verdad y que si consideras prioritaria la amortización de deuda tienes que decirlo en las elecciones y en los presupuestos que apruebas. Sería lo mismo que presupuestar las pagas extras de los funcionarios, no pagarlas, y luego sorprendernos de que nos sobraran 1.200 millones de euros y decidir cancelar de un plumazo una quinta parte de la deuda. ¿Eso no es populismo?"
http://www.colectivoburbuja.org/index.php/cb/transcripcion-del-programa-la-calle-entra-en-el-ayuntamiento-de-madrid-economia-directa-26-6-2015/
#16 Las preamortizaciones se han hecho con el superavit generado, y el superávit generado se ha hecho no gastando. Pero no gastando en general. No gastando en limpieza, no gastando en mantenimiento de arbolado, no gastando en asfaltado no gastando en cultura y, efectivamente, no gastando en servicios sociales. Aunque si te coges la liquidación del ayuntamiento de Madrid del ejercicio 2014 verás que las partidas de gasto social presentan mejor nivel de ejcución que la media (es decir, se ha ahorrado menos sobre lo incialmente presupuestado que en otros conceptos).
Por eso creo que es falaz decir que se ha quitado gasto social para pagar preamortizaciones. No. Ha habido una política de austeridad general (bien lo estamos notando en nuestras carnes en la limpieza por ejemplo) que ha generado superavit presupuestario, que se ha destinado a amortizar deuda. Esto a mi me parece fatal, por cierto, teniendo Madrid las necesidades que tiene, pero presentarlo como que se han dedicado a quitar partidas sociales para poder pagar deuda me parece incorrecto e innecesario.
#11 Vamos a morir endeudados. ¡Menuda herencia para nuestros hijos! Se van a pasar la vida buscando a los de Gallardón.
Sólo 6?
#1: Para los que sólo usan una interrogación de apertura, si.
#8 A veces no uso ninguna
Lo cachondo es mucho pepero defendiendo los JJOO con la excusa de "ya ta tó terminao"
#madrileame
#2: #Madrideame, para cuando existe si no existe ya.
Madrid.
Edito: existe
la M-30 presupuestada en 1.700 millones de euros...
...sube a 3.500 millones...
...termina en 6.100 millones según el PP mas de 10.000 millones segun el PSOE!!!
Y a ver que encuentra Carmena.
Salgo afuera a que me de el aire.
Hasta las tetas de la misma noticia en todos los medios. Incluida la palabra "megalómano".
Gracias al hado Gallardon no esta.
#3 Gracias al hado Gallardon no esta.
Sí, sí, pero como en el chiste de Capri, cuando habla de las parejas: "el amor se va, pero ella se queda"... ella (la deuda) también se queda.