Hace 8 años | Por --424445-- a europapress.es
Publicado hace 8 años por --424445-- a europapress.es

La organización Estado Islámico ha secuestrado a 200 personas que participaban en una protesta contra el terrorismo en la localidad iraquí de Rutba, provincia de Anbar, según han informado hoy fuentes del gobierno local.

Comentarios

D

Descansen en paz.

D

Secuestrar a 200 personas, impresionante a la vez que trágico.

cc/ #2 #3

M

#2 o quizá los encierren en campos de concentración a lo Hitler, norcorea,... para irlos liquidando poco a poco para su circo.
Aunque los del ISIS no tienen infraestructura para eso y se pueden liberar.

D

#14 Si no se ha hecho frente en condiciones a estos salvajes es porque no interesa, cumplen su función. No culpes al policorrectismo porque estás apuntando en la dirección contraria.

D

#14 Y por que esperar a que lleguen aquí??. Ya solo por estas monstruosidades y por el hecho de que miles de personas están muriendo de una manera atroz se debería actuar.
Europa a la que ya le están afectando negativamente estos bastardos debería decir: Una división por país miembro. Llegar, acabar con ellos, dar soporte a las fuerzas legitimas y bailar sobre esos follacabras con leopards. Luego rapidito a casa y hacer las cosas bien con oriente medio. Ser justos, no meternos en sus cosas a menos que pasara algo parecido y de nuevo las fuerzas locales no pudieran hacerle frente.

D

#18 Puedes empezar por exigir a tu gobierno que deje de vender armas a Arabia Saudi.

La primera manera de acabar con éstos es extrangular todas sus fuentes de financión: sanciones a todo aquel que le compre petroleo y sanciones a todas las casas de subastas que vendan las antiguedades con las que trafican.

Sobre dar soporte a las fuerzas legítimas: ¿tú has visto quienes son los socios de los gobiernos europeos más implicados en este desestre? Arabia Saudi y Qatar.

D

#30 Ya, pero sabes que podría pasar si estrangulan sus fuentes de suministro sin secundar esto con un envío de fuerzas en su contra? Pues que los civiles lo pasarían aún peor. Y yo hablo de fuerzas legitimas como el estado iraquí, el gobierno de la región autónoma kurda, y ...el de Siria. Que no apoyo pero antes no había un millón de sirios en el exilio. Quizás después de la guerra se lo pensarán dos veces en tratar a su pueblo como tiranos. Los P**os saudíes y semejantes que se queden en su p*to desierto y los dejen en paz. A ver si de una vez con el fin del bloqueo a Irán se acaba esto de que los de siempre fastidien la vida a los demás.

D

#34 Peor que si les bombardeas no lo creo. El ISIS continua ampliando territorio, no solo en Siria y en Irak, también en Libia ¿te haces a la idea de mareante cantidad de dinero que supone mantener guerras en 3 estados diferentes? ¿De donde sale tantísismo dinero?

Totalmente de acuerdo en apoyar a los gobiernos que les combaten, no parece que el gran hermano esté por labor al menos en Siria, ni Francia ni Reino Unido y menos los golfos o Edorgan.

D

#40 hombre digo yo que pongamos diez divisiones bien equipadas de ejércitos europeos mas su soporte de aviación. (que ya algo hay) y las fuerzas locales al menos se podría acabar con la masa y recuperar las ciudades importantes. Después los propios países deberían ser capaces de limpiar el resto. En mi paja mental anti-follacabras pensaba en una acción rápida y dedicada a diezmarlos lo suficiente como para que no fueran un problema.

D

#40 ¿Y Rusia?
¿Y China?
El mundo no acaba en los Urales.

Cabre13

#14 Yo creo que nadie en meneame apoya a EI, otra cosa es que traguemos la gilipollez de "los de EI son el auténtico islam" igual que no tragaríamos una gilipollez como "EEUU es la auténtica democracia".

D

#4 Eso les pasa por hacer una manifestación sin solicitar los permisos pertinentes

earthboy

#4 Y jubilación dorada. No te olvides.

emilio.herrero

#26 si hay manifestaciones. El problema es que en cuanto las hacen se les califica de nazis, islamofobos, xenofobos, racistas... Y claro a uno se le quitan las ganas.
Que seria de la izquierda sin poder echar la culpa de todo a occidente.

D

Que cojones tienen. Los de la manifestación, digo.

No obstante, esto tiene que ser mentira. Según los hintelectuales de la extrema derecha y xenófobos en general, los musulmanes apoyan el terrorismo del ISIS, y no se manifestarían en contra, ¿no? roll

#26 Si hay manifestaciones; que no salgan por la tele no quiere decir que no existan.

#56 la actuación de los media en este conflicto está siendo lamentable (para variar), silencio infoativo o noticias sesgadas en el mejor de los casos cuando, tratándose de un tema tan complejo y alejado del conocimiento medio del ciudadano de a pie, debiera ser todo lo contrario. Pero no, no vaya a ser que empaticemos con aquellos a los que no estamos permitiendo llegar a nuestras fronteras huyendo del horror.
Para muestra el tratamiento informativo de la alianza Turquía-OTAN para neutralizar las milicias Kurdas con la excusa de enfrentar a ISIS... Y es que, una vez mas, el razonamiento es que es mas urgente luchar contra las fuerzas progresistas de unidad popular (no olvidemos que el PKK hace años que ha virado hacia planteamientos de democracia directa, laicos y multiétnicos) que contra estos fanáticos de ISIS que no dejan de ser otra cara de la misma moneda que los tradicionales aliados de occidente en la región.

yemeth

#11 Al final la mejor manera de entender los estados va a ser ver qué palabras utilizan cuando sus acciones las realiza el enemigo.

D

#11 Te he votado positivo sin querer. ISIS un gobierno? Reconocido por quién?

Cabre13

#19 Dominan varios cientos de kilómetros, tienen varias decenas de miles de soldados, nosecuantos miles de civiles en su territorio, exportan petroleo, tienen cárceles, ejército, medios de comunicación, y líderes políticos.

ISIS/Estado Islámico es una facción completa de un conflicto en el que se decide el futuro de varios países, son mucho más que un grupo terrorista y llamar "secuestro" a lo de esta noticia me parece ridículo porque ese "secuestro" ha sido producido por las fuerzas del gobierno local.

Y con nada de lo que acabo de decir estoy apoyando a EI, solo estoy diciendo que no son "unos terroristas que han secuestrado a alguien".

D

#25 el gobierno de Pinochet también secuestró personas y a nivel jurídico se habla de secuestro no de retención ilegal.

Cabre13

#28 Visto así tienes razón pero yo a lo de esta noticia lo llamaría "detención, represión, encarcelamiento" antes que secuestro.

¿Existe el delito de "detención ilegal" si un policía te detiene de forma ilegal (valga la redundancia)?

Cabre13

#29 Me autocontesto tras buscar en google; aparentemente el delito de detención en españa aparentemente es el mismo independientemente de que te "detenga" un civil en su casa o te "detenga" un policía en un calabozo con falsos pretextos. Se me mezclan los conceptos de "retención" (retener en un sitio) con "detención" (lo que hace un policía cuando se te lleva).
Por favor, si alguien puede confirmarlo o corregirlo que lo haga.

D

#29 represión me parece mas valido

r

#19 El ISIS es un gobierno, nos guste o no. Controlan una importante parte de oriente medio y funcionan como un estado, con su respectivo gobierno.

D

#61 Vale. Pero si no lo reconoce nadie, se imponen por la fuerza y no son más que unos asesinos es un gobierno ilegal de cara al derecho internacional. Vamos invasores o gobierno ilegal de follacabras invasores como prefieras.

a

No sé a que espera la OTAN para intervenir.

Trigonometrico

#9 Todo esto es culpa de EEUU, debería asumir responsabilidades.

D

#21 Tu amigo Putin lo está arreglando.

Trigonometrico

#35 Tal vez, pero los principales responsables son los otros.

D

#36 Claro, a lo mejor no sabes que Assad desde el día 1 de esta guerra ha estado bombardeando civiles con ayuda de Rusia.
Eso de que toda la culpa es de EEUU está ya muy trillado, incluso para los neocomunistas españoles.

Trigonometrico

#37 Si EEUU no hubiera bombardeado a cientos de miles de civiles antes en ese país, esto nunca habría pasado.

D

#38 Whaaaaaat?

Trigonometrico

#39 Estás hablando de cosas sobre las que no te has informado, tal vez porque no te interesan, pero entonces no deberías hablar sobre ello.

https://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9rdidas_humanas_de_la_Guerra_de_Irak

D

#41 ¿Cuántas de ellas debidas a bombardeos de EEUU?

Trigonometrico

#43 Fueron causadas directamente por la invasión de EEUU, y aunque da igual que fueran con bombas o con otras armas, es evidente que la mayoría se deben a bombardeos, que es el arma menos selectiva.

D

#45 Eso no es lo que pone ahí.
Repito, cuántas bajas de civiles causó EEUU directamente, no vale endiñarle bajas de civiles a EEUU si son provocados por vuestro añorado SAdam

Trigonometrico

#46 Venga ya, las bajas civiles fueron directamente provocadas por la invasión, y no quieras culpar a Sadam de andar matando civiles durante la invasión, que eso es caer muy bajo.

D

#9 Ya hay una coalición interviniendo, pero con ataques aereos el efecto es limitado.

Irak dijo en su día que nada de tropas...

http://www.foxnews.com/world/2014/09/17/ap-interview-iraqi-premier-says-foreign-ground-troops-not-wanted-in-fight/

Y lo mismo Siria.

http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2015/02/09/Syria-rejects-foreign-ground-troops-to-fight-ISIS-.html

Lo único que han aceptado ambos países es la presnecia de milicias chiítas iraníes... y en Siria además guerrilleros de Hezbollah para que no caiga el régimen de Assad y se les acabe su chollo.

r

#9 El ISIS es fruto de la intervencion de occidente, de la OTAN. El ISIS nace de la resistencia contra la ocupacion de 2003. Asi que por favor, no mas "soluciones" de ese tipo, que siempre acaban igual.

jadcy2k

#60 a ver: ISIS es fruto de la puta ignorancia humana. Si en lugar de creer en seres divinos que nos prometen un harén de putas si nos inmolamos, hiciésemos más por un Planeta mejor, no tendríamos toda esa mierda. Recuerda que las religiones son el CÁNCER de la humanidad. (siento haber sido tan brusco con mi comentario, no me lo tengas en cuenta)

r

#67 Si no digo que no, esta claro. Pero desde luego asi no les vas a convencer. Ni tampoco aplicandoles dosis de democracia como las que se les ha aplicado hasta ahora. La cosa va a peor, esta demostrado. Asi que habra que intentar otra cosa.

Cuando Napoleon entro en la retrasada y "puta ignorante" españa a repartir por la fuerza grandes dosis de libertad, igualdad y fraternidad, ¿que paso? Pues en Irak ha pasado lo mismo, no aprendemos.

Doloritas

Qué miedo.. 😖 😖 😖

Ferran

Ahora que hagan una manifestación contra el secuestro

aestribor

D

Chiste chiste.... `Alguien duda que va a haber una gran guerra?

D

Están igual de idiotas que aquí...

Intentan vencer a tanques conducidos por perros locos con niñas llevando rosas en las manos.

marihuanO

Los terroristas islamicos y los sionistas son los nazis de este siglo. A ver cuanto tardamos en tenerlo claro.

emilio.herrero

#49 Sieg Heil Mohamed!

D

Medio Oriente no va mejor desde que está Obama.

Q_uiop

#16 No es que se pueda decir que con Bush fuera una fiesta. Ambos han seguido la misma desastrosa política, con los mismos perfidos aliados.

D

#22 Ese es el punto. Bush cometió un grave error al invadir Iraq, pero Obama perpetúa el error al dejar a Iraq en ruinas, en vez de ayudar a restaurarlo y establecer una democracia.

Aparentemente Obama defiende que el pueblo decida establecer una teocracia, pero de paso defiende indirectamente los terroristas que se levantan.

Es curioso que Obama señale la persecusión de todo tipo de minorías, pero no de cristianos, e incluso ignoró el hecho de que los cientos asesinados en la Universidad africana fueron todos por su religión cristiana.

A veces creo que lo hace a propósito, de alguna manera cree que EEUU debe tomar reaponsabilidad por todos los males en el mundo, pero ignora el hecho de que a menudo esos países tomaron malas decisiones.

Kafkarudo

Protestar contra estos cavernicolas es sinónimo de suicidio, o tomas un arma y salís a matarlos o tratas de salvar tu culo huyendo.

r

Esto es una muy mala noticia para estas personas. Pero tambien para el ISIS. Que le hagan ya hasta manifestaciones es que no lo esta haciendo tan bien en sus zonas controladas. Y como se le revele "su" gente, lo va a tener muy dificil para seguir existiendo como estado.

l

¿Pero donde coño estan Los Vengadores?

D

Lo que deberían hacer loa países de la OTAN es preparar un ejército poderoso e invadir toda la puta región a sangre y fuego, acabar con los terroristas e imponer un Gobierno Autoritario Militar y Laico de Concentración, basado en la Ley y el Orden por encima de todo, la justicia y ministros ingenieros que invirtiesen en la reconstrucción de la zona.

Por ejemplo diseñando una red hidrografica, diseñando centrales eléctricas, sistemas de telecomunicaciones, carreteras y autopistas, fábricas, una sociedad.

Construir una civilización desde "0".

Nadie en su sano juicio quiere vivir en una teocracia islámica, creo que el 99 por ciento de la gente estamos de acuerdo en que los paisanos de Libia y Siria e Irak huyen como ratas de esos países por culpa del islamismo y la violencia extrema a que estaban sometidos.

Esos países son una mierda, necesitan ser una colonia durante 50 años para poder prosperar, por si solos son pasto de la guerra y los saqueos, del terrorismo, de la injusticia de la violencia sin parangón.

Nada puede ser peor que el caos y la falta de ley y seguridad que tiene. Ahora , por eso Sadam, dentro de lo malo era una salvación para ese país desunido.

Es el único camino viable, de lo contrario más pronto que tarde bosotros padeceremos las consecuencias del treparíamos islamista.

#52 Me temo que gobiernos militares laicos era lo que tenían antes (eso era el partido Baaz al que, con muchos matices, no voy a entrar ahora en eso, pertenecían Sadam y Al-Asad). Y al parecer no despertaban demasiadas simpatías...
Tu comentario me parece bastante desafortunado (por decirlo suavemente) y denota un desconocimiento importante de lo que sucede en la región. No voy a poner en duda que es un problema muy complejo, pero precisamente por eso, pienso que es un error no tener en cuenta a las sociedades de estos países a la hora de buscar una solución. Seguro que se tarda mas en cerrar el conflicto, pero al menos no se cerraría en falso.

D

Cuando EEUU actua: NO A LA GUERRA, NO A LA OTAN, IMPERIALISMO YANKI, SÓLO QUIEREN EL PETROLEO, ASLKUHSDKFSJD.
Cuando EEUU no actua: No sé que esperan, la culpa es de EEUU que miran para otro lado, etc.

D

Ah y nada de los USA metidos que la arman aún más.

D

Alguien duda que Estado Islámico será una vacuna contra el islam radical en muchos paises de la zona?

ccastillo

Creo que la OTAN va de camino

D

No de la zona, pero de la misma calaña: