Hace 8 años | Por vicus. a es.noticias.yahoo.com
Publicado hace 8 años por vicus. a es.noticias.yahoo.com

"El nivel de engaño a la ciudadanía ha sido tan alto que viven en la ficción de que tienen la bota de los españoles pisándoles la nuca. Han perdido el sentido de la realidad y no quieren creer que la independencia significa jugarse la permanencia en la UE. Por otro lado han logrado que mucha gente piense 'que se marchen de una puta vez'", clama.

Comentarios

mente_en_desarrollo

terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

Sería terrorismo de estado y legitimaría sus aspiraciones independentistas, eso está claro.

D

#10 La definición es de la RAE y tú haces la interpretación que te da la real gana. Y no "real de la academia".

#12 dominación.
(Del lat. dominatĭo, -ōnis).
1. f. Acción y efecto de dominar.
2. f. Señorío o imperio que tiene sobre un territorio quien ejerce la soberanía.

terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

Lo único de interpretación libre es que "creo" que si echan a los tanques a la calle, la gente se aterroriza.

#21 goto #13

Lo cierto es que si. Otra cosa es que sea legal. Pero ser legal no implica en ningún momento que no sea terrorismo de estado.

D

#24 Lo cierto es que no, porque no es contra la población, se usa la violencia necesaria para restablecer el orden, si llega a ser necesario.

El objetivo del terrorismo no es ese.

mente_en_desarrollo

#29 Habla con los directivos de la RAE, que cambien la definición y luego lo seguimos discutiendo.

Tal y como está ahora, o te equivocas tu o se equivoca el diccionario de la Real Academia de la lengua Española, ya que no dice absolutamente nada de población. Qué por cierto, si sacan los tanques a la calle, apuesto a que bastantes estarían aterrados.

D

#30 Es que te estás inventando la interpretación.

No se hace PARA infundir el terror, sino para restablecer el orden.

Es bastante diferente. Si no te queda claro, te mando a la wikipedia a ver.

mente_en_desarrollo

#31 La intención me da igual, ETA su intención era luchar por la independencia y la libertad de Euskadi y eso no quita que por sus métodos los tachasen de terroristas (con razón) ¿O crees que hacían atentados porque simplemente eran malos y les gustaba matar gente?.

Si sacas los tanques a la calle, estás dominando con el terror, punto. Sea porque aterrorizas a los políticos a los que quieres "llamar al orden", sea porque aterrorizas a los ciudadanos que temen que a cualquiera se le escape un pepinazo aunque sea involuntariamente o en el peor de los casos, que los políticos locales planten batalla y se monte una escabechina.

La wikipedia es interesante sin duda, pero en lo que son definiciones de lengua castellana prefiero guiarme por la RAE ya que es la fuente oficial del estado español sobre el uso del castellano.

D

#32 La intención que no te de igual, es la que marca el significado de la palabra. Es la diferencia entre que la policía se lie a tiros en un atraco, que es para restablecer el orden, o que se líen a tiros en una manifestación, que es claramente para infundir terror.

En Cataluña igual.

#33 La RAE no dice eso. Y nuevamente te recuerdo que su interpretación es la correcta en este idioma, por lo tanto la tuya no lo puede ser.

Si unos policías se lían a tiros en un atraco, no infunden terror ya que se están enfrentando a alguien armado o que va a herir a alguien (si no, no están legitimados legalmente a disparar), por tanto si le abaten no infunden terror, lo mitigan.

Si disparan en una manifestación y no es fuego real (pelotas de goma, cañones de agua, etc), no infunden terror, infunden miedo (la diferencia según la RAE está en la intensidad, aquí se puede interpretar, pero creo que si el riesgo de perder la vida es mínimo, no es terror salvo en personas muy miedosas). No obstante te doy la razón en que muchas veces lo hacen para amedrentar, pero eso no es lo mismo que aterrorizar.

D

#6 Lo cierto es que no. De hecho, hay que empezar tirando del artículo 155 para devolver competencias al estado antes.

En caso de seguir así, a arrestar cabecillas por traición. Esa tierra no es suya, es de todos los españoles.

salva6

Creo que Boadella lo que quiere dar a entender es que sacando el ejército se harían las víctimas y los mártires en el exterior y así obtendrían el apoyo internacional que no tienen ahora en ninguna parte.

#6 No, no sería terrorismo, al contrario. Son delitos contra el estado y está tipificado en todos los países. En la mayoría puede suponer la cadena perpétua e incñuso la pena de muerte (como en EEUU).
El código penal español lo recoge así en su Título XXI, Delitos contra la Constitución:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t22.html
También se recoge el delito de Sedición en el Capítulo Primero del Título XXII:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t21.html

#38 Hay que diferenciar "terrorismo" de "delito de terrorismo".

En un país se puede poner toque de queda bajo pena de muerte y ser legal, pero no dejaría de ser terrorismo de estado según la definición de terrorismo (dominación por medio del terror).

salva6

#39 Hombre, haberlo dicho antes. Entonces mi madre ejercía terrorismo cada vez que sacaba la zapatilla...

A

Es Bobadella quien tendría un orgasmo si le sacaran los tanques y se los metieran, quiero decir los cañones. Ante bobadellas semejantes no hay más respuesta que evidenciar sus simpáticos y tan celebrados ridículos. Y yo modestamente
Gracias Bobadella por los nuevos independentistas que estás cosechando con tesón y fina astucia...

D

Boadella y Dragó solo tienen orgasmos con lolitas japonesas.

Lobazo

¿Toda Cataluña a la vez? Eso es Guiness fijo

D

El tonto ya ha dicho la tontería.

vicus.

Boadella, mas tonto que el vino sin botella.

S

#4 La poblacion vive en un matrix paralelo que ha extendido Mas con una campana de distorsion de la realidad por sobre de toda catalunya.
Lo he comprobado yo mismo la distorsión de la campana hace que se oigan reververancias de discursos franquistas al sintonizar la radio de los curas.

tsumy

Albert Boadella, actor y dramaturgo...

575 palabras dedicadas a lo que opina de Catalunya.
13 (como mucho) dedicadas a su trabajo.

todo dicho.

F

#37 actor, dramaturgo y catalán al que se le ha escuchado desde los años 70 que yo recuerde. Ahora también y es sensato lo que dice, porque nacionalismo y victimismo son sentimientos totalmente interconectados. Mejor usar la violencia política y peor usar la violencia física, ese es mi resumen.

S

#41 Añade que se le ha escuchado/ensalzado en la caverna mediatica desde que hace gala de su anticatalanismo y su seguidismo españolista.

Estoy esperando que escenifique la burla grotesca a la Virgen del Rocio que hizo a la Moreneta y ver como aplauden los españoles...
efectivamente 'No hay cullon' como dice el tito de los viajes y las fulanas a costa del herario publico, que queria repatriar a los extremeños catalanes.

vicus.

Pues deámosles el gusto, no?

Yoryo

#25 Hecho, un par de agentes sociales que no han hecho nada por sus ciudadanos

D

Catalanistas marcando personas como afines a la causa o no afines

¿ no lo veis ?

D

Un individuo que no tiene amigos en su tierra es, sin duda, una persona del todo aseñada y llena de credibilidad.

n

Pues a los que más he oído echar de menos a los tanques no eran precisamente catalanes, así que si Cataluña tendría un orgasmo no se como definir lo que tendrían otras tierras

D

Tiene razón... Querrían que pasase... Pero precisamente como es una parida no va a ocurrir.

neuron

Pero en vez de expulsar y explosionar flujos sexuales, explotan otras cosas, no?

KdL

El nivel de esta noticia es directamente proporcional a la calidad de los comentarios escritos.

D

"dice, ya no tiene amigos en su tierra"

Lo que nos indica lo representativo que es este hombre.

D

#14 En Madrid se ve que hace gracia.

D

Bueno, cataluña no, los independentistas, ¿no?

D

Pues imaginense en el resto de España viendo a Arturo y sus amigos colgados del cuello como chorizos....

Yoryo

#8 supongo que los colgarian junto a los miles de gaviotas, incluida la trotona coge sobres

GeneWilder

#20 Eso sí que sería de orgasmo.

D

#20 Por mi no hay problema, cuanto menos lastre quede en el pais, mejor nos ira al resto.

Añadamos Toxo y Mendez, como entrante.

PythonMan8

#8 a mi me pondría verlo entre rejas junto a Rato, Urdangarín y Bárcenas. En la cárcel con los suyos.

Gracias Arturo por hacer de Cataluña la comunidad más endeudada y con más paro del Norte peninsular, mientras tus amigos disfrutan con su dinero de los trabajadores catalanes en sus cuentas suizas y andorranas.

Que no os engañen, nunca ha habido una guerra entre España y Cataluña ni entre Alemania y Grecia. La guerra real es de los ciudadanos contra el dinero negro y los paraísos fiscales.

S

#28 La guerra es contra el dinero negro y los paraisos fiscales de unos y no de los otros.
Ergo si hay una lucha Alemanya & Grecia, Catalunya & Espanya.