Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Gracias Obama, gracias EEUU-OTAN-Israel-Paises del Golfo, la doctriba wahabista se va cumpliendo y kas putas traidoras de la UE sin ganar nada apoyando. Putin debe parar esta locura.Esto es dantesco, si cae Damasco cae Siria. Si cae el pais huiran millones de sirios, además ISIS se hará con todo el arsenal del ejercito sirio sobre todo con los podesoros misiles anti-aviones-misiles rusos
#19:
Que tiempos aquellos cuando a nuestros respectivos monarcas les iba todo de puta madre. Y Gadaffi otro que tal bailaba por España con todo el faranduleo y casta patria. Aunque, visto lo visto, prefiero que Al Assad triunfe.
#33:
#32 Por eso dije "a ver si es verdad."
Por lo que a mí respecta, a ver si es verdad de verdad. Los rusos no tienen ningún motivo para andarse con paños calientes contra el ISIS y, por mucho que me desagraden la violencia y las guerras, no me quitaría el sueño ver a esa panda de beatos ultraconservadores fanáticos, esclavistas y carniceros recibiendo unas raciones de "amor al estilo ruso tradicional." Y sospecho que a los pilotos rusos, si conservan memoria de Afganistán y Chechenia (que la conservan), tampoco les iba a resultar una tarea ingrata.
Y los demás que se dejen de hostias y jueguecitos, se aparten, y dejen trabajar al oso. Si es que realmente el oso, como dices, se va a poner a ello.
Por lo que a mí respecta, a ver si es verdad de verdad. Los rusos no tienen ningún motivo para andarse con paños calientes contra el ISIS y, por mucho que me desagraden la violencia y las guerras, no me quitaría el sueño ver a esa panda de beatos ultraconservadores fanáticos, esclavistas y carniceros recibiendo unas raciones de "amor al estilo ruso tradicional." Y sospecho que a los pilotos rusos, si conservan memoria de Afganistán y Chechenia (que la conservan), tampoco les iba a resultar una tarea ingrata.
Y los demás que se dejen de hostias y jueguecitos, se aparten, y dejen trabajar al oso. Si es que realmente el oso, como dices, se va a poner a ello.
#42:
#33 Tienen un motivo muy importante para no meter sus propias tropas. Asi como Irán lidera el apoyo militar a Siria, el papel fuerte de Rusia es el frente diplomático (militarmente no pasa de envio de material bélico y algún asesor).
De hecho este agosto se han reunido en Moscú diversas facciones de la oposición siria. Tiene apoyo de la ONU para estas conversaciones y con la crisis de refugiados de la UE sería de esperar algún movimiento al respecto.
De Agosto http://mundo.sputniknews.com/politica/20150819/1040495734.html
De hoy http://www.20minutos.com.mx/noticia/b318688/rusia-pide-a-oposicion-siria-unidad-para-poner-fin-a-conflicto/
Meter sus propias tropas sin un apoyo tácito de otras potencias, sería dinamitar este frente ¿qué necesidad tiene pudiendo utilizar de proxy a Irán?
Además, las guerras son carísimas y Rusia está pelada y necesita seguir reafirmando su papel diplómático en conflictos internacionales.
De hecho este agosto se han reunido en Moscú diversas facciones de la oposición siria. Tiene apoyo de la ONU para estas conversaciones y con la crisis de refugiados de la UE sería de esperar algún movimiento al respecto.
De Agosto http://mundo.sputniknews.com/politica/20150819/1040495734.html
De hoy http://www.20minutos.com.mx/noticia/b318688/rusia-pide-a-oposicion-siria-unidad-para-poner-fin-a-conflicto/
Meter sus propias tropas sin un apoyo tácito de otras potencias, sería dinamitar este frente ¿qué necesidad tiene pudiendo utilizar de proxy a Irán?
Además, las guerras son carísimas y Rusia está pelada y necesita seguir reafirmando su papel diplómático en conflictos internacionales.
#41:
Esto es la continuación de la batalla del campo de Yabrouk. Y como dije con anterioridad, es totalmente intrascendente. La zona esta totalmente rodeada por el ejército sirio y de hecho hay una tregua entre los rebeldes y el gobierno (o había, porque hace algo más de un mes ley que se había roto, aunque no he visto grandes batallas en la zona). El Isis se metió en medio y poco a poco está ganando terreno a los rebeldes, unos rebeldes que pese a la tregua lleban asedidados en un terreno urbano y muy pequeño por lo menos un par de años.
Lo único que está pasando es un cambio de cromos entre los que estan asediados, pasando de manos de los rebeldes a las del Isis, pero la posición del gobierno en Damasco no corre riesgo. De hecho Al Assad se está fortaleciendo con estas batallas, pues sus dos enemigos se matan entre sí, y de ganar el isis tendrá la excusa perfecta para entrar y limpiar toda esa bolsa.
Lo único que está pasando es un cambio de cromos entre los que estan asediados, pasando de manos de los rebeldes a las del Isis, pero la posición del gobierno en Damasco no corre riesgo. De hecho Al Assad se está fortaleciendo con estas batallas, pues sus dos enemigos se matan entre sí, y de ganar el isis tendrá la excusa perfecta para entrar y limpiar toda esa bolsa.
#32:
#1 Ojo que bien sería posible que estes encandenando 2 bulos, uno el lanzado por Al-Arabiya, financiada por Arabia Saudí y Emiratos Árabes, y la otra sobre intervención rusa que tiene su origen en Debka, financiada por el Mossad
https://es.wikipedia.org/wiki/Al-Arabiya
https://en.wikipedia.org/wiki/Debkafile #4 #21
https://es.wikipedia.org/wiki/Al-Arabiya
https://en.wikipedia.org/wiki/Debkafile #4 #21
Comentarios
Gracias Obama, gracias EEUU-OTAN-Israel-Paises del Golfo, la doctriba wahabista se va cumpliendo y kas putas traidoras de la UE sin ganar nada apoyando. Putin debe parar esta locura.Esto es dantesco, si cae Damasco cae Siria. Si cae el pais huiran millones de sirios, además ISIS se hará con todo el arsenal del ejercito sirio sobre todo con los podesoros misiles anti-aviones-misiles rusos
#1 y por eso se ha metido Rusia
#4 A ver si es verdad y los rusos les aplican su expeditivo "tratamiento tradicional" al califato de tarados, en vez de "quitarte con una mano lo que te doy con la otra y que entre medias se pierda alguna cosilla" como están haciendo otros.
#1 Ojo que bien sería posible que estes encandenando 2 bulos, uno el lanzado por Al-Arabiya, financiada por Arabia Saudí y Emiratos Árabes, y la otra sobre intervención rusa que tiene su origen en Debka, financiada por el Mossad
https://es.wikipedia.org/wiki/Al-Arabiya
https://en.wikipedia.org/wiki/Debkafile #4 #21
#32 Por eso dije "a ver si es verdad."
Por lo que a mí respecta, a ver si es verdad de verdad. Los rusos no tienen ningún motivo para andarse con paños calientes contra el ISIS y, por mucho que me desagraden la violencia y las guerras, no me quitaría el sueño ver a esa panda de beatos ultraconservadores fanáticos, esclavistas y carniceros recibiendo unas raciones de "amor al estilo ruso tradicional." Y sospecho que a los pilotos rusos, si conservan memoria de Afganistán y Chechenia (que la conservan), tampoco les iba a resultar una tarea ingrata.
Y los demás que se dejen de hostias y jueguecitos, se aparten, y dejen trabajar al oso. Si es que realmente el oso, como dices, se va a poner a ello.
#33 Tienen un motivo muy importante para no meter sus propias tropas. Asi como Irán lidera el apoyo militar a Siria, el papel fuerte de Rusia es el frente diplomático (militarmente no pasa de envio de material bélico y algún asesor).
De hecho este agosto se han reunido en Moscú diversas facciones de la oposición siria. Tiene apoyo de la ONU para estas conversaciones y con la crisis de refugiados de la UE sería de esperar algún movimiento al respecto.
De Agosto http://mundo.sputniknews.com/politica/20150819/1040495734.html
De hoy http://www.20minutos.com.mx/noticia/b318688/rusia-pide-a-oposicion-siria-unidad-para-poner-fin-a-conflicto/
Meter sus propias tropas sin un apoyo tácito de otras potencias, sería dinamitar este frente ¿qué necesidad tiene pudiendo utilizar de proxy a Irán?
Además, las guerras son carísimas y Rusia está pelada y necesita seguir reafirmando su papel diplómático en conflictos internacionales.
#32 pues puede... pero veo factibles las 2
#35 A ver si@darkcore que comentaba esta noticia ayer nos puede aportar algun otro link
#32 bulo total..Rusia solo envía material y asesores..no hay eggs para meterse en ese infierno
#21 los rusos no son imbatibles.
#46 No son imbatibles pero recuerda como actuaron en la escuela de Beslán... no les faltan cojones cuando es necesario.
Solamente les dieron para el pelo en Afganistán, pero es que se enfrentaban a Pastunes bragados, con siglos de guerra y mucha mili en su ADN. Los pichaflojas estos del ISIS no tienen nada que hacer contra una horda de rusos cabreados. Esos mierdecillas solamente son "valientes" si tienen al oponente de rodillas, atado y encapuchado.
#58 me parece que simplificas. Los rusos en la anterior campaña de Georgia pese a su triunfo demostraron flaquezas a nivel de despliegue. Si ya lo tenían complicado para Afganistán compartiendo frontera en Siria no va a ser mas fácil. Pero veremos a ver que pasa.
#58 además tío Beslan fue un desastre y una chapuza.
#72 No fue tanta chapuza cuando a ningún checheno se le ha ocurrido volver a liarla desde entonces.
#81 tío pero si murieron centenares de rehenes y ha habido otros atentados posteriores. El fin delos ataques chechenos viene dado por la chechenizacion llevada por Rusia en el conflicto.
#46 #58 #79 Efectivamente, de hecho, nadie es imbatible. Pero ojo, Rusia no fue derrotada en Afganistan. La URSS acudio al rescate de la Republica Popular Afgana y a pesar de tener delante a una panda de fanaticos bien armados y entrenados por USA, UK, Pakistan..., no fue derrotado. No controlaba todo el pais, pero si las principales ciudades. Y no fue derrotado, se fue a finales de los 80. Ya sabemos cual era la situacion de la URSS entonces.
Si los rusos intervienen directamente a favor del regimen sirio, ya veremos que pasa con USA, Israel... Pero en principio, eso supondra un arreon importante, y el ISIS puede ir haciendo las maletas.
Ya veremos.
#85 hombre Afganistán fue una lamentable derrota. Consiguieron sus objetivos? No pues derrota. A ver si vas a ser como los americanos que dicen que solo se fueron de Vietnam.
#88 Hay dos diferencias de peso entre Vietnam y Afganistan. En Vietnam cayo Saigon en manos de un ejercito comunista, aliado de la URSS. Derrota mnilitar y politica sin paliativos. Y USA no pasaba ninguna crisis, y sigue existiendo como potencia numero uno.
En Afganistan no cayo nada, el ejercito sovietico se fue. Si acaso fue una derrota politica, pero desde luego no militar. De hecho, la Republica Democratica de Afganistan siguio existiendo hasta 1992, cuando esta si, cayo derrotada y extinguida. Y se hizo con el poder una panda de salvajes islamistas radicales para nada aliados de USA, de hecho ya viste como acabo la cosa. Ademas la URSS pasaba una crisis de caballo, y de hecho no duro ni un par de años despues de aquello. Si la URSS hubiese estado fuerte y siguiera existiendo, probablemente Afganistan seguiria siendo una republica popular.
#46 Loa rusos no son imbatibles. Pero cuando baten, baten. Y en una inmensa llanura como es Siria en su mayor parte, que no son las montañas dd Afganistán o Chechenia, la aviación y las fuerzas helitransportadas pueden trabajar muy bien.
De todas formas, como dicen por aquí, lo de la intervención rusa va a ser otro bulo del Mossad. Una lástima.
#4 Rusia solo ha enviado 6 mig..ni de coña se meten a combatir alli
#1 Te dejas a Assad...
Abril 2011:
"Las protestas del viernes en Damasco y otras ciudades fueron las más fuertes en un mes de disturbios que ha causado la muerte a cerca de 200 personas."
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2011/04/110416_1914_siria_leyes_emergencia_dc.shtml
Solo llevaba décadas con el estado de excepción... angelico demócrata.
#6 Al Assad es bueno, es guapo y gran estadista. Lo dicen mucho en Menéame, así que será verdad.
#7 Se parece a Felipe VI físicamente.
#6 mo engañais a nadie esas mismas protestas en EEUU habrían ocasionado muchos mas muertos. De hecho la culpa de todo fue de Al Assad por actuar de forma ultrapacífica.
Las protestas consistian en manifestarse y despues matar a decenas de policias coger sus armas y matar a cristianos y islamistas no radicales. Después en matar a soldados. Al assad no hizo nada hasta que fue demasiado tarde
#10 Claro.. y en Corea del Norte serían trillones de muertos.
En un país sin democracia como Siria o como Libia el protestar equivalía a una condena a muerte.
Y encima tienes los huevazos de decir que la culpa fue de Assad por actuar pacíficamente. ¿querias que hubiera sido mas violento?
Lo mismo le pasó al Gafado en Libia... Todo el amor de su pueblo que se supone que tenía y acabó muerto como un perro. Assad ha tenido mas suerte.... por ahora.
#12 Gadafi lo mismo no aplico la fuerza y paso lo que paso. Solo tenian que haber aplicado la misma fuerza que aplicaria EEUU en un caso similar
Al Assad debia haber acabado con todos los rebanacuellos que gritaban allah akbar . Ya se avisó en meneame q eran fanaticis y mercenarios extranjeros
#14 ¿que Gafado no la aplicó?
Avisa a los de Amnistía Internacional... que se han debido confundir con esta noticia.
https://www.amnesty.ie/news/al-gaddafi-loyalists-killing-prisoners
EEUU jamás llegaría a un caso similar... Sobre todo porque el gobierno de EEUU está descentralizado.... Y hasta hay elecciones.
#15 Si en EEUU una revuelta pusiera realmente en peligro al statu quo y el gobierno federal, tendrías lo mismo que ya pasó cuando ocurrió: otra Guerra Civil Americana. Huy, mira, como en Siria, o Libia o... o cualquier otro lugar. Excepto durante el colapso de la URSS, por cierto, que fue sorprendente y extraordinariamente pacífico para lo que suelen ser estas cosas.
#20 Claro... y en Suecia no.. lo arreglarían con poesía.
Falacias... falacias por todas partes.
#39 Tú pusiste el ejemplo de EEUU como un lugar donde "eso no ocurriría." Eso sí fue un ejemplo falaz, porque no sólo sí ocurriría, sino que ya ocurrió: precisamente tras la revuelta de unos estados que quisieron formar la Confederación, y donde había elecciones de las mejores de su época.
Y si mañana volviera a ocurrir, se produciría la misma carnicería o peor.
#77 ¿de que puñetas hablas? ¿por que no lo comparas con algún reino Parto o alguna tribu de las Galias? ¿era igual EEUU en 1861 con Siria de 2011?
Que decepciones me das... ¿como va a ocurrir una insurrección armada en EEUU hoy?
Los casos mas graves recientes de disturbios apenas llegaron a ser nada ni remotamente parecido.
#78 Sencillo, y además hay gente qie lo propone constantemente: otra rebelión de los estados, por legialaturas y gobernadores elegidos democráticamente. La mayoría de los que proponen esas cosas son unos hillbillies tarados próximos al movimiento dd los militiamen, pero hay algunos otros que no son tan tarados.
¿Recuerdas cómo la última vez que ganó Obama se oyeron voces en algunos estados como Texas pidiendo la secesión? Bien, pues no son voces aisladas: hay un fondo sociológico que piensa así. Y que llega mucho más lejos del mero "Washington ens roba." Sólo tenías que ir a un Tea Party de estos recientes en algunos estados para verlo hasta en las camisetas.
Conste que yo no creo que vaya a producirse una nueva secesión. No dejan de ser una minoría vocínglera. Pero no es una minoría tan pequeña como pudiera pensarse. Es un escenario muy improbable, pero no imposible. Se me ocurren circunstancias bajo las cuales esa minoría podría pasar a mayoría, o al menos a ganar unas cuantas elecciones en este estado o aquel. Y entonces, verías un baño de sangre que ríete tú de lo de Siria, Libia e Iraq juntos. Porque lo de Siria, Libia e Iraq no fueron más que operaciones geopolíticas en el exterior, pero aquí sería el propio statu quo de los EEUU el que estaría en peligro, y la misma existencia del país. No iban a bombardear a los rebeldes con barriles, no; los iban a bombardear con Tomahawks. En los suburbs o donde hiciera falta.
#80 Fantasías.
Para que eso ocurra debería haber una fractura real en el país.
Recuerdo haber leído sobre ello hace mucho, puesto que la eterna lucha izquierda-derecha también está presente allí.
Funciona de la siguiente forma... Un candidato X con ideas extremas de un lado no pasa las primarias y su rollo se pierde en el maremagnum de los generalismos políticos... Puede que X tuviera mucho apoyo local, pero jamás llegaría a nada en su partido.
Hay obras de ficción y todo... y hasta hicieron películas y series... Los usanianos son muy dados a esas cosas.
#82 Yo mismo te he dicho que es un escenario muy improbable. Es más, diría que sumamente improbable.
Pero no imposible. Como creo que te he contado alguna vez, he rondado un poco por los lares usanianos (motivos laborales, más que nada.) Cuando coges confianza con la gente y conversas con ellos, a la tercera o cuarta Budweiser comprendes enseguida que en ciertos estados hay un profundo "malestar de fondo." Hoy por hoy (o al menos la última vez que estuve) no llega desde luego a fractura, pero sí hay claras líneas divisorias y eso que llaman las "culture wars", más radicalizadas y extendidas cada vez que he ido.
No veo imposible por completo que en uno o varios estados, bajo determinadas circunstancias, pudieran salir elegidas legislaturas y gobernadores de corte radical y "anti-federal." Así a bote pronto, se me ocurren (más que Texas, que pese a su imagen es más plural de lo que parece) estados como Oklahoma, Kansas, Nebraska, Wyoming, Idaho y algunos del "cinturón bíblico." Hay una divisoria política muy marcada entre los condados rurales y los urbanos, y esos condados rurales ---como te digo, bajo determinadas circunstancias y de manera improbable--- podrían dar lugar a legislaturas y gobernadores "no-mainstream." Puede que sí, sea un poco una fantasía, pero no una locura. ¿No te llamó la atención la sorprendente aparición y fuerza de los Tea Parties y su gran sintonía con la derecha cristiana? ¿No te llama la atención que los candidatos del Partido Republicano estén ahora mismo a ver quién la suelta más gorda, à la Trump, y que para desmayo del establishment republicano lidere ahora mismo las encuestas de las primarias con una diferencia de 14,5 puntos sobre su inmediato sucesor ( http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/2016_republican_presidential_nomination-3823.html )?
Ahí tienes tu divisoria. Evidentemente (¡espero!), un Trump no va a ganar las elecciones presidenciales: los moderados y liberales de los EEUU se lo comen votando masivamente a la Clinton. Pero los "trumpeteros" existen y están ahí. En algunos estados, "los Trumps" representan esa "mar de fondo" y no sería imposible que uno o unos cuantos de ellos acabaran ganando elecciones estatales (tanto la legislatura como el cargo de gobernador.) Lo que pudiera pasar a partir de ahí... bien, eso entra ya claramente en la política-ficción de esas novelas y pelis que mencionas.
#15 es decir que no niegas que una situación similar EEUU fuera mas duro que Al Asad. En EEUU solo hay dos partidos
#27 ¿insinueas que en EEUU están prohibidos los partidos por ley o algo así... y que el presidente heredó el cargo de su padre?
¿me tomas el pelo?
#12 pon en una balanza a assad y en la otra el estado islámico.
Elige.
#23 ¿Falso dilema?
#37 Dilema real.
#6 Te crees tú que en esos países se puede gobernar a base democracia
#22 ¿encima racista?
Que mal nano...
#6 Pero era bueno porque era ateo y mataba a todo el mundo independientemente de su religión.
#1 "...sobre todo con los podesoros misiles anti-aviones-misiles rusos..." como Gadafi, Irak, Yugoslavia aliada de Rusia etc etc tenian un paston en costosisimo y avanzadisimo armamento ruso, arsenales de aviones helicopteros misiles y de todo realmente, hasta para arruinarse los paises mas ricos del petroleo, pero la pena es que ni les da tiempo a llevarselo a un lugar seguro, al menos para que el enemigo no lo logre encontrar y se lo rompa, que pena de equipos punteros...
#1 esto es real??
#9 Tu última frase es como para estar lejos de ti. Jodo que miedo.
#11 ¿Por alegrarme de que se torture y se ejecute a un dictador que ha asesinado a varios cientos de miles de civiles inocentes?
¿Por eso me tienes miedo? Yo alucino con algunos. Quitate la careta ya, y confirmanos que te gusta ese dictador genocida de Bashar Al Assad antes que cualquier otra opción.
#13 disfrutaria como un bebe de la ejecución de ese dictador asesino.
Mi respuesta a tus preguntas son si y si. Entiendo que puedes alegrarte de que lo encarcelen o de que lo maten y otra es disfrutar como un bebé con una ejecución.
En cuanto al tema de Al Assad, sinceramente pienso que es la opción menos mala, que no por ello buena.
#16 Al Assad es un dictador que ha cometido genocidios contra el pueblo sirio, y alguien que comete genocidios se merece la peor de las muertes que pueda sufrir el ser humano.
Me alegro que te quites la careta, por que estoy segurísimo que respetarias a los que opinaban que en la España del siglo pasado pensaban/opinaban que la dictadura franquista era la opcion menos mala en esa época.
#17 Osea que las opciones actuales y realistas en Siria son según tu son: dictadura de Assad o una bonita democracia modélica estilo Noruego. Claro claro.
En cuanto a si tengo que elegir entre Franco y los follacabras rebanacuellos, tristemente y muy a mi pesar elegiría a Franco.
#18 Estaba intentando pensar como hacer un ejemplo histórico de elección con el que sustituir follacabras rebanacuellos, Añgo así como que prefiriras ¿Franco o Hitler? Franco o Pol pot? pero es que el Isis es sustancialmente peor que Pol Pot y Hitler. Son el peor engendro de la historia de la humanidad.
Sí mira ya se me ocurrre ¿que prefieres Franco o un gobiernos de hutus ruandeses que cosen a macehtazos poblaciones enteras?#17
#18 Pero nunca luchar, elegir lo que te den. Ovejo
#31 ¿y eso a que viene?
#17 ¿Genocidio? ¿que raza ha exterminado en más de un 10%?
#17 Al Assad es un dictador, hasta ahora de acuerdo. Pero o nos remontamos al reparto franco inglés del Imperio Otomano y la Gran Siria o nos centramos en Al Assad. Su padre si era un genocida, su hermano, posiblemente lo hubiese sido. Pero dentro de lo malo, él es posiblemente el dictador menos malo que puede tener Siria.
De hecho la guerra la iniciaron los rebeldes con el apoyo de Francia e ISRRAEL y las noticias que nos han llegado han sido brutalmente manipuladas. "En la guerra el primer muerto es la verdad". La mayoría del pueblo sirio se puso de parte del presidente, a diferencia de otros países árabes donde ha habido revueltas. No es que estén encantados con él pero posiblemente, por ahora sea un mal menor. Un presidente con un claro espíritu pan-árabe, laico y que ha protegido al país de la intervención económica extranjera, además de introducir pequeñas e insuficientes reformas políticas.
#76 Depende donde. Siria como todos los paises de Oriente Medio troceados por occidente es muy diverso. Hay zonas donde el regimen es fuertemente apoyado (y mas visto lo que son "los rebeldes"), y otras donde no lo quieren ver ni en pintura. De ahi que en algunos sitios resistiera el embiste inicial, y en otros se evaporara.
Pero hoy en dia, esta claro que solo hay dos salidas para Siria. O que caiga en manos de los barbudos rebanacabezas (llamados rebeldes hasta hace un año mientras cortaban cuellos hasta a niñas), o que triunfe el Ejercito Sirio y los Kurdos. Porque es evidente que Assad y Kurdos no se pueden ni ver, pero tienen ambos claro que no van a enfrenterse entre si y su unica salida es un estado asimetrico donde quepan ambos.
#13 Y por que no vas tu, ¿huevazos?
Que tiempos aquellos cuando a nuestros respectivos monarcas les iba todo de puta madre. Y Gadaffi otro que tal bailaba por España con todo el faranduleo y casta patria. Aunque, visto lo visto, prefiero que Al Assad triunfe.
#9 Empezar llamando a alguien psicópata y acabar diciendo que disfrutarias como un bebé viendo una ejecución
#47 Disfrutaria como un bebe de la ejecución de un GENOCIDA que ha masacrado la vida de mas de 350.000 civiles en los ultimos 4 años de guerra. Te ha faltado esa matización en tu comentario.
No lo olvides, ese dictador es un asesino.
#48 Que deberia ser juzgado por un tribunal internacional.
#48 JAJAJAJAJAJAJAJAJA ¿En serio quieres que me tome en serio eso?
#50 ¿Te ries de los bombardeos de `precisión' del ejercito de Al Assad?
Así lanzan bombas barril los helicópteros del Ejército de Al Assad
Así lanzan bombas barril los helicópteros del Ejér...
youtube.comEstas enfermo.
#53 Me rio de que te creas que Al Assad es responsable de la muerte de 350000 CIVILES, un número similar al de muertos de todos los bandos (incluidos civiles) en lo que va de guerra civil en Siria.
#59 Por supuesto que si, pues en la guerra civil que hay en Siria hay mas de medio millon de muertos desde Marzo del 2011.
Me encanta que los que defendeis la dictadura genocida de Siria os quiteis la careta. No olvides que Bashar está en el poder de Siria por la gloria de su padre, que dio un golpe de estado militar en el año 1970.
#61 Mientes, el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos cifraba los muertos en la Guerra Civil Siria (incluidos unos 100000 civiles) en 310000. En abril.
#62 El que mientes eres tu, que te tragas la propaganda de una dictadura asesina que lleva mas de 45 años en el poder de Siria.
Vuestra amada dictadura genocida tiene los dias contados.
#65 Curiosamente OSDH ha sido criticado justo por lo contrario... Por su afinidad hacia el ELS.
Además no se si "mi amado dictador" tendrá los días contados, pero puedo garantizarte que lo que haya cuando acabe esta guerra, no será mejor que lo que había antes de empezar. Gane quien gane.
#66 Lo que haya despues que lo eligan los sirios de forma libre, no lo que hay ahora que está impuesto bajo el yugo opresor de un dictador asesino.
#67 Que se lo digan a los libios.
#73 Si la sociedad libia está enferma, no es mi problema, pero eso no justifica que deba haber una dictadura genocida.
#53 x #50 lenav creo que te has montado una película que no existe, comunica existieron los famosos Freedom fighters de los que hablaba el país o Antena 3 o la primera...
No seré yo quien justifique ningún ataque a la población civil, pero es que igual no eran tales, aparte de las víctimas "colaterales".
- Por un lado tenemos una guerra urbana dificilísima. Los "barriles bomba" son un proyectil como otro cualquiera, y se utilizan contra concentraciones yihadistas, las cuales tienen muy bien aprendido que han de mezclarse y utilizar a los civiles como escudos humanos.
- También recuerdo en A3 o Telahínco a supuestos "francotiradores del régimen disparando sobre pacíficos manifestantes", cuando un análisis de las imágenes mostraba a soldados llorando y parapetándose de armas automáticas... (detalle omitido, claro).
- En Libia me impactó que una manifestación pro-gubernamental fue disuelta a disparos de snipers, y en los medios salieron las imágenes editadas para afirmar que eran manifestantes anti-Gadafi.
- Lo que está claro es que en un mismo día podías encontrarte con que un presunto ataque del gobierno había causado X víctimas mortales en todas las portadas de los medios, y enterarte por internet o de tapadillo que habían estallado varios coches bomba en centros urbanos, o que habían degollado a una pequeña aldea (algo al parecer sin importancia).
Esto es la continuación de la batalla del campo de Yabrouk. Y como dije con anterioridad, es totalmente intrascendente. La zona esta totalmente rodeada por el ejército sirio y de hecho hay una tregua entre los rebeldes y el gobierno (o había, porque hace algo más de un mes ley que se había roto, aunque no he visto grandes batallas en la zona). El Isis se metió en medio y poco a poco está ganando terreno a los rebeldes, unos rebeldes que pese a la tregua lleban asedidados en un terreno urbano y muy pequeño por lo menos un par de años.
Lo único que está pasando es un cambio de cromos entre los que estan asediados, pasando de manos de los rebeldes a las del Isis, pero la posición del gobierno en Damasco no corre riesgo. De hecho Al Assad se está fortaleciendo con estas batallas, pues sus dos enemigos se matan entre sí, y de ganar el isis tendrá la excusa perfecta para entrar y limpiar toda esa bolsa.
#41 al fin alguien con un poco de sentido común en este hilo. Lo gordo del ISIS es la ofensiva que está haciendo en Aleppo, donde es posible que acaben tomando el control de la ciudad, ante la pasividad del régimen (a diferencia de los kurdos de kobane, los rebeldes de las FSA están llenos de células durmientes del ISIS y EEUU no puede fiarse de ellos para los ataques aereos)
La tregua de Damasco se está manteniendo, con más o menos incidentes entre Hezbolah y los rebeldes.
#9 y no te voy a contar lo que le harían los del Isis a la mujer de Bachar Al Asad (buscad en Google imágenes Asma al Asad)
#56
Relacionada: Rusia se prepara para entrar en combate en la guerra de Siria (ENG)
Rusia se prepara para entrar en combate en la guer...
ynetnews.comy sigue ganando dinero con la venta de petróleo que nosotros compramos
Si el ISIS toma Siria eso se va a convertir en algo peor que el Afganistán de los talibán.
#52 Por muy poco tiempo. El ISIS tiene los dias contados, pero no se le liquida todavía, que están haciendo muy buen trabajo.
Creo que la OTAN ya está llegando.
Por supuesto. Damasco también sobra.
De la primavera árabe al siniestro otoño
De momento los combates son ISIS contra los Rebeldes.A ver si se escabechinan entre ellos.
Gente comiendole la polla a Assad. Esto es increíble.
Cuando los que perdían terreno contra el ISIS eran sus enemigos, no habia problema. Ahora si.
Ha dejado avanzar al IS para quitarse a la oposición que podia hacerle daño y ahora le ve los dientes al lobo que el mismo ha dejado crecer.
No entiendo nada . Como esta noticia tiene tan pocos meneos?
A ver si hay suerte y pillan ya al genocida hijo puta de Bashar Al Assad; despues, que se vaya a saco contra el ISIS y demas organizaciones terroristas.
#2 hay que ser psicópata y miserable, por un famboysmo o bien por cobrar pro EEUU eres capaz de desear y querer ver una ejecución que traera el exódo y genocidio
Este es el nivel proOTAN
#3 Hay que ser psicopata para estar del lado de un dictador que ha cometido genocidios y está en el poder por que su papaito dió un golpe de estado hace 45 años.
Espero ansioso el video de la ejecucion de Bashar Al Assad en uno de los famosos 'montajes' del ISIS. Mira que me causan terror las ejecuciones que realizan, pero creo que disfrutaria como un bebe de la ejecución de ese dictador asesino.
#3 ¿OTAN pero eso exite? Yo creía que quien mandaba era Goldman Sachs.
#2
#2 No creo... O palma en atentado o traicionado o sale por patas a Rusia o Iran...
Solo por lo de la prisión de Palmira ya le caería una larga condena.
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/06/150625_cultura_siria_prision_tadmur_estado_islamico_ng