Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Ayer estuve comentando con una compañera que salida podriamos darle a este halcón en caso de que no se pudiera liberar debido a que uno de los perdigones le habia destrozado el cubito. Esta mañana tuve que despublicar la noticia del disparo y cambiarla, el halcón habia muerto:
1.-Uno de los halcones peregrinos nacidos este año en la ciudad de Madrid es tiroteado en la región
2.-Muere por disparos uno de los halcones peregrinos nacidos este año en la ciudad de Madrid
Os dejo una de las fotos de nuestro veterinarios
1.-Uno de los halcones peregrinos nacidos este año en la ciudad de Madrid es tiroteado en la región
2.-Muere por disparos uno de los halcones peregrinos nacidos este año en la ciudad de Madrid
Os dejo una de las fotos de nuestro veterinarios
#1:
Me pregunto yo qué cojones ganará alguien con matar a un halcón. Hace falta ser psicópata, gilipollas, o ambas cosas a la vez. Voto por la segunda opción.
#19:
#8 La licencia de armas para caza se la dan, literalmente, hasta a los discapacitados psíquicos, a gente que no está en sus cabales, a tarados, a subnormales, para entendernos.
Tú vas en pleno tratamiento psiquiátrico por paranoias y episodios psicóticos violentos, pides la licencia de armas para cazar y te la dan. Fin de la historia. Ya puedes irte a la armería a comprarte rifles, escopetas y lo que te salga de los huevos.
España está llena de gente con armas que no debería siquiera permitirse que condujeran un coche ni muchas veces que salieran a la calle sin un familiar o amigo de confianza supervisándoles.
Tú vas en pleno tratamiento psiquiátrico por paranoias y episodios psicóticos violentos, pides la licencia de armas para cazar y te la dan. Fin de la historia. Ya puedes irte a la armería a comprarte rifles, escopetas y lo que te salga de los huevos.
España está llena de gente con armas que no debería siquiera permitirse que condujeran un coche ni muchas veces que salieran a la calle sin un familiar o amigo de confianza supervisándoles.
#14:
#5 Yo me sigo preguntando para qué cojones tiene nadie que salir con una escopeta a pegarle tiros a nada vivo sólo para que deje de estar vivo. Y si me vienen con la historia del placer de la caza, o del deporte de la caza habría que preguntarse qué clase de anormal entiende como deporte o como placer quitarle la vida a otro ser porque sí.
Sé a ciencia cierta que si me viese en la necesidad de cazar para comer (porque no tenga nada, NADA, más que comer que lo que cace) lo haría. Pero también sé que no hallaría ningún placer en ello ni me sentiría deportista. De verdad, algo muy jodidamente malo pasa en la cabeza de las personas que disfrutan con eso.
Sé a ciencia cierta que si me viese en la necesidad de cazar para comer (porque no tenga nada, NADA, más que comer que lo que cace) lo haría. Pero también sé que no hallaría ningún placer en ello ni me sentiría deportista. De verdad, algo muy jodidamente malo pasa en la cabeza de las personas que disfrutan con eso.
#121:
#1 Es pura ignorancia, con grandes dosis de estupidez. Las víctimas podrían ser un águila real, un Busardo Ratonero, o simples aves de porte pequeño. La gente que dispara a estas aves lo hace de forma furtiva y sin pensar siquiera en el daño que hacen, con el único objetivo de recibir esa sensación de satisfacción cuando logran su hazaña.
Desde que era pequeño lo he visto muchas veces en mi pueblo. Matar ranas con una carabina y dejarlas ahí mismo sin cogerlas para comerlas, cosa que también lo llegue a hacer yo, claro que no con carabina, sino más bien con piedras, hasta que ya con unos 10 años cambié y me convertí en un joven naturalista. Recuerdo una vez estando por el rio de mi pueblo buscando animalillos, en especial aves, por el simple placer de ver su comportamiento y con la gran satisfacción personal de poder identificarlos. Entonces... pasaron dos chavales de mi pueblo que buscaban algo a lo que disparar y delante mío dispararon a una Lavandera Blanca, aquello me pareció algo terrible... ellos le quitaron importancia cuando les reprendí, y solo se molestaron en rematarlo a tiros disfrutando de su puntería con la pobre criatura. Poco después siguieron su camino y yo me quedé en el mismo punto revisando el ave casi rezando porque el ave no tuviese crías a las que mantener y de esta forma no creer que lo que esos dos chicos hicieron era más grave de lo que ellos jamás llegarían a imaginar (aunque seguramente jamás les importase).
Cosas de este pelo las he visto muchas veces, y es por falta de educación. También me gusta pegar tiros con la carabina, pero no disparo a objetivos vivos.
Hace unos pocos años recuerdo encontrarme casi por la misma zona que la anterior historia, en donde me encontré con un padre y su hijo que andaban buscando animalillos. Lo curioso en este caso es que no supe de las intenciones del padre. En un instante cuando se marchó a revisar una zona cercana yo vi lo que hoy creo recordar que fue un Lagarto Ocelado asomarse por el contorno de unos brezos. Le dije al chaval que observase al lagarto, no recuerdo que fue lo que le conté sobre el animal pero fue seguramente algo referente a su alimentación. Cuando el padre regresó, le comenté lo que acabábamos de ver, entonces él me dijo "y lo habéis dejado escapar??... lo teníais que haber matado". Él había salido esa tarde a matar culebras y lo que se les pusiese por delante.
Yo creo que es falta de educación, aunque no descarto que otras personas sean de por si crueles o egoístas.
PD: Perdonad mi gramática, seguramente mi forma de escribir no sea para nada agradable para lecturas largas
.
Desde que era pequeño lo he visto muchas veces en mi pueblo. Matar ranas con una carabina y dejarlas ahí mismo sin cogerlas para comerlas, cosa que también lo llegue a hacer yo, claro que no con carabina, sino más bien con piedras, hasta que ya con unos 10 años cambié y me convertí en un joven naturalista. Recuerdo una vez estando por el rio de mi pueblo buscando animalillos, en especial aves, por el simple placer de ver su comportamiento y con la gran satisfacción personal de poder identificarlos. Entonces... pasaron dos chavales de mi pueblo que buscaban algo a lo que disparar y delante mío dispararon a una Lavandera Blanca, aquello me pareció algo terrible... ellos le quitaron importancia cuando les reprendí, y solo se molestaron en rematarlo a tiros disfrutando de su puntería con la pobre criatura. Poco después siguieron su camino y yo me quedé en el mismo punto revisando el ave casi rezando porque el ave no tuviese crías a las que mantener y de esta forma no creer que lo que esos dos chicos hicieron era más grave de lo que ellos jamás llegarían a imaginar (aunque seguramente jamás les importase).
Cosas de este pelo las he visto muchas veces, y es por falta de educación. También me gusta pegar tiros con la carabina, pero no disparo a objetivos vivos.
Hace unos pocos años recuerdo encontrarme casi por la misma zona que la anterior historia, en donde me encontré con un padre y su hijo que andaban buscando animalillos. Lo curioso en este caso es que no supe de las intenciones del padre. En un instante cuando se marchó a revisar una zona cercana yo vi lo que hoy creo recordar que fue un Lagarto Ocelado asomarse por el contorno de unos brezos. Le dije al chaval que observase al lagarto, no recuerdo que fue lo que le conté sobre el animal pero fue seguramente algo referente a su alimentación. Cuando el padre regresó, le comenté lo que acabábamos de ver, entonces él me dijo "y lo habéis dejado escapar??... lo teníais que haber matado". Él había salido esa tarde a matar culebras y lo que se les pusiese por delante.
Yo creo que es falta de educación, aunque no descarto que otras personas sean de por si crueles o egoístas.
PD: Perdonad mi gramática, seguramente mi forma de escribir no sea para nada agradable para lecturas largas
.
#70:
#65 Vivo en un pueblo, pedazo de listillo.
¡Qué mania de acusar siempre a los habitantes de un pueblo de pueblerinos!
Lo que diferenciaba a la gente de pueblo con la gente de ciudad, es que en la ciudad, normalmente había más gente ilustrada, culta, alfabetizada y demás, que hacían que en los pueblos la vida fuera más "rural" y atrasada, y en las ciudades más moderna y civilizada.
Con la llegada de la educación obligatoria, de la prohibición de poner a trabajar a los menores y el abaratamiento de los transportes, la gente ya puede salir de ese pequeño y aislado mundo que eran los pueblos de entonces y estudiar, formarse, conocer otras cosas, etc. Eso hace que ya vivir en un pueblo no sea sinónimo de gente encerrada en su mundo por obligación y que los cafres sean cafres por decisión propia, no por necesidad o falta de oportunidades.
Vivo en un pueblo, tengo el campo a 40 metros, he cogido sacos y sacos de mierda de animal, he cogido las patatas, los melones, las sandías, las lechugas, los tomates, etc con mis propias manos, pero nada de eso me convierte en un salvaje y hace que salga a disparar y a matar a un ser vivo para mi disfrute.
Los tiempos han cambiado.
¡Qué mania de acusar siempre a los habitantes de un pueblo de pueblerinos!
Lo que diferenciaba a la gente de pueblo con la gente de ciudad, es que en la ciudad, normalmente había más gente ilustrada, culta, alfabetizada y demás, que hacían que en los pueblos la vida fuera más "rural" y atrasada, y en las ciudades más moderna y civilizada.
Con la llegada de la educación obligatoria, de la prohibición de poner a trabajar a los menores y el abaratamiento de los transportes, la gente ya puede salir de ese pequeño y aislado mundo que eran los pueblos de entonces y estudiar, formarse, conocer otras cosas, etc. Eso hace que ya vivir en un pueblo no sea sinónimo de gente encerrada en su mundo por obligación y que los cafres sean cafres por decisión propia, no por necesidad o falta de oportunidades.
Vivo en un pueblo, tengo el campo a 40 metros, he cogido sacos y sacos de mierda de animal, he cogido las patatas, los melones, las sandías, las lechugas, los tomates, etc con mis propias manos, pero nada de eso me convierte en un salvaje y hace que salga a disparar y a matar a un ser vivo para mi disfrute.
Los tiempos han cambiado.
#62:
#43 Si claro naturalistas y biólogos son todos, verás yo tb conozco a unos cuantos en mi pueblo hay coto de caza, que son el 4º poder.
Hace no mucho charrando con el forestal, nos contó que había visto una pareja de águilas reales por la zona y que era una buena noticia que las rapaces estuvieran anidando, pues bien al poco tiempo. Uno de esos protectores de la naturaleza que se ponen flores en el pelo y no tienen otra meta en la vida que pasear por el campo y disfrutar con la familia de los animales que se les ofrecen en sacrificio voluntariamente, le pegó un tiro a la hembra y encima lo contaba como una gran hazaña.
"Porque esos putos pájaros cazan los conejos y luiego no hay"
No es la primera vez que lo hacen, pero para su regocijo y placer, el andar cazando depredadores, hace que la población de conejos haya aumentado exponencialmente hasta convertirse en una plaga de lo más simpática, que está haciendo revisiones de calidad a sus alfalfas y maíces.
Y otro de esos naturalistas, le pegó un tiro a mi gata porque andaba por su tejado imagino que lo haría por amor también.
Hace no mucho charrando con el forestal, nos contó que había visto una pareja de águilas reales por la zona y que era una buena noticia que las rapaces estuvieran anidando, pues bien al poco tiempo. Uno de esos protectores de la naturaleza que se ponen flores en el pelo y no tienen otra meta en la vida que pasear por el campo y disfrutar con la familia de los animales que se les ofrecen en sacrificio voluntariamente, le pegó un tiro a la hembra y encima lo contaba como una gran hazaña.
"Porque esos putos pájaros cazan los conejos y luiego no hay"
No es la primera vez que lo hacen, pero para su regocijo y placer, el andar cazando depredadores, hace que la población de conejos haya aumentado exponencialmente hasta convertirse en una plaga de lo más simpática, que está haciendo revisiones de calidad a sus alfalfas y maíces.
Y otro de esos naturalistas, le pegó un tiro a mi gata porque andaba por su tejado imagino que lo haría por amor también.
#18:
Pachamama y Quebrijano, esta pareja de águilas perdiceras han criado desde 2009 unos 25 pollos liberados en Madrid, Mallorca y Navarra. Adivinad porque estan enjaulados.
#23:
#1 ¿Qué quién puede ganar algo matando halcones?, pues los putos cazadores de mierda.
Estos animales también cazan conejos, perdices y otros tipos de piezas que son valiosas para los cazadoras.
Asco de gente enferma. Así les den un tiro algún día en un coto confundiéndolos con un cerdo, que es lo que realmente son.
Estos animales también cazan conejos, perdices y otros tipos de piezas que son valiosas para los cazadoras.
Asco de gente enferma. Así les den un tiro algún día en un coto confundiéndolos con un cerdo, que es lo que realmente son.
#3:
Los cazadores no me gustan en general, aunque algunos sean pasables. Pero es que resulta que entre ellos está la subespecie de los "escopeteros", que son los más gilipollas e hijoputas de entre ellos y son los que hacen este tipo de barbaridades.
Comentarios
Me pregunto yo qué cojones ganará alguien con matar a un halcón. Hace falta ser psicópata, gilipollas, o ambas cosas a la vez. Voto por la segunda opción.
#1 Mas bien puede ser ignorancia, hay gente que llevando una escopeta no distingue una paloma, un halcón o cualquier otra especie, para ellos solo son "bichos con alas"...
#5 Si sangra es caza.
#7 Mayor
#5 para que te den la licencia de armas para caza, al menos tienes que saber distinguir que aves se pueden cazar y cuales no. Ignorancia no, hijoputismo.
#8 El examen de cazador deja mucho que desear, créeme. Las fotos que te ponen son fotos a color tomadas de cerca, es decir, que con respecto al vuelo y a saber distinguirlo de lejos no te dicen nada, por eso lo de "bichos con alas".
#10 Venga hombre, me vas a decir que un "cazador" no va a saber distinguir un ave rapaz o de presa, con cualquier otra ave, YA!... vamos, que no se parecen en nada a pichones, tortolas, perdices, codornices, sordas, etc... por favor, a otro perro con ese hueso.
#13 #1 Uno de ellos me lo explico bastante claro: Son alimañas y hay que exterminarlas porque somos unos jodidos envidiosos que no podemos soportar que ese ser inferior cace mejor que nosotros y sin armas
#13 A mi, con 18años me dieron la licencia, y me vendieron una escopeta, y no tenia puta idea de especies de pàjaros, afortunadamente, al cabo de muy poco tiempo, tras ver agonizar un zorro, al que maté de 5tiros, (de lo que me arrepentiré toda la vida), me vendí la escopeta y dejé caducar la licencia.
#8 #10 pues yo tengo la licencia D y E y no me han puesto un pájaro en la vida en ningún examen. Tampoco para la licencia autonómica, si no sabéis cómo es el examen, no opinéis.
#8 La licencia de armas para caza se la dan, literalmente, hasta a los discapacitados psíquicos, a gente que no está en sus cabales, a tarados, a subnormales, para entendernos.
Tú vas en pleno tratamiento psiquiátrico por paranoias y episodios psicóticos violentos, pides la licencia de armas para cazar y te la dan. Fin de la historia. Ya puedes irte a la armería a comprarte rifles, escopetas y lo que te salga de los huevos.
España está llena de gente con armas que no debería siquiera permitirse que condujeran un coche ni muchas veces que salieran a la calle sin un familiar o amigo de confianza supervisándoles.
#5 Yo me sigo preguntando para qué cojones tiene nadie que salir con una escopeta a pegarle tiros a nada vivo sólo para que deje de estar vivo. Y si me vienen con la historia del placer de la caza, o del deporte de la caza habría que preguntarse qué clase de anormal entiende como deporte o como placer quitarle la vida a otro ser porque sí.
Sé a ciencia cierta que si me viese en la necesidad de cazar para comer (porque no tenga nada, NADA, más que comer que lo que cace) lo haría. Pero también sé que no hallaría ningún placer en ello ni me sentiría deportista. De verdad, algo muy jodidamente malo pasa en la cabeza de las personas que disfrutan con eso.
#14 "sólo para que deje de estar vivo" ¿Tú no sabes que la caza se come?
Yo no entiendo que le pasa por la cabeza a quien encierra a un pobre animal en una casa, pero mira, muchos de los que lo hacen se consideran héroes.
#21 Sé que hay caza que se come y caza que no se come, de hecho hay caza que sólo se pone sobre la chimenea, pero mientras la vida del cazador no dependa de comerse aunque sea una lagartija o una culebra que pueda cazar, no entenderé el sentido de la caza.
¿Encerrar a un animal en una casa? ¿Te refieres a perros y gatos? Tú eres cazador o hijo de cazadores, ¿verdad?
#32 No conozco a ningún cazador que no se coma su caza. Supongo que te refieres a elefantes y tal, yo la verdad es que por España aún no los he visto. No soy cazadora ni hija de cazadores, pero conozco a varios, les ESCUCHO, y TENGO EMPATÍA. Y por supuesto, sí, me refiero a perros, gatos, lagartos, pájaros, y cualquier tipo de mascota que algunos hipócritas tienen (¿Tenéis?)
Amo la naturaleza y los animales. Y la entiendo. La caza es parte de ella, y los cazadores que yo personalmente conozco en su mayoría entienden mucho mejor la naturaleza y la aman y cuidan más que los urbanitas de sofá que la ven en Faunia y en la tele y los domingos cuando suben a la sierra.
#43 Si de verdad tienes empatía y escuchas a los cazadores haz lo mismo con las asociaciones de protección de animales domésticos. Haz lo mismo con la gente que tiene animales en sus casas y los cuidan, y luego me cuentas, ¿vale?
#48 Tener animales encerrados en una casa no me parece de tener ninguna empatía.
Tengo mil amigos que colaboran con protectoras de animales y con mascotas en casa. Les entiendo y sé que aman a los animales, pero salvo los que cuidan a los animales para después dejarles libres.. lo hacen por egoísmo, por recibir cariño de los animales. A otro perro con ese hueso, que yo ya soy perra vieja y me conozco todo.
En todas partes hay de todo. Ni los cazadores son todos unos salvajes, ni los que colaboran en protectoras unos santos. Y hay gente que es hasta ambas cosas.
#43 Si claro naturalistas y biólogos son todos, verás yo tb conozco a unos cuantos en mi pueblo hay coto de caza, que son el 4º poder.
Hace no mucho charrando con el forestal, nos contó que había visto una pareja de águilas reales por la zona y que era una buena noticia que las rapaces estuvieran anidando, pues bien al poco tiempo. Uno de esos protectores de la naturaleza que se ponen flores en el pelo y no tienen otra meta en la vida que pasear por el campo y disfrutar con la familia de los animales que se les ofrecen en sacrificio voluntariamente, le pegó un tiro a la hembra y encima lo contaba como una gran hazaña.
"Porque esos putos pájaros cazan los conejos y luiego no hay"
No es la primera vez que lo hacen, pero para su regocijo y placer, el andar cazando depredadores, hace que la población de conejos haya aumentado exponencialmente hasta convertirse en una plaga de lo más simpática, que está haciendo revisiones de calidad a sus alfalfas y maíces.
Y otro de esos naturalistas, le pegó un tiro a mi gata porque andaba por su tejado imagino que lo haría por amor también.
#62 Toda la razón en esos casos, que yo también conozco.
De todo hay.
#62 ni te molestes quien es capaz de decir que los cazadores defienden y cuidan de la naturaleza no se merece ni el intento de diálogo por lo absurdo de su discurso
#43 Un cazador en el año 2015 es una persona que disfruta matando animales, no hay mas.
#79 Si lo dices tú, será así. Todos sabemos que tú lo sabes todo y siempre tienes razón, no hay más.
#80 Si una persona que tiene comida en la nevera o dinero para comprarla en el súper sale con una escopeta y se pone a matar animales , la única razón que se me ocurre es que lo hace por placer y no por necesidad, y yo no siento ninguna simpatía por alguien que mata animales por placer.
#81 con lo caro que resulta cazar hoy día en material licencia y pagar la temporada o como lo llamen, clarisimo esta que no cazan porque se mueran de hambre y lo necesiten por mucho que algun@s nos lo quieran vender que es para comer ni historias varias, para poder cazar tienes que tener dinero, sigue siendo para pijos, y los paletos ricos del pueblo o el dueño del coto y no hay más milongas 😠
#32 Yo alguna vez de chavalina fui de caza con mis tíos. Con chavalina me refiero, a lo mejor, a ir desde 14 años y hasta los 17 o 18. Y te puedo asegurar que cazar es, en general, una actividad muy divertida si te gusta el monte y la naturaleza. Huelga decir que no he visto tirar una pieza sin comer en mi vida. Lo que no se comía se congelaba, lo que no iba a conservas o se hacía embutido. Y la piel se llevaba a curtir. Nada se tiraba.
#71 ¡PSICÓPATA! ¡ASESINA!
#ironíamodeoff
#21 Los cazadores que yo conozco cazan para divertirse, no para comer. Otra cosa es que luego aprovechen y se lo coman o encima lo vendan para sacarse unos cuartos, pero lo hacen por diversión. Diversión de matar.
#40 La mayoría de los que yo conozco ven la diversión de pasear por el campo, apuntar, disparar y acertar. Y darse un festín después que comparten con amigos y familia. No en matar. Si vieran la diversión en matar se pasarían el día degollando sus propias gallinas y se ahorrarían el paseo, pero no, resulta que eso sólo lo hacen... ¡también para comer!
#47 Eso lo puedes hacer con el tiro al plato, y llevándote tortillas pa comer.
#52 No es lo mismo y lo sabes.
#58 Claro, unos mueren porque son seres vivos y los otros no.
Y no, no lo sé, afortunadamente, no necesito matar a nada ni a nadie para entretenerme.
#60 No sé ni para qué me molesto en intentar explicar a gente que en su vida ha pisado un pueblo nada más allá de "la naturaleza no es sólo los gatitos y perritos mansos, humanizados y desnaturalizados que tenéis en vuestros pisitos" pero bueno.
Quizá algún día os entre en la cabeza. Hasta entonces os dejo con vuestros prejuicios. De dónde no hay no se puede sacar.
#65 Vivo en un pueblo, pedazo de listillo.
¡Qué mania de acusar siempre a los habitantes de un pueblo de pueblerinos!
Lo que diferenciaba a la gente de pueblo con la gente de ciudad, es que en la ciudad, normalmente había más gente ilustrada, culta, alfabetizada y demás, que hacían que en los pueblos la vida fuera más "rural" y atrasada, y en las ciudades más moderna y civilizada.
Con la llegada de la educación obligatoria, de la prohibición de poner a trabajar a los menores y el abaratamiento de los transportes, la gente ya puede salir de ese pequeño y aislado mundo que eran los pueblos de entonces y estudiar, formarse, conocer otras cosas, etc. Eso hace que ya vivir en un pueblo no sea sinónimo de gente encerrada en su mundo por obligación y que los cafres sean cafres por decisión propia, no por necesidad o falta de oportunidades.
Vivo en un pueblo, tengo el campo a 40 metros, he cogido sacos y sacos de mierda de animal, he cogido las patatas, los melones, las sandías, las lechugas, los tomates, etc con mis propias manos, pero nada de eso me convierte en un salvaje y hace que salga a disparar y a matar a un ser vivo para mi disfrute.
Los tiempos han cambiado.
#70 ni te preocupes, hay gente que tenemos sentimientos y sabemos lo que es de verdad la empatia y otros que no, nosotros vemos seres vivos que sufren y se merecen vivir y ellos "piezas" a abatir y no hay nada más que hacer con suerte cada vez seremos más gente con sentimientos en pueblos y ciudades y menos garrulos sin corazón que sólo piensa en divertirse ellos independientemente del daño que causan con ello
#65 Vas de adalid de la naturaleza, y te estás equivocando. Los animales se han domesticado durante siglos, no es lo mismo un perro que un lobo, un hurón que un turón, un gato que un gato montés. Tan ingeligente que dices que eres, me cuesta que no los distingas. No puedes soltar a un animal doméstico porque no sobrevive. Está domesticado, y no es ninguna burrada tener un gato en casa, porque a través de siglos de domesticación, están hechos a nosotros. Mi tío es cazador. Sé lo que es la caza. Mi tío caza por diversión, es divertidísimo, sobretodo para los animales que caza. Quizá algún día te entre en la cabeza, pero de dónde no hay, efectivamente, no se puede sacar.
#58 Claro que no, el plato es mas difícil, y además no da el gustillo ese de pensar que te has enfrentado a la naturaleza (pero no vale tener en cuenta la superioridad infinita que da un arma frente a un animal que va a pelo) y le has ganado. Además el plato no exhala su último aliento delante tuya, con lo que mola eso.
#67 A mi los animales sólo me gustan en su hogar, que es EL CAMPO, y encontrales de casualidad o buscándoles, verles y dejarles vivir. Así que no me tienes que explicar nada.
Pero igual que intento ser comprensiva con quien los encierra y tiene para su regocijo, compañía y jolgorio encerrados en una casa, intento ser comprensiva con quien les deja vivir libres hasta que un día les caza con hacen todos los depredadores. Lo que no entiendo es por qué de repente en la sociedad occidental del siglo XXI lo primero se considera en general de santos y lo segundo de degenerados.
#69 Mira maja, si tanto sabes y tanto quieres a los animales, sabrías que hoy en día perros y gatos, son animales DOMÉSTICOS, es decir que viven con el hombre, no me vengas con milongas de que viven encerrados y demás mierdas por que muchas razas si no viven con el hombre cerca, se mueren. Si tan buena y empática eres, no podrías ni oir hablar a tu queridos amigos cazadores por que te pondrías enferma sólo de imaginar a un pobre bicho indefenso (que él no lleva escopeta) agonizando como nos pasa a los demás. Ser empático es ser capaz de sentir lo mismo que los seres vivos de tu alrededor con mayor o menor intensidad y cuando una persona así ve morir a un animal entre gemidos y estertores, se le revuelve el estómago y quiere asesinar al culpable de tanto dolor y no disfruta despellejándolo y asándolo con los colegas. Tu lo que eres es una psicópata, no sientes nada, ni aprecio por quien critica tu macabro hobby, ni aprecio por la naturaleza, obtienes diversión basada en la muerte y tortura de otro ser vivo, cuando no te hace ninguna falta porque podrías alimentarte de lo que haya en el super o con patatas de la huerta, éso es una psicopatía. Ahm! y el ser humano en un principio fue recolector, nada de depredador, asi que esas cosas mejor no las toques.
#69 Ya no puedo editar, pero una cosita mas, el 99% de los cazadores de conozco (la excepción es un conocido del barrio que caza con arco tradicional al que le doy un medio pase por no ir con poleas y por que cuando caza son veces que se va a perderse al bosque dos o tres meses seguidos) son los mismos pastores que luego se quejan de que los lobos se les comen el ganado. Si no les robaseis la comida, no os matarían ganado, catetos.
#47 Pues que cambien la mira de la escopeta por la de la cámara de fotos.
#14 #40 por supuesto es mucho más noble y digno que cazar, pagar unas monedas para que otros maten (jovencitos que son más sabrosas) y crien animales hacinados y nos lo traigan muerto, despedazado y, si es posible cocinado,o para que nos pongamos un cinturón o zapato de cuero.
#21
En Holanda los mal llamados "ecologistas" consiguieron prohibir la caza de gansos, estas son las consecuencias:
http://revistajaraysedal.es/holanda-gasea-300-000-gansos-al-ano-tras-prohibir-su-caza/
#75 No te digo nada de lo que pensé cuándo vi que ese mismo tipo de ecologistas habían conseguido cambiar las cucañas de patos por lanzar patos de goma (o sea, mierda) al mar.
Ojo, que ninguna de las dos cosas me parecen bien, pero alucino que a la gente no le de para ver lo absurdo que es eso.
#75 ¿Y la culpa de que el Gobierno decida matar a los gansos es de los ecologistas? Creo que cada uno se tiene que hacer responsable de sus actos, y el responsable de la muerte de esos gansos es el Gobierno. Punto. Creo que hay una gran falta de ética en lo que se refiere a los animales. Es muy fácil matarlos para acabar con los problemas que nos causan, o para divertirnos, o para hacer ensayos antes de usarlo en nosotros... Es una gran falta de sentido ético y de entendimiento del sufrimiento ajeno, de la utilidad ajena, de la necesidad ajena. No somos lo más importante del planeta, creyentes o ateos, mucha gente se sigue comportando como si realmente fuese cierto que somos los reyes de la creación y no, NO LO SOMOS.
#77 Creo que no te has leído la noticia, te cuento un poco, al prohibir la caza del ganso (gracias a la presión de los mal llamados ecologistas) --caza, que ya estaba bastante regulada y controlada-- se rompe el equilibrio que había y el ganso al no tener depredadores, crece de manera incontrolada produciendo multitud de daños, cultivos, bosques, otras especies y al propio hombre.
#95 Me he leído la noticia, y conozco algo de biología y de ecosistemas. ¿Quiere decir la noticia que el único depredador del ganso es el cazador humano? ¿Ha sido así siempre? ¿O ha habido una intervención previa del hombre en la cadena trófica que ha dado lugar a eso? Si ha ocurrido eso es porque el hombre previamente metió mano, porque de no hacerlo, la naturaleza se encarga de actuar de regulador, incluso cuando a nuestros ojos parece que no es así.
Hubo un caso en África. Se realizaban matanzas controladas de elefantes en algunas reservas porque cuando llegaba la sequía el elefante arrancaba de raíz toda la vegetación en busca de agua, y el hombre pensó que eso era malo. Por eso reducían el número de elefantes suponiendo que así reducían los daños a la vegetación. Una de las reservas decidió no hacer la matanza controlada y ver qué pasaba. Efectivamente, al llegar la época de la sequía los elefantes arrasaron de raíz con todo lo que pudieron en su desesperación por encontrar humedad, pero al cabo de unos pocos años, resultó que el parque se convirtió en el más frondoso de todos, conservando un mayor porcentaje de humedad total incluso en la época seca. Eso que hacían los elefantes de arrancar la vegetación, era una purga de malos troncos que permitió una renovación total de la zona.
Ahora, ¿era el ganso el problema o lo era el hombre?
#97 ¿Quien habla de que el problema es el ganso???
Lo que es infantil, ridículo y de ser muy estrecho de mente, es reducirlo todo a un simple el cazador es malo malo y si prohibimos la caza los gansos serán felices y el mundo será mejor.
En la naturaleza y los ecosistemas tiene que haber un equilibrio y así lo había antes de esta prohibición. La naturaleza es equilibrio y eso implica vida pero también muerte, a menos que se decida extinguir el animal, entonces, claro deja de haber sufrimiento, pero ¿Esa es la solución?
#95 Como muestra, un ejemplo de lo que pasa cuando el hombre no interviene, o cuando repara su intervención y deja hacer a la Naturaleza http://www.newsner.com/es/2015/05/sueltan-a-14-lobos-lo-que-pasa-despues-es-un-milagro-el-efecto-muestra-que-tenemos-que-cuidar-a-nuestro-mundo-fantastico/
#75 La eterna actitud cínica de comparar la caza o los toros por divertimento con el mal necesario sacrificio para comer. Lo tenéis como un dogma de fe.
#91 En serio te crees que es necesario para la supervivencia del hombre meter marisco vivo en agua hirviendo o reventar el hígado de un pato o hacer que un ternero viva estabulado cebándole de mierda para que a los 6 meses pese el doble de su peso habitual y entonces matarle. ¿Todo es para ti un "mal necesario sacrificio para comer"?
Evidentemente a la hora de evaluar que es "mejor para los animales" me da que no os poneis en el lugar de ellos, o ¿qué preferirías : Ser un cerdo de granja o un jabalí de coto de caza, ternero de granja o ciervo, gallina o perdiz?
#94 Preferiría alimentarme de aire y que al jabalí del coto no se lo cargaran para divertirse. Pero no me puedo alimentar de aire, aunque sí de vegetales, frutas, tubérculos y alimentarme de animales que han sido cuidados como se merecen.
#94 pues venga todos los animales al campo, a su ambiente natural, como debe ser, y el que quiera comer carne que salga a buscarla, se abre el campo al mundo y listo, en ese caso y exclusivamente en ese lo entendería, no se vende nada, ni hay granjas, ni hacinamiento, y como se suele decir el que quiera peces que se meta al río. De hecho yo lo preriria así al menos los animales tendrían mejor vida, eso sí solo se caza para comer, ningún animal que no vaya a ir a la cazuela y por supuesto con el mínimo sufrimiento. Como esto es imposible, la caza para mi sobra
#75 Déjame adivinar: faltan depredadores naturales de los gansos... porque los cazadores se los quitaron de encima para evitar la competencia.
#21 Pues al halcón no se lo ha comido, que para eso lo encontraron los veterinarios. No trates de defender a un simple hijodeputa.
#83 No, si a este no lo defiendo, sea cazador o simple imbécil. Pero me rabia muchísimo el ataque constante de algunos contra todo lo que a ellos no les gusta.
#84 Llámale "no les gusta", llámale "matar animales por afición".
Y para no defenderle, madre mía, qué hilo llevas.
#85 No he defendido en ningún momento al que ha hecho esto, ni siquiera le había mencionado. Llevo el mismo hilo que los que enseguida han asaltado atacando e insultado a todo cazador como pasa siempre. Lo que pasa es que como lo que digo yo no te gusta te parece mucho al contrario de los 10 000 comentarios que dicen que son unos asesinos, que no te chocan.
Lamentablemente la mayoría de cazadores no se pasan el día en Internet y menos en Meneame, con lo que les atacan sin que se puedan defender, pero yo sigo intentando que la gente se deje de prejuicios de urbanita que jamás ha hablado con uno.
#21 mierda y a los humanos quien nos ha encerrado en casas! 😵 a ver si dejamos de confundir vivir con estar encerrados y por cierto segurisimo que los perros están mejor hacinados en los cheniles llenos de mierda donde en el hueco de uno meten 10 donde les tienen los cazadores comiendo pan duro y eso cuando lo hay! No vaya a ser que sean algo más que piel y huesos y no corran!
#100 Vale, que sí, que si te gusta a ti y lo haces tú está bien pero si a ti no te gusta está mal. Ética siglo XXI.
#100 He trabajado en una residencia canina donde la mayoria de los perros eran perros de cazadores y lo has descrito tal cual (Se libraban un par de ellos que si los trataban bien).
Los trataban como una herramienta más. Un mes sin aparecer a verles solo a controlar cuanto les dabamos de comer. Eso que has dicho, se lo he oido a ellos: "Esta bajando de mas el pienso, luego no va a correr!" Pienso que era mierda prensada que le dabas 150gr y cagaba 200gr...
Si vale bien, si no desaparecian los cachorros (ya se sabe que hacian con ellos, ademas lo decian) con lo que la residencia no podia ayudarlos (q tambien abandonaban perros y les buscabamos casa).
En fin, no soy de pueblo ni de ciudad, he hablado con muchos cazadores y no, no puedo entender que disfruten matando y encima se llenen la boca diciendo que AMAN la naturaleza... Sólamente uno que cazaba con arco pude llegar a entenderle un poco pero no lo comparto, ademas el si venia todos los dias dos veces a sacar a las perras, las tenia bien alimentadas y cazaban bastante segun él...
cc/@zilvika
#100 Y a mi nadie me ha encerrado en una casa. Estoy aquí porque me da la gana, y si quiero me voy a vivir a una caravana.
#1 Imagino que le rivalizaba en la caza de codornices.... :facepalm
#1 ¿Qué quién puede ganar algo matando halcones?, pues los putos cazadores de mierda.
Estos animales también cazan conejos, perdices y otros tipos de piezas que son valiosas para los cazadoras.
Asco de gente enferma. Así les den un tiro algún día en un coto confundiéndolos con un cerdo, que es lo que realmente son.
#23 Si vamos, los típicos animales que hay en una ciudad como Madrid,
#26 Obviamente el tiro no se lo han dado en la Gran Vía. Ese animal vive en un perímetro muy amplio de terreno y busca campo para cazar. Por favor se un poco más seria cuando repliques un comentario.
#38 seria ¿ ? estaba queriendo ser un poco cínico, pensaba que habías pillado la ironía.
#41 Me he vuelto a leer el comentario y la verdad es que es bastante difícil pillarle la ironía, aun así te pido disculpas!
#26 En Madrid hay conejos a mansalva. Qué mania de pensar la gente que Madrid es sólo la ciudad, a 10 minutos en coche ya estás en plena naturaleza, mucha de ella sin nada que envidiar a la mayoria de zonas rurales de la península.
#23 El halcón peregrino es casi exclusivamente ornitófago. Y dentro de las aves su presa más habitual es, por tamaño y abundancia, la paloma doméstica. Eso es algo que todos los cazadores deberían saber, amén de que es un ave protegida por la ley en España, como todas las rapaces.
#37 Correcto, pero un cazador hijo de puta (como casi todos) si ve una rapaz volando en círculos es capaz de mandarla al carajo con tal de pensar que va cazar más porque ésta va a dejar de espantar a las presas y de hacerle competencia.
#23 ¿Un halcón urbano, cazando conejos?
#1 venganza, le mataron al canario y no hubo perdón, no sabes como cantaba y los polluelos que daba.
#1 «La cultura de un pueblo se mide por el modo de tratar a los animales» (Gandhi)
#1 Simplemente hace falta es ser un gañan y tener una escopeta. Poco mas. Y de gañanes hay a puñados.
#1 Es pura ignorancia, con grandes dosis de estupidez. Las víctimas podrían ser un águila real, un Busardo Ratonero, o simples aves de porte pequeño. La gente que dispara a estas aves lo hace de forma furtiva y sin pensar siquiera en el daño que hacen, con el único objetivo de recibir esa sensación de satisfacción cuando logran su hazaña.
.
Desde que era pequeño lo he visto muchas veces en mi pueblo. Matar ranas con una carabina y dejarlas ahí mismo sin cogerlas para comerlas, cosa que también lo llegue a hacer yo, claro que no con carabina, sino más bien con piedras, hasta que ya con unos 10 años cambié y me convertí en un joven naturalista. Recuerdo una vez estando por el rio de mi pueblo buscando animalillos, en especial aves, por el simple placer de ver su comportamiento y con la gran satisfacción personal de poder identificarlos. Entonces... pasaron dos chavales de mi pueblo que buscaban algo a lo que disparar y delante mío dispararon a una Lavandera Blanca, aquello me pareció algo terrible... ellos le quitaron importancia cuando les reprendí, y solo se molestaron en rematarlo a tiros disfrutando de su puntería con la pobre criatura. Poco después siguieron su camino y yo me quedé en el mismo punto revisando el ave casi rezando porque el ave no tuviese crías a las que mantener y de esta forma no creer que lo que esos dos chicos hicieron era más grave de lo que ellos jamás llegarían a imaginar (aunque seguramente jamás les importase).
Cosas de este pelo las he visto muchas veces, y es por falta de educación. También me gusta pegar tiros con la carabina, pero no disparo a objetivos vivos.
Hace unos pocos años recuerdo encontrarme casi por la misma zona que la anterior historia, en donde me encontré con un padre y su hijo que andaban buscando animalillos. Lo curioso en este caso es que no supe de las intenciones del padre. En un instante cuando se marchó a revisar una zona cercana yo vi lo que hoy creo recordar que fue un Lagarto Ocelado asomarse por el contorno de unos brezos. Le dije al chaval que observase al lagarto, no recuerdo que fue lo que le conté sobre el animal pero fue seguramente algo referente a su alimentación. Cuando el padre regresó, le comenté lo que acabábamos de ver, entonces él me dijo "y lo habéis dejado escapar??... lo teníais que haber matado". Él había salido esa tarde a matar culebras y lo que se les pusiese por delante.
Yo creo que es falta de educación, aunque no descarto que otras personas sean de por si crueles o egoístas.
PD: Perdonad mi gramática, seguramente mi forma de escribir no sea para nada agradable para lecturas largas
Ayer estuve comentando con una compañera que salida podriamos darle a este halcón en caso de que no se pudiera liberar debido a que uno de los perdigones le habia destrozado el cubito. Esta mañana tuve que despublicar la noticia del disparo y cambiarla, el halcón habia muerto:
1.-Uno de los halcones peregrinos nacidos este año en la ciudad de Madrid es tiroteado en la región
2.-Muere por disparos uno de los halcones peregrinos nacidos este año en la ciudad de Madrid
Os dejo una de las fotos de nuestro veterinarios
#9 Menuda putada. A lo mejor tú lo sabes. ¿A cuanto puede ascender la multa para el eunuco que haya hecho esto?
#29 no lo se, pero por colocar veneno y cargarse un águila perdicera a unos cotos les han caido 75000€ y 50000€ respectivamente y varios años sin cazar.
Pachamama y Quebrijano, esta pareja de águilas perdiceras han criado desde 2009 unos 25 pollos liberados en Madrid, Mallorca y Navarra. Adivinad porque estan enjaulados.
Los cazadores no me gustan en general, aunque algunos sean pasables. Pero es que resulta que entre ellos está la subespecie de los "escopeteros", que son los más gilipollas e hijoputas de entre ellos y son los que hacen este tipo de barbaridades.
Este buitre negro se llama Alinyà, increiblemente sigue vivo, pero en cautividad
Si les metieran un disparo en los huevos a todos esos hijos de puta de las escopetitas saldríamos ganando todos los demás de esos dementes.
HDP, y de los grandes.
Estará orgulloso de su hazaña el muy...
#24 La diferencia es que vale que el responsable del animal (gato) sea su duaño (si es que lo tiene), pero el que caza es un gato. Y da la casualidad de que las leyes están hechas para ser cumplidas por las personas, no por los demás serés vivos.
#46 Y si tu casa se cae sobre alguien porque la ha descuidado, el daño lo hace la casa, pero el responsable cómo es normal eres tú.
Y si tu hijo menor hace una barbaridad el daño lo hace él pero el responsable eres tú.
Es lo que tienen las responsabilidad, que no son para tener juguetes.
#51 Y qué tendrá que ver, comparar meter un escopetazo a un animal protegido con comparar con que un gato (con alguna probabilidad de que tenga dueño o no) es simplemente absurdo.
#54 No, no lo es. La escopeta y el gato con dueño están bajo la responsabilidad de alguien que tendrá que hacerse cargo de lo que ocurra con el ser (vivo o no) bajo su responsabilidad.
#57 El gato es responsabilidad de su dueño si es que lo tiene, la escopeta no dispara si alguien no la dispara, el gato es un ser vivo que tiene autonomía, no así la escopeta. Las leyes están para que la cumplan los humanos, no los animales. Puedes seguir dándole todas las vueltas a una comparación absurda de base. Una persona "responsable de" nunca es acusada de "autor de un delito de".
#63 La comparación no es nada absurda, pero para qué seguir. No vas a querer reconcer la responsabilidad del dueño, igual que supongo que no querrás ver la responsabilidad de un padre en la actuación de su hijo. Supongo que para ti las mascotas sólo tienen dueño para lo que interesa.. vaya, para que hagan mimitos y den compañía.
Así nos va.
#66 Nada tiene que ver tener responsabilidad sobre algo (si es que la hay, que eso lo dices tú) que ser el autor de un delito. Los animales no cometen faltas ni delitos, y sus dueños tampoco. Los dueños solo son responsables de los daños causados por el animal, si es que esos daños le son imputables, que no tiene por qué.
#72 La ley y creo que bastante más gente te lleva la contraria, así que para que seguir. Espero que tu opinión no se extienda, y la verdad que lo dudo, porque la mayoría de la gente entiende, por ejemplo, que el sueño de un perro es responsable de dónde cague.
#73 No, el dueño del perro no es responsable de dónde cague. El dueño del perro es responsable de limpiar lo que el perro ensucia, o de prohibir o no al perro en entrar en sitios prohibidos.
#90 Igual me da. Sigue siendo responsable de algunas cosas que hace. Dale las vueltas que quieras, a mi igual me da, con gente tan cabezona no suelo preocuparme mucho.
La cuestión es ¿qué necesidad había de hacerlo? ¿qué necesidad había de ir a matar algo? ¿Pasaban hambre en casa que hacía falta cazar la comida? No, era l que dices, una diversión familiar. Si te gusta el monte y la naturaleza puedes disfrutarla igual, y con tanta o más diversión, con otro tipo de actividades. Si de ejemplos se trata, yo a esa misma edad iba al monte simplemente a recorrerlo sin hacer ruido, a verlo y a limpiarlo. Junto con un grupo de amigos nos llevábamos bolsas de basura gigantes vacías y las bajábamos luego llenas de todo lo que otros se habían dejado por allí. Eso también era divertido, era útil y era necesario. ¿Es útil y necesario cazar? ¿De verdad lo es si no es por supervivencia?
Seguir dando permisos de armar a todo idiota que lo solicite.
¿Cómo era eso de que la caza ayuda a preservar la diversidad cinegética?
Es una prueba más de la forma de ser del ser humano, destrozando todo lo que nos encontramos a nuestro paso.
Mientras sigan dando licencia para usar armas de caza a débiles mentales, no se va a poder parar esto. He tenido varios vecinos de estos en mi calle. Un día uno acudió a mi portal y peló ahí mismo a una serpiente que andaba despistada y parece ser que daba miedo a otra vecina (y qué?). Le disparó casi a bocajarro y al lado de un muro con una escopeta de éstas y dejó de premio el bicho desparramado en la acera para disfrute de curiosos e insectos varios. Otro se hacía él mismo unas flechas con hojas de afeitar en la punta y se iba al monte a cazar jabalís a escondidas. Estos tíos creo que son un mal menor pero no están 100% bien de la cabeza.
Con la de políticos que hay desperdigados por la capital... [calzador, vale]
Paletos trogloditas con licencia de armas. Menuda combinación.
Bueno, uno menos.
Fdo: Juan Palomo
#42 Pues el vecino al que le dejó el cadáver en el patio
Se ve que tampoco era el primer pájaro. Del hartazgo vino la denuncia.
A un compañero del trabajo le han caído 300€ de multa porque su gato cazó una golondrina, que resulta que están protegidas. La que le caerá al cazador de mierda no quiero ni imaginarlo.
#16 Y todas las especies protegidas que cazan los gatos sin que se multe.. Pero nada, todos los cazadores son unos salvajes y todos los que tienen mascotas unos santos, y se nos llevan los prejuicios y tan contentos nos quedamos.
#16 No le caerá ninguna porque es muy probable que no lo localicen. Desgraciadamente.
#16 ¿Y quién lo denunció y presentó pruebas de la caza de la golondrina? Mucha casualidad que lo pillaran...
Yo lo que tenía entendido es que están protegidos los polluelos, huevos y nidos:
Golondrinas, aviones y vencejos son aves protegidas por las leyes europeas y nacionales (Directiva Europea de Aves y Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial). Además, la legislación ambiental nacional también protege a las crías y los huevos, y prohíbe expresamente “la destrucción o deterioro de sus nidos” o “La destrucción del hábitat” (Ley 42/2007), de manera que si se si destruyen los nidos se estarían infringido varias leyes, y se estaría cometiendo una infracción “grave”, sancionable con multas de 5.001 a 200.000 euros.
http://www.diariodeavila.es/noticia/ZDC3F82D2-F625-3C32-BDEDFBDBCE9FB5AA/20150522/es/ilegal/destruir/nidos/golondrinas/aviones/vencejos
Siempre hay animales que deberían estar enjaulados y no me refiero precisamente a los alcones peregrinos.
Un hijo de puta mas. Si ni distingue una paloma de un halcon que se quede en su casa.
Un animal precioso. Recomiendo el libro The Peregrine de J.A. Baker, es increíble, unos diarios del propio Baker en sus excursiones para observar a los halcones.
Curiosamente, contra lo que se suele pensar, los principales enemigos de los halcones peregrinos no son los cazadores sino los "aficionados" a la colombofilia, puesto que estas rapaces capturan ocasionalmente alguna de sus palomas.
Sea quien sea el cafre que lo haya hecho, sólo espero que le caiga todo el peso de la ley encima.
#50 No, pero el artículo no dice nada de que lo hayan hecho...
Tampoco dice si han ido a trabajar vestidos.
Por lo tanto, han advertido de que estos hechos son constitutivos de "un delito grave contra la fauna silvestre". Por ello, han pedido la colaboración ciudadana y del colectivo cinegético para poner en manos de la justicia al responsable de este delito.
Y digo yo... ¿si es un delito no tendrían que pedir la colaboración de la policía?
#34 Pedir la colaboración de alguien no exime de haberla pedido a otros.
Desde que Juan Car está jubilado...
Por cierto me gusta la caza y no soy ningun asesino ni hermano vuestro (por lo de hdp)
Cuanto ecolotonto veo por aqui. Pensais que la naturaleza es el bosque de bambi. La muerte de las formas mas inverosimiles es lo normal. Las personas como parte de la naturaleza jugamos nuestro papel. Todos influimos y evolucionamos juntos. Si contruyes una carretera, si aumentas una ciudad si.... Matas miles de animales. Si creas un vertedero, si cultivas tal producto... Favoreces otros... Todos formamos parte del entorno aunque dentro de las ciudades lo hemos destruido tanto que no lo vemos
#92 La diferencia entre los animales y nosotros, es que se supone que podemos proteger la naturaleza (y por ende a nosotros mismos), o cargárnosla (y por ende, morirnos). Deberías leer la historia de los Rapanuis. Se murieron todos porque talaron el último árbol que quedaba en su isla. No somos mucho más listos que ellos. Podemos elegir. Llamar ecolotonto a alguien que usa dos dedos de frente, no dice nada bueno de ti. Claro que la naturaleza se autorregula solita. Si hay un desbalance, te crees que nos vamos a salvar nosotros porque sí, porque lo valemos? Hay que ser muy estúpido para tirarse piedras contra el propio tejado, que es lo que están haciendo muchos, y ni siquiera son conscientes. Cárgate una sola especie, y tendrás una plaga que arruina y arrasa con todo lo que pille. Es simple lógica.