Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#13 tengo residencia cerca de carboneras y paso muchos días al año por allí. Destruir el cabo de gata para crear un puñado de empleos precarios, para que los de siempre se forren... No se, pero veo que es pan para hoy y hambre para mañana.
A mi en el cabo de gata me saldrían muchísimos puestos de trabajo si se invirtiese en su conservación, limpieza y mejora. Si hay que poner una ecotasa, pues que se ponga. Dan asco las playas, algunas el ayto ni se digna en poner una lancha 1 vez al día para recoger la basura, carteles informativos, papeleras... Ahí hay empleo, pero no hay voluntad ni ganas.
A mi en el cabo de gata me saldrían muchísimos puestos de trabajo si se invirtiese en su conservación, limpieza y mejora. Si hay que poner una ecotasa, pues que se ponga. Dan asco las playas, algunas el ayto ni se digna en poner una lancha 1 vez al día para recoger la basura, carteles informativos, papeleras... Ahí hay empleo, pero no hay voluntad ni ganas.
#23:
#13 ¿Sabes también como se crea empleo? Pones a medio Carboneras a abrir zanjas y el otro medio a cerrarlas, verás que bien.
El tema de crear empleo no es un argumento válido para todo, hay cosas por encima de crear empleo. Debes pedir al Estado que fomente el empleo en Carboneras sin destrozar el medio ambiente. El parque natural es de todos, no sólo de los que viven en Carboneras.
El tema de crear empleo no es un argumento válido para todo, hay cosas por encima de crear empleo. Debes pedir al Estado que fomente el empleo en Carboneras sin destrozar el medio ambiente. El parque natural es de todos, no sólo de los que viven en Carboneras.
#14:
#6 Yo lo que quiero decir es que no es un tema de los constructores
No, claro claro
Pobrecitos ellos, que se esperaron sentaditos en un rincón, calladitos muy educados, sin meterse con nadie y esperando escrupulosamente las resoluciones judiciales y ahora el malvado Estado los jode haciéndoles perder el dinero que tan honradamente han arriesgado y tal
La realidad: esos haches de la gran pe, sabiendo que el terreno estaba en disputa, van y por sus santos cojones construyen el mamotreto de hormigón a la primera de cambio cuando consiguen -maletines + sobres mediante, lo más seguro, casi que me juego el Ferrari de Gallir- cambiar a "urbanizable" lo que es un Parque Natural no urbanizable.
Como esa operación de recalificación huele a culo y a ojete, más que nada porque en España precisamente estamos todos hasta las cejas de ver acciones similares del tándem constructoras-políticos desde los tiempos de Franco (no desde "Aznar" ni desde "Felipe González" sino desde los tiempos de Franco), pues para allá que va Greenpeace a denunciar y los tribunales concluyen que está todo más turbio que los desagües de una granja gorrinos. Y ahora resulta que los pobrecitos constructores, que nada deben porque son unos benditos que crean empleo y lo hacen por nuestro bien, van a resultar ser "las víctimas" de todo esto y hay que pagarles una indemnización de 70 millones de euros (se habrán gastado hasta ahora no más de 1 millón, si llega, y no habrá sido ni de su bolsillo).
A demolerlo con picoletas y carretillos ponía yo a los bastardos de los constructores y al político o funcionario que firmó la autorización.
No, claro claro
Pobrecitos ellos, que se esperaron sentaditos en un rincón, calladitos muy educados, sin meterse con nadie y esperando escrupulosamente las resoluciones judiciales y ahora el malvado Estado los jode haciéndoles perder el dinero que tan honradamente han arriesgado y tal
La realidad: esos haches de la gran pe, sabiendo que el terreno estaba en disputa, van y por sus santos cojones construyen el mamotreto de hormigón a la primera de cambio cuando consiguen -maletines + sobres mediante, lo más seguro, casi que me juego el Ferrari de Gallir- cambiar a "urbanizable" lo que es un Parque Natural no urbanizable.
Como esa operación de recalificación huele a culo y a ojete, más que nada porque en España precisamente estamos todos hasta las cejas de ver acciones similares del tándem constructoras-políticos desde los tiempos de Franco (no desde "Aznar" ni desde "Felipe González" sino desde los tiempos de Franco), pues para allá que va Greenpeace a denunciar y los tribunales concluyen que está todo más turbio que los desagües de una granja gorrinos. Y ahora resulta que los pobrecitos constructores, que nada deben porque son unos benditos que crean empleo y lo hacen por nuestro bien, van a resultar ser "las víctimas" de todo esto y hay que pagarles una indemnización de 70 millones de euros (se habrán gastado hasta ahora no más de 1 millón, si llega, y no habrá sido ni de su bolsillo).
A demolerlo con picoletas y carretillos ponía yo a los bastardos de los constructores y al político o funcionario que firmó la autorización.
#7:
Lo que mucha gente no sabe es que el dueño del hotel es la ONCE (Organización Nacional de Ciegos de España).
#29:
#24 pues el parking de los.muertos, a 4€ por coche obtiene ( he echado el cálculo in situ) 400€ diarios durante 3 meses. Es un ejemplo muy tonto de una zona que era un descontrol, y que se corrigió a niveles del siglo 21. Una ecotasa implica un pequeño cánon por noche hotelera, por restauración, por acceso a playas de alto valor ecológico.
Otra que me viene a la mente: Playazo de rodalquilar, llena de mierda, parking sin regular con 100 coches diarios...no se podría hacer algo similar a los muertos? Se que no es Carboneras, pero es que el cabo de gata esta abandonado y sólo se piensa en exprimirlo estilo años 80, megahoteles y mierda por doquier.
Otra que me viene a la mente: Playazo de rodalquilar, llena de mierda, parking sin regular con 100 coches diarios...no se podría hacer algo similar a los muertos? Se que no es Carboneras, pero es que el cabo de gata esta abandonado y sólo se piensa en exprimirlo estilo años 80, megahoteles y mierda por doquier.
#37:
Hace años salió por la tele un gañán diciendo que construyeran una mostruosidad de hotel porque iba a dar "mucho trabajo" (no sé si fue Algarrobico, por el acento del que hablaba puede ser) y yo pensé: pero gañán ¿Tú te crees que tienes cualificación, actitud y el perfil para trabajar en un hotel? ¿De los gañanes de tu pueblo a cuántos van a contratar, a cinco o a seis? El argumento de que da trabajo hay que cogerlo con pinzas.
#12:
...purff, la Ley de Costas es el coño de la Bernarda Alba...estoy veraneando en Conil y hay una zona que se llama El Roche que flipas. Los chalets llegan a la misma playa, incluso hay zonas valladas!!!!
En muchas ocasiones me viene a la cabeza un Documentos TV que trataba la Ley de Costas...y hasta hace gracia. Esa ley solo es para los pobres.
En muchas ocasiones me viene a la cabeza un Documentos TV que trataba la Ley de Costas...y hasta hace gracia. Esa ley solo es para los pobres.
#3:
El Algarribico lleva años pidiendo dinamita.
#27:
Da igual, los catetogarrulos de Carboneras aun piensan que ese hotel es "prozperidá pal pueblo que van a venir un puñao de guris" cuando es una monstruosidad y una aberración y se aplicará la formula del todo incluido, 100% para el hotel, 0 de beneficios para los comercios locales.
Comentarios
#13 tengo residencia cerca de carboneras y paso muchos días al año por allí. Destruir el cabo de gata para crear un puñado de empleos precarios, para que los de siempre se forren... No se, pero veo que es pan para hoy y hambre para mañana.
A mi en el cabo de gata me saldrían muchísimos puestos de trabajo si se invirtiese en su conservación, limpieza y mejora. Si hay que poner una ecotasa, pues que se ponga. Dan asco las playas, algunas el ayto ni se digna en poner una lancha 1 vez al día para recoger la basura, carteles informativos, papeleras... Ahí hay empleo, pero no hay voluntad ni ganas.
#17
Sin empresas no se recaudan impuestos. Sin impuestos no hay servicios.
¿Poner una ecotasa por acceder a las playas y tenerlas limpias?
Habría que estudiar que volumen se recaudaría.
Pero a 1€ por acceder a la playa, se me antoja que se iba a recaudar muy poco.
#24 pues el parking de los.muertos, a 4€ por coche obtiene ( he echado el cálculo in situ) 400€ diarios durante 3 meses. Es un ejemplo muy tonto de una zona que era un descontrol, y que se corrigió a niveles del siglo 21. Una ecotasa implica un pequeño cánon por noche hotelera, por restauración, por acceso a playas de alto valor ecológico.
Otra que me viene a la mente: Playazo de rodalquilar, llena de mierda, parking sin regular con 100 coches diarios...no se podría hacer algo similar a los muertos? Se que no es Carboneras, pero es que el cabo de gata esta abandonado y sólo se piensa en exprimirlo estilo años 80, megahoteles y mierda por doquier.
#29 ¿400€ diarios? ¿100 coches diarios? Yo diría que bastantes más.
#44 Hace un mes conte asi a grosso modo 80 coches al mediodia y he añadido alguno mas de margen, aunque efectivamente hay rotacion, seran mas. Más a mi favor. Alli hay 2 o 3 personas trabajando, 2-3 puestos de trabajo, aunque claro habra subcontrata de por medio.
#59 En agosto el aparcamiento se llenaba alrededor de las 11:30h, pero había rotación y se cobraba entrada por lo menos hasta las 19h.
#13 ¿Sabes también como se crea empleo? Pones a medio Carboneras a abrir zanjas y el otro medio a cerrarlas, verás que bien.
El tema de crear empleo no es un argumento válido para todo, hay cosas por encima de crear empleo. Debes pedir al Estado que fomente el empleo en Carboneras sin destrozar el medio ambiente. El parque natural es de todos, no sólo de los que viven en Carboneras.
Lo que mucha gente no sabe es que el dueño del hotel es la ONCE (Organización Nacional de Ciegos de España).
#7 Eso no es cierto. Es propiedad de Azata, una inmobiliaria con sede en Madrid y que posee la mayor parte de viviendas de la zona noroeste de Madrid: Pozuelo, Majadahonda, Boadilla... Zona Gürtel, por si quieres más datos y eso te da pistas.
Yo vivo en un piso de su propiedad y al firmar el contrato de alquiler algo comenté y casi me corren a gorrazos.
#65 "Es más, los promotores de la fea pirámide blanca y truncada del Cabo de Gata, a esas alturas, ya estaban negociando con ejecutivos de la ONCE, dueños de la cadena hotelera Confortel, para que se hiciesen cargo de la gestión del establecimiento."
http://www.ideal.es/almeria/201408/03/algarrobico-largo-parto-20140803004941-v.html
#74 pues eso, la gestión no es la propiedad. Eso Esperanza Aguirre te lo puede explicar muy bien con los hospitales madrileños.
El Algarribico lleva años pidiendo dinamita.
Lo del Algarrobico huele a mierda un poquito
#1 El resto del poquito es mierda solida.
#1 Los de Greanpeace, en cambio, son todo trigo limpio.
Faltan un dato importante. Se planeó y se empezó a construir con las licencias en orden y con los permisos del Ayuntamiento y la Junta.
#4 No falta. Es el punto 4,aunque no pone si tenían licencia o no:
"En 1994 la Junta declaraba el suelo donde se asienta el hotel como no urbanizable. En 1997 publica tres planos donde el suelo era urbanizable. En 2008, en el nuevo plan del Parque, la Junta dice que los terrenos son urbanizables. En 2011, el Supremo suspende el plan de la Junta de 2008 y en 2012 la Junta corrige el plan restableciendo al suelo el nivel de protección de 1994, no urbanizable."
#5 No está demasiado claro. Yo lo que quiero decir es que no es un tema de los constructores, ellos hicieron lo que se le pide a cualquiera, y les dejaron hacerlo. (que es una mierda monstruosa, de acuerdo, pero lo hicieron con el visto bueno de la administración)
#6 Yo lo que quiero decir es que no es un tema de los constructores
No, claro claro
Pobrecitos ellos, que se esperaron sentaditos en un rincón, calladitos muy educados, sin meterse con nadie y esperando escrupulosamente las resoluciones judiciales y ahora el malvado Estado los jode haciéndoles perder el dinero que tan honradamente han arriesgado y tal
La realidad: esos haches de la gran pe, sabiendo que el terreno estaba en disputa, van y por sus santos cojones construyen el mamotreto de hormigón a la primera de cambio cuando consiguen -maletines + sobres mediante, lo más seguro, casi que me juego el Ferrari de Gallir- cambiar a "urbanizable" lo que es un Parque Natural no urbanizable.
Como esa operación de recalificación huele a culo y a ojete, más que nada porque en España precisamente estamos todos hasta las cejas de ver acciones similares del tándem constructoras-políticos desde los tiempos de Franco (no desde "Aznar" ni desde "Felipe González" sino desde los tiempos de Franco), pues para allá que va Greenpeace a denunciar y los tribunales concluyen que está todo más turbio que los desagües de una granja gorrinos. Y ahora resulta que los pobrecitos constructores, que nada deben porque son unos benditos que crean empleo y lo hacen por nuestro bien, van a resultar ser "las víctimas" de todo esto y hay que pagarles una indemnización de 70 millones de euros (se habrán gastado hasta ahora no más de 1 millón, si llega, y no habrá sido ni de su bolsillo).
A demolerlo con picoletas y carretillos ponía yo a los bastardos de los constructores y al político o funcionario que firmó la autorización.
#14 Eres una constructora. Compras un terreno urbanizable y con todas las licencias en orden. Empiezas a construir.
Años más tarde la Junta recalifica el terreno como no urbanizable. ¿Qué haces? ¿Sonríes?
Sois fanáticos. Tenéis el juicio emitido aún sin conocer a fondo lo que ha pasado y sin escuchar todas las partes. A ver si os dais cuenta de que las constructoras no son el demonio, y que los de Greenpeace son unos gilipollas de campeonato.
#6 Porque crees que la Junta se sacaba de la manga un licencia ad-hoc? Para el bien de los andaluces?
#6 lo hicieron con el visto bueno de la administración
#4 Pues segun el punto 6 le debieron conceder mal las licencias.
"La promotora Azata no es una víctima del despropósito político. La constructora sabía que estaba levantando un hotel que incumplía la Ley de Costas por notificación oficial. Aún así pide hasta 70 millones de euros de indemnización. De hecho, según un informe de Greenpeace (link al informe), Azata tiene un currículo de hasta ocho casos más donde la normativa ambiental y urbanística no es aparentemente, ninguna de las prioridades del entramado empresarial asociado a Azata. Estos proyectos urbanísticos incluyen construcciones en zonas protegidas de Cádiz o Boadilla del Monte."
Aparte de lo que comenta #5
#4 "La constructora sabía que estaba levantando un hotel que incumplía la Ley de Costas por notificación oficial".
...purff, la Ley de Costas es el coño de la Bernarda Alba...estoy veraneando en Conil y hay una zona que se llama El Roche que flipas. Los chalets llegan a la misma playa, incluso hay zonas valladas!!!!
En muchas ocasiones me viene a la cabeza un Documentos TV que trataba la Ley de Costas...y hasta hace gracia. Esa ley solo es para los pobres.
#12 ¿Y cuál no lo és?
Que tiren esa porquería de una vez. Es un dolor ir por el Parque Natural del Cabo de Gata y encontrarte ese monstruo por ahí en medio de repente.
#9
Lo que es un dolor es vivir en Carboneras y no tener empleo.
#13 Tan facil como emigrar o crear empleo, sin tener que recurrir a ilegalidades.
#42
¿Tan fácil como emigrar?
El derecho de vivir en tu pueblo y ganarte la vida en él, está por encima de una ley que prohíbe edificar en el parque natural.
El derecho natural está por encima del código civil.
#45 El derecho de vivir en tu pueblo y ganarte la vida en él
Sinceramente, es la primera vez que oigo eso... ¿Existe el derecho a que te lleven el trabajo a tu pueblo?
#45 No, no lo está y menos a cualquier precio.
Obcecado.
#45 ¿Y que más? ¿Que derecho natural tiene nadie a arrasar con el entorno?
Aplicando tu lógica, todos tenemos derecho a hacer lo que nos de la gana con el medio ambiente mientras quede algo que sacar, hasta que todo quede arrasado como el páramo de MadMax.
Lo que hay que buscar son formas de hacer un aprovechamiento sostenible del entorno y sus recursos. No expoliarlos hasta la aniquilación. Eso es pan para hoy, y hambre para mañana. Hay miles de lugares en el mundo que lo demuestran.
Un entorno sostenible da riqueza para siempre, uno expoliado sólo la da hasta que se acaba ¿Y luego que harás, será tu derecho natural buscar otro sitio que expoliar?
¿Y cuando no quede nada, nos comemos los unos años otros?
#72 Como ejemplo el sur de la isla de Gran Canaria, Playa del Inglés. Hoteles y hoteles y más hoteles que en su día dieron pasta pero que ahora están anticuados y cutres y nadie quiere ir. Ahora queda una enorme urbanización horrible que costaría muchísimo poner al día y un entorno natural totalmente destrozado. Y mucho paro.
En su lugar siguen construyendo en otras partes de la costa hoteles nuevos. Y así hasta que no quede costa... Ni naturaleza supongo.
#45 El derecho de vivir en tu pueblo y ganarte la vida en él, está por encima de una ley que prohíbe edificar en el parque natural.
JAJAJA
#13 Y en las Alpujarras, no te jode. ¿Alicatamos el monte y así vamos teniendo curro, no?.
#13 Y para ti es un hotel a crear empleo?
Y aun asi, tiene que ser en la mismosima playa? Claro a los ricos que se puedan pagar la abitación, les molesta ir 500 metros.
#13 Como os cargueis Cabo de Gata además de no tener empleo tampoco vais a tener patrimonio. Por lo que más queráis, por vuestros hijos, no lo hagáis.
lo que no dice es que lunos vecinos le trolearon a greenpeace con un bote de pintura:
#15 Vecinos? Seguro?
#21 los hay que creen que eso va a ser la solucion de todos sus problemas!
es como
la independencia,la viagra, esas cosas ...#22 Para la
independenciacorrupción la solución la tenemos claraHace años salió por la tele un gañán diciendo que construyeran una mostruosidad de hotel porque iba a dar "mucho trabajo" (no sé si fue Algarrobico, por el acento del que hablaba puede ser) y yo pensé: pero gañán ¿Tú te crees que tienes cualificación, actitud y el perfil para trabajar en un hotel? ¿De los gañanes de tu pueblo a cuántos van a contratar, a cinco o a seis? El argumento de que da trabajo hay que cogerlo con pinzas.
#37 jajaja es incuestionable tu comentario. mas claro agua
#37 Eso de pensar solo en lo que te afecte directamente es muy de gañan.
Tal vez a el no le contraten, pero si a su hijo, o a su vecino que con el dinero ganado parte se lo gastara en reformar el baño y contrataran al gañan este.
Da igual, los catetogarrulos de Carboneras aun piensan que ese hotel es "prozperidá pal pueblo que van a venir un puñao de guris" cuando es una monstruosidad y una aberración y se aplicará la formula del todo incluido, 100% para el hotel, 0 de beneficios para los comercios locales.
#27 esa subespecie que has mencionado, la de los catetogarrulos, que lo mismo quieren un cementerio nuclear que un horror de hormigón frente a sus puertas, es digna de un estudio antropológico, psicológico y biológico.
#36 Yo optaba por mandarlos a una isla a todos juntos, que vivan en un mega hotel gigante que además sirva de cementerio nuclear o como diria Homer, N-U-C-E-L-A-R....
Aquí está la cuestión:
1987 Se aprueban las Normas Subsidiarias del municipio almeriense de Carboneras. Declaran zona urbanizable el terreno sobre el que posteriormente se asentará el hotel.
En 1990 ese documento se revisa y es aprobado definitivamente.
2001 Azata, la promotora de la construcción, solicita la licencia para iniciar la construcción al Consistorio de Carboneras.
2003 El Consistorio de Carboneras concede la licencia de obras. Las consejerías de Turismo, Comercio y Deporte y Sanidad de la Junta de Andalucía consienten el hotel.
2005 El Boletín Oficial del Estado (BOE) publica que el espacio de servidumbre que debe respetar el hotel desde la costa es de cien metros, no de 20. Por tanto, una parte del edificio ocupa una zona de forma "ilegal".
El hotel, era legal cuando se construyó. Se cambió la ley posteriormente teniendo como consecuencia que el hotel quedara en una situación ilegal.
Si lo derriban lo justo es indemnizar a los constructores y promotores ya que se les concendió permiso en un primer momento desde la administración.
#11 Ellos ya sabían lo ilegal del asunto. Si por mi fuera, una patada en el culo le daba a los constructores.
#19, #20
Tenían licencia de obra, estaban construyendo en terreno que entonces era urbanizable y con eso puede reclamar que se les pague una indemnización.
En el ambiente se sabe que van a ganar. El hotel va a ser derribado y su derribo postpuesto ya que no hay fondos para el derribo y se les va a dar una indemnización, que ya se verá cuando la cobran.
#11 Un Decreto, como la creación de un Parque Nacional, es de rango superior a una Norma. La norma no puede contradecir al Decreto. esa norma es ilegal, tal como han dicho los tribunales. Es tan claro que incluso sin saber nada de Derecho se entiende. No entiendo como los de esa empresa no lo vieron. O les cegó la codicia.
#20 yo te digo lo que pasó, pensaron: "yo construyo, que una vez hecho y puesto en marcha a ver quién me lo tira". Exactamente eso se ha hecho en media España, incluso la administración (es una vergüenza)
Por ejemplo, la m-501 de Madrid que hizo Espe, y que le sentenciaron a levantar por estar en zona protegida y que evidentemente no ha levantado. http://elpais.com/elpais/2011/07/27/actualidad/1311754634_850215.html
#11 te has dejado varias leyes entre 1990 y el 2000 probablemente a conciencia
#31 Exacto, ese era el plan. Si este hotel no acaba derribado, este país es una vergonzosa casa de putas
#31
No, no me he dejado nada a conciencia.
He copiado este artículo:
http://www.20minutos.es/noticia/2095105/0/cronologia-construccion/hotel-algarrobico/almeria-andalucia/
Espero tus disculpas por haber pensado que omitia información a conciencia.
Va a pasar lo que he expuesto. La licencia de obra pesa. A las malas ponen al ayuntamiento como responsable y tiene que pagar. Los del pueblo aparte de quedarse sin empleo estarán obloigados a pagar la demolición.
Los ecologistas no se van a poder acercar al pueblo que han destruido económicamente.
#35 De la noticia en la que comentas (no de la de 20 minutos que te has sacado de la manga)
Cambio de chaqueta de la Junta de Andalucía. En 1994 la Junta declaraba el suelo donde se asienta el hotel como no urbanizable. En 1997 publica tres planos donde el suelo era urbanizable. En 2008, en el nuevo plan del Parque, la Junta dice que los terrenos son urbanizables. En 2011, el Supremo suspende el plan de la Junta de 2008 y en 2012 la Junta corrige el plan restableciendo al suelo el nivel de protección de 1994, no urbanizable.
Espero tu disculpa por intentar metermela doblada.
#39
Yo te he puesto la de 20 minutos y tu me dices que yo te he omitido información. Eso no es cierto. En todo caso los de 20 minutos.
Entre 1999 y 2011 el suelo era urbanizable.
Tuvieron licencia de los técnicos del ayuntamiento en 2003 para construir.
Ya os he dicho lo que va a pasar. La constructora no se va a ir con las manos vacías por mucho que penséis que ellos son los responsables.
Los responsables son las distintas administraciones.
#43 No, tú, que eres el que ha omitido los datos del artículo de meneame y te has ido al de 20 minutos que te va mejor para tu propósito.
Entre 1999 y 2011 el suelo era urbanizable. Mentira, publicar 3 planos en los que el suelo aparece como urbanizable no es declarar el terreno urbanizable, es una irregularidad administrativa probablemente porque los constructores les untaron. Y por eso van a tener que tirar el Hotel. Y me alegro.
#35 Los ecologistas no se van a poder acercar al pueblo que han destruido económicamente.
Crean leyes ilegales para beneficiarse, el negocio les sale mal, ¿y la culpa es de otros? Que no me lloren los del pueblo, y que disfruten de lo que votaron.
#20 La licencia no contradecía el PORN del Parque Nacional, en el decreto ese sector estaba considerado como "zona de regulación común" por lo que no tenía la protección especial de otras zonas del parque.
#47 Mira, cualquiera que se haya paseado por la playa del Algarrobico, puede entender, sin ni siquiera mirar las leyes, que el hotel no guarda la distancia al mar; siendo como es un parque natural el Cabo de Gata, vamos a dejarnos de ostias hombre, ese hotel es una aberracion, una barbaridad y hay que cortar esto en este puto pais ya, si queremos conservar un minimo de dignidad como sociedad y un minimo de habitat natural, o convertimos España definitivamente en un estercolero del que emigrar.
#11 el boe....la ley de costas del 88 ya indica expresamente la distancia de cien metros de proteccion. Ilegal.
#11 Si lo derriban lo justo es indemnizar a los constructores y promotores ya que se les concendió permiso en un primer momento desde la administración.
No. Lo justo es que se investigue qué pasó ahí y quienes recalificaron y firmaron los permisos de forma totalmente aberrante paguen de su bolsillo la indemnización.
Y mientras metiendo a jubiladas con menos de 400€ de pensión en la cárcel y derribando el único sitio que tienen para vivir.
#10 Eso encima. Mejor lo dejo que me hierve la sangre.
Yo no quiero que lo tiren. Quiero que lo tiren con los de la constructora y los políticos que permitieron ese atentado dentro.
Solución: se le dice a los taraos de ISIS que es un templo erigido al Dios Dinero.
La culpa es de Podemos. Fijo.
#63 que va, que va ... la culpa es de ETA
#84 No, no... el Algarrobico es ETA
El mal ya está hecho. Que lo transformen en un hospital público.
Entre el hotel y la central térmica junto a la playa, en serio que no sé que tiene la gente de Carboneras en la cabeza.
La cuestión no es dilucidar si es urbanizable o no, sino que otras formas de intervenir sobre el territorio atendiendo a sus caracteristicas. El problema no es si se explota o no se explota el territorio en función del grado de protección y del valor medio ambiental que tiene, sino como se gestiona eco nomicamente sus recursos sin alterarlo excesivamente. Un claro ejemplo de esta uniformidad en la aplicacióin del criterio urbanistico y la preseión que ejerce es la mole de cemento y acero que representa el Algarrobico, cuando existen otras formas de armonizar el desarrollo economico de una zona y la sostenibilidad de sus ecosistemas.
ahi que verlo de cerca impresiona el coloso y esta pegado al mar, de pena
¿Se aceptan apuestas sobre que va a dictaminar el tribunal?
Yo pienso que el daño ya esta hecho, por tanto lo suyo es que se lo confisquen a la empresa constructura, y cedan la explotacion a alguna organizacion sin animo de lucro y que parte de lso beneficios vayan para proteccion del medio ambiente.
#55 Esas cosas en este país no existen, es mejor tirarlo porque si no :
1 - estas sentando un precedente de que al final haz lo que quieras que te lo permitiran.
2 - El dinero en vez de ir a cuidar el Cabo de Gata, se perderá por el camino y se gastará en hacer rotondas y tal.
Yo deseo que se derribe y todos los costes de dejar eso lo mas parecido a como estaba, se le carguen a Azata y a la madre que los parió. Es que es la unica manera de empezar a poner coto a toda esta banda de delincuentes y sinvergüenzas.
una prueba palpable e indiscutible de que la justicia en españa no es igual para todos
Cuando uno puede hacer footing, y recorrer 26 km de playa, mi record, en fin pues saca impresiones ... a lo largo de esos 26 km seguidos por la costa del sol, hay tramos de playa donde los chalets y hoteles estan practicamente en la orilla y luego tambien kilometros donde solo hay campo y no se construye ...
pues no lo veo para tanto, uno va mas a gusto por la playa por las zonas donde hay mas bien construccion y exceso de construccion que por donde esta solo la playa y el campo sin mas, e incluso la proporcion de gente que se se ve es similar, un poco mas tan solo donde esta todo construido ...
la gente se ha vuelto hilipoia y solo opina desde el sofa con el mando a distancia sin salir de su cuarto, esto va a acabar mal con tanta gente sin experiencia pero opinando de ideas erroneas formadas en su cuarto sin ver ni mundo
#30 Mola más echar un paseo marítimo de hormigón desde torre molinos hasta Barcelona, así podrás correr y hacer footing..¿?
#30 "la gente se ha vuelto hilipoia y solo opina desde el sofa con el mando a distancia sin salir de su cuarto, esto va a acabar mal con tanta gente sin experiencia pero opinando de ideas erroneas formadas en su cuarto sin ver ni mundo"
Y por que no organizan los de Greenpeace una llamada a voluntarios para demolerlo a mano, con 200 voluntarios con mazas lo dejas en la estructura y mas si la tabiqueria interior es ligera.
#32 Yo me apuntaba de cabeza.
Un ejemplo más de la corrupción española, los que dan lecciones de moral a otros eh? Está a un 3% de la playa?
#18 En este país, ni nacionalistas ni centralistas están para dar lecciones a nadie, ni de honradez, ni de integridad, ética, coherencia, etc.
Todos se dedican a tirar la mierda a los demás para tapar sus propias bajezas y vilezas: "Los andaluces son unos vagos que sólo quieren cobrar el PER sin trabajar" "Los catalanes son unos falsos egoístas que sólo piensan en la pela es la pela y llevárselo todo" "Madrid ens roba"
A tomar por saco todos hombre.
#75 En eso te doy la razón, nadie está para dar lecciones a nadie, pero los que intentan dar esas lecciones son los que más mierda tienen...esa es la gracia