Obama está tratando de limpiar el desorden creado por estos halcones, John McCain, Lindsey Graham & Co no le dejarán. Se está desarrollando una batalla feroz en Washington, entre las organizaciones progresistas y pro-diplomacia contra las organizaciones pro-Israel para evitar una votación que levante el veto y liquidar el acuerdo del presidente Obama con Irán.
Se está produciendo una violenta batalla en Washington, entre organizaciones progresistas y pro-diplomacia y organizaciones pro-Israel para evitar un voto a prueba de vetos que derogue el acuerdo del Presidente Obama con Irán.
A estas organizaciones antiacuerdo se les unen unas cuantas figuras, halcones cuya última gran aportación a la política exterior fue la última gran catástrofe de la política exterior americana: la guerra de Irak. Presentamos 10 figuras pro Guerra de Irak que intentan sabotear la mejor oportunidad de una paz justa con Irán.
1. George W. Bush: el presidente que invadió Irán aparentemente no ha aprendido nada de la experiencia, argumentó en abril que Obama, negociando con Irán, era “ingenuo”.
2. Bill Kristol: Kristol, durante mucho tiempo en el aparato del partido republicano, hoy miembro del comité de emergencia por Israel, fue uno de los mayores defensores de la guerra de Irak. “Seremos, de hecho, aclamados como libertadores” dijo en marzo de 2003. Desde su tribuna en el The Weekly Standard, Kristol pidió al legislativo “anular el acuerdo.”
3. David Frum: Frum era un escritor de discursos para la administración Bush, fue él quien creó el término “eje del mal” para referirse a los gobiernos de Irak, Irán y Corea del norte, para justificar la guerra. Hoy Frum no solo se opone al acuerdo con Irán, sino que sugiere que Obama tiene una actitud antisemita por eliminar a lobistas que intentan hundir el acuerdo.
4. Lindsey Graham: Graham dijo que la guera de Irak era “la única opción razonable”; hoy dice que el acuerdo es como echarle gasolina al fuego.
5. John McCain: McCain, compañero de Graham en el senado, dijo que Irak era “la guerra correcta por los motivos correctos” mientras la apoyaba con todas sus fuerzas. McCain se rie de los esfuerzos diplomáticos de Obama, diciendo que el acuerdo con Irán es un intento de la administración Obama de “alcanzar el nirvana”
6. Dick Cheney: Cheney, que representa la rama belicosa del belicoso partido republican, fue uno de los cerebros de la guerra de Irak. Ha dicho que el acuerdo nos pone más cerca de una Guerra nuclear que en ningún otro momento después de la segunda Guerra mundial, y piensa dar un discurso contra el acuerdo el próximo mes.
7. Joe Lieberman: el antiguo candidato demócrata a vice presidente, que se volvió contra su propio partido por la guerra de Irak, ha salido a la palestra a liderar la llamada plataforma 'Unidos contra el Irán Nuclear', después de que el anterior responsable se retirara y decidiera apoyar el acuerdo.
8. Benjamin Netanyahu: el primer ministro de Israel no estaba en el gobierno en 2002, pero aún así se le llamó a declarar, diciendo al parlamento que no tenía dudas sobre las armas de destrucción masiva de Irak. Ahora dice que la diplomacia con Irán amenaza al mundo entero.
9. Eli Lake: Lake era periodista de UPI, y defendía la amenaza que eran las inventadas armas de destrucción masiva irakíes. Hoy, se dedica enteramente a la propaganda en Bloomberg View, dicendo que Obama practica la política del miedo para alcanzar la paz, en lugar de la guerra que Lake apoyaba.
10. AIPAC: el comité americano de asuntos públicos israelíes, el principal lobby pro-israelí, presionó a favor de la guerra de Irak. Hoy, lo está a fondo en anular el acuerdo con Irán, con un grupo de donantes que ha llegado a realizar un gasto 40 millones de dólares.
---------------
Y ahora mi comentario: no conozco mucho de los entresijos de esa zona tan complicada, pero si estos tipos, con lo que decían entonces, y lo que resultó ser la verdad respecto a Irak, ahora atacan el acuerdo, me da por pensar que el acuerdo debe de estar bastante bien.
Antes que todo, si vamos a hablar de arquitectos desgraciados de la guerra de Iraq, debemos tener en cuenta los muchos demócratas proIrán que votaron a favor de ella. Tanto demócratas como republicanos admiten que la invasión no fue una una decisión, y estuvo basada en la reacción emocional al 11 de septiembre.
Por otro lado, ¿han visto la reacción de Irán a este trato nuclear? El Lider Supremo virtualmente amenazó al presidente de los Estados Unidos por Twitter. Eso es lo que sucede cuando haces tratos con un país que te odia y odia tus aliados abiertamente, y que tiene incluso presos políticos estadounidenses.
Irán ahora dice que "va a poner sus propios expertos" para revisar las instalaciones nucleares. Eso no tiene sentido; ¿no debería ser alguien de la ONU?
El tratado es absurdo. Solo prohibe bombas atómicas, pero ignora el hecho de que hay bombas muy dañinas que el país puede desarrollar contra Occidente gracias a los miles de millones de dólares que va a recibir.
A diferencia de lo que se cree, virtualmente nadie quieren guerra con Irán. Las sanciones son más que suficientes, pero el tratado las va a levantar.
Si bien, el tratado puede ser un éxito para evotar bombas nucleares, también puede ser un fracaso por todo el dinero que va a recibir Irán para financiar terrorismo.
Comentarios
Este artículo se merece una traducción completa:
Se está produciendo una violenta batalla en Washington, entre organizaciones progresistas y pro-diplomacia y organizaciones pro-Israel para evitar un voto a prueba de vetos que derogue el acuerdo del Presidente Obama con Irán.
A estas organizaciones antiacuerdo se les unen unas cuantas figuras, halcones cuya última gran aportación a la política exterior fue la última gran catástrofe de la política exterior americana: la guerra de Irak. Presentamos 10 figuras pro Guerra de Irak que intentan sabotear la mejor oportunidad de una paz justa con Irán.
1. George W. Bush: el presidente que invadió Irán aparentemente no ha aprendido nada de la experiencia, argumentó en abril que Obama, negociando con Irán, era “ingenuo”.
2. Bill Kristol: Kristol, durante mucho tiempo en el aparato del partido republicano, hoy miembro del comité de emergencia por Israel, fue uno de los mayores defensores de la guerra de Irak. “Seremos, de hecho, aclamados como libertadores” dijo en marzo de 2003. Desde su tribuna en el The Weekly Standard, Kristol pidió al legislativo “anular el acuerdo.”
3. David Frum: Frum era un escritor de discursos para la administración Bush, fue él quien creó el término “eje del mal” para referirse a los gobiernos de Irak, Irán y Corea del norte, para justificar la guerra. Hoy Frum no solo se opone al acuerdo con Irán, sino que sugiere que Obama tiene una actitud antisemita por eliminar a lobistas que intentan hundir el acuerdo.
4. Lindsey Graham: Graham dijo que la guera de Irak era “la única opción razonable”; hoy dice que el acuerdo es como echarle gasolina al fuego.
5. John McCain: McCain, compañero de Graham en el senado, dijo que Irak era “la guerra correcta por los motivos correctos” mientras la apoyaba con todas sus fuerzas. McCain se rie de los esfuerzos diplomáticos de Obama, diciendo que el acuerdo con Irán es un intento de la administración Obama de “alcanzar el nirvana”
6. Dick Cheney: Cheney, que representa la rama belicosa del belicoso partido republican, fue uno de los cerebros de la guerra de Irak. Ha dicho que el acuerdo nos pone más cerca de una Guerra nuclear que en ningún otro momento después de la segunda Guerra mundial, y piensa dar un discurso contra el acuerdo el próximo mes.
7. Joe Lieberman: el antiguo candidato demócrata a vice presidente, que se volvió contra su propio partido por la guerra de Irak, ha salido a la palestra a liderar la llamada plataforma 'Unidos contra el Irán Nuclear', después de que el anterior responsable se retirara y decidiera apoyar el acuerdo.
8. Benjamin Netanyahu: el primer ministro de Israel no estaba en el gobierno en 2002, pero aún así se le llamó a declarar, diciendo al parlamento que no tenía dudas sobre las armas de destrucción masiva de Irak. Ahora dice que la diplomacia con Irán amenaza al mundo entero.
9. Eli Lake: Lake era periodista de UPI, y defendía la amenaza que eran las inventadas armas de destrucción masiva irakíes. Hoy, se dedica enteramente a la propaganda en Bloomberg View, dicendo que Obama practica la política del miedo para alcanzar la paz, en lugar de la guerra que Lake apoyaba.
10. AIPAC: el comité americano de asuntos públicos israelíes, el principal lobby pro-israelí, presionó a favor de la guerra de Irak. Hoy, lo está a fondo en anular el acuerdo con Irán, con un grupo de donantes que ha llegado a realizar un gasto 40 millones de dólares.
---------------
Y ahora mi comentario: no conozco mucho de los entresijos de esa zona tan complicada, pero si estos tipos, con lo que decían entonces, y lo que resultó ser la verdad respecto a Irak, ahora atacan el acuerdo, me da por pensar que el acuerdo debe de estar bastante bien.
#2 Yo iba a hacer una serie de comentarios, pero luego me acusan a mi de racista por mal hablar de estos tipejos y sus amigos.
Asi, acusando de racista y otras mamarrachadas consiguen hacerse las victimas cuando son todo lo contrario.
Antes que todo, si vamos a hablar de arquitectos desgraciados de la guerra de Iraq, debemos tener en cuenta los muchos demócratas proIrán que votaron a favor de ella. Tanto demócratas como republicanos admiten que la invasión no fue una una decisión, y estuvo basada en la reacción emocional al 11 de septiembre.
Por otro lado, ¿han visto la reacción de Irán a este trato nuclear? El Lider Supremo virtualmente amenazó al presidente de los Estados Unidos por Twitter. Eso es lo que sucede cuando haces tratos con un país que te odia y odia tus aliados abiertamente, y que tiene incluso presos políticos estadounidenses.
Irán ahora dice que "va a poner sus propios expertos" para revisar las instalaciones nucleares. Eso no tiene sentido; ¿no debería ser alguien de la ONU?
El tratado es absurdo. Solo prohibe bombas atómicas, pero ignora el hecho de que hay bombas muy dañinas que el país puede desarrollar contra Occidente gracias a los miles de millones de dólares que va a recibir.
A diferencia de lo que se cree, virtualmente nadie quieren guerra con Irán. Las sanciones son más que suficientes, pero el tratado las va a levantar.
Si bien, el tratado puede ser un éxito para evotar bombas nucleares, también puede ser un fracaso por todo el dinero que va a recibir Irán para financiar terrorismo.
Pues nada... como apenas hay críticos en Iran que también lo quieren tirar abajo pues...
En fin. Es pronto para saber lo que pasará. El acuerdo favorece a muchos mas países además de Iran. Esperemos que no se echen atras ni unos ni otros.