Portada
mis comunidades
otras secciones
#44:
Me he divertido un montón con el final del reportaje. La posición de los "investigadores de género" de que las cosas son como ellos quieren creer, sin basarse en nada concreto, alegando de que los estudios que sugieren lo contrario son "insuficientes", es en todo parecida a la posición de los creyentes religiosos que afirman que los dioses existen con seguridad porque no se ha demostrado conclusivamente que no existen.
- oiga Vd. Es que si existieran los dioses entraríamos en tal y cual contradicción
- eso es según lo lógica, pero las deidades están por encima de la lógica
Igualito, igualito. Es risible.
- oiga Vd. Es que si existieran los dioses entraríamos en tal y cual contradicción
- eso es según lo lógica, pero las deidades están por encima de la lógica
Igualito, igualito. Es risible.
#11:
La verdad es que me parece acojonante la postura de los ideólogos de la cosa del género diciendo que los biológos “se esfuerzan frenéticamente” en demostrar una relación biológica. Incluso en ese vídeo, con solo ver la actitud de los ideólogos te das cuenta de que son ellos los que hacen el esfuerzo frenético. Al menos en intentar refutar ciertas evidencias, entre otras porque solo pueden decir “es lo que yo te diga” y eso suena mal, así dicho.
#1:
Uno de los mejores documentales que he visto. Sin prejuicios. Simplemente, preguntando, reflexionando y dejando hablar a todas las partes. Y sobretodo, enseñando a cada parte qué dice la otra.
#2:
Demoledor. Me gustaría ver a Evole haciendo lo mismo en España.
Comentarios
Uno de los mejores documentales que he visto. Sin prejuicios. Simplemente, preguntando, reflexionando y dejando hablar a todas las partes. Y sobretodo, enseñando a cada parte qué dice la otra.
#1 "Sin prejuicios" jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
#6 ¿Que documental has visto tu, si es que lo has visto?
#20 He visto lo suficiente de este...
1° El enfoque de contraponer las posturas deterministas biologicistas frente a las culturalistas como si fuese un partido de fútbol es simplista y científicamente reprobable. Sólo esto ya invalidad ese halo de metodología científica que le da al documental
2° la elección de los anglosajones que contrarrestan el punto culturalista es ridículamente poco representativa.
3° Que en el ámbito anglosajón académico domine la posición positivista no signifca que se puedan hacer las piruetas lógicas que luego enlaza
#24 He visto el documental entero y para nada pretende ser algo científico. Son una serie de entrevistas y nada más. Es divertida la parte en que hace escuchar a un experto lo que dice otro experto, que no se parece absolutamente en nada, y no se cortan en llamarles de todo (educadamente).
Son muy pocas entrevistas y tan poco representativas son las unas como las otras.
No se de donde sacas eso de que "en el ámbito anglosajón predomina que tal". Lo que ha hecho es ir a ver a los que estudian esas cosas en el sitio donde están. Si a los defensores de que "el cerebro no puede cambiar" los ha entrevistado en Noruega, es porque los tenía así de cerca. No se deduce en ningún momento que haya otras razones, ni que en Inglaterra no haya más de lo mismo.
No hace ninguna pirueta lógica. Lo que hace es preguntar "¿Cómo es que sabes que lo que tu dices es la realidad?". Las piruetas y el ridículo lo hacen los que responden. La mujer es la más sincera, pues dice "yo parto de una base teórica" que traducido al cristiano es "porque sí".
#6 Sinceramente, demostraron más prejuicios los trabajadores de "igualdad de género" que ningún otro.
Me ha gustado bastante el documental. Pena que por no confirmar, sino más bien tirar por tierra los preceptos del buen progre, la vayan a tirar..
#1 #2 #11 ¿Y saben qué es lo más triste y deprimente de todo esto?
Que estas ideas de ideología de género no pueden ser cuestionadas sin que te acusen de sexista, machista o incluso arriesgues tu trabajo. En algunos países es casi ilegal cuestionar esto.
Estos ideológicos están en favor de una idea muy peligrosa basada en lo que ellos quieren que sea, en vez de lo que es la realidad.
Esta gente prefiere ciegamente que se confirme su hipótesis, sobre la felicidad de que la gente elija por sí misma.
Esta es la idea que se está instalando poco a poco en las escuelas y está confundiendo muchos estudiantes, que se sienten obligados a estudiar o escoger una profesión solo para no ser "víctimas del sexismo".
Honestamente esto me da miedo. Se acercan tiempos oscuros si no cuestionamos ideas solo por miedo a que nos cuestionen a nosotros.
#51 Fundamentalismo, intolerancia, cegera a la realidad, enseñarlo en las escuelas, ...
¿se parece mucho a una religión, verdad?
#52 Excepto que los religiosos no tienen problema con eso, pues no afirman ser los más lógicos y racionales como pretenden estos.
#51 Realmente es muy sencillo.
¿las conclusiones de tu teoría sigue el método cientifico? Si no resisten dicho escrutinio...No es una Teoría...es TU opinión.
Lo malo es que cometen el mismo error que algunas religiones..sus premisas son dogmas de Fe.
Saludos
La verdad es que me parece acojonante la postura de los ideólogos de la cosa del género diciendo que los biológos “se esfuerzan frenéticamente” en demostrar una relación biológica. Incluso en ese vídeo, con solo ver la actitud de los ideólogos te das cuenta de que son ellos los que hacen el esfuerzo frenético. Al menos en intentar refutar ciertas evidencias, entre otras porque solo pueden decir “es lo que yo te diga” y eso suena mal, así dicho.
Demoledor. Me gustaría ver a Evole haciendo lo mismo en España.
#2 Este periodista noruego es el equivalente a Évole en Noruega ... pero allí hablamos de un país civilizado, no uno sumido en la corrupción como España. Aquí Évole estaría censurado y acabado, pero hablar de la censura también está censurado.
#3 No entiendo tu comentario. Évole está aquí, es España y no está censurado ni acabado, no?
#4 "Estaría censurado y acabado"
#7 Pues francamente, no creo que Évole tenga temas tabús. Si quiere tocarlo, no dudo que lo hará.
#8 No lo dejan. En Noruega cerraron el 'Instituto de Género' después de la emisión de este documental, en España ni lo echarían por la tele para no fastidiar el tinglado.
#14 ¿Ese «Instituto de Género» a qué equivaldría, al Instituto de la Mujer?
#16 Sí, hacia cosas muy parecidas. Es decir, emitía informes que no contenían otra información que la ideología de género.
#14 Wow, no sabía que lo hubieran cerrado después de la emisión del reportaje. Ahora entiendo mejor lo que dices de que en España se desmontarían muchos chiringuitos con la emisión de algo así.
#8 Si lo hiciera, se lo comía vivo su compañera Mendizábal, ella y el resto de las presentadoras tan poco espectaculares y vistosas de la Sexta. Saludox.
#2 No, porque no sería políticamente correcto y porque va en contra de los preceptos del buen progre.
Me he divertido un montón con el final del reportaje. La posición de los "investigadores de género" de que las cosas son como ellos quieren creer, sin basarse en nada concreto, alegando de que los estudios que sugieren lo contrario son "insuficientes", es en todo parecida a la posición de los creyentes religiosos que afirman que los dioses existen con seguridad porque no se ha demostrado conclusivamente que no existen.
- oiga Vd. Es que si existieran los dioses entraríamos en tal y cual contradicción
- eso es según lo lógica, pero las deidades están por encima de la lógica
Igualito, igualito. Es risible.
#40 Son dos cosas que no tienen nada que ver. Lo he votado sensacionalista porque es como lo considero. Y he indicado que no es periodista tal y como se afirma en la entradilla y descripcion del video.
Yo no soy el que le busca dobles significados a mis comentarios, ni quien anda mirando que ha votado quien. Si te molesta mi opinion, lo siento mucho pero te vas a joder, porque es la que tengo.
#27 Ah, es que tu sabes cual era mi intencion? Porque mi intencion era unica y precisamente lo que he puesto, indicar que NO es periodista. Sin mas. El resto lo estais poniendo vosotros. Si sabes reconocer tus errores... aqui te espero.
#26 Profesionalmente... aparte de un documental, con lo que podemos entrar a discutir sobre las diferencias documentalista/periodista (ya que son dos tareas distintas), que trabajo periodistico ha hecho? No demuestras que sea periodista, demuestras que te jode que yo haya dicho que no lo es.
#30 Pues si eres sincero en cuanto a eso y en cuanto a que no pretendías hacer pensar que el documental no es digno de atención por ser cómico, entre otras cosas, el autor del documental, que por otro lado ha hecho una labor buena, te presento mis disculpas. Faltaba más. Aunque mantengo mi disconformidad en la forma de expresarte.
#38 Tengo la buena costumbre de decir exactamente lo que quiero decir, cosas que pasan %)
Si hubiese querido hablar sobre la calidad o criticar alguna otra cosa, lo hubiese hecho, pero unicamente indicaba que se le atribuye una profesion/estudios que no tiene.
#47 No he insinuado nada, he dicho lo que he dicho.
Y en la wikipedia inglesa, como puedes comprobar por ti mismo ( https://en.wikipedia.org/wiki/Harald_Eia ), tampoco se dice que sea periodista:
Harald Meldal Eia (born 9 February 1966) is a Norwegian comedian and documentarian.
Si puse las wikipedias noruegas es porque, obviamente, me parecen mas "primarias" que la inglesa. Pero ahora me diras que la gente no sabe cambiar de idioma en la wikipedia, no?
Yo no he ocultado ninguna informacion, he desmentido lo que se afirma en la entradilla y descripcion del video. Eia es comico y documentalista (y lo pone en las tres wikipedias que he enlazado en estos comentarios), y documentalista es una profesion distinta a periodista.
Le has buscado un doble sentido a algo que no lo tenia, no tengo la necesidad de dobles sentidos y si quiero decir algo lo digo claramente.
PD: Has demostrado que tu tampoco te molestas en informarte al hablar de algo ya que ni has mirado la wikipedia inglesa para ver si ponia que era periodista. O eres incapaz de diferenciar entre periodista y documentalista.
#48 "Norwegian comedian and documentarian"
Pero, según tú, solo es comediante, ocultando la segunda parte de la información a posta para inducir al error al que lo lea.
Increíble. Hace poco estaba pensando en este documental y ¡vino a mi!
La ley de attracción funciona... la ideología de género, no.
Harald Eia NO es periodista, es comico.
Harald Eia (fødd 9. februar 1966 i Bærum) er ein norsk komikar, tekstforfattar og skodespelar.
https://nn.wikipedia.org/wiki/Harald_Eia
Harald Meldal Eia (født 9. februar 1966 i Bærum) er en norsk komiker, tekstforfatter og skuespiller.
https://no.wikipedia.org/wiki/Harald_Eia
Con lo facil que es buscar informacion x|
#15 Premio a la falacia del día: es cómico ergo no es documental, es un chiste. En la wiki en inglés también dicen que es documentalista.
#15 #17 https://en.wikipedia.org/wiki/Harald_Eia
Eia was born in Bærum. He graduated with a Candidate's degree in sociology at the University of Oslo in 1992
[…]
In 2010, he introduced a television show called Hjernevask ("Brainwashing") which contrasted cultural determinist models of human behavior
[…]
For Hjernevask, he was awarded the Fritt Ord Honorary Award in 2010.
Harald Eia is awarded the Fritt Ord Foundation Tribute for, through the programme Brainwash, having precipitated one of the most heated debates on research in recent times.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hjernevask
Hjernevask (Brainwash) is a Norwegian popular science documentary series that aired on Norwegian television in 2010. The series was produced by the comedian Harald Eia and Ole Martin Ihle
Muchas risas, sí.
Con lo facil que es buscar informacion x|
#17 #21 Y? Documentalista es una cosa y periodista otra.
Vosotros a lo vuestro.
Os devuelvo los negativos que me habeis puesto al no saber leer (vosotros) ni saber diferenciar profesiones y estudios. Ale.
#22 Y la carrera de sociología también es un chiste.
A mí los negativos me dan igual, puedes hacer lo que hacen muchos, entrar en mi página de comentarios y votarlos todos negativo.
La cuestión es que entras aquí, sueltas una falacia y te quedas tan ancho. Pues negativo y respuesta en consecuencia. El hecho de que sea periodista es irrelevante y en la entradilla aparece porque está en la descripción del vídeo, no creo que sea aceptable una crítica en el tono que la has hecho por no contrastar todas ocupaciones de alguien que hace un vídeo. Tampoco ha contrastado si en efecto todas personas que salen en el documental son lo que afirman ser. Por muy fácil que sea buscar información…
#23 No, no he soltado una falacia. He dicho una verdad. Se le atribuyen unos estudios y una profesion que no es la suya.
Estais demostrando que embestis como animales a quien no dice lo que quereis leer/oir. Bonita manera de quedar retratados $D
Por favor, demuestra que he dicho una falacia al indicar que NO es periodista. La falacia es decir que lo es, pero...
http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=falacias
falacia.
(Del lat. fallacĭa).
1. f. Engaño, fraude o mentira con que se intenta dañar a alguien.
2. f. Hábito de emplear falsedades en daño ajeno.
#25 http://lema.rae.es/drae/?val=periodista
periodista.
1. com. Persona legalmente autorizada para ejercer el periodismo.
2. com. Persona profesionalmente dedicada en un periódico o en un medio audiovisual a tareas literarias o gráficas de información o de creación de opinión.
Has dicho una falacia al indicar que no es periodista, ya que efectivamente es una «persona profesionalmente dedicada en un periódico o en un medio audiovisual a tareas literarias o gráficas de información o de creación de opinión».
#25 Pero tampoco desmientes que era tu intención. Si hubieras puesto algo en plan: “sin ánimo de contradecir lo que dice o deja de decir el documental, la entradilla está equivocada, este hombre no es periodista” yo no habría dicho nada. Y sí tu intención era engañar induciendo una idea falsa por medio de una verdad.
Se nota que es has escrito lo que has escrito escocido porque no estás de acuerdo con las conclusiones del documental. Ahora, que si estás de acuerdo con las conclusiones del documental, lo dices y te pediré disculpas. Es así de fácil. A mí no me cuesta nada reconocer mis errores.
#27 "Se nota que es has escrito lo que has escrito escocido porque no estás de acuerdo con las conclusiones del documental"
Waz ... No lo crea Usted, por amor de Dios, él no. Alguien así no hubiera enviado esto donatan-cleo-my-slowianie-we-are-slavic-polonia-2014-eurovision/c02#c-2
Donatan & Cleo - My Słowianie - We Are Slavic ...
youtube.com#22 Pues por lo pronto, te marcas ( busque aqui su falacia) un ... desacredito la opinión o el trabajo de una persona. Por una de sus profesiones (oh diox mio fue cómico en los 60). Sin ni siquiera detenerte en sus estudios o trabajos.
Eso quiere decir que, por poner un ejemplo...si tu eres actualmente ingeniero, y allá por tus años mozos fuiste repartidor de telepizza...¿tendríamos que despedirte de tu trabajo de ingeniero, porque solo vales para repartir pizza?
Tambien quiere decir, que si no te has sacado la carrera de periodista...¿Cualquier trabajo informativo que hagas en tu vida, sera una bazofia sensacionalista? Jordi Evole por ejemplo no es Licenciado en Periodismo, solo lo es en Comunicacion audiovisual
¿Quiere decir que por el hecho de ser periodista, dispones de la verdad absoluta? Creo que Alfonso Rojo estaria orgulloso de ti, y firmaria eso con la sangre de mil progres
Tu, solo eres el germen de la sociedad que se esta creando, el conmigo o contra mi...el lo que yo creo es verdad absoluta. El borreguismo disfrazado de sabiduria.
Si no dicen lo que crees da igual el interlocutor, su trabajo, sus estudios o su experiencia. Lo unico que vale es que este de acuerdo contigo. Y si no, simplemente Huida hacia adelante y pista
Saludos
#28 Por una de sus profesiones (oh diox mio fue cómico en los 60). Sin ni siquiera detenerte en sus estudios o trabajos.
Harald Meldal Eia (born 9 February 1966)
En los 60 dificil que fuese comico, con 4 años no le veo contando chistes en un escenario.
Sobre sus estudios... en ningun momento dicen que haya estudiado periodismo:
https://no.wikipedia.org/wiki/Harald_Eia
Han har filosofi mellomfag, matematikk og data grunnfag. Han leverte hovedoppgaven Lidende ledere og kompetente kalkulatører – næringslivsfolks symbolske kamper i sosiologi i 1992.
(traducido al ingles con google...
He philosophy intermediate, mathematics and data foundation. He delivered the main task Suffering managers and competent Calculator - business people's symbolic battles in sociology in 1992. )
Filosofia, matematicas, datos y sociologia. No, no ha estudiado periodismo.
Ehm... estais quedando mal y os la suda, verdad? El que no busca informacion no soy yo... pero seguid, seguid... %)
#31 Los periodistas está todos aquí. No se acuerda del ínclito@madremelian.
#31 Y el que no lees eres tu, dado que YO en ningun momento he dicho que haya estudiado PERIODISMO, pero tu solo te agarras a un clavo ardiendo para decir NO es periodista. Vale ...¿No es periodista... ¿y? Ya por eso no puede hacer un puto documental y el envio es sensacionalista.
El que quedas mal eres TU, lo que pasa es que te la suda a ti. Que ya son muchos años en este portal y cualquiera te tiene calao... muchos mensajes y ya nos conocemos todos. Espero que seas igual de estricto para todo... no solo por estos lares... y por supuesto no solo con los demas si no contigo mismo...pero permiteme que lo dude.
Porque no lees absolutamente nada, eres igual que la caverna mediatica, te limitas a buscar el resquicio y el clavo al que agarrarte para seguir a lo tuyo.
Saludos
#15 Pues hace mejor periodismo que muchos "periodistas" de España.
#19 Y como os gusta meterme en opiniones que no he dado ya que no he entrado a considerar la calidad de su trabajo.
Unicamente indico la mentira que es llamarle periodista.
#15 Los cómicos en este país son muy respetados, incluso cuando tienen nombre de un estado de EEUU, el admitido como el estado número 44, exactamente el Jueves, 10 de julio de 1890...
#15 https://es.wikipedia.org/wiki/Michael_Moore
Michael Moore tampoco es periodista y hace unos documentales muy buenos.
Como este tipo tiene razón, en lugar de dársela, vamos a intentar desprestigiarlo, con lo cuál le dan la razón indirectamente.
#42 Y otro mas que insiste con lo mismo... en que momento he dicho que pueda ser un mal documental porque no lo haga un periodista?
Lo unico que digo es que la entradilla/descripcion del video empiezan con una mentira, puesto que afirman que es periodista.
Te devuelvo el negativo que me has puesto al entender lo que te ha salido de las narices en lugar de lo que pone.
#43 Ha quedado claro lo que estabas insinuando.
Te voté negativo por utilizar la palabra 'cómico' en sentido peyorativo, ocultando que se dedica profesionalmente a otras labores mediáticas, incluyendo enlaces a la Wikipedia en la versión en noruego en lugar de inglés para despistar y encima acabando con 'con lo fácil que es buscar información' cuando tú no la has buscado o la has ocultado parcialmente.
#15 Uhmmm
una cosa es lo que haya estudiado y otra a lo que se dedique. Y mira que me jode porque eso abre puertas a llamar periodistas a gente indeseable, con la excusa de que hacen "periodismo".
Lo mismo pasa con Évole, y otros tantos.
#50 Évole ha estudiado y realizado mas trabajos de periodista que Eia
Estudió la carrera de Comunicación Audiovisual en la Universidad Autónoma de Barcelona y empezó trabajando como locutor de partidos de fútbol regional en el programa Carrusel Catalunya (Radio Barcelona), a las órdenes de Manuel Segura. También trabajó en los informativos de Telecinco y de la Cadena SER, aunque su primer contacto televisivo fue como videoperiodista en la televisión local de Viladecans, Viladecans Televisió
https://es.wikipedia.org/wiki/Jordi_%C3%89vole
Como pongo en Ideología de género, mitos y mentiras/c31#c-31 , los estudios de Eia son de psicologia, sociologia y noseque de datos...:
Sobre sus estudios... en ningun momento dicen que haya estudiado periodismo:
http://no.wikipedia.org/wiki/Harald_Eia
Han har filosofi mellomfag, matematikk og data grunnfag. Han leverte hovedoppgaven Lidende ledere og kompetente kalkulatører – næringslivsfolks symbolske kamper i sosiologi i 1992.
(traducido al ingles con google...
He philosophy intermediate, mathematics and data foundation. He delivered the main task Suffering managers and competent Calculator - business people's symbolic battles in sociology in 1992. )
Y mira que me jode porque eso abre puertas a llamar periodistas a gente indeseable, con la excusa de que hacen "periodismo".
Pues precisamente por eso, al Cesar lo que es del Cesar y al que es periodista se le llama periodista. Eia es comico y documentalista, pero no periodista.
No entiendo los negativos.
#10 No se piden explicaciones por los negativos pero si le echas un vistazo al título del documental tendrás una pista importante. Y en esa pista entra también la posible razón de por qué quizá podría estar censurado si hablara de esto así en una televisión española.
#10 Hay otra posible razón para los negativos en la que acabo de fijarme pero prefiero ne decirlo para no animar a gente a votar negativo.
#13 !¿Qué nos se piden explicaciones por los negativos?! Será en otro MNM que desconocía hasta hoy. Pero tal vez sea verdad que el universo es un holograma. SaludossodulaS
Espectacular el documental. Totalmente aséptico y solo mostrando datos y opiniones.
Eso que dice la ministra de que las chicas son mejores en todo (menos los deportes) no es exactamente así. Es cierto que tienen ventaja con el lenguaje y eso se nota cuando hacen exámenes (orales o escritos), por lo que sus notas son mejores, como la ministra sabrá, pero cuando se trata de llevar a la práctica esos conocimientos, los hombres lo hacen mejor. Eso está observado desde hace mucho tiempo, de antes del feminismo incluso.