Hace 8 años | Por DerBlaueMond a wired.com
Publicado hace 8 años por DerBlaueMond a wired.com

El cambio climático efectivamente supondrá el fin del mundo que conocemos, pero la enorme capacidad de adaptación de la naturaleza hará que los ecosistemas y las especies evolucionen hasta hacer de nuestro planeta un nuevo mundo que tal vez no se parezca en nada al anterior. Un experimento hecho con semillas de diversas especies vegetales parece apuntar en esta dirección.

Comentarios

maria1988

Supondrá la muerte de un mundo: el nuestro.
cc. #4 #6

C

#6 Eso explícaselo tú a los negacionistas.

D

#6 Los ricos estarán, no te preocupes.

Que cientos de millones de humanos mueran es irrelevante y además incluso beneficioso para las tesis neoliberales del Darwinismo social que lo impregnan todo hoy en día.

D

#4 La vida siempre se abre camino, y lo que dices de los negacionistas es falso.
Cualquiera que haya estudiado un mínimo de la historia del planeta sabe que eso es cierto, los ecosistemas alterados obligan a que las especies se readapten o desaparezcan, y eso nos incluye a nosotros.
La vida se ha visto en situaciones muchisimo peores en los últimos 4 mil millones de años, y ha prosperado.

A algunos parece que os gusta el catastrofismo apocalíptico.

D

#9 Que la vida se abrirá camino no lo pongo en duda ni yo ni creo que nadie, pero parece que se dice como para restarle importancia y eso sí que me parece más cuestionable. Ha empezado a repetirse mucho ese mensaje, a eso es a lo que me refiero, no sé si estaré siendo un poco conspiranoico pero veo que puede haber intencionalidad en ello, igual que la había en negar el cambio climático frente a toda evidencia, por eso veo más que justificados mis pensamientos conspiranoicos.
Que el cambio climático traerá una catástrofe ecológica y humanitaria de dimensiones impredecibles es una realidad, a mi me va el royo apocalíptico pero en la ficción, te aseguro que es lo último que deseo vivir, el apocalipsis al que me refiero es a que palme la mitad de la población mundial en pocas décadas, por ejemplo, sería un caos muy gordo y me parece plausible en un panorama de cambio climático tan rápido.

D

#10 Que se diga con esa intención es más probablemente una interpretación por tu parte, yo por ejemplo no lo veo así.

Y que palme la mitad de la población mundial, tal como estamos, no requiere de un cambio climático

D

#11 Es mi interpretación, claro, no pretendía presentarlo como una verdad absoluta, pero empiezo a saber cómo se manejan ciertos lobbies.

D

#12 Es que esa opinión de lo que vendrá con el cambio es más propia de un biólogo/paleontólogo/geólogo que de un negacionista del cambio. Los que estudian el "tiempo profundo" han podido constatar que eso ha pasado muchas veces antes, y seguramente pasará muchas veces después.
La tierra y la vida seguirán, ahora bien, nosotros .... eso está por ver

D

#13 Ahora estás siendo tú el catastrofista apocalíptico. Tendría que ser gordísima para que el ser humano se aproximase a su extinción, ni aunque nos cayera la de los dinosaurios nos extinguiríamos, sobrevivirían los más ricos. A mi lo que me preocupa es que vamos a vivir tiempos muy chungos, nosotros, no nuestros hijos. Eso supone que muchas de las absurdas conspiranoyas que pueblan internet pueden tener sentido.

Roy_López

#14 ¿Te parece suficientemente gorda la radioactividad que emite fukushima todos los dias a mar abierto o necesitas mas?

Si, porque ya no es catastrofismo el comentar este tipo de cosas, es realismo, y hay gente que es gustosa de hacer ignorancia frente a la realidad...

¿Te gusta el pescado del pacífico? Come come..
¿harinas de pescado? ¿soja con un chorrito de roundup? ¿ni una sola economia creciendo? ¿co2 por encima de las 400ppm y co3 a libre albedrio en el artico? ¿sabes cual es la correlacion entre la liberacion de estos dos gases de forma masiva dentro del ecosistema?

¿Te parece paranoia que los cientificos hayan dado ya la voz de la sexta gran extinción?

Findopan

#10 no sé si estaré siendo un poco conspiranoico

¿Ahora decir que las empresas que viven de contaminar el medio tienen intereses en negar o quitar importancia al cambio climático es ser conspiranoico? Pues sí que han hecho bien los deberes.

D

#42 No tengo datos para afirmar lo que he dicho de que ellos intentan propagar esa idea en concreto, por lo que puede ser solo una idea conspiranoica más, es justo reconocerlo, pero lo sigo pensando y tengo mis motivos, el tiempo dirá si tengo o no razón, está claro que lo hicieron negando el cambio climático contra toda evidencia, esto sería una versión mejorada de su manipulación.

Findopan

#43 Eso es como decir que suena conspiranoico decir que las empresas de luz quieren que suban los precios, hay cosas que son de sentido común.

D

#18 ¿los gatos?

D

#18 A mi lo que me queda claro es que eso no es más que especulación pura y dura. La realidad es que nadie sabe que va a traer el cambio climático; las predicciones no hacen más que contradecirse unas a otras, porque en el fondo están tratando con un sistema muy complejo que apenas comprenden.

#19 Si precisamente fue en el siglo XIX, con la Revolución Industrial, cuando comenzó todo esto

Por otra parte, si volvemos al siglo XIX, tal vez estemos a tiempo de hacer posible el steampunk

powernergia

#23 He puesto siglo XIX y no en la era claramente previa a los combustibles fósiles, con toda la intención. Cuando la "anomalia de los combustiblés fósiles" de la que hablaba en mi comentario, pase, que sin duda pasará, siempre nos va a quedar el enorme conocimiento que estos han procurado de un modo muy acelerado, por eso la sociedad no será como la del siglo XVIII como tocaría, sino una mezcla de sistemas arcaicos de aprovechamiento energético (como la agricultura tradicional), y el uso de nuevas tecnologías que ya conocemos.

D

#24 Es decir, steampunk

deltonos

#18 el humedo sueño deCAMACHOSOFTCAMACHOSOFT!!!!!! Publicar la esquela de todos y el mismo (y no quedará ni un gato para menearlo!)

neotobarra2

#9 La vida sí, pero ¿y nosotros? ¿Seremos capaces de adaptarnos?

Y más importante todavía, ¿cómo podemos ser tan estúpidos como para arriesgarnos a vernos obligados a adaptarnos, en un futuro no muy lejano, a un cambio climático funesto que nosotros mismos habremos provocado?

D

#27 Porque los humanos tienen una vida muy cortita y nunca se han preocupado por lo que tienen más allá de sus narices. Pero esto pasa con el abandono de la colonización espacial, y tantas cosas que no dan pasta a los que hoy están vivos. Al final es una cuestión de modelo productivo. Somos una enorme manada de elefantes devoradores de vegetales en un osasis cada vez más limitado.

D

#4 Más que el modelo económico (que sí), la superpoblación y el ir arrasando ecosistemas es lo que nos va acercando más a la catastrofe.

neotobarra2

#17 ¿En qué te basas para decir que la superpoblación es un problema más grave que nuestro problema económico? A mí me parece mucho más lógico pensar lo contrario, teniendo en cuenta que vivimos en un sistema que produce alimento para casi el doble de la población mundial actual y aun así hay inanición a patadas en el mundo. Y el resto de problemas que nos acercan a la catástrofe, entre ellos el ir arrasando ecosistemas, son también fruto de nuestro modelo económico y no tendrían necesariamente que reproducirse con otro que sea radicalmente diferente.

Roy_López

#8 Ya estan ocurriendo, en el castaño, en el olivo... ¿sabes que es la Roya? Un hongo capaz de cargarse el 90% de la produccion mundial de cereales de la noche a la mañana.

Miraros todos : No hay mañana there's no tomorrow en youtube. Rápido.

forms

#8 y con el vino más de lo mismo

Pero a quien le importa que haga más calor en verano... mejor, no? lol

D

No es un poco obvio?

WcPC

#3 En algunos momentos, el cambio climático se toma con el epíteto " VAMOS A MORIR TODOS" o "EL FIN DEL MUNDO SE APROXIMA"....

Este artículo esplica que no es así, que, probablemente, los que muramos seamos muchos humanos, pero que el mundo, no se va a terminar y que, probablemente, la humanidad sobrevivirá.

Si tenemos en cuenta que muchos ponen esos epítetos al hablar del cambio climático... si veo importante este ar´ticulo.

D

Todos listos para Mad Max: Factor Solar 300

Apostolakis

#2 a mí me gusta la gasolina, dame más gasolina!

Todos tendremos un bronceado Obama.

milkarri

...y la supervivencia y evolución de otro roll

s

No lleva pasando esto desde el nacimiento de la tierra?
Bueno, a la tierra nosotros le damos igual.

Roy_López

#38 Fracasará, por la dependencia intrinseca de energia barata.

arturios

Tautologías animadas de ayer y hoy presentan...

powernergia

El cambio climático, y la era de los combustibles fósiles, dos cosas que van unidas, y que representan una anormalidad en el timeline de la humanidad, dentro de un tiempo, todo volverá a su sitio y el ser humano seguirá en la tierra con una sociedad que probablemente se parezca mas a la del siglo XIX que a la actual.

Roy_López

#19 Vale, ahora dime como vas a dar de comer a 7,3 billones de humanos con unas necesidades cada vez mas exigentes, y crecientes en un planeta finito y limitado. El dia 26 de agosto ya acabamos los recursos naturales que nos proporciona la tierra.

Va a haber mucha hambre y mucha miseria, ademas que vendra de golpe, porque lo unico que puede detener al sistema capitalista son las catastrofes naturales.

powernergia

#31 Es lo mismo que yo decía cuando hablaba de que después de los combustibles fósiles, "todo volverá a su sitio".
Naturalmente será con la mitad de la población actual.

Roy_López

#34 Que va, ni con la décima parte, teoria de olduvai. A ver como le dices a medio mundo que se muera de hambre, pocos reaccionaran bien.

yonni

Ragnarök

Nylo

El cambio climático efectivamente supondrá el fin del mundo que conocemos

Hay algunos que sólo conocen el mundo de los modelos climáticos. Hace ya bastante tiempo que no se parece en nada al mundo real, que por cierto, sigue evolucionando de manera perfectamente normal, gracias.

Estos científicos han decidido creer que su experimento con semillas es una adecuada representación de lo que acontecerá en el mundo real. O sea, más de lo mismo: reemplazar el mundo real por un modelo que nadie ha demostrado que se asemeje adecuadamente al mundo real.