Sí, el general que combatió a Al Qaeda ahora dice que se alían. Así, en público

El artículo, que también contiene varios clichés propagandísticos, bien merece la pena ser leído. Nos muestra a que nivel de maldad y maquiavelismo llega el imperialismo militarista:
TRADUCCIÓN

Petraeus: usemos a combatientes de al-Qaeda para golpear al ISIS
Para acabar con el llamado Estado Islámico en Siria, el influyente antiguo director de la CIA quiere incorporar a yihadistas del archienemigo de Estados Unidos [al-Qaeda]

Los miembros de la rama de Al Qaeda en Siria tienen un sorprendente defensor en los pasillos del poder estadounidense: el retirado General del Ejército y ex director de la CIA David Petraeus.

El ex-comandante de las fuerzas estadounidenses en Irak y Afganistán ha instado a los altos funcionarios estadounidenses a que consideren el uso de los llamados miembros moderados del Frente al- Nusra (de al-Qaeda) para luchar contra el ISIS en Siria, han dicho a The Daily Beast cuatro fuentes familiarizadas con las conversaciones, incluyendo una persona que habló directamente a Petraeus.

El fundamento de la idea surge de la experiencia de Petraeus en Irak en 2007, cuando como parte de una estrategia más amplia para derrotar a una insurgencia islamista, los EE.UU. persuadieron a milicias sunitas para que dejaran de luchar con al-Qaeda y trabajaran con los militares estadounidenses.

La táctica funcionó, al menos temporalmente. Pero al-Qaeda en Irak renació más tarde como ISIS, y se ha convertido en el enemigo jurado de su organización matriz [al-Qaeda]. Ahora, Petraeus regresa a su viejas jugadas, abogando por una estrategia de cooptación de miembros comunes y corrientes de al-Nusra, en particular de aquellos que no necesariamente comparten toda la filosofía islámica central de al-Qaeda.

Sin embargo, la jugada de Petraeus, si se lleva a cabo, podría ser enormemente controvertida. La guerra estadounidense contra el terrorismo comenzó con un ataque de Al Qaeda aquel 11 de Septiembre, por supuesto. La idea de que los EE.UU., 14 años después, colaboraran con elementos de la rama siria de al-Qaeda era una ironía demasiado difícil de digerir para la mayoría de los funcionarios estadounidenses entrevistados por The Daily Beast. Les pareció que la idea de Petraeus políticamente tóxica, casi imposible de ejecutar, y estratégicamente arriesgada.

También se enfrentaría a enormes obstáculos legales y de seguridad. En 2012, el gobierno de Obama designó a al-Nusra como organización terrorista extranjera. Y el año pasado, el presidente ordenó ataques aéreos contra posiciones de al-Nusra que cobijaban a miembros del grupo Khorasan, un cuadro de Al Qaeda que estaba tratando de reclutar yihadistas con pasaportes occidentales para introducir bombas en aviones civiles.

Sin embargo, Petraeus y su plan no pueden ser desechados. Él todavía ejerce una influencia considerable entre los funcionarios actuales, los legisladores estadounidenses y líderes extranjeros. El hecho de que él se siente cómodo desertores reclutando desertores de una organización que ha declarado la guerra a los Estados Unidos pone de relieve la naturaleza tenue de la estrategia de la administración Obama para combatir al ISIS, que numerosos observadores han dicho que se debate en buscar de una fuerza terrestre viable.

De acuerdo con los que están familiarizados con el pensamiento de Petraeus, él aboga por tratar de escindir los combatientes menos extremos de al-Nusra, quienes luchan contra ISIS en Siria, pero que se unieron a Al Nusra debido a su objetivo común de derrocar al presidente sirio Bashar al Assad.

Petraeus fue director de la CIA a principios de 2011, cuando la guerra civil siria estalló. En ese momento, él junto con el entonces Secretario de Estado, Hillary Clinton, y el secretario de Defensa, Leon Panetta, según los informes, instó al gobierno de Obama a que trabajara con las fuerzas moderadas de la oposición. Los EE.UU. no lo hicimos, y muchos de esos grupos se han girado hacia los grupos yihadistas como el Frente Nusra, que están mejor equipados y han tenido más éxito en el campo de batalla.

Cómo precisamente los EE.UU. separaríamos combatientes moderados de miembros principales y los líderes de al-Nusra no está claro, y Petraeus aún tiene que detallar plenamente las recomendaciones que pueda tener.

Petraeus declinó comentar sobre sus puntos de vista al The Daily Beast.

"Este es un reconocimiento de que el objetivo declararo de los EEUU de degradar y destruir ISIS no está funcionando. Si lo estuviera, no estaríamos hablando de estos grupos terroristas no del todo extranjeros" dijo al TDB Christopher Harmer, analista naval de alto nivel con el Proyecto de Seguridad para Oriente Medio, del Instituto para el Estudio de la Guerra, con sede en Washington DC. "Estratégicamente, es al desesperado."

En privado, los funcionarios estadounidenses dijeron a The Daily Beast que los enlaces directos con al-Nusra están fuera de la mesa. Pero trabajar con otras facciones, aunque difícil, puede que no sea imposible.

Aun así, las mismas fuerzas que Petraeus alistaría, y que pudieron haber sido considerados una vez aliados potenciales cuando combatían a Assad, pueden ahora haber ido demasiado lejos. Por otra parte, no hay ninguna señal, hasta el momento, de un grupo sobre el terreno capaz de contrarrestar al ISIS, al menos sin ayuda de Estados Unidos.

"A medida que las perspectivas de Assad se debilitan, los grupos de la oposición no alineados aun con los EE.UU. o nuestros socios tendrán hacer una elección", dijo un funcionario de inteligencia estadounidense The Daily Beast. "Los grupos que tratan de servir tanto a [militantes] de línea dura como a Occidente podrían encontrarse sin amigos, habiéndose distanciado de grupos como Al Qaeda, pero todavía vistos como extremistas por la oposición moderada y sus partidarios."

Las noticias sobre la propuesta de Petraeus llegan en un momento potencialmente oportuno para la administración de Obama, ya que busca alguna resolución de la guerra civil en Siria. El viernes, Michael Ratney, el nuevo enviado especial de los Estados Unidos en Siria, se dispuso a reunirse con funcionarios rusos, saudís, y de las Naciones Unida para la búsqueda de una solución política al conflicto.

Al igual que Petraeus, Ratney está en busca de socios. “está tratando idear opciones para algún tipo de proceso político, un proceso político que sabemos que va a tener que incluir a los grupos de la oposición y tratar de trabajar para difinir lo que significa y cómo va a ser," dijo el portavoz del Departamento de Estado John Kirby a la prensa la semana pasada. Kirby no llegó a decir justo que grupos de la oposición deben tomar parte en la discusión.

Los EE.UU. ha insistido en que cualquier solución negociada no debe incluir Assad, como Rusia ha insinuado Assad debe ser parte de un acuerdo. El propio Assad dijo en una entrevista por televisión la semana pasada que no va a trabajar con los aliados de Estados Unidos en Turquía y Arabia Saudita.

Sobre el terreno, las dos fuerzas anti-Assad más poderosas son ISIS y Al Nusra, y los EE.UU. no van a negociar con cualquiera.

La estrategia de Petraeus depende de una serie de supuestos clave, principalmente que la inteligencia de Estados Unidos y los funcionarios militares serían capaces de distinguir quién de entre las filas de al-Nusra es realmente moderado y no comparte el objetivo del grupo terrorista de sustituir a Assad con un gobierno islamista.

El ex general no es el único ex-funcionario que quiere hablar con los combatientes vinculados a los yihadistas que comparten algunos, si no todos, de los objetivos de los Estados Unidos.

Robert Ford, el ex-embajador estadounidense en Siria, ha hecho un llamamiento para el diálogo con Ahrar al-Sham, un grupo yihadista al que él se ha referido como "probablemente el grupo más importante de la lucha contra el régimen sirio ahora."

En un artículo reciente del Instituto de Oriente Medio, Ford dijo que la captura de la capital de la provincia siria de Idlib el pasado mes de marzo, que fue atribuido por algunos a Al Nusra, realmente debe ser acreditado a Ahrar al-Sham, que tenía más combatientes en la batalla.

"Ahrar al-Sham es una fuerza clave en el campo de batalla, pero los medios occidentales le dedican poco espacio para describirlo más allá diciendo que es de línea dura o yihadista ", escribió Ford. Esa etiqueta, reconoció, viene dada porque Ahrar al-Sham llama a la creación de un estado islámico en Siria, así como su colaboración con Al Nusra contra Assad y ISIS. El grupo también fue fundado también por un jefe a las órdenes del actual líder de Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri.

Pero, Ford insistió, "Ahrar al-Sham no es un socio menor de Nusra; hay diferencias ideológicas y políticas entre ellos "

Algunos funcionarios de inteligencia estadounidenses pusieron eso en entredicho, y dijeron que Ahrar al-Sham se encuentra actualmente en una ofensiva para mostrar su encanto, tratando de distanciarse de grupos islámicos como al-Nusra y así ganar el apoyo de Washington, mientras que esperan impaciente el reparto de poder después de caiga Assad.

"Algunos grupos querrán asegurarse un silla en la mesa post-Assad con la búsqueda de apoyo popular, como Ahrar al-Sham, mientras que otros se lo asegurán a través de sus acciones", dijo el funcionario de inteligencia estadounidense.

La medida en que los EE.UU. se oponen a trabajar con Ahrar al-Sham, un grupo que jura que es independiente, señala lo difícil que sería reclutar a miembros de al-Nusra, que es afiliado oficial de al-Qaeda en Siria.

Y sin embargo, eso no ha sido descartado. Cuanto más extremo ISIS es, más otros grupos de línea dura parecen suavizarse en comparación. ISIS, con sus ejecuciones filmadas, secuestros organizados, y la esclavitud de mujeres y niñas se ha vuelto tan bárbaro que se ha sido aislado de otros grupos que luchan en el terreno, dijo Harmer, analista militar.

"Las alianzas de conveniencia que habrían sido imposible hace dos años son ahora plausibles,

Intentar que tus enemigos se peleen entre ellos es la táctica más antigua del mundo. Pero funciona mejor si lo intentas sin publicarlo en Internet.

P.D: ISIS y los talibanes ya están peleando en Afganistán

Divide et impera.

Quiza quepa recordar, por poner un poco en contexto las palabras del general, que cuando éste se hizo cargo de la situación en Irak el país era un auténtico desastre. Las tropas americanas no eran capaces, a pesar de su superioridad, de neutralizar a la insurgencia iraquí, y la gestión política y administrativa del país era caótica dado que se había establecido una gran rivalidad entre diversos clanes.

Petraeus resolvió estos problemas, pacificó en gran medida Irak, limitó considerablemente el alcance de la insurgencia y logró una gestión más eficiente del país desde el punto de vista político. ¿Cómo lo hizo?

Sencillamente integró en los órganos de poder, y a todos los niveles, a los antiguos miembros del partido Baaz que habían servido a las órdenes de Sadam Hussein. Es decir, Petraeus se dio cuenta de que quienes habían gobernado el país en los últimos decenios eran los únicos que tenían capacidad para gobernar. Frente a las rivalidades y antagonismos de los nuevos líderes, multitud de seguidores de Sadam Hussein volvieron a ocupar sus puestos en la administración, la policía, las finanzas. Era la vuelta del partido Baaz, pero desprovisto ya de su carga política y desde luego de la influencia de su líder. Por decirlo llanamente, se recuperaba a los funcionarios, a los que sabían hacer las cosas.

El plan le funcionó bastante bien. Así que no me extraña que ahora diga que hay que apoyarse en Al Qaeda para luchar contra el ISIS. Desde su punto de vista es lógico y no hay contradicción: los de Al Qaeda son los que allí saben combatir. Esperar, por el contrario, que al ISIS lo derrote el actual ejército irakí es ser bastante ingenuo.

Seguro que sabe lo que se dice... Ahora que entran los rusos a jugar.

¿Quieren cambiar de acto en esta gran obra de teatro?

Al menos deberían dejar suficiente tiempo para que los actores se aprendan bien el papel.