#3 yo también coincido, un análisis muy currado.
Me doy de alta en la web y le subo un comentario, parece que es su página y que es reciente; así que algo de apoyo no le vendrá mal.
Ya me ves a las 4 y programando. La verdad es que me apetecía crear un lugar donde escribir ladrillos. El problema es que no me apetecía tener un blog, mucha administración. Quería algo simple que me dejase escribir cosas complejas.
Discrepo en el tema del formato GIF - PNG del logo.
Estoy comprobado en Photoshop que un PNG8 me pesa 12 kb menos que un GIF (Con PNG24 si que aumenta el tamaño considerablemente)
Iba a esgrimir también el tema de que un PNG tiene 24 bits de información de color y un GIF está limitado a 256 colores, pero para un logo tan plano y con tan pocos colores, no es necesario más. Eso sí, cuando tenían sombreado y bisel sería más recomendable usar PNG24.
De todas formas, la razón principal, supongo que será el hecho de que el PNG está exento de temas de patentes, etc. No tiene restricciones de este tipo.
Comentarios
¡AVISO! La página es un tocho de ladrillo del carajo.
#1 Bueno, se llama "brickter.com". Al menos avisa.
Coincido con #2 en que es muy interesante.
#3 yo también coincido, un análisis muy currado.
Me doy de alta en la web y le subo un comentario, parece que es su página y que es reciente; así que algo de apoyo no le vendrá mal.
#1 #3 Lo reconoce! jeje
baturus
publicado hace ayer
Gracias bitman!.
Ya me ves a las 4 y programando. La verdad es que me apetecía crear un lugar donde escribir ladrillos. El problema es que no me apetecía tener un blog, mucha administración. Quería algo simple que me dejase escribir cosas complejas.
Sí, es largo.
El tema de la programación, sinceramente, me la suda bastante. Pero admito que ha sido muy interesante; lo he disfrutado.
#2 De hecho, es tan interesante que lo he disfrutado mucho y no he entendido absolutamente nada.
Un análisis muy detallado; Gran trabajo. Debería sacarle los colores a los de Google.
Está bastante interesante el análisis
Discrepo en el tema del formato GIF - PNG del logo.
Estoy comprobado en Photoshop que un PNG8 me pesa 12 kb menos que un GIF (Con PNG24 si que aumenta el tamaño considerablemente)
Iba a esgrimir también el tema de que un PNG tiene 24 bits de información de color y un GIF está limitado a 256 colores, pero para un logo tan plano y con tan pocos colores, no es necesario más. Eso sí, cuando tenían sombreado y bisel sería más recomendable usar PNG24.
De todas formas, la razón principal, supongo que será el hecho de que el PNG está exento de temas de patentes, etc. No tiene restricciones de este tipo.