No hay motivos económicos de peso que justifiquen levantar muros para “proteger” a Europa de la “invasión” de los inmigrantes, incluidos los refugiados de guerra. Y si el Estado de Bienestar y las hiperregulaciones estatales constituyeran tal motivo, entonces lo que sobraría sería el Estado de Bienestar y las hiperregulaciones estatales: no los inmigrantes.
Uno lee a este liberal australopithecus y lo primero que le viene a la cabeza a un neocon acreditado es: "muy buena, que entren todos, nos cargamos el estado de medio estar que queda en España y cuando este acabado los echamos a todos, se quedan sólo los españistanís y a menos costos laborales y medio exclavizados".
Pero claro estos son planea estilo Dr Maligno en Austin Power.
#2#1 Lo que.el dice es que mucha gente argumenta que no podemos dejarles entrar porque no podemoa dar sanidad y educacion a todos. ¿pero que es peor que no puedan entrar a europa o que puedan entrar pero sin estado del bienestar? Obviamente para ellos loas importante es poder entrar.
"No me cabe ninguna duda de que semejante situación provocaría la indignación generalizada de los ciudadanos españoles hasta el punto de forzar no solo el cese fulminante del ministro de Exteriores, sino incluso la caída del gobierno en bloque. "
Y hasta aquí he podido leer. Alguien que se cree eso no se merece que pierda ni un minuto más leyéndolo.
Esto es una pasada en ferrari por la izquierda a toda la izmierda junta. Ahora vendrán las desacalificaciones porque el estado del bienestar es mío y ni a los refugiados les permito amenacen mi status. . Solidaridad bien entendida.
Como siempre, Rallo excelente. ¡Libre circulación de personas, capital y servicios ya!
Sn embargo, más de que de un derecho individual estamos hablando de una concesión estatal discrecional, pues son los Estados quienes se arrogan la competencia de reconocer, modular o eliminar la circulación de personas entre países (por ejemplo, suspendiendo el tratado de Schengen, el libre tránsito entre países europeos se vería seriamente restringido).
Y esta es la única, cruda y verdadera realidad. El Estado concede algunos derechos que presuponemos individuales, pero los puede quitar cuando quiera, por eso es tan importante la libertad individual (algo que en la izquierda sólo podéis ver Estados, Regiones, Comunidades Autónomas, Ayuntamientos...)
Por poner un ejemplo,no tiene sentido los requisitos que piden para el NIE. ¿Por qué los empresarios debemos pagar 720 euros extra por contratar a un inmigrante? y encima tener una cuantía de 3000 euros para poder "avalarlo" (o sea, ¿te tienes que hacer su tutor legal? por favor...)
"Esencialmente porque hemos creado un sistema económico en Europa donde las personas pobres son incapaces de prosperar por sí mismas salvo como clientes de nuestro gigantesco Estado de Bienestar: nuestras regulaciones laborales, energéticas o comerciales impiden que los trabajadores poco productivos puedan encontrar empleo en la economía formal o puedan montar fácilmente sus propios negocios; y nuestros asfixiantes impuestos proscriben que aquellos que sí hayan encontrado ocupación sean capaces de desarrollar su vida de manera autónoma."
Este tipo no rige. A ver, los pobres nunca prosperan, ni ahora ni nunca, salvo muy contadas excepciones. El liberalismo que propugna no modificaría esto jamás.
Más: "impiden que los trabajadores poco productivos puedan encontrar empleo en la economía formal o puedan montar fácilmente sus propios negocios". Pues claro, ¿qué sistema iba a permitir que los trabajadores poco productivos pudieran encontrar buenos trabajos y montar negocios fácilmente? Hay que ser canelo para escribir tamaña bobada.
Comentarios
Uno lee a este liberal australopithecus y lo primero que le viene a la cabeza a un neocon acreditado es: "muy buena, que entren todos, nos cargamos el estado de medio estar que queda en España y cuando este acabado los echamos a todos, se quedan sólo los españistanís y a menos costos laborales y medio exclavizados".
Pero claro estos son planea estilo Dr Maligno en Austin Power.
#2 #1 Lo que.el dice es que mucha gente argumenta que no podemos dejarles entrar porque no podemoa dar sanidad y educacion a todos. ¿pero que es peor que no puedan entrar a europa o que puedan entrar pero sin estado del bienestar? Obviamente para ellos loas importante es poder entrar.
"No me cabe ninguna duda de que semejante situación provocaría la indignación generalizada de los ciudadanos españoles hasta el punto de forzar no solo el cese fulminante del ministro de Exteriores, sino incluso la caída del gobierno en bloque. "
Y hasta aquí he podido leer. Alguien que se cree eso no se merece que pierda ni un minuto más leyéndolo.
Esto es una pasada en ferrari por la izquierda a toda la izmierda junta.
Ahora vendrán las desacalificaciones. 
Esto es una pasada en ferrari por la izquierda a toda la izmierda junta.
Ahora vendrán las desacalificaciones 
porque el estado del bienestar es mío y ni a los refugiados les permito amenacen mi status. 
. Solidaridad bien entendida. 
¿está atacando el estado de bienestar y las regulaciones estatales aprovechando la crisis de refugiados?
Como lo vea alguien del PP lo ficha para ministro!
Como siempre, Rallo excelente. ¡Libre circulación de personas, capital y servicios ya!
Sn embargo, más de que de un derecho individual estamos hablando de una concesión estatal discrecional, pues son los Estados quienes se arrogan la competencia de reconocer, modular o eliminar la circulación de personas entre países (por ejemplo, suspendiendo el tratado de Schengen, el libre tránsito entre países europeos se vería seriamente restringido).
Y esta es la única, cruda y verdadera realidad. El Estado concede algunos derechos que presuponemos individuales, pero los puede quitar cuando quiera, por eso es tan importante la libertad individual (algo que en la izquierda sólo podéis ver Estados, Regiones, Comunidades Autónomas, Ayuntamientos...)
Por poner un ejemplo,no tiene sentido los requisitos que piden para el NIE. ¿Por qué los empresarios debemos pagar 720 euros extra por contratar a un inmigrante? y encima tener una cuantía de 3000 euros para poder "avalarlo" (o sea, ¿te tienes que hacer su tutor legal? por favor...)
Mirad todo lo que hay que pagar, solicitar, rellenar y tramitar para contratar a un inmigrante:
https://sede.administracionespublicas.gob.es/tasasPDF/prepareTasa?idTasa=052&idModelo=790&idProvincia=08
Mejor mandemos unos cuantos de miles a EEUU/UK en avión.
"Esencialmente porque hemos creado un sistema económico en Europa donde las personas pobres son incapaces de prosperar por sí mismas salvo como clientes de nuestro gigantesco Estado de Bienestar: nuestras regulaciones laborales, energéticas o comerciales impiden que los trabajadores poco productivos puedan encontrar empleo en la economía formal o puedan montar fácilmente sus propios negocios; y nuestros asfixiantes impuestos proscriben que aquellos que sí hayan encontrado ocupación sean capaces de desarrollar su vida de manera autónoma."
Este tipo no rige. A ver, los pobres nunca prosperan, ni ahora ni nunca, salvo muy contadas excepciones. El liberalismo que propugna no modificaría esto jamás.
Más: "impiden que los trabajadores poco productivos puedan encontrar empleo en la economía formal o puedan montar fácilmente sus propios negocios". Pues claro, ¿qué sistema iba a permitir que los trabajadores poco productivos pudieran encontrar buenos trabajos y montar negocios fácilmente? Hay que ser canelo para escribir tamaña bobada.
Resumen, el típico energúmeno neoliberal.