El único miembro de la familia Kurdi que sobrevivió al hundimiento de una embarcación con refugiados frente a las costas de Turquía ha contado los momentos más dramáticos de un naufragio que ha sacudido las concencias de la comunidad internacional: "Mis hijos se me escaparon de las manos".
#4:
#2¿quien alzaba la voz por los kurdos masacrados por Saddam?
Muchos, y a la cabeza la gente que tú tanto odias y denostas: la izquierda internacionalista. Los que no la alzaban era los que por aquel entonces eran aliados de Sadam ¿adivinas quienes?
Veo que no has seguido las batallas de Kobani, en principio te informaré que no era Assad quien les bombardeaba, de hecho tienen un pacto de no agresión.
Para tu tranquilidad te informo que las YPG fueron ayudadas por bombardeos estadounidenses, y por los combatientes del PKK a los que Turquía bombardea.
#1:
#Goteras que diría el Ministro de Interior mientras el Ministro de Defensa se forra el riñon vendiendo armas a Qatar y los sauditas, que ya sabemos a donde van y contra quienes se dirigen.
Y hasta que no explote un tren en Madrid no habrá manera de que se tome conciencia de cuántos maquiavelelos están haciendo caja con cada una de estas desgracias
#2¿quien alzaba la voz por los kurdos masacrados por Saddam?
Muchos, y a la cabeza la gente que tú tanto odias y denostas: la izquierda internacionalista. Los que no la alzaban era los que por aquel entonces eran aliados de Sadam ¿adivinas quienes?
Veo que no has seguido las batallas de Kobani, en principio te informaré que no era Assad quien les bombardeaba, de hecho tienen un pacto de no agresión.
Para tu tranquilidad te informo que las YPG fueron ayudadas por bombardeos estadounidenses, y por los combatientes del PKK a los que Turquía bombardea.
#4Muchos, y a la cabeza la gente que tú tanto odias y denostas: la izquierda internacionalista. Los que no la alzaban era los que por aquel entonces eran aliados de Sadam ¿adivinas quienes?
#Goteras que diría el Ministro de Interior mientras el Ministro de Defensa se forra el riñon vendiendo armas a Qatar y los sauditas, que ya sabemos a donde van y contra quienes se dirigen.
Y hasta que no explote un tren en Madrid no habrá manera de que se tome conciencia de cuántos maquiavelelos están haciendo caja con cada una de estas desgracias
Reclamas responsabilidad a quien crees que tiene conciencia para hacer algo.
¿ Por qué no reclamas responsabilidad al que tira las bombas, es decir, a Bashar al-Asad ?
A ese ni le han citado estos dias
Los problemas en Irak son de EEUU. Y claro que tienen responsabilidad, pero
¿ quien alzaba la voz por los kurdos masacrados por Saddam ? Nadie. Y no lo hacía nadie porque caian en saco roto.
Nunca se reclama al responsable directo sino al indirecto
#3"los que no querían que Occidente interviniera en Siria."
"No había que intervenir y ahora tenemos la culpa de todo"
El tipo cae en la falacia del equívoco; confunde los diferentes significados que una misma palabra o idea ("intervención") pueda tener. La intervención de la que se habló en su día era para bombardear al gobierno Sirio y debilitarlo frente a la insurgencia islamista suni (de linea dura, muy dura o extremádamente dura según que facciones).
El objetivo no era evitar el sufrimiento humano si no un cambio de régimen a favor de los intereses del eje Turquía-Arabia-Catar (grandes "democracias" estas dos últimas) y sus aliados árabes y occidentales.
#1 "Assad" (es decir, el ejercito sirio y la amplia mayoría de la población que lo apoya), tira bombas si, contra los grupos yihadistas que se parapetan entre la población civil para lanzar sus ataques.
Es una guerra asimétrica y muy difícil. Ten en cuenta que los bombardeos de la coalición 'anti-ISIS' (los mismos que dejaron caer Palmira) han causado también cientos de muertes civiles. Al igual que el gobierno Iraquí. Por no hablar de los miles de muertos que los yihadistas sirios (y no hablo del ISIS) han causado con sus morteros, cohetes y "hell cannos" indiscriminados.
Contra las masacres cometidas por Saddam Hussein, se alzó la voz (vaya que si se hizo) y se intervino con lo del paralelo. Ahora bien, no confundamos esa intervención con la otra intervención: La invasión de Irak de 2003, basada en mentiras como lo de "las armas de destrucción masiva". Estoy de acuerdo sin embargo, en que hay que reclamar responsabilidades a todas las partes implicadas en una guerra (y en esta "guerra civil" son muchas)
#7 [Corrección] El objetivo no era evitar el sufrimiento humano si no favorecer un cambio de régimen a favor de los intereses del eje Turquía-Arabia-Catar (grandes "democracias" estas dos últimas) y sus aliados árabes y occidentales.
#1 Claro, y cuando alguien muera por un accidente de tráfico, culpa al alcohol y al que se lo vendió, no al conductor borracho.
Estos estados tienen gobiernos fanáticos islámicos que su gente admira y ama. Luego, cuando todos les explota en su cara, se van corriendo a Occidente.
#2 Te voy a dar más datos, en concreto los que manejaba la OTAN EN 2013
Los datos, transmitidos a la OTAN en el último mes, afirman que el 70% de sirios apoyar el régimen de Assad. Otro 20% se considera neutro y el restante 10% expresó su apoyo a los rebeldes.
Los datos, recopilados por activistas y organizaciones occidentales patrocinado, mostró que la mayoría de los sirios se alarmó por la toma de control de Al Qaida de la revuelta suní y prefirió volver al Assad http://www.worldtribune.com/greatest-hits-2013-nato-data-assad-winning-the-war-for-syrians-hearts-and-minds/
Y luego te miras donde se condensa la mayoría de la población siria y me explicas porqué las potencias occidentales se niegan desde entonces hasta día de hoy, a que los sirios puedan decidir en las urnas quien quieren que les gobierne. http://carnegieendowment.org/syriaincrisis/?fa=58875
Comentarios
#2 ¿quien alzaba la voz por los kurdos masacrados por Saddam?
Muchos, y a la cabeza la gente que tú tanto odias y denostas: la izquierda internacionalista. Los que no la alzaban era los que por aquel entonces eran aliados de Sadam ¿adivinas quienes?
Veo que no has seguido las batallas de Kobani, en principio te informaré que no era Assad quien les bombardeaba, de hecho tienen un pacto de no agresión.
Para tu tranquilidad te informo que las YPG fueron ayudadas por bombardeos estadounidenses, y por los combatientes del PKK a los que Turquía bombardea.
#4 Muchos, y a la cabeza la gente que tú tanto odias y denostas: la izquierda internacionalista. Los que no la alzaban era los que por aquel entonces eran aliados de Sadam ¿adivinas quienes?
Muy buena
#Goteras que diría el Ministro de Interior mientras el Ministro de Defensa se forra el riñon vendiendo armas a Qatar y los sauditas, que ya sabemos a donde van y contra quienes se dirigen.
Y hasta que no explote un tren en Madrid no habrá manera de que se tome conciencia de cuántos maquiavelelos están haciendo caja con cada una de estas desgracias
#1
Reclamas responsabilidad a quien crees que tiene conciencia para hacer algo.
¿ Por qué no reclamas responsabilidad al que tira las bombas, es decir, a Bashar al-Asad ?
A ese ni le han citado estos dias
Los problemas en Irak son de EEUU. Y claro que tienen responsabilidad, pero
¿ quien alzaba la voz por los kurdos masacrados por Saddam ? Nadie. Y no lo hacía nadie porque caian en saco roto.
Nunca se reclama al responsable directo sino al indirecto
#2
"El dia que sacrificaron a Excalibur en Siria murieron unas 200 personas, unos 30 civiles de los que al menos 8 eran menores."
"Más de 200.000 muertos y 500.000 refugiados deja Siria y contando. Y la preocupación llega ayer, porque sois todos muy lógicos y buenos."
"Y los más preocupados de todos, cómo no, los que no querían que Occidente interviniera en Siria."
"No había que intervenir y ahora tenemos la culpa de todo. Sois inteligentes de pura casualidad."
#3 "los que no querían que Occidente interviniera en Siria."
"No había que intervenir y ahora tenemos la culpa de todo"
El tipo cae en la falacia del equívoco; confunde los diferentes significados que una misma palabra o idea ("intervención") pueda tener. La intervención de la que se habló en su día era para bombardear al gobierno Sirio y debilitarlo frente a la insurgencia islamista suni (de linea dura, muy dura o extremádamente dura según que facciones).
El objetivo no era evitar el sufrimiento humano si no un cambio de régimen a favor de los intereses del eje Turquía-Arabia-Catar (grandes "democracias" estas dos últimas) y sus aliados árabes y occidentales.
#1 "Assad" (es decir, el ejercito sirio y la amplia mayoría de la población que lo apoya), tira bombas si, contra los grupos yihadistas que se parapetan entre la población civil para lanzar sus ataques.
Es una guerra asimétrica y muy difícil. Ten en cuenta que los bombardeos de la coalición 'anti-ISIS' (los mismos que dejaron caer Palmira) han causado también cientos de muertes civiles. Al igual que el gobierno Iraquí. Por no hablar de los miles de muertos que los yihadistas sirios (y no hablo del ISIS) han causado con sus morteros, cohetes y "hell cannos" indiscriminados.
Contra las masacres cometidas por Saddam Hussein, se alzó la voz (vaya que si se hizo) y se intervino con lo del paralelo. Ahora bien, no confundamos esa intervención con la otra intervención: La invasión de Irak de 2003, basada en mentiras como lo de "las armas de destrucción masiva". Estoy de acuerdo sin embargo, en que hay que reclamar responsabilidades a todas las partes implicadas en una guerra (y en esta "guerra civil" son muchas)
Cientos de civiles muertos en bombardeos norteamericanos contra el Estado Islámico
Cientos de civiles muertos en bombardeos norteamericanos contra el Estado Islámico (eng)
Cientos de civiles muertos en bombardeos norteamer...
theguardian.comBombardeos liderados por EEUU matan a 52 civiles por error
http://www.elmundo.es/internacional/2015/05/02/55448cce22601df7598b456f.html
Rebeldes sirios matan a más de 300 civiles con "cañones del infierno" (hell cannons)
Los rebeldes sirios matan a más de 300 civiles con "cañones del infierno" (hell cannons)
Los rebeldes sirios matan a más de 300 civiles con...
reuters.com#7 [Corrección] El objetivo no era evitar el sufrimiento humano si no favorecer un cambio de régimen a favor de los intereses del eje Turquía-Arabia-Catar (grandes "democracias" estas dos últimas) y sus aliados árabes y occidentales.
#1 Claro, y cuando alguien muera por un accidente de tráfico, culpa al alcohol y al que se lo vendió, no al conductor borracho.
Estos estados tienen gobiernos fanáticos islámicos que su gente admira y ama. Luego, cuando todos les explota en su cara, se van corriendo a Occidente.
#2 De acuerdo.
#2 Te voy a dar más datos, en concreto los que manejaba la OTAN EN 2013
Los datos, transmitidos a la OTAN en el último mes, afirman que el 70% de sirios apoyar el régimen de Assad. Otro 20% se considera neutro y el restante 10% expresó su apoyo a los rebeldes.
Los datos, recopilados por activistas y organizaciones occidentales patrocinado, mostró que la mayoría de los sirios se alarmó por la toma de control de Al Qaida de la revuelta suní y prefirió volver al Assad
http://www.worldtribune.com/greatest-hits-2013-nato-data-assad-winning-the-war-for-syrians-hearts-and-minds/
Y luego te miras donde se condensa la mayoría de la población siria y me explicas porqué las potencias occidentales se niegan desde entonces hasta día de hoy, a que los sirios puedan decidir en las urnas quien quieren que les gobierne.
http://carnegieendowment.org/syriaincrisis/?fa=58875
#8 Claro.. si solo hizo unas elecciones amañadas y ganó con el 90% de los votos.
Lo mismo debió matar mas gente que protestaba y así habría ganado con el 95%.