En lo que sería el primer caso de aplicación de un modelo de suscripción en el mundo del código abierto, Jetbrain acaba de anunciar que lo adoptará a partir del 1 de noviembre. Sigue así los pasos de Adobe con su Creative Cloud y Microsoft con Office 365
#2 ufff estoy segurisimo de que hasta ahora habías hecho donaciones millonarias a proyectos open source.
Al final Microsoft tenía en buena parte razón al afirmar que el modelo Open Source no era viable económicamente. Se mantiene en muchas ocasiones gracias a programadores esclavos. Pero la verdad es que nadie paga ni dona a proyectos OOSS una vez que se acostumbran a darlo gratis. Ni siquiera los estados, a los que poco les importa pagar 100 millones por unos kms de AVE se atreven a invertir en un modelo de software que garantice su independencia y seguridad nacional. Mucha gente no sabe o no quiere asumir que en un futuro próximo todo será software. Desde los robots de cocina hasta la máquina que cura el CANCER o nuestros ahorros de toda la vida en cuentas bancarias y nuestras amistades.
#3 Oye, pues para no ser viables económicamente, hay muchos proyectos libres que han irrumpido, se han mantenido y tienen proyección. Y no, no he donado millones porque no los tengo; he donado y dono regularmente a proyectos de software libre porque creo en ellos y creo que me dan mejor servicio. Allá tú con tu ironía. En Canarias por ejemplo han dejado Office por LibreOffice. Quien se ha quedado sin modelo es Microsoft, que de venderlo físicamente, vende subscripciones cuando puede conseguirlo pirata en dos segundos. Como no quiero pirata, dono;
Me parece bastante lógica la queja, pasas de tener un software que puedes utilizar indefinidamente e incluso tener tu licencia una vez no lo utilices a pagar cuotas que al dejar de pagar te quedas sin nada.
Si, siempre tendrás la última versión, pero seguramente al final es mucho mas caro pagar cuotas que la anterior licencia.
Comentarios
Que se lo coman con papas, su licencia de las narices...antes pago esa misma mensualidad a un proyecto de software libre.
#2 ufff estoy segurisimo de que hasta ahora habías hecho donaciones millonarias a proyectos open source.
Al final Microsoft tenía en buena parte razón al afirmar que el modelo Open Source no era viable económicamente. Se mantiene en muchas ocasiones gracias a programadores esclavos. Pero la verdad es que nadie paga ni dona a proyectos OOSS una vez que se acostumbran a darlo gratis. Ni siquiera los estados, a los que poco les importa pagar 100 millones por unos kms de AVE se atreven a invertir en un modelo de software que garantice su independencia y seguridad nacional. Mucha gente no sabe o no quiere asumir que en un futuro próximo todo será software. Desde los robots de cocina hasta la máquina que cura el CANCER o nuestros ahorros de toda la vida en cuentas bancarias y nuestras amistades.
#3 Oye, pues para no ser viables económicamente, hay muchos proyectos libres que han irrumpido, se han mantenido y tienen proyección. Y no, no he donado millones porque no los tengo; he donado y dono regularmente a proyectos de software libre porque creo en ellos y creo que me dan mejor servicio. Allá tú con tu ironía. En Canarias por ejemplo han dejado Office por LibreOffice. Quien se ha quedado sin modelo es Microsoft, que de venderlo físicamente, vende subscripciones cuando puede conseguirlo pirata en dos segundos. Como no quiero pirata, dono;
Me parece bastante lógica la queja, pasas de tener un software que puedes utilizar indefinidamente e incluso tener tu licencia una vez no lo utilices a pagar cuotas que al dejar de pagar te quedas sin nada.
Si, siempre tendrás la última versión, pero seguramente al final es mucho mas caro pagar cuotas que la anterior licencia.