Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Tema recurrente donde los haya en Menéame:
¿Por qué detesto a la madre Teresa de Calcuta?
La verdad sobre la Madre Teresa de Calcuta
¿Santa Madre? Teresa de Calcuta
India no tiene nada que agradecerle al fanatismo religioso de Teresa de Calcuta
Lente Escéptico: Madre Teresa de Calcuta
Madre Teresa de Calcuta: Todo menos una santa [fr]
Alguno hasta con parecido título:
El mito de Teresa de Calcuta. Ángel del infierno
Y casi cualquiera que se elija de la búsqueda irá de lo mismo: https://www.meneame.net/search?q=teresa de calcuta
¿Por qué detesto a la madre Teresa de Calcuta?
Publicado hace 13 años por
--138740--
a
blog-sin-dioses.blogspot.com
La verdad sobre la Madre Teresa de Calcuta
Publicado hace 16 años por
--4250--
a
sobrenatural.net
¿Santa Madre? Teresa de Calcuta
Publicado hace 10 años por
llopesino
a
lacomunidad.elpais.com
India no tiene nada que agradecerle al fanatismo religioso de Teresa de Calcuta
Publicado hace 13 años por
LAG
a
revolucionnaturalista.com
Lente Escéptico: Madre Teresa de Calcuta
Publicado hace 13 años por
Yespy
a
de-avanzada.blogspot.com
Madre Teresa de Calcuta: Todo menos una santa [fr]
Publicado hace 11 años por
Esteban_Rosador
a
nouvelles.umontreal.ca
Alguno hasta con parecido título:
El mito de Teresa de Calcuta. Ángel del infierno
Publicado hace 11 años por
MLeon
a
javierdelaribiera.blogspot.com.es
Y casi cualquiera que se elija de la búsqueda irá de lo mismo: https://www.meneame.net/search?q=teresa de calcuta
#17:
#1 Eso de corrupto habría que verlo... pero bueno, estamos en lo de siempre, que si Ghandi era misógino y un poquito pederasta, que si Einstein maltrataba psicológicamente a su mujer, que si Mandela le ponía los cuernos a su mujer y permitió que su familia se corrompiera y que si La Gallina Caponata cocinaba metanfetamina entre bambalinas de Barrio Sésamo.
¿Y qué? Nadie juzga a esas personas por su vida privada, sino por sus gestas históricas. Ghandi logró la independencia de uno de los mayores países del mundo sin apenas derramar una gota de sangre en el proceso y esquivando una guerra civil entre musulmanes y hindús, Einstein moldeó la física actual y Nelson Mandela reconcilió oprimidos y opresores en Sudáfrica cuando todo el mundo pronosticaba el caos. El sitio de estas personas está en los libros de historia y ciencias, no en los manuales de urbanidad y ética.
No eran personas 100% ejemplares en la intimidad de su casa, igual que la mayoría de nosotros tampoco lo somos, pero en cambio sus logros son logros en beneficio de toda la humanidad y por eso hay que recordarlos.
A la Madre Teresa, eso sí, hay que darle de comer aparte, parece que ella sí que era un mal bicho, puertas adentro y puertas afuera.
¿Y qué? Nadie juzga a esas personas por su vida privada, sino por sus gestas históricas. Ghandi logró la independencia de uno de los mayores países del mundo sin apenas derramar una gota de sangre en el proceso y esquivando una guerra civil entre musulmanes y hindús, Einstein moldeó la física actual y Nelson Mandela reconcilió oprimidos y opresores en Sudáfrica cuando todo el mundo pronosticaba el caos. El sitio de estas personas está en los libros de historia y ciencias, no en los manuales de urbanidad y ética.
No eran personas 100% ejemplares en la intimidad de su casa, igual que la mayoría de nosotros tampoco lo somos, pero en cambio sus logros son logros en beneficio de toda la humanidad y por eso hay que recordarlos.
A la Madre Teresa, eso sí, hay que darle de comer aparte, parece que ella sí que era un mal bicho, puertas adentro y puertas afuera.
#5:
#2 Esto era frecuentes en el mundo rural. Eran las ordenes de los terciarios. Un familiar lejano al que yo no conocí se ocupaba de una ermita. Era un eremita . Es como si la orden religiosa le da el certificado de asistencia pero no el título y lo manda al mundo a vivir de la mendicidad y sin pertenecer a la orden en realidad. Lo dejan a su rollo y a su suerte (por lo general porque son deficientes mentales o enfermos psiquiátricos) https://es.wikipedia.org/wiki/Orden_terciaria .También el pasado (el siglo pasado) había gente en el mundo rural que se ponía sayones de monje porque sí. Eran expresiones de la enfermedad mental mezclada con exultante nacional catolicismo. Vagabundos y desarraigados que buscaban un lugar en el mundo y que se sentían más protegidos de las posibles agresiones de la gente o de la policía si de metían dentro de un hábito monjil. En el caso de las monjas lo que existía era la monja lega. Monja sin dote o muy tonta a la que las demás ya encaminaban a que fuera la que limpiara el convento de arriba a abajo mientra las demás hacían tareas que no requerían mancharse. Afortunadamente todo ese mundo desaparece pero en España encontró un balón de oxigeno que fue el franquismo.
#28:
Yo he vivido en Calcuta y amigos míos han trabajado de voluntarios en madre Teresa. Yo no, siempre he pasado de la Iglesia, porque me pasé toda la niñez en colegios de curas y les cogí una manía enorme. Bengala estuvo 40 años gobernada por el partido comunista, que ganaba siempre las elecciones, y acabó siendo la primera o segunda región más pobre de India. Antes Calcuta era el faro intelectual de India, con Tagore de máximo referente.
Había -y sigue habiendo- una pobreza que las autoridades desatendían. Me da igual como haya sido la madre Teresa en vida, con sus defectos y virtudes. Le reconozco la labor de su institución, independientemente de que no sea religioso o no comparte la idea de la caridad para combatir la pobreza. Hay que estar allí para hablar y más aún para criticar a esta señora.
Había -y sigue habiendo- una pobreza que las autoridades desatendían. Me da igual como haya sido la madre Teresa en vida, con sus defectos y virtudes. Le reconozco la labor de su institución, independientemente de que no sea religioso o no comparte la idea de la caridad para combatir la pobreza. Hay que estar allí para hablar y más aún para criticar a esta señora.
#24:
¿es aquí donde los nihilistas destrozan a cualquiera que tenga principios?... basura de comentarios y de noticia
#7:
Yo imagino que no sería ni la santa que nos intentaron vender ni será ahora el demonio que intentan crear.
Es lo que tienen los péndulos, que van de un extremo a otro.
Es lo que tienen los péndulos, que van de un extremo a otro.
#25:
#12 Voy a hacer de abogado del Diablo y darle un poco de contexto a lo que hacía la Madre Teresa, a la que no le tengo ninguna simpatía, pero que yo creo que no era ni tan santa... ni tan zorra.
Los albergues de leprosos que abrió ella y su orden no eran simples almacenes de moribundos para hacer la foto y recaudar dinero, además de eso cumplían una función social. Hay que entender que en la India los leprosos agonizaban (y siguen agonizando) en las aceras de las ciudades, abandonados, desnutridos, como cadáveres en vida. La Madre Teresa vio eso y, como monja, que no médico, que era, decidió abrir albergues para que los leprosos tuvieran un lugar dónde morir más o menos atendidos y alimentados, y en un principio lo hizo ella por sus huevos y sin apoyo ninguno. Quiero decir, por muy perra que fuera, hay que reconocerle que acogió a miles de leprosos en un momento en que su alternativa era dejarlos morir en la calle y ser comidos por los perros. La sociedad india del momento parecía no importarle eso, la Madre Teresa hizo algo para paliar el problema.
Luego ya no se qué haría con los millones que le comenzaron a llegar en los 70', parece que sí, que se acabó convirtiendo en una especie de multinacional de la caridad que invertía su dinero en albergues para leprosos cuando podría haberlo invertido en hospitales para tratarlos. Pero, de nuevo, ella era una monja, no un médico y posiblemente el poder que acumuló en su lucha contra la lepra le vino muy, muy grande, y sus esfuerzos acabaron siendo contraproducentes. Y encima la tía era una reaccionaria.
Pero, lo dicho, ni tan santa, ni tan zorra. Es muy fácil criticar los "mortuorios" de la Madre Teresa, pero hay que recordar que la alternativa para los leprosos era la calle.
Los albergues de leprosos que abrió ella y su orden no eran simples almacenes de moribundos para hacer la foto y recaudar dinero, además de eso cumplían una función social. Hay que entender que en la India los leprosos agonizaban (y siguen agonizando) en las aceras de las ciudades, abandonados, desnutridos, como cadáveres en vida. La Madre Teresa vio eso y, como monja, que no médico, que era, decidió abrir albergues para que los leprosos tuvieran un lugar dónde morir más o menos atendidos y alimentados, y en un principio lo hizo ella por sus huevos y sin apoyo ninguno. Quiero decir, por muy perra que fuera, hay que reconocerle que acogió a miles de leprosos en un momento en que su alternativa era dejarlos morir en la calle y ser comidos por los perros. La sociedad india del momento parecía no importarle eso, la Madre Teresa hizo algo para paliar el problema.
Luego ya no se qué haría con los millones que le comenzaron a llegar en los 70', parece que sí, que se acabó convirtiendo en una especie de multinacional de la caridad que invertía su dinero en albergues para leprosos cuando podría haberlo invertido en hospitales para tratarlos. Pero, de nuevo, ella era una monja, no un médico y posiblemente el poder que acumuló en su lucha contra la lepra le vino muy, muy grande, y sus esfuerzos acabaron siendo contraproducentes. Y encima la tía era una reaccionaria.
Pero, lo dicho, ni tan santa, ni tan zorra. Es muy fácil criticar los "mortuorios" de la Madre Teresa, pero hay que recordar que la alternativa para los leprosos era la calle.
#2:
#1 En GRanada a este señor:
https://es.wikipedia.org/wiki/Leopoldo_de_Alpandeire
lo beatificaron hace poco.
Comentando con las malas lenguas, resulta que el pobre imbécil era el tontico de la orden, que lo echaban a la calle a pedir para perderlo de vista.
Famoso como dice la wiki, pues bueno, lo conocerán en su casa a la hora de comer.
ahora es beato, una forma de sacar dinero y turismo religioso.
Esto ejemplifica lo que siginifican todos estos santos de la limosna, y Santa Teresa es un ejemplo de lo que es el catolicismo y sus centros de la limosna:
Formas de controlar a la sociedad a través de la pobreza, recibiendo dinero que usan para mantener a la gente en perpetuo estado de recibir limosna.
https://es.wikipedia.org/wiki/Leopoldo_de_Alpandeire
lo beatificaron hace poco.
Comentando con las malas lenguas, resulta que el pobre imbécil era el tontico de la orden, que lo echaban a la calle a pedir para perderlo de vista.
Famoso como dice la wiki, pues bueno, lo conocerán en su casa a la hora de comer.
ahora es beato, una forma de sacar dinero y turismo religioso.
Esto ejemplifica lo que siginifican todos estos santos de la limosna, y Santa Teresa es un ejemplo de lo que es el catolicismo y sus centros de la limosna:
Formas de controlar a la sociedad a través de la pobreza, recibiendo dinero que usan para mantener a la gente en perpetuo estado de recibir limosna.
Comentarios
Tema recurrente donde los haya en Menéame:
¿Por qué detesto a la madre Teresa de Calcuta?
¿Por qué detesto a la madre Teresa de Calcuta?
blog-sin-dioses.blogspot.comLa verdad sobre la Madre Teresa de Calcuta
La verdad sobre la Madre Teresa de Calcuta
sobrenatural.net¿Santa Madre? Teresa de Calcuta
¿Santa Madre? Teresa de Calcuta
lacomunidad.elpais.comIndia no tiene nada que agradecerle al fanatismo religioso de Teresa de Calcuta
India no tiene nada que agradecerle al fanatismo r...
revolucionnaturalista.comLente Escéptico: Madre Teresa de Calcuta
Lente Escéptico: Madre Teresa de Calcuta
de-avanzada.blogspot.comMadre Teresa de Calcuta: Todo menos una santa [fr]
Madre Teresa de Calcuta: Todo menos una santa [fr]
nouvelles.umontreal.caAlguno hasta con parecido título:
El mito de Teresa de Calcuta. Ángel del infierno
El mito de Teresa de Calcuta. Ángel del infierno
javierdelaribiera.blogspot.com.esY casi cualquiera que se elija de la búsqueda irá de lo mismo: https://www.meneame.net/search?q=teresa de calcuta
#50 Quizá deberías leer el artículo del meneo (y también los otros enlazados en #15). Esta tipa dejaba agonizar y morir a los enfermos aún teniendo recursos de sobra para salvarlos, porque en su mente el sufrimiento llevaba a la salvación en otra vida.
Ahora dime, si te dicen eso mismo de cualquier persona de otra secta, ¿acaso no pensarías que se trata de una zumbada enfermiza y una homicida por omisión? Pues eso.
Que la iglesia se llevaba los millones en su nombre es obvio. Pero es que la gente le donaba el dinero A ELLA, y es ella quien lo regalaba a la iglesia y no a los necesitados a quienes iba destinado.
#51 No me parece una zumbada...Me parece una creyente de las de antes que creia que el sufrimiento era la llave del paraiso.
En serio que no veo porque se tenga que crucificar a esta mujer. Ella tenía unos ideales (arcaicos) y los llevaba a cabo. No creó hospitales, sino centros para ir a morir y es lo que hacía... Desde los principios en sus centros se daba asistencia a moribundos, no era para curarlos.
Creo que fue fiel a sus ideales pese a que no nos gusten, y no creo que se la tenga que cruzificar. Ella al menos saco de la calle a mucha gente y se enfrentó con la enfermendad cara a cara, otros que critican se limitan sólo a es y no tienen ni puta idea de lo que es la sociedad india...y menos lo que es Calcuta!
#56 "No me parece una zumbada...Me parece una creyente de las de antes que creia que el sufrimiento era la llave del paraiso".
Pues eso, una zumbada. Si no pensara que ella se lo creía la tildaría directamente como criminal.
"Desde los principios en sus centros se daba asistencia a moribundos, no era para curarlos".
Lo que pareceres perder de vista es que tenía medios de sobra para atenderlos y evitar que murieran, recursos y dinero a manta donados por la gente justamente para ese fin. Y ella prefirió usarlos para engordar las vastísimas arcas del Vaticano. Homicidio por omisión, con la connivencia de quien se forrabs permitiendo que ella dejara sufrir hasta la muerte a toda esa gente.
Puedes hablar de creencias e ideales todo lo que quieras, pero a toda aquella gente se la dejó agonizar y morir por la pasta.
#57 vamos a ver... La India y en especial Calcuta es una región muy pobre donde la gente cuida a los emfermos hasta que estos ya no tienen solución, y ante el miedo al contagio prefieren abandonarlos a su suerte, para evitar que les contagien.
A esas alturas de la enfermedad ya no tienen remedio la mayoría de casos.
Lo que hacia esta mujer es recogerlos y darles techo donde murieran. Así mismo en sus centros tambien cuidan de niños huerfanos o gente discapacitada que no tienen opción de valerse por si mismos... No soy católico pero no voy a negar la obra de esta mujer ni de todos los voluntarios que trabajan ahí. Que la iglesia recaudaba fondos y ella no veía nada es problable... Pero ahora atacarla porque no creó hospitales o no se dedicaba a curar la lepra pues me parece ir a hacer daño por hacer.
Primero hay que ver lo que es Calcuta para atacarla. Ya de por si la India es un país "diferente" donde ves la pobreza desde el minuto 0. Pero es que Calcuta es multiplicado por 1000. Ir a por esta monja por esas cosas creo que no pertoca. Es muy facil criticar desde occidente mientras bebes tu cocacola y miras si tienes emails en tu mac, pero ella al menos dió el callo y hizo algo por esa comunidad... El título de Santa Teresa ya se lo habían dado los propios lugareños debido al aprecio que le tenían. Y hoy en día muchos mochileros repiten como voluntarios en los centros de esta mujer, pese a no ser católicos, por el respeto que genera su obra y por lo que ven. Son monjas que se levantan al salir el sol y duermen bastante poco... Y en esas casas no se para nunca de trabajar...
Conozco mucha gente que llegó a ayudar y no aguantaron ni 3 días debido a lo que vieron, no tubieron estómago de aguantar tanta miseria, ni aquella ciudad repleta de ratas que a menudo se inunda y ves los cadaveres flotando por las calles incluso hoy en dia. Por eso entre la gente las casas de esta mujer aún goza de mucha reputación y son consideras heroes.
#61 En todo momento obvias el detalle decisivo: que ella SÍ tenía recursos para tratar a esas personas. La gente puso ese poder en sus manos, y ella prefirió no hacerlo para engordar las arcas del Vaticano. Poco caritativa me parece una persona que estafa a los donantes y enriquece a su secta vendiendo un sufrimiento humano que no tiene ninguna intención de paliar.
#62 mira un poco internet y busca los centros que tiene en Calcuta. Van desde las antiguas leproserias, a centros de niños con Vih, centros de ayuda a mujeres maltratadas, centros para enfermos mentales.... Creo que mucho dinero lo destinaba precisamente a abrir esos refugios y a dia de hoy son más de 100.
Si buscas la casa donde vivió verás que ella no era precisamente de lujos. Fue fiel a su voto de pobreza. Esta mujer sólo era el mickey Mouse del Vaticano. Ella no manejaba el dinero sino que los cardenales desde Italia se ocupaban de eso.
Considerarla un demonio creo que no pertoca... Este periodista que pone su obra a caldo que hace para ayudar a esa gente?
Y vuelvo a repetir: catolicos o no, pero el turismo solidario en India siempre escoge como primera opción el voluntariado
L en los centros de ella, y todos suelen repetir al ver la obra que se hace alli dentro... Tan mala no será cuando es de las pocas fundaciones que no tienen problemas de voluntarios pese a ser de las más duras.
Y vuelvo a decirte que el contexto (India) es un mundo muy diferente al nuestro. Un paseo por Calcuta pocos occidentales lo aguantan! Hay que tener mucho estomago porque a dia de hoy aún hay moribundos en las calles y para ellos es la normalidad.
#75 Vuelve a leer #62, anda. No haces más que evitar el matiz decisivo revoloteando alrededor, pero nada de lo que argumentas niega el hecho de que era una sádica zumbada que hacia sufrir a la gente innecesariamente por orden de su supremo extraterrestre y para mayor lucro de su secta.
#76 y dale... Cuando tienes lepra en estado avanzado no hay remedio casi nunca... Y los deficientes mentales y niños con Vih no van ahi morir...
Que se te nota que tienes tirria a lo que sea catolico, pero no puedes ir a machete con actos que son ejemplares... Vengan de monjas o de ong laicas.
Vuelvo a repetirte que algun dia te des una vuelta por calcula! Que creo que lo puedes flipar.
#77 Mira qué bien. Cuando te conviene resulta que trataba a leprosos, sidosos, enfermos mentales, mujeres maltratadas... pero cuando te preguntan por qué los condenaba al sufrimiento lo reduces a los leprosos terminales.
Tócate los huevos con los católicos maniqueos.
Que sí, hijo, que una persona que se dedicaba a enriquecer a su secta a costa de hacinar enfermos y dejarlos sufrir hasta las últimas consecuencias debía ser muy buena persona porque llevaba un tocado de monja hasta en la ducha. Pero si eso mismo lo hace cualquier persona sin tocado dirás que es una sádica zumbada, que es exactamente lo que era ésta.
¡ Qué hija de puta la monja !
Yo imagino que no sería ni la santa que nos intentaron vender ni será ahora el demonio que intentan crear.
Es lo que tienen los péndulos, que van de un extremo a otro.
#7 https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_punto_medio
#13 Jejjeje, sí, pero siempre he entendido esa teoría para aseveraciones (como los ejemplos que pone: este coche es mío, la sangre es roja...), no siendo aplicable para comportamientos o actitudes, que suelen ser bastante más complejas e interesadas (o sesgadas) en su interpretación.
Mucho "el dolor te acerca al cielo" pero bien que salió corriendo a un hospital en cuanto se encontró mal.
¿es aquí donde los nihilistas destrozan a cualquiera que tenga principios?... basura de comentarios y de noticia
Yo he vivido en Calcuta y amigos míos han trabajado de voluntarios en madre Teresa. Yo no, siempre he pasado de la Iglesia, porque me pasé toda la niñez en colegios de curas y les cogí una manía enorme. Bengala estuvo 40 años gobernada por el partido comunista, que ganaba siempre las elecciones, y acabó siendo la primera o segunda región más pobre de India. Antes Calcuta era el faro intelectual de India, con Tagore de máximo referente.
Había -y sigue habiendo- una pobreza que las autoridades desatendían. Me da igual como haya sido la madre Teresa en vida, con sus defectos y virtudes. Le reconozco la labor de su institución, independientemente de que no sea religioso o no comparte la idea de la caridad para combatir la pobreza. Hay que estar allí para hablar y más aún para criticar a esta señora.
#12 Voy a hacer de abogado del Diablo y darle un poco de contexto a lo que hacía la Madre Teresa, a la que no le tengo ninguna simpatía, pero que yo creo que no era ni tan santa... ni tan zorra.
Los albergues de leprosos que abrió ella y su orden no eran simples almacenes de moribundos para hacer la foto y recaudar dinero, además de eso cumplían una función social. Hay que entender que en la India los leprosos agonizaban (y siguen agonizando) en las aceras de las ciudades, abandonados, desnutridos, como cadáveres en vida. La Madre Teresa vio eso y, como monja, que no médico, que era, decidió abrir albergues para que los leprosos tuvieran un lugar dónde morir más o menos atendidos y alimentados, y en un principio lo hizo ella por sus huevos y sin apoyo ninguno. Quiero decir, por muy perra que fuera, hay que reconocerle que acogió a miles de leprosos en un momento en que su alternativa era dejarlos morir en la calle y ser comidos por los perros. La sociedad india del momento parecía no importarle eso, la Madre Teresa hizo algo para paliar el problema.
Luego ya no se qué haría con los millones que le comenzaron a llegar en los 70', parece que sí, que se acabó convirtiendo en una especie de multinacional de la caridad que invertía su dinero en albergues para leprosos cuando podría haberlo invertido en hospitales para tratarlos. Pero, de nuevo, ella era una monja, no un médico y posiblemente el poder que acumuló en su lucha contra la lepra le vino muy, muy grande, y sus esfuerzos acabaron siendo contraproducentes. Y encima la tía era una reaccionaria.
Pero, lo dicho, ni tan santa, ni tan zorra. Es muy fácil criticar los "mortuorios" de la Madre Teresa, pero hay que recordar que la alternativa para los leprosos era la calle.
#25 A mí sus comentarios de que era bueno que los moribundos sufrieran me abrieron los ojos.
Lo mismo pasa con Gandhi. Hombre de paz, sosiego y buen corazón... Pero nadie o casi nadie sabe su verdadera vida no contada. Autoritario, misógeno y corrupto.
#1 En GRanada a este señor:
https://es.wikipedia.org/wiki/Leopoldo_de_Alpandeire
lo beatificaron hace poco.
Comentando con las malas lenguas, resulta que el pobre imbécil era el tontico de la orden, que lo echaban a la calle a pedir para perderlo de vista.
Famoso como dice la wiki, pues bueno, lo conocerán en su casa a la hora de comer.
ahora es beato, una forma de sacar dinero y turismo religioso.
Esto ejemplifica lo que siginifican todos estos santos de la limosna, y Santa Teresa es un ejemplo de lo que es el catolicismo y sus centros de la limosna:
Formas de controlar a la sociedad a través de la pobreza, recibiendo dinero que usan para mantener a la gente en perpetuo estado de recibir limosna.
#2 Esto era frecuentes en el mundo rural. Eran las ordenes de los terciarios. Un familiar lejano al que yo no conocí se ocupaba de una ermita. Era un eremita . Es como si la orden religiosa le da el certificado de asistencia pero no el título y lo manda al mundo a vivir de la mendicidad y sin pertenecer a la orden en realidad. Lo dejan a su rollo y a su suerte (por lo general porque son deficientes mentales o enfermos psiquiátricos) https://es.wikipedia.org/wiki/Orden_terciaria .También el pasado (el siglo pasado) había gente en el mundo rural que se ponía sayones de monje porque sí. Eran expresiones de la enfermedad mental mezclada con exultante nacional catolicismo. Vagabundos y desarraigados que buscaban un lugar en el mundo y que se sentían más protegidos de las posibles agresiones de la gente o de la policía si de metían dentro de un hábito monjil. En el caso de las monjas lo que existía era la monja lega. Monja sin dote o muy tonta a la que las demás ya encaminaban a que fuera la que limpiara el convento de arriba a abajo mientra las demás hacían tareas que no requerían mancharse. Afortunadamente todo ese mundo desaparece pero en España encontró un balón de oxigeno que fue el franquismo.
#1 Lo mismo pasa con Gandhi. Hombre de paz, sosiego y buen corazón... Pero nadie o casi nadie sabe su verdadera vida no contada. Autoritario, misógeno y corrupto.
Y racista.
Muchos la repudiabamos... ya que veíamos lo que hacía. Pero claro, el mote "conspiranoico" es tan fácil de usar...
#1 Y pederasta...
Pero la diferencia es que lo que él hizo y por lo cual fue/es reconocido tuvo/tiene valor, lo otro era su personalidad.
Lo de ésta es distinto... lo que hizo, por lo que fue conocida, es abominable... montar un "mortuorio" donde la gente iba a morir y en el que debían morir, para con eso hacer publicidad y conseguir más pasta para la iglesia...
#12 Eso que dices es la versión actualizada del "dona pasta porque desgrava"?
#1 "Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena".A quien mas se oye es a la mezquindad,el desprecio y la ignorancia. ¿Tu te crees mejor que Gandhi?
#14 parece que no visteis el Episodio de los simpson fe "Abadia Springfield"
#27 los simpsons no son reales.. Sus modelos no son válidos para pesar la vida de una persona, sobre todo si esta persona ha dedicado su vida entera a estar en sitios de puta mierda llenos de leprosos. Por mucha pasta que tenga
#40 queria decir. no se si me he explicado mal. es cierto que muchos personajes historicos en su vida privada mal, pero lo que queria decir es que si lo que hicieron estuvo bien y con la idea auneue no sea del todo cierta nos da un buen ejemplo a todos como no violencia etc etc que necesidad hay de escarbar para destrozar el mito. soy partidario de quedarnos con la cara buena y aprender de eso.
#42 totalmente de acuerdo. No vale criticar desde el sofá si va a ser sólo para destruir. Estoy seguro de que esta tía también hizo cosas súper buenas. Más que yo seguro. No la puedo juzgar con mi mentalidad impoluta de no haber luchado en el barro cada día por mis ideales.
#1 Eso de corrupto habría que verlo... pero bueno, estamos en lo de siempre, que si Ghandi era misógino y un poquito pederasta, que si Einstein maltrataba psicológicamente a su mujer, que si Mandela le ponía los cuernos a su mujer y permitió que su familia se corrompiera y que si La Gallina Caponata cocinaba metanfetamina entre bambalinas de Barrio Sésamo.
¿Y qué? Nadie juzga a esas personas por su vida privada, sino por sus gestas históricas. Ghandi logró la independencia de uno de los mayores países del mundo sin apenas derramar una gota de sangre en el proceso y esquivando una guerra civil entre musulmanes y hindús, Einstein moldeó la física actual y Nelson Mandela reconcilió oprimidos y opresores en Sudáfrica cuando todo el mundo pronosticaba el caos. El sitio de estas personas está en los libros de historia y ciencias, no en los manuales de urbanidad y ética.
No eran personas 100% ejemplares en la intimidad de su casa, igual que la mayoría de nosotros tampoco lo somos, pero en cambio sus logros son logros en beneficio de toda la humanidad y por eso hay que recordarlos.
A la Madre Teresa, eso sí, hay que darle de comer aparte, parece que ella sí que era un mal bicho, puertas adentro y puertas afuera.
#17 ¿Y la Gallina Caponata qué consiguió?
#33 Me enseñó a diferenciar entre 'Buenos días', 'Buenas tardes' y 'Buenas noches'.
Dios la bendiga.
#1 q fácil es no hacer nada y criticar a los que si hacen cosas
#1 Menos mal que el Civilization se ha encargado de mostrar la verdadera cara de Gandhi.
Teneis una vision del primer mundo de eso.
Cuando una familia muy pobre tiene un enfermo incurable que esta agonisando en casa que deberian hacer ? Pues resulta que muchas familias, llegado a un punto, dejan el enfermo tirado en la calle.
La Teresa no era ni medica, ni buscaba aliviar dolor. Buscaba algo sencillio : que esta gente no murieran sola y sin ser bautizada. Para su mente religiosa (ie un poco limitada) ella les daba la mayor salvacion posible...
Tambien su orden da sopas a los mas pobres, y cuida de orfanos, que no es del todo inutil.
Que hubieran podido hacerlo mejor, seguro. Gestionar el dinero y hacer merojas para intentar salvar mas vida etc. Pero el dinero lo mandaba al Vaticano que ahi hay el representante de Dios en la tierra que lo gestiona todo muy bien...
Vamos que tiene pinta de que era una devota tontona, y con eso te hacen santo seguro y vas al cielo directo...
No soy católico pero voy a defender algo a esta mujer.
En el artículo dicen que intercedió por un ex sacerdote acusado de pedofilia (un delito muy grave) pero también llamó por teléfono a un gobernador para interceder por un reo en Estados Unidos al que le iban a aplicar la pena de muerte. Y creo que fue el único caso en el que se suspendió la ejecución.
En el artículo dicen que mucho del dinero no se destinaba a los hospitales, pero lo cierto es que hicieron algo, donde otros no hicieron nada. Cuando se celebró su funeral, gente de Nueva Dheli de todas las religiones la despidieron.
El rollo de que los que sufren están más cerca de Dios no es de La Madre Teresa de Calculta.La Biblia dice que Dios a quien más ama, más le hace sufrir, para que gane mayores premios en el cielo.
No dijo que sea una santa pero tampoco creo que merezca el título ángel del infierno.
#19 Ese argumento es como si yo violo a diez mujeres pero luego rescato a un perrito de la perrera, entonces eso me honra.
#21 Viola a diez perritos y luego rescata a una mujer. Más bien.
#30 El orden de los factores no altera el producto.
#35 Pero si el sentido.
Qué grande era Christopher Hitchens.
Madre Teresa de la gran Calcuta
Es como el Che para los comunisten.
Un hacendado saludo.
Pues mira que no la imaginaba yo en Harley y de cuero. Cosas veredes
Sin comentarios.
En este planeta no se salva nadie.Que panda!
Quisiera yo saber cómo son las vidas de quienes critican porque aunque sean normales, haciendo un buen trabajo los pondría a caer de un burro, como una escoria, y sin mentir, todo depende de cómo se escriba. A estas alturas y aún no sabemos cómo van estos artículos.
Teresa de Calcuta, hija de... la Iglesia.
Un ángel del infierno, no me la imagino con chupa negra sobre el asfalto sentada en su burra y por supuesto escuchando metal.
De la noticia y los comentarios puedo deducir que todos somos humanos, y que la persona más destacada en un sentido puede ser de lo más retrógrada en otros.
Son los gobiernos (ahora más los intereses económicos) los que crean los símbolos en que dichas personas se convierten, casi como personajes mitológicos, que se vuelven espejos en que mirarse y modelos a seguir. Y no solo personas, sino también personajes.
Quizá sería mejor para la humanidad tener presente el lado negativo de nuestros mayores ídolos para entender que nadie es bueno en todo.
Pasa con la Madre Teresa, pasa con el Che Guevara, pasa con Tesla, Kennedy, Jobs, Gaben, Torvalds y Professor.
#55 Que sí, que sí. Que vas de superior por la vida, dándotelas de profesor mientras escribes como un burro disléxico (ni se te entiende) e insultando como un camionero al tiempo que te las das de benevolente. Y aún tienes la desfachatez ciega de creer que son los demás los pobres diablos que usan Internet para descargar su amargura.
Busca un profesor de verdad, y cuando decidas escribir en un idioma que se te entienda vuelves.
#58 llevas tres o cuatro comentarios hablando solo. Pon tu cara y tu nombre y te leeré. Se huele a la legua que debes de ser de Madrid. Y un amargado que contesta igual a todos. Las tres primeras palabras si que las leo. Si quieres condensar ahí algo, aprovecha.
#59 Y aquí sigues, bailando a mi son como un títere. Salta, monito, salta.
Los trolls sois la risa sin fin. Sigue haciendo suposiciones gilipollescas, me encanta.
Para todo lo demás vuelve a #58. Demasiado te has retratado ya, cazurro con ínfulas.
#60 jsjajajaja jajajaja q loco estas. No das una en todo lo que dices.
#63 No he hecho ninguna suposición, por si no te has dado cuenta. Pero visto lo visto entiendo que el lenguaje te resulte algo difícil.
#64
O sea, no sólo te has pateado todo mi historial y te has pasado por todos los meneos en los que participo para votarme negativo, sino que te has ido a buscar un meneo de hace cinco años y medio (cágate, lorito) en el que un "bloguero" se inventa que defiendo pedófilos porque me río de su lloriqueo al denunciar que le han cerrado un blog por republicar el porno infantil que dice denunciar (en lugar de acudir a la policía, vamos, lo que se dice ser tonto).
Deberías haber leído el enlace que has puesto, es un descojone de paranoia salvapatrias y endiosamiento bloguero, citando como pedófilos a todos los usuarios de Menéame que le hacen notar lo burro que ha sido, incluyendo al mismísimo Ricardo Galli como gran cómplice maquinador. No recordaba haberlo leído, pero me estoy descojonando de lo lindo. Le imagino gordito, calvo, con bigote y gorrito de papel de plata.
Resumiendo, que según tú no me sigues, pero has hecho minería en mi perfil para votarme negativo en todas partes, te estás matando en comentar allí donde estoy comentando yo, me has buscado hasta en Google y te has ido a masturbar con un comentario mío de cuando aún no habías nacido.
Pero no eres un vulgar trollazo, no, qué va.
Baila, monito, baila.
#65 baila tu. Te he votado negativo en todo. Y te he buscado en google para ver si había un perfil de facebook detrás de tu cobardía. Pero no hay nada. Por lo demás no he leído nada
Te estas marcando unos tocho posts que me pongo cachondo sólo de pensar en la de tiempo que te estoy haciendo perder.
#66 Nunca he considerado que apalear dialécticamente a los trolls más gilipollas sea una pérdida de tiempo. Yo me divierto de lo lindo.
Ahora, no esperes que esté pendiente de ti como haces tú conmigo. Eso sólo lo hacéis los idiotas.
O sea que hasta en Facebook me has buscado. Pero el que pierde el tiempo soy yo, claro. Pobre iluso.
Vuelve, monito, vuelve.
#67 no te acuerdas ni de por que discutes conmigo jajajaja. No te he buscado en facebook. Te he buscado en google. Bueno. YY pa que te doy yo a ti explicaciones. En serio. No siquiera tengo nada en contra tuya. Evidentemente pinso que tienes un retrasito panbesito importantísimo. Pero bueno, que le vas a hacer. Tu no tienes culpa tampoco. Hasta siempre trollazo
#68 Ahora hasta se desmiente a sí mismo de un comentario a otro.
Me mondo.
Por cierto, ¿no te ibas a la playa hace tres horas? ¿Allí tampoco te quiere nadie?
Ven, monito "panbesito".
#69 jajajajajajajajaja touche. Si, me marchaba ya. Quede allicok un amigo. Uy. He escrito mal. Ma-lo. Ma-lo. No aprendo. Pero que bien que te tengo a ti. Para enseñarme el buen camino para que todo el mundo me odie como a ti
#70 Resumiendo, que hasta tu amigo imaginario pasa de ti.
Pues nada, ya que vas a dedicarme tu vida iré a por los cacahuetes.
#71 cuidado a ver si te muerdes un día jajajajajajajaj
#72 Sé que te cuesta horrores, pero entre tanto "ajajaja" moléstate en escribir algo con sentido.
Ten, monín, toma tu cacahuete.
#73 ...
#60 me voy a la playa, que ya he tocado el piano hoy. Por supuesto no lei esto. No he leido nada de lo que has dicho. Pero me ha hecho gracia buscar en google tu nombre y ver como te odia la peña.
https://joshuantipedofilia.wordpress.com/2009/04/23/meneame-net-malversan-nuevo-complice-de-depredadores-sexuales/
Querer ser monja ya es sospechoso.
Hablamos de una monja de hace 40 años!!! Evidentemente su mentalidad era rancia y arcaica, pero en un país como la India lo que hizo esta mujer es digno de admirar.
Discutir si en la intimidad era una perra no quita que en una zona superpoblada, ella sacará de la calle a miles de moribundos para dejarlos morir en una cama y bajo un techo. Creo que ya sólo eso es para aplaudirla.
en los 60-70 las monjas solían ser bastante duras y ella no debía ser la excepción.
El Vaticano cual Disney la convirtió en un producto de merchandasing para vender las bondades del catolicismo. Pero eso no quita que esta mujer no se merezca la fama y reputación que aún sigue teniendo.
Como todas las empresas que se visten de ONG para recaudar dinero a manos llenas, ni más ni menos.
Si conocéis a alguien que ayude a la gente de verdad sabréis que jamás piden, esas cosas no se hacen por dinero.
#34 Olvidas que recaudaba millones, y en lugar de destinarlos a paliar el sufrimiento de los enfermos los metía directamente en el bolsillo de su multimilllonaria secta.
Que no, que no es que hiciera "lo que pudo" para ayudar a los necesitados. Simplemente los utilizó para enriquecer a su secta.
#39 Si por "montar centros para leprosos" te refieres a hacinarlos para que murieran de sufrimiento... pues vale.
También creo que cuando dices "sin ayuda" pierdes de vista el pequeño detalle de que esta mujer recaudaba millones y estaba respaldada por la empresa más rica del planeta, la Iglesia Católica.
Y sí, para tu sorpresa algunos trabajamos y arriesgamos (mucho) para ayudar a gente necesitada de nuestro entorno. Y al contrario que esta mujer no lo hacemos por dinero, ni siquiera vemos un duro por ello.
Imagino que en tu mente niega tal posibilidad porque tu mundo de fantasía se desmorona si descubres que hay ateos moralmente superiores a esta farsante.
#46 soy ateo, comunista, y dedicó mi vida a ayudar a alumnos. Mucha gente, la mayor parte de gente que veo, no dedicaría un outo segundo de su tiempo en los demás. Criticar a esta tipa rasgándose las vestiduras cuando tu no ahces nada (no habló de ti necesariamente. No te conozco), me parece mal no, muy mal. Y el punto católico lo tienes tu al juzgar a alguien también mmuchacho. Y si no me conoces callate en cuanto a eso que dices de que mi mundo se desmorona solo de pensar qje puede haber un ateo moralmente superior. El problema es que vas buscando superioridad moral. La vida de todo el mundo es un embuste dependiendo de como la pintes. Este es el típico por de hate al mito. Tu mismo. A mi me la suda. No juzgó a la gente y grito: súper mala! Señalando. Me parece una ridiculez. Claro que tiene sombras la figura de esta mujer. Pero hizo más bien que mal. La pasividad del estado.de bienestar no la cató, cosa que tu si. Yo que se. Seguro que tu mismo para algún individuo del mundo tendrás cosas que reprochar. El srticulo,... Pues vale. Pero que la gente no se flipe señalando que aquí hay pa todos. Que con los me gusta de facebookse hace menos aún. Un saludo
#48 "dedicó mi vida a ayudar a alumnos".
Querrás decir que trabajas como profesor por un sueldo. No es lo que yo llamaría ser altruista precisamente.
Pero nada, oye, no te prives de dar lecciones de superioridad moral a los demás, cuando aquí el único que está haciendo propaganda de supuestas obras altruistas eres tú. Quienes de verdad las hacemos por conciencia no las vamos publicitando ni restregando a los demás, chiquillo, justamente porque las hacemos por conciencia y no para pretender destacar.
Y sí, no hay duda de que Teresa de Calcuta hizo mucho bien. Hizo un inmenso bien a las arcas del Vaticano, pero a los necesitados los dejó morir tirados en el suelo de los pudrideros que cínicamente llamaba "hospitales".
P.D.: Dejando de lado que tu argumentación está plagada de contradicciones en las que niegas estar juzgando a nadie al tiempo que pones a partir a todo el mundo... aprende castellano, por dios, que la mitad de tu comentario no se entiende.
#49 blablablaa blablablaa que pesado soy blablebla blablablaa pues mira te iba diciendo que soy un pesado. Blablablaa blablablaa te he comentado en algún momento que soy pesadisimo? Blablablaa blablablaa descalificación descalificación despedida educada
#52 Se lee perfectamente, no te preocupes. Algunos vais por la vida con la cobardía dialéctica por bandera, entráis en tromba cargando contra todo dios para sentiros superiores (#39) y después os hacéis la niñita de algodón herida cuando veis que alguien os replica con fundamento porque habéis metido la gamba.
Y pesado no sé, pero hipócrita e incoherente lo eres un rato, porque al tiempo que decías que no juzgas ni señalas a la gente no has parado de hacerlo.
Madura, chiquillo.
P.D.: Por cierto, muy bueno lo de "soy altruista porque trabajo como profesor" (le contaré el mismo chiste a quien me paga el sueldo a mí y nos echaremos unas risas), pero leyendo la bazofua ininteligible que escribes no sé como puedes pretender que nadie crea que enseñas algo más que la raja del culo al colocar ladrillos.
#53 no pienso lwerte. Tus comentarios desprenden odio. No he leído más que haga el dialécticamente. En todos tus comentarios desprenden un ho repugnante de mala hostia. Eres un loco. Un tipo que no es igjal por aquí que en su vida. Un tópico de internet. Tu mira tus comentarios. Y luego ver a tomar por el culo puto baboso hijo de puta
#53 amargado jsjajajaja jaja si eres asi en persona eres un pedazo de mierda. Insultando a todo el mundo en tus comentarios. Y si no eres así en persona, que es lo más probable, pues eresun friki.o eres así con tu mujer, tu madre o tus hijos? No te das cuenta de que eres patético cuando pasas a la descalifixscion? Jsjajajaja jsjajajaja ha cada vez que atacas con algo que no es estrictamente intelectual de muestras tu sentimiento de inferioridad. Eres patético cucaracha. Me gustaría terte delante pequeño nazi cobarde. Seguro que eres un personajito patético y amargado que es encantador con los demás y que emana odio por los poros cuando menea compulsiva mente. Todos tus mensajes son iguales. Si yo fuera tu sentiría una profunda vergüenza.
#46 Creo que no se puede ser tan duro con ella. Estubo años enfrentándose a la lepra a diario, y ella personalmente atendía a los enfermos. Yo más bien creo que fue la iglesia la que en su nombre aceptaba los millones y luego ella veía una pequeña parte.
Que podía ser mejor o peor persona nadie lo discute, pero como mínimo ella no estaba en un despacho metida mientras otros hacían el trabajo duro. La mujer se implicaba personalmente y era normal verla cambiando sábanas o limpiando ropa.
A quien ayudáis vosotros? A los leprosos se la comían los perros en la calle. A quien coño ayudáis vosotros? Santa Teresa tiene que ser perfecta? No puede alguien hacer cosas buenas muy buenas y malas no tanto y que el total sea positivo? No veis que monto los centros para leprosos sin ayuda en un comienzo? Vosotros OS imagináis lo jodido que debió ser eso? Hace tanto tiemposiendo mujer y en la india? Por que juzgáis? Sois vosotros los católicos? No entiendo vuestro mundo, pequeños capitalistas hijos de grandes ciudades. Sois todos unos falsos.
Una pequeña cosa
Y tu, en tu balance de cosas buenas y malas, que has hecho?