Hace 8 años | Por --99025-- a eldiario.es
Publicado hace 8 años por --99025-- a eldiario.es

Mientras que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó en 2013 y 2014 resoluciones que daban un alivio a millones de sirios mejorando el acceso humanitario, los países miembros de este órgano insuflaban con armas a las distintas partes. Concretamente el 90% de las armas que se utilizan en el conflicto han sido manufacturadas por los miembros permanentes del Consejo de Seguridad, especialmente Rusia y Estados Unidos.

Comentarios

D

#5 No sólo ha ocurrido, sino que podemos comprobar el auténtico desastre que han creado.
De los refugiados libios no se habla y su tragedia es todavía mayor que la de los sirios.

D

#6 Claro que sí... En Libia hicieron sus elecciones y como no aceptaron los resultados... Así han acabado.

Y la culpa nuestra ¿no es eso lo que dices siempre?

D

#7 Te reto a que pongas aqui el porcentaje de participación de las elecciones libias, que dan cuenta de cuanta aceptación de la población tuvo la democratización de la OTAN a base de bombazos.
Así a diferencia de tu cuñadismo habitual, tendrás que demostrar tus afirmaciones con DATOS.

D

#9 Te lo digo ya.. MAS de los que apoyaron a Gafado en el momento justo... Cuando él siempre presumía del amor de su pueblo. roll

¿eso significa que cuando las elecciones en España o en otra parte no llegan a un porcentaje determinado no son aceptables por la población?

No seas bobo. ¿quien boicoteó las elecciones? ¿los que salieron perdiendo cuando cayó Gafado? ¿se le quitó a alguien el derecho de votar?

La han cagado ELLOS... No la OTAN ni la ONU.

D

#10 Vamos que sigues siendo un pedazo vago incapaz de utilizar el puto google para sustentarte en el más mínimo dato.

Un 10% de la población ese es el apoyo que recibió la "democratización" a bombazos. Elecciones por cierto cacareadas por la UE a todo trapo. ¿te das cuenta de la estupidez que es compararlo como haces con las elecciones en España?
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/08/04/actualidad/1407150757_327125.html

D

#12 ¿y dices que pudo votar todo el mundo libremente?

Que tontos.

"Se registraron para votar en las elecciones solo 1,5 millones de los 3,5 millones del censo electoral, el 41% del censo. Se emitieron en torno a 600.000 votos, con una participación en torno al 18%" ( wikipedia )

Lástima. Podrían haber cambiado las cosas y la cagaron.

D

#6 La doctrina del shock Naomi Klein

D

#5 ¿y por que no ocurrió en Marruecos o en Argelia o en Jordania o en Iran?

Ah ya... no teneis explicación de por que pasó SOLO donde se aplicó mas represión... claro. Libia y Siria.

Novelder

Articulo en mi opinion un poco pobre, se resume a desigualdad y no dice mas.

Por mi parte creo que hablando de cifras de refugiados, desplazados etc creo que esa gente aun a riesgo de morir lucharan por sus intereses-convicciones el desarrollo de esta guerra seria diferente. Se que es facil hablar desde fuera pero uno no puede esperar a que otros arreglen tus problemas cuando tu no haces nada por arreglarlo.

D

#3 Lo es, no tiene en cuenta las medidas que se tomaron en relación a las demandas de la población, tampoco la reforma de la Constitución que se llevó a referendum, ni las 2 conferencias de paz en Ginebra, analizando los motivos por los que fracasaron.

Tampoco quien conforma la oposición ni la representatividad de la misma.

D

Soy consciente de que el artículo es de Marzo de este año, pero la guerra en Siria sigue siendo (por desgracia) un problema de actualidad.

D

"Los inmigrantes sirios no tienen nada que perder. Se juegan una muerte probable por una muerte segura" dice Desio De Meo, coordinador del centro de acogida Casa Suraya en Milán.
El humanismo está desapareciendo , porque esto se está convirtiendo en un sálvese quien pueda y el que más puso, más perdió.