Publicado hace 8 años por sinanpacha a guerrasposmodernas.com

Tras la sorpresa de que la foto de un niño muerto genere interés por una guerra que va por su cuarto año y ha producido más de 200.000 muertos (en las estimaciones más conservadoras), la segunda cosa que me ha sorprendido es ver tanto comentario indignado por la supuesta responsabilidad de Occidente en la guerra civil siria. La idea es que el flujo de refugiados sirios avanzando hacia Europa es el resultado último de las acciones de un Occidente hipócrita e inmoral. Me sorprenden esos comentarios porque si por algo se ha caracterizado la acción

Comentarios

D

#6 Siria.

Por lo que yo se en Arabia Saudí no ha habido ninguna revuelta... No.. espera.. Sí.

https://archive.is/UST9

Se cargaron a quien protestaba y oh... no hubo una guerra civil.

#10 No, si me das la razón

D

#17 Me la das tú... No hubo levantamiento ni deserciones... ¿por que? ¿acaso hay mas libertad en Arabia Saudí que en Siria? roll

#21 A que no vas a ver a MCain por allí alentando a los que protestan?

Ahí tienes tu respuesta.

D

#25 Oh sí... estaban justo justo para rendirse... y entonces apareció él y ...

¿y quien era MCain? ¿vicepresidente? ¿secretario de Estado? ¿de Defensa?

C

#28 Peor... representante de los lobbistas armamentísticos yankis. (como experto aquí en mnm)

D

#30 Será porque había negocio... es bien sabido que los rebeldes son muy muy ricos.

#32 Un comentario muy muy inteligente, si señor lol lol

R

#3 Entonces no vale la pena entrar

D

Occidente no es inmoral y la mejor prueba es Irak.

D

"La guerra en Siria comienza en 2011 cuando las manifestaciones surgidas al calor de la Primavera Árabe son duramente reprimidas por el régimen de Bashar al-Assad"

Clavao. Pero ya nadie se acuerda.

C

edit:

Vaya, llegó la contrapropaganda...corsocorso, esta no es cansina? vaya vaya

#2 clavao, solo se han dejado que sin occidente, todo hubiera quedado en una revuelta... La cenita del secretario de estado americano con Assad no sirvió para advertirlo de su sometimiento por las buenas o las malas... Después ya cuando ves a MCain por allí es que pronto van a empezar los fuegos artificiales... Y así fue.

D

#4 Claro.. habría acabado todo el mundo en la prisión de Tadmor o asesinado sin mas y santas pascuas...

Si no se como no se rindieron nada mas empezar... Oh... Espera... Lo mismo no aguantaban mas tanta estabilidad y felicidad.

mente_en_desarrollo

#5 Menos mal que ha llegado la OTAN para liberarles del malvado opresor.

Están tan felices con los resultados y hay tanta prosperidad que varios cientos de miles han decidido irse de vacaciones a Europa para celebrarlo.

D

#9 ¿la OTAN?

No chacho.. Ni Iran ni Hezbollah están en la OTAN.

mente_en_desarrollo

#11 A bueno... Los Islamistas radicales y "rebeldes moderados" habrán conseguido las armas del árbol de los subfusiles o habrán plantado los misiles hasta que crezcan, maduren y se puedan recoger.

El origen según el artículo es un puñado de muertos en manifestaciones. Algo condenable sin duda.
Pero "por hacer justicia" ahora hay cientos de miles de muertos, otros cientos de miles refugiados y un autodenominado "estado" que su máximo objetivo es acabar con occidente.

Como siempre, meter las narices ha salido de puta madre.

D

#14 Del arbol no.... De países militarizados como Siria o Irak, que las tenían por millones.

¿de donde han salido las armas si no? ¿no sabes que Saddam equipó a mas de un millon de solados? ¿no sabes que Saddam entregó armas a las milicias tribales durante años? ¿donde acabaron esas armas? ¿no sabes que muchos de los rebeldes sirios proceden del ejército regular sirio?

#15 Irak... Si... Me trae recuerdos... Donde había un malvado dictador hasta que unos heroes occidentales decidieron acabar con él y ahora se vive de puta madre allí...

Espera... Igual ahora hay atentados, inestabilidad política y más pobreza que antes...

D

#16 Sí.

No entiendo como los heroicos kurdos ayudaron a derribar a Saddam... ¿te acuerdas? ... Que tontos fueron ... ¿verdad?

#18 Curioso que no entiendas como los kurdos ayudaron y si que entiendas que se metiera EEUU, Inglaterra o España...

Yo entiendo perfectamente que haya gente en un país al que no le guste su gobierno (yo soy de esos), lo que no entiendo es que países extranjeros se metan en el país, armen a los críticos y organicen guerras. ¿Te imaginas que viviera China o Rusia a armar a los simpatizantes de Podemos o IU contra Rajoy? ¿Defenderías eso?

D

#20 Claro que no lo entiendo... Saddam siempre trató a los kurdos con delicadeza y a muchos les suministró gas de forma gratuita.

Paises extranjeros interviniendo ¿Algo así como lo de Rusia en Ucrania? ¿O lo de Iran a los hutíes en Yemen?

No me lo imagino... Apenas pasa... ¿verdad?

#22 ¿Algo así como lo de Rusia en Ucrania? ¿O lo de Iran a los hutíes en Yemen?

Lo de Iran lo desconozco así que no te lo rebatiré.
En Ucrania los Rusos han intervenido... Y hasta se anexionó un territorio... Qué por cierto les recibió con los brazos abiertos y sin oponer resistencia.
¿Tendrá algo que ver con las maniobras de otros países para apoyar un golpe de estado nazi previamente?

D

#24 O sea.. como hay un golpe de estado y echan al presidente ¿eso le da derecho a Rusia a invadir un cacho de país y convocar un referendum amañado?

Pues los nazis convocaron elecciones... Super nazi oyes.

No me jodas. Que a Rusia le han caído sanciones internacionales por jugar a esos juegos.

¿donde está la intervención occidental en Siria?

#29 O sea.. como hay un golpe de estado y echan al presidente ¿eso le da derecho a Rusia a invadir un cacho de país y convocar un referendum amañado?
No... Igual que tampoco tenían derecho los que dieron un golpe de estado y se aplaudió con las orejas. Las sanciones solo son la forma que tienen los países de decir "me estás jodiendo", Rusia también ha puesto sanciones por lo tanto podemos decir que nosotros también hemos recibido sanciones internacionales por jugar a estos juegos ¿no?

Pues los nazis convocaron elecciones... Super nazi oyes.
Si, además los más nazis han salido del gobierno ya que tienen que hacer un poco de postureo si quieren que les acepten en Europa, cosa que es la única solución a largo plazo para que Rusia no haga lo que les de la gana con ellos. Europa por su parte les hace quitas de deuda y de todo, cosa que no hace ni siquiera con los suyos... Parece que hay amor.

¿donde está la intervención occidental en Siria?
Por ahora en las armas y algun bombardeo para quedar bien. Cosa que es una pena ya que contra ISIS es la primera guerra que yo apoyaría la intervención de occidente. Pero no tengo claro si quieren eliminar a ISIS, es la mejor justificación que han tenido nunca para controlar a sus ciudadanos y uno de los pocos enemigos capaces de conseguir consenso social entra izquierda y derecha.

Juggernaut

#22 Ese gas que Iraq suministro altruistamente a los Kurdos, ¿Gracias a quien lo lograron fabricar?

D

#37 ¿quien fue el tipo que cagó el fertilizante que sirvió para alimentar al ganado que se comió el tipo que fabricó el avión en el que fue el comercial que vendió las piezas para la fábrica que hizo los tubos que crearon ....

Sí, hombre sí.

Juggernaut

#38 Claro, experto, claro.

Es lo mismo y tiene el mismo control el guano que tienes en la cabeza, que el material y conocimientos necesarios para frabicar gas nervioso.

Iraq tuvo armas quimicas principalmente gracias a EEUU, ese unicornio rosa al que idolatras.

D

#39 Pues no. Lo mismo tienes que mirar mejor tus fuentes.

http://www.iraqwatch.org/suppliers/nyt-041303.gif

El gas que atribuyes a EEUU se usó contra Iran... Facilitado por Reagan.

También tuvo misiles antiaereos gracias a Francia, y tanques, arillería, helicópteros y armas ligeras gracias a la URSS, y ametralladoras y lanzadores de cohetes gracias a China...

Juggernaut

#40 Claro, tus fuentes fidedignas, que curiosamente responsabilizan a cualquiera menos a los EEUU, que curioso

Mira, el ataque a los kurdos de Halabja:

https://es.wikipedia.org/wiki/Ataque_qu%C3%ADmico_a_Halabja

Dicen que fue EEUU principalmente quien suministro inteligencia y materiales, hace referencia a un informe del senado de EEUU, llamado Informe Riegle

En un estracto de dicho informe del senado dicen:


"I think the U.S. Government approving export of these materials to a government like that and to someone like Saddam Hussein violates every standard of logic and common sense. But that is what happened.

I wish to just show on the chart when these things were sent over to Iraq. I have listed each one that I just cited here in these blue boxes. Anthrax was shipped from the United States to Iraq back on May 2, 1986, and again in September 1988 - signed, sealed, delivered, and approved by our own Government, our own Department of Commerce.

Clostridium botulinum was shipped on May 22, 1986, and again in September 1988 from the United States to Iraq. Histoplasma capsulatum was shipped in February 1985 and went to the Ministry of Higher Education, so-called, in Iraq.

Clostridium perfringens was shipped in May 1986 and again in September 1988.

In addition, several shipments of E. Coli and genetic materials, human and bacterial DNA, were shipped directly to the Iraq Atomic Energy Commission."


Mentiran los senadores yanquis

Es obvio que en oriente medio, todo esta contaminado por los EEUU, como primera potencia occidental han controlado todo lo que alli pasa y pocas cosas se han hecho sin su colaboracion y/o direccion.
Debido a esto, la zona esta como esta, en guerra permamente, asi es mas facil hacer y deshacer al antojo de las potencias extranjeras, esto es basico en su politica militar, aunque un experto en dichas formas, no lo quiera reconocer, no se si deberias cambiarte el nombre a experto en contra inteligencia, te quedaria mejor

D

#41 "I think"... Ya.

Lo tienes claro.

Juggernaut

#42

"I think the U.S. Government approving export of these materials to a government like that and to someone like Saddam Hussein violates every standard of logic and common sense.

But that is what happened."


¿Ya no sabemos leer experto? o ¿te gusta hacer el canelo? .

Toma, una memo traduccion de san google para que veas lo que el senador cree, que lo "que ha hecho", es decir, que si, que han suministrado armas quimicas, el gobierno "viola normas y bla bla", eso es lo que el cree, pero que suministrarlas, si, lo ha hecho.

"Creo que la aprobación de la exportación gobierno de Estados Unidos de estos materiales a un gobierno como ese y para alguien como Saddam Hussein viola todas las normas de la lógica y el sentido común.
Pero eso es lo que pasó."

D

#43 O sea... que cree que se equivocaron enviando materiales que pudieron usarse para eso.

Lo cree.

Eso es lo que pasó... a toro pasado.

Porque Saddam no tenía plantas para producir ni químicos para crear los gases.

Vaya por Dios.. la culpa... de EEUU.

Juggernaut

#44 ¿Pero no decias que EEUU no envio materiales?

"enviando materiales que pudieron usarse para eso" ¿que pudieron usarse para eso?

"Anthrax was shipped from the United States to Iraq back on May 2, 1986, and again in September 1988
Clostridium botulinum was shipped on May 22, 1986, and again in September 1988 from the United States to Iraq
several shipments of E. Coli and genetic materials, human and bacterial DNA
Clostridium perfringens was shipped in May 1986 and again in September 1988."

Claro, porque lo mismo lo usaron para fabricar perfume "Eau de Antrax", "Botulinum nº 5" , me da algo

Hay que ser..... mejor me lo guardo.

Un gran poder, conlleva una gran responsabilidad. EEUU es el pais con mayor poder (economico, industrial, mi litar, inteligencia) del mundo, controla practicamente todo y negar que la mayor parte de problemas del mundo son causa directa o indirecta de sus politicas, es de una ignoracia suprema.

Suministro de armas, dinero, drogas, lavado de dinero, apoyo estrategico, entrenamiento e inteligencia a cuanto dictador hijodeputa ha sido fiel a su causa, indistintamente de si masacraba a su gente o no, ya sabes, es una hijo de puta, pero es su hijo de puta.

Guerras por intereses economicos, destruccion de paises en base a informaciones de inteligencia que luego resultan ser falsas, ahora nos comemos con patatas todos los problemas derivados de las guerras que han desencadenado en oriente medio, pero oye, que los yanquis mean colonia y cagan oro.

D

#51 ¿se usó Anthrax allí? WOW

"Suministro de armas, dinero, drogas, lavado de dinero, apoyo estrategico, entrenamiento e inteligencia a cuanto dictador hijodeputa ha sido fiel a su causa, indistintamente de si masacraba a su gente o no, ya sabes, es una hijo de puta, pero es su hijo de puta."

Hablas de Rusia y antes la URSS ¿verdad?

Juggernaut

#52

D

#53 Anda que no me descojono cuando recuerdo que la mayoría de armas que se usan por esas tierras son rusas.

Huele a confabulación... Menos mal que no soy conspiranoico.

crycom

#2 Ahora la moda es decir que es culpa de Europa.

#13 No son modas... se le llaman consecuencias

D

#2 Jaja esas manifestaciones que desbordaban las calles sirias... sí

lol

D

#46 También recuerdo


Que curioso que no digan por qué empezaron los disparos.

D

#47 ¿en un país donde JAMAS se han permitido protestas contra el gobierno?

No me imagino por que empezaron a disparar a los manifestantes. Ni se me ocurre oyes.

D

#48 Las otras manifestaciones sin disparos eran en Narnia.

D

#49 Narnia no está en Libia... pero bueno... me vale.

Ah no... calla... que también hubo disparos en Libia.

D

No se como no apoyais la campaña de expertomilitar en favor de la OTAN.

conversador

Cuando a Alejandro Magno le contaron aquella leyenda del “nudo de Gordio” el gran conquistador decidió ir a Frigia para desatar aquel nudo , pero como no pudo lograrlo “por la buenas”, sacó su espada y lo “rompió de un sólo tajo“. De esa manera la leyenda del “Nudo Gordiano” ha quedado para la posteridad como el significado de una gran dificultad solo puede romperse por un procedimiento expeditivo y lo de Siria necesita eso.

D

"Me sorprenden esos comentarios porque si por algo se ha caracterizado la acción de Estados Unidos y la Unión Europea en Siria es la prudencia y la falta de compromiso"

lol lol lol lol