Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
"No utilicen mi música o mi voz para farsa estúpida de campaña", aseguró el cantante Michael Stipe
¿Aseguró? No es ninguna afirmación, es una orden.
¿Aseguró? No es ninguna afirmación, es una orden.
#13:
Me recuerda la campaña de Arnold Schwarzenegger para gobernador de California, mucha gente reía y de la nada se posicionó y ganó las elecciones, algo así me ocurre que pasar. Leí en algún lugar que los encuestados que le atribuyen "sólo dice lo que todo mundo piensa y nadie se atrevido a decir". ¿Qué tendrán en la cabeza en ese lugar?
-----
Una bonita aplicación para dar rienda suelta a la imaginación: "Paint With Donald Trump": http://paintwithdonaldtrump.com/
-----
Una bonita aplicación para dar rienda suelta a la imaginación: "Paint With Donald Trump": http://paintwithdonaldtrump.com/
#19:
#18 Como se nota que no tienes ni idea ni de quien es Michael Stipe, ni de lo que significa componer una canción ni de como se aprovechan los politicos de la música de otros artistas para hacer campaña de valores totalmente opuestos a los que quiere transmitir el grupo y la canción a lo largo de su carrera. Ni puta idea
#5:
Tenía que haberle dicho que usara Shiny happy people si tuviera huevos .
#12:
Lo que estoy deduciendo de tanta noticia con Donald Trump es que es un tipo odioso, pero que es percibido por todo el mundo como un posible ganador, primero de la candidatura republicana y luego de la presidencial. Por lo que todo el mundo está acojonado de lo que puede ocurrir si gana.
Comentarios
"No utilicen mi música o mi voz para farsa estúpida de campaña", aseguró el cantante Michael Stipe
¿Aseguró? No es ninguna afirmación, es una orden.
Tenía que haberle dicho que usara Shiny happy people si tuviera huevos .
#5 O losing my religion.
#6 O Asshole de Denis Leary.
#9 o "Fuck You Trump" de los....mmm Meneame's Band?
PD: Montamos un grupo?
#30 qué tal se te da tocar la zambomba?
#5 O la de Leaving New York para que les diese una depresión a Trump y votantes...
#5 Los estadounidenses cogen el Born in the USA de Springsteen como si fuera patriótico. Así que no esperes mucho del significado "oculto" de las canciones...
http://www.neatorama.com/2012/11/13/The-Most-Misunderstand-Political-Campaign-Song-in-History/
Me recuerda la campaña de Arnold Schwarzenegger para gobernador de California, mucha gente reía y de la nada se posicionó y ganó las elecciones, algo así me ocurre que pasar. Leí en algún lugar que los encuestados que le atribuyen "sólo dice lo que todo mundo piensa y nadie se atrevido a decir". ¿Qué tendrán en la cabeza en ese lugar?
-----
Una bonita aplicación para dar rienda suelta a la imaginación: "Paint With Donald Trump": http://paintwithdonaldtrump.com/
#13 Buen paint, faltan colores para ponerlo como si viniera de otro pais, como negro, asiatico ect.
Lo que estoy deduciendo de tanta noticia con Donald Trump es que es un tipo odioso, pero que es percibido por todo el mundo como un posible ganador, primero de la candidatura republicana y luego de la presidencial. Por lo que todo el mundo está acojonado de lo que puede ocurrir si gana.
A Donald Trump le habría pegado más "Bad Day" que de hecho es casi la misma canción cambiando la letra.
Lo siento Michael, pero nunca habrá un "¡A la mierda!" como el de Fernan Gómez.
#16 Ciertamente.
Mis respetos al Sr. Stipe. Ya me caía bien, ahora más.
#32 Es posible. Jeb Bush cuenta con el 'establishment' de los republicanos detrás y con el dinero, que es la clave en las primarias. Aún y todo, creo que el apellido Bush está quemado y que optarán por la calle del medio. Es cierto que Rubio, Walker, etc. son candidatos 'normales' pero creo que optarán por la 'centralidad' entre el extremismo (Trump) y la normalidad (Rubio, Walker, Casich, etc.). Y ahí está Ted Cruz. Además, el GOP necesita un revulsivo. Walker y los demás no creo que lo sean. Pero, vamos, que esta es mi opinión personal y nada más Gracias por compartir la tuya.
En mi opinión, Donald Trump no va a ser el candidato republicano en las próximas elecciones. Veo con más opciones a Ted Cruz. Trump está haciendo -posiblemente, sin ser consciente de ello porque no me parece una persona excesivamente inteligente- el papel de 'malo'. Luego aparecerá otro candidato -yo apuesto que Cruz-, más moderado en formas y mensajes, cuya imagen, gracias a la comparación con Trump, se verá reforzada.
#29 En el fondo todos sabemos que el candidato va a ser Jeb Bush.
Es lo lógico viendo a todos los precandidatos. Además, ha amasado pasta en sus superpacks.
Recuerda 2012. Muchos no querían a Mitt Romney, pero estaba claro que iba a ser él. Y no fue siempre en cabeza de las encuestas.
Ted Cruz es un freak como el Pato Donald, de una categoría distinta pero freak al fin y al cabo.
Los únicos candidatos "normales" son Bush, Rubio, Walker y Casich. Los dos últimos son unos desconocidos, y Rubio perdió prensa hace tiempo.
En todo caso al final lo más importante es la pasta. Ahí estará el Bush "listo" de la familia.
#32
A Bush le puede tumbar el hecho de que pertenezca a una dinastía. De hecho si las elecciones son Bush vs Clinton, la comedia habrá acabado, Estados Unidos pasara a ser una oligarquía de facto a una de iure. mascaras fuera.
#37 Eso es una explicación tan simplista...
Ni los Bush ni los Clinton son dinastías, sino herramientas. Nombres intercambiables por otros.
Las auténticas dinastías son por un lado el lobby militar-petrolero y por otro el de Wall Street, donde en los últimos años se hicieron fuertes Apple o Google.
Cualquier candidato republicano o demócrata obedecerá, salvo quizás Rand Paul y Bernie Sanders, que no parece tengan posibilidades reales.
#38
Perfectamente se les puede considerar dinastías cuya profesión es defender los intereses del 1%.
Como si fuera una novedad historica el hecho de que haya familias cuyos miembros se dedican a lo mismo.
Pero si la han usado sin permiso no puede denunciarles? O esto de la SGAE sólo pasa en España?
#8 Habrán pagado derechos por usarla, otra cosa es que a él no le guste.
Legalmente no se lo puede impedir salvo que haya cláusulas que limiten el uso de canciones en eventos políticos o así, pero seguramente presionaran de otras maneras.
#10: Depende de los contratos que firmase y si cedió esos derechos.
#11 Ya, pero normalmente los organizadores se cuidan de cumplir los requisitos legales, y no creo que R.E.M. pensase en su momento poner alguna cláusula que prohibiese su uso en determinados actos políticos.
Y dale con el candidato trampa y sus chorradas cantosas para atraer la atención
El magnate Donald Trump critica a Jeb Bush por hablar en español durante la campaña electoral/c43#c-43
grande Michael Stipe!
El vocalista de REM, por mucho que no le guste Donald Trump, con eso sólo demuestra ser un poquito gilipollas. O un muchito. Él no tiene la potestad de decidir qué música pone o no pone Donald Trump. Si lo que quiere es desligarse de la campaña y que nadie lo asocie con ese individuo, puede decirlo de otra manera. "Siento lástima por ver mi música utilizada en la promoción de una campaña lamentable de un tipo al que detesto. Es lo malo de haber creado algo fabuloso, que le gusta hasta a tus enemigos". Pero no sé, supongo que el tipo será de los que tiene la fama un poquito subida y cree que puede ir dando órdenes a todo el mundo.
#18 Como se nota que no tienes ni idea ni de quien es Michael Stipe, ni de lo que significa componer una canción ni de como se aprovechan los politicos de la música de otros artistas para hacer campaña de valores totalmente opuestos a los que quiere transmitir el grupo y la canción a lo largo de su carrera. Ni puta idea
#19 Porque tú lo digas. Y sin embargo, eso sigue sin darle derecho a prohibirle a Donald Trump que ponga la música que le dé la gana.
#31 No se trata de su derecho a poner una canción. Se trata de su hipocresía al sacar tajada de un grupo con ciertos valores cuando el es un homofobo, xenofobo y toda la vasca. No se de donde se saca que esta gente sea "gilipollitas". Se trata de gente precisamente autentica, con principios.
y como ellos, muchos:
http://edition.cnn.com/2015/06/19/politics/musicians-politicians/
#33 me lo saco de que está dando una orden que no tiene la potestad de dar. Y cuando uno no tiene el derecho de dar una orden, puede pedirlo pero no ordenarlo, y menos en esos términos. Sí, Donald Trump es hipócrita. Sí, tiene unos valores diferentes de los que le pretendía atribuir a la canción quien la creó. Y aún así, Donald Trump puede ambientar lo que le salga del nabo con ella si ha adquirido los derechos correspondientes.
Yo no cuestiono si el cantante de REM es auténtico o no, ni si tiene principios o no. Afirmo que no tiene potestad para ordenar eso por ningún motivo, y que hacerlo le convierte primero en un maleducado, y segundo tal vez en un tonto, dependiendo de si espera o no que Donald Trump obedezca su orden. Maleducado + tonto es más o menos lo mismo que gilipollas en mi particular concepción del término.
Por aclararnos: el cantante de REM tiene tanto derecho de pedir a Donald Trump que no ponga su canción, como la gente de izquierdas tiene de pedir a los de derechas que no "se apropien" de la bandera de España, por creer que España es otra cosa diferente de lo que creen lo que la ondean. Ninguno. Vive y deja vivir.
#35 Q&A
#44 muy interesante. Pero "usar una canción suya en un mitin" no es lo mismo que usarla para promocionar una campaña (lo sería si la canción fuese utilizada para anunciar la campaña o si formase parte de un vídeo promocional de Trump que sale en la tele cada dos por tres). Así que se cae el "Right of Publicity".
En segundo lugar, REM tiene una posición ideológica claramente conocida por cualquiera que conozca REM, porque su ideología está reflejada hasta en las letras de multitud de sus canciones y han sido activistas de numerosas causas. No existe por tanto la posibilidad de que nadie que escuche la canción y conozca a sus autores crea que están del lado de Trump. Se cae pues el "False Endorsement". De la wikipedia:
R.E.M. helped raise funds for environmental, feminist and human rights causes, and were involved in campaigns to encourage voter registration. During the Green tour, Stipe took time during sets to inform the audience about a variety of pressing socio-political issues.[153] Through the late 1980s and 1990s, the band (particularly Stipe) increasingly used its media coverage on national television to mention a variety of causes it felt were important. One example is when the band attended the 1991 MTV Video Music Awards, during which Stipe wore a half-dozen white shirts emblazoned with slogans including "rainforest", "love knows no colors", and "handgun control now".[154]
Por último, la "Lanham Act" no aplica porque sólo ha sonado la música, y nadie ha mencionado al grupo. No hay ningún "Trademark" que se pueda haber diluido.
#46 Eso es bastante discutible. Si Ramoncin tiene un tema que se llama "Que le jodan al PP", y el PP usa cualquier otro tema de el para hacer campaña, a la gente que no conozca el hitazo de ramoncín se le transmitirá la sensación de que a Ramoncin no le importa sonar en la campaña del PP.
Eso (para mi) es False Endorsement, la banda por mucho que se sepa que no pega ni con cola con Trump, los que no la hayan oido la relacionarán con trump y con sus ideales. Sigo pensando que están en todo su derecho de exigir que no se les reproduzca para ese fin
#18 Hombre, algún derecho tendrá sobre sus obras
#20 Tiene derecho a interpretarla en público, sin pagar, y cobrar por ello.
La respuesta me parece correcta. En el tono de Donald.
Qué puto amo >_
Ya puestos que hubiera escogido la de Imagine de Lennon. Hubiera sido la reostia.
#43 Fue muy grande cuando lo pusieron en la última visita de Juan Pablo II a España. "Imagine there's no religion". Tócate el pie.
#48 No hell below us/above us only sky
#48 no lo sabía jajajaj joe...
Si pagas los derechos el único que puede prohibir su uso sería la discográficas.
De nuevo otro músico bien educado. O más bien malhablado.
En este caso dudo que Trump eligiera el personalmente la cancion pero, el de REM puede decir misa, si su musica esta a la venta y se pagan los derechos, no puede decir nada, aunque por dignidad Trump deberia dejar de usarla, pero en mi caso, por joder, la usaria todavia mas.
REM es muy conocido pero me da a mi que lo que ha hecho es subirse a la ola para ganar karma.
#34 michael stipe es un activista homosexual y de izquierdas y de hace un montón de años. No creo quiere sea ese el motivo
#40 Aun asi, si el que lleva la campaña, ha pagado derechos puede usarla.
#34 Trump es mucho de eso que dices de usarlo aún más por joder, así que no me extrañaría.
Yo enviaria a la mierda al pato Donald sin usar nada mio, vaya personaje anacronico.
Solamente con leer el titular, ya sabía que el tontoloscojones de Trump había escogido "Its the end of the world"
Sinceramente me parece fuera de lugar, por supuesto que diga lo que quiera, pero no creo que por ello tenga derecho a prohíbir que se usa según si donde se usa le cae bien o mal. Es simple, o tienen derechos para usarla, o no.
Eso es lo que pasa por dejar que otros manejen los derechos de tus canciones. Al final se lo venden a cualquiera que pague la tarifa independientemente de su uso.