Hace 8 años | Por Suikoden a vertele.com
Publicado hace 8 años por Suikoden a vertele.com

La mujer que irrumpió en 'El Intermedio' había denunciado y rechazado protección policial. La espontánea interpuso una demanda por presuntos malos tratos 6 días antes de aparecer en el plató del programa en el plató del programa. La policía asegura que puso en marcha el protocolo, pero que la supuesta víctima declinó la ayuda.

Comentarios

D

#4 Y si la enviaron a sabotear el Intermedio haciéndoles quedar fríos cuando la ignoraron para hacer daño y que en menéame luchen entre pro-intermedistas y anti-intermedistas?

Se me ha olvidado el sombrero.

IvanDrago

#4 A mi no me extrañaría que fuese obra de una persona desequilibrada... Que haya pagado a esta mujer para devolverle alguna a Wyoming y al final ha quedado todo un poco raro... Como bien dices, a ver que pasa con todo esto...

D

#2 Sea cual sea la valoración, imagino que todos estamos de acuerdo en que si la situación es cierta lo que tiene que hacer es recurrir a la policía.

t

#5 Y si la policía no hace nada morir, ¿verdad? porque "este no es el momento ni el lugar"

G

#39 en cualquier caso sería probkena de la policía, no del intermedio. Además en la noticia dice que le ofrecieron ayuda policial y la declinó.

D

#41 Mejor que irrumpa en tu casa, ahí quizás sea el momento y el lugar.

t

#44 ¿Este comentario va en serio o es una broma? El neoliberalismo hace estragos, y es mucho más que política o economía.

D

#46 Ah, supongo que no es el momento ni el lugar para eso, vale.

D

#47 2 bloqueados nuevos, cuantos con plumero a flor de piel y fácil de ver

D

#79 Dando por sentado que me importa que la gente mire hacia otro lado. Me parece que simplemente buscas atención, quien te quiere ignorar lo hace, ni siquiera necesita "ayuda", ni avisar.

Sin embargo luego esperan que otros tengan que asumir todo lo que los demás quieran decir fuera de lugar.

D

#45 Es que ninguno la conocemos, y así claramente no la vamos a conocer, y añado que tampoco conocemos la versión de su pareja. Y no estoy de acuerdo en lo último que dices, ¿tiene derecho a actuar con irracionalidad? si quieres dejemoslo en que podría ser comprensible.

t

#48 ¿La versión de su pareja? no se la ha acusado públicamente porque entre otras cosas no se sabe ni quien es, a él no le afecta esto en lo más absoluto por lo tanto no tiene sentido lo que estás diciendo. De lo que se está hablando aquí es de la actitud de la mujer.

Por supuesto que una persona que tiene miedo a morir tiene derecho a actuar con irracionalidad, es una situación muy jodida. Más aún cuando no hace daño a nadie, solo molesta e incomoda.

Y la conclusión más importante es que cuando hay un tema sensible, muy sensible, no puedes juzgar y señalar si no tienes los suficientes datos. Hay que aprender a ser más respetuoso.

D

#51 Disculpa, se me olvidaba que aquí nos gusta ser parciales, oído cocina.

t

#52 ¿Qué? Es que no te entiendo, ¿de qué crees que estás hablando?

D

#51 no sabes lo irónico que es que digas que la policía puede estar mintiendo y que no hay que juzgar a la señora porque no conocemos su versión y acto seguido sueltas que la culpa es de su pareja que la amenaza, validando una versión que ni tu mismo conoces pero que tiene que ser verdad por... Porque no es policía y por lo tanto no miente, supongo.
Pero no sólo eso, es que luego pretendes justificarte diciendo que a su pareja no se sabe quién es, pero de lo que te olvidas es que hay gente que conoce a esa mujer y conocerá a su pareja,y esto puede hacerle mucho más daño que el que le puede hacer a esta señora el que la gente que no le conoce de nada ni tiene ningún tipo de poder o contacto diga sobre ella.
Lo tuyo no es doble rasero, es triple.

Triskel

#51 Hombre, a poco que se corra la voz de quién fue, en su entorno sí que quedará marcado

D

#39 Siendo que ante este tipo de denuncias la policía suele actuar con exceso de celo incluso, no sé a qué viene tu comentario.

El problema es si la persona amenazada retira la denuncia, como a menudo sucede. En esos casos lamentablemente la policía no puede actuar de oficio hasta que ya es tarde. Pero no sé a quién pretendes echarle la culpa de eso.

No se puede defenestrar a alguien sólo porque una persona lo diga. Si han existido amenazas, se denuncia y que actúe la ley. Y si no se hace así, la precaución invita a pensar que es cuento (porque anda que ir a televisión a decirlo en lugar de ir a la policía...).

t

#56 Lamentablemente conozco de cerca casos en los que no es así, también hay que contar con que todo sea más complejo que eso (incluso aunque la policía hubiera actuado bien) y sobre todo y más importante: una persona que tiene miedo a morir tiene derecho a actuar contradictoriamente sin que se la estigmatice, es una situación muy delicada y hay que ser muy fuerte para saber llevarla bien y actuar con la razón.

La precaución y la lógica nos invita a pensar que es cierto ya que da con el perfil y es una acción muy extraña para una persona que no sufre algo así. Pero como no tenemos los suficientes datos no podemos saber que es lo que ha pasado, pero lo que digo yo, si no lo sabemos no hagamos acusaciones graves y estigmatizantes siendo un tema tan sensible. Puedes meterte donde no te llaman si lo haces con respeto y sentido común, que es lo que no está haciendo mucha gente con este tema.

D

#60 Nadie la estigmatiza, sencillamente el no recurrir a las policía es decisión suya.

En cuanto a que "es una acción muy extraña para una persona que no sufre algo así", veo que por suerte tú no te has topado con ninguna de las incontables perras que aprovechan la sensibilidad popular hacia el maltrato para defenestrar a un hombre por simple despecho. No digo que sea éste el caso, pero que acuda a la televisión en lugar de a la policía apunta justo en ese sentido.

El perfil, hasta donde sabemos, no es el de una mujer maltratada, sino el de una mujer en disputa con su expareja que en lugar de denunciarle a la policía (tan fácil como llamar al 016) prefiere difundir públicamente que es un maltratador. Para mí esa decisión determina la intención.

Te sorprenderías de las aptitudes para el teatro que tienen algunas. Basándome en la experiencia, yo opto por la precaución en sentido contrario al tuyo. Demasiadas locas he conocido a las que les cuesta demasiado poco llamarte "maltratador" (y propagarlo, para putear) simplemente porque no quieres ser su pareja.

t

#65 Perdona, sí que se le ha estigmatizado y bastante.

De entrada, si tenemos pocos datos pero encima opinamos sin consultar los que tenemos delante nuestra, en el mismo menéame de la noticia, vamos mal. Ahí mismo se dice que sí denunció.

Otra cosa importante de la que tampoco te has informado, ella no dio en ningún momento el nombre de su expareja así que lo ocurrido no tiene ninguna repercusión para él.

Hay falsas denuncias en todos los delitos, si bien es cierto que en los casos de maltrato hay menos que en los demás es cierto que existen. Pero hacer una denuncia falsa tiene sentido, hacer lo que ha hecho este señora solo tiene la explicación razonable de que es verdad lo que dice. Porque de eso no puede obtener ningún beneficio y nisiquiera un perjuicio para el ex-marido.

En resumen, no puedes ir por ahí haciendo acusaciones graves sin tener ni idea de lo que ha pasado. Y si lo haces te recomiendo hacerlo por internet, porque puede que algún día alguien ofendido te parta la cara.

D

#67 A ver si escribiéndotelo en mayúsculas lo lees mejor. ¿"POR DESPECHO" y "PARA PUTEAR" no te parecen motivos? Porque conociendo a un buen número de damas a mí me lo han hecho más de una vez y siempre ha sido por eso.

Si el tema no ha tenido ninguna repercusión para la expareja es sólo porque los cámaras tuvieron el buen criterio de no enfocar a la señora, de lo contrario el tío ya estaría crucificado.

Pero a ver, alma cándida, ¿tú te crees que alguien que realmente se sientiera en peligro de muerte rechazaría la protección policial? ¿A ti te parece que colarse en un plató de televisión para ponerse a gritar en directo es algo que se hace sin pensar?

Al contrario que tú yo me baso en experiencia personal, en primera persona. La velada amenaza de partirme la cara te la puedes meter por el culo, niñato.

Sois peores los tontos que asumen que la mujer es la víctima que las tipas que se aprovechan de ello. Si los primeros no os dedicarais a crucificar gente contra toda evidencia, las segundas no existirían.

X

#69 jo-der
Odio hablar de temas personales aquí, pero tú has conseguido sacármelo:
Mi ex también me decía que si era una amenaza de zorra despechada cuando le decía que si llamaba a la policía él tenía mucho que perder cuando me ponía la mano encima.

Qué asco de comentarios los tuyos. No hubieses preferido esperar a tener un poco más de información antes de pintar a las mujeres como locas perras despechadas?
En realidad tú quedas peor, oo consigues trastornarlas o eliges muy pero que muy mal.

D

#80 En primer lugar, yo no he hablado en ningún momento de todas las mujeres. Si tú te has dado por aludida tú sabrás por qué, yo desde luego no.

Y en segundo lugar, yo he sufrido esas acusaciones en más de una ocasión sin haberle puesto jamás la mano encima a nadie, sin más "delito" que decirle a la otra persona que no vamos a ser pareja. Creí que estaba claro e implícito en mi explicación, pero veo que hay quien necesita un mapa.

De modo que no me metas en tu saco, chata, que en mi caso la víctima he sido yo y mi infierno no ha sido menor que el tuyo. Y si para algo me ha servido es para aprender a coger con pinzas ciertas declaraciones. Especialmente si lo que esas declaraciones buscan es dar notoriedad pública a una acusación muy perniciosa con fundamentos poco claros, como es el caso.

X

#81 Efectivamente te explicas muy bien, chato

D

#82 Desde el principio. Pero el prejuicio lleva a la malinterpretación.

En serio, es exasperante que nadie quiera asumir la realidad de que hay un buen número de mujeres que utilizan la tonta asunción de que ellas nunca son maltratadoras justamente para hacer un daño gratuito, terrible y de por vida a sus acompañantes.

Lo más pernicioso es que para sus fines estas malas bestias utilizan como títeres a gente como tú. Es asqueante ver la cantidad de "salvadores" predispuestos a lapidar a un hombre sin pararse a pensar ni por un segundo si es culpable de algo, si es el criminal o la víctima. Y estos "salvadores" son realmente peligrosos, porque sin ellos las falsas acusadoras no tendrían posibilidad alguna de dañar a nadie.

D

#39 Si es cierto lo que dice esta noticia, de que la ofrecieron una orden de protección así como vivienda protegida. Me da que el problema es de ella. Le aplicaron todos los medios a su disposición casi. Si realmente estaba amenazada y los rechaza mal asunto...

Y ojo que mas o menos se de lo que hablo, no soy mujer, pero a cuenta de varias amenazas y agresiones tengo la puerta de mi habitacion que parece una casa yankee con 3 cerrojos interiores, cerradura con llave, exterior, etc. Tuve la web cam y el micro grabando meses enteros, etc.

Si realmente estas amenazado buscas protegerte como sea...

t

#59 ¿Te has parado a pensar en lo que estás diciendo? Explícame por qué una mujer va a hacer algo tan atrevido ir de público a la TV y salir en directo diciendo que te quieren matar. cuando no obtiene ningún beneficio a cambio.

No te parece más lógico que, por ejemplo, esta mujer se negara psicológicamente a aceptar su situación hasta llegar el momento de explotar por la última amenaza o porque simplemente no aguantaba más.

Y como ya he dicho, son todo suposiciones, que sea un cuento es la que menos sentido tiene y la menos probable. Pero como no sabemos nada, ser respetuoso y no gilipollas.

D

#62 Yo no he dicho que no pueda estar mal psicologicamente, es mas si la han amenazado de muerte, lo mas probable es que ya haya tenido varias fases anteriores con otro tipo de maltratos, muy bien no estara eso seguro.

Solo digo que no cuadra mucho que rechace la ayuda de quien realmente si puede darla, por que lo lógico es buscar ayuda por cualquier medio para intentar revertir la situación. (Siempre y cuando lo de esta noticia sea cierto)

N

#39 claro que no era el momento ni el lugar, no ves que el plano no enfocaba al "profeta" y no se había preparado una buena frase que soltar?

Gol_en_Contra

#2 Yo también quiero juzgar

Pues yo digo que fue un brote psicotrópico de esos.

oso_69

#12 "psicosomático", se dice "brote psicosomático"... Los psicotrópicos son esos de Cancer y Capricornio.

Gol_en_Contra

#15 ¡Eso eso! ¡Le ha dao uno desos!

ooalmg

#15 se dice "brote psicótico".

inar

#15 Te estás liando. Los psicosomáticos son esas cosas que venden en las perfumerías y que se ponen las mujeres en la cara

D

#2 El desenlace te lo digo yo, acabará muerta. Como todas a las que les gusta el jarabe de palo y retiran las denuncias "Pero si es muy bueno, el no quería hacerlo..."

Hoy en la gente de Bart:

Gol_en_Contra

#29 Si.

D

La noticia sobre este hecho no sale en portada y esta si. Olé el sectarismo que hay en Menéame.

D

Eso es lo que dice la policía, pero los hechos apuntan a lo contrario. Alguien le ha preguntado a esta señora por qué hizo lo que hizo?

D

#10 ¿Cuáles son los hechos?

D

#11 Una señora desesperada pidiendo ayuda. De una manera poco lógica, seguramente, pero cuando una persona está en una situación límite no suele tomar buenas decisiones.

Lo de que la señora rechazó la ayuda, no me lo acabo de creer, lo dicen sabiendo que no es demostrable.

D

#31 En realidad los hechos son que una persona interrumpe un programa de televisión diciendo que está amenazada de muerte, lo remiten a la policía, la policía dice que la mujer había denunciado y declinó la protección, ya está, lo que podamos creer o no no son hechos.

bhnk

#31 Sí es demostrable, cuando se tramita una denuncia por violencia de género, la víctima deja constancia por escrito con su firma de si solicita o no la orden de protección.

Marco_Pagot

#10 y aunque fuese verdad, es una persona maltratada que podría creer que si hace caso a quien la maltrata todo volverá a la normalidad. Ella no es culpable de la tortura psicológica a la que la someten, y el titular es muy poco acertado, de muy poca calidad periodística, por esa misma razón.

D

"La supuesta víctima de violencia machista interpuso una denuncia por malos tratos el 4 de septiembre en una comisaría, aunque no señaló que temiera en ningún momento por su vida. Siguiendo el protocolo, los agentes le tramitaron un abogado de oficio y posteriormente fue asistida por una letrada. Posteriormente, la Policía le ofreció la posibilidad que se iniciara los trámites para solicitar una orden de protección, algo que rechazó. Según las mismas fuentes gubernativas, también le ofrecieron la posibilidad de gestionarle un centro de asistencia o de acogida para víctimas de malos tratos, algo que también declinó."

Si la tía no quiere ayuda la policía no puede hacer nada, y la noticia sigue diciendo "La mujer ha sido atendida por el equipo del programa y ya está en manos de la policía para que la ayude”, comunicaban."

¿Qué más quieres que hagan? ¿Que paren el programa y hagan un especial espontanea?

Solo por curiosidad, ¿cuál hubiera sido según tú la manera en la que tenían que haber actuado?

j

-No interrumpa señora que estamos trabajando,siguiente noticia Sandra
-El pp sigue impasible ante la violencia de género
-Muere una mujer días después de pedir ayuda públicamente

L

También es posible que la amenaza de muerte se hiciera después de haber puesto la denuncia.

Habrá que ver qué ha pasado.

D

#66 Podría ser que:

1) La amenaza de muerte se hiciera después de haber puesto la denuncia como dices.
2) Hubiera recibido un mensaje al móvil de amenaza en ese momento y explotara en medio del plató.
3) La mujer tuviera algún desequilibrio mental y por eso actuara así.
4) La mujer hubiese decidido mentir deliberadamente o actuar así por cualquier razón indeterminada.
5) La policía no haya dado la versión correcta de los hechos.
6) La que la maltrata es el Wyoming y de ahí que pidiera ayuda en dicho programa.

Conclusión:

DATOS INSUFICIENTES PARA RESPUESTA ESCLARECEDORA.

t

Si lo dice la policía es que es verdad.



No.

capitan__nemo

¿Otra vez con "locos" o gente que sufre mucho, acosando a programas?
¿Son algún tipo de amenazas veladas o advertencias y alguien que utiliza estas personas?

Como el que se metió en la casa de Barcenas.
El de la bombona que se metió con el coche en la sede del PP.
Otro que fue a varios informativos de tve y en la sexta.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/television/2014/04/03/espontaneo-irrumpe-plato-informativos-tve/00031396481058839351406.htm

¿Se está prestando poca atención a la salud mental o no la suficiente?
España, a la cola de Europa en número de psicólogos en la Sanidad Pública

Hace 8 años | Por Luis_Villajos a estrelladigital.es

Cerca de 200 personas se concentran en Valencia para exigir servicios públicos y universales en salud mental
Hace 13 años | Por Krisiskekrisis a europapress.es

Psicólogos piden a Sanidad que aumente las plazas de formación en la sanidad pública
Hace 8 años | Por larutanatural a 20minutos.es

Los que se quedan: el impacto de la crisis en la salud mental de la población española
Hace 9 años | Por --455148-- a vimeo.com

https://www.meneame.net/search?q=salud mental

D

La protección no debería ser rechazable...

d

Coño noticia de portada y la otra que no interesaba tumbada lol beeeeee beeeeee beeeeeeeeeeee

r

A ver si lo entiendo, la noticia original se queda en cola porque los fanboys de el intermedio la hundieron a saco para tapar la contestación repugnante de Wyoming, con votos de irrelevante y ahora llega esta a portada? Puta mierda!
Una espontánea se cuela en el intermedio declarando que está amenazada de muerte

Hace 8 años | Por ap31r0n a bluper.es

"Ese no es el lugar ni el momento", "ahora no puedo" parecen Hermann Tertsch

D

A) O quiere llamar la atencion y sacar algo de ello. Seguramente no será porque todo el mundo sabe que las mujeres son seres de la luz y si hacen algo malo siempre espor culpa de un hombre.

B) O esta mal de la cabeza.

sauron34_1

La verdad es que fue todo bastante desconcertante, yo no sabía que pensar en ese momento. Incluso me daba miedo que fuese una loca y que se pusiese a disparar.

D

Si la noticia es cierta, por lo que temo es por su pareja. Ya que la actuación de ella no es muy normal ni lógica.

O esto o es un viral para que en lugar de la tele se use el 016 donde le harán más caso y la protegerán mejor.

D

Los que más molan de esta noticia son los que dan por hecho que lo que la mujer dice es verdad y lo que dice la policía no, y luego te sueltan que no hay que hacer suposiciones sin datos, que genios.

D

Si la Sabatés y el Wyoming pasaron de ella como de comer mierda ¿qué me estás contando?

D

#22 Creo que me has malinterpretado (no me habré explicado bién). Un plató de tv no es el lugar adecuado para quejarte de las injusticias de la vida, y menos en directo. Por eso digo que " la Sabatés y el Wyoming pasaron de ella como de comer mierda". Que yo también lo hubiera hecho en ese momento.

D

#25 Fallo mío entonces. Soz. 1 positivo de compensación.

D

#23 se ha malinterpretado mi coment. Go to #25

D

#30 que si coño, que ya lo se. Te redirijo a #25 para que quede clara mi postura.

victorjba

#25 Es que no te puedes creer algo solo porque alguien lo diga. Si esa señora está amenazada, que vaya a la policía, que investigue... ah, que ya fue y no quiso protección. Esta señora para empezar necesita un psicólogo.

D

#57 exacto!

D

#17 Pasaron porque no es normal que en una presunta situación como la de esta mujer te presentes en un programa de tv y sin avisar te plantes en medio a soltar algo así, descolocados y en una función que no es la suya, es de la policía y los servicios sociales. Si realmente piensas que no se está haciendo lo necesario en tu situación tienes asociaciones que median y asesoran en estos casos, incluso en TV hay programas que pueden dar cobertura más o menos respetuosa a tu problema, pero ¿en un programa de humor?

D

#23 Además que se supone que tenían que hacer, dejarla que despotrique en directo con otra persona sin saber si es cierto lo que dice, no. La ayudaron, la redirigieron a la policía, y en sí mismo el que intervengan ellos ya crea interés sobre la situación. En ese sentido si lo que quería era llamar la atención sobre su situación para que luego no ocurra que nadie hace nada, pues lo consiguió.

j

#30 Sí que hicieron bien. Son profesionales de la televisión y saben lo que hay. Además, no sé, no creo siquiera que Tele 5 se hubiera arriesgado, dado lo sensible del tema y los precedentes:

http://www.lavozdegalicia.es/espana/2007/11/22/00031195735083733946925.htm

Es el único enlace que he encontrado sin buscar mucho, pido disculpas si es AEDE, no estoy muy puesta.

Una mujer que sufre maltrato de verdad no haría algo así nunca. Una cosa es estar psicológicamente sometida y otra muy diferente querer suicidarte a tumba abierta. Más me huele a montaje. De qué tipo, no lo sé, supongo que joder a los del Intermedio de alguna forma estúpida, pero utilizar un tema tan serio me parece ya demasiado bajo hasta para esa gentuza.

w

Es mujer: haga lo que haga, será poco y estará justificado. Eso si, si se juega el cuello y pierde, los responsables somos el resto.

Más vale que la Policía haga su trabajo, como en el caso de López Aguilar, y decida.

D

#3 Doña Natalia de la Nuez se alegra de su comentario. Saludos desde la desvergüenza del PSOE. Y de la Fallarás y de las amiguitas de la sexta. Saludos con tacones estilo Mamen Mendizábal.

D

Amenazada de muerte y rechaza la protección policial: #locadelcoño.

D

#7

Comentario miserable hecho por un miserable

D

#14

Pides racionalidad a una persona desesperada

D

#18 No entiendo porque parece que porque la violencia sea mala, entonces hay que justificar cualquier cosa, eso sí, a mi no me parece tan grave que irrumpa en un programa, pero tampoco veo que haya que aplaudirlo.

sempregalaico

Mi mayor desprecio, ojalá te revienten.....

Varlak_

#9 gilipollas