Portada
mis comunidades
otras secciones
#183:
Me encanta leeros, algunos sois dignos de salir en un telediario. si a estas alturas aun no sabeis que han sacado cosas buenas y autenticas mierdas en todas las plataformas apaga y vamonos ya sean procesadores, graficas, consolas o moviles/smartphones.
1- Intel vs Amd: la relacion calidad precio se la ha llevado siempre de calle Amd.
2- Ati vs Nvidia: Ati siempre ha tenido mejores colores, Nvidia siempre a trabajado mejor con video.
3- La leyenda de los Amd que se calientan, sera que no se recuerdan las series pentium 3 y 4 que de salida los retiraron porquee se fundian.
4- La realidad es que lo que jode a algunos es que microsoft se haga con Amd.
5- Recuerdo muy bien cuando la gente se cachondeaba de compañias como samsung, lg etc. Y ahora bailan al son que marcan estos. empezando por apple que sin samsung no sabe hacer ni la o con un canuto. ya vi como acabo la famosa guerra, ya vi como apple se bajo los pantalones, ya vi los 300 mil fabricantes que les iban a hacer pantallitas nuevas, oh demonios, si retina la fabricaba samsung. Aplicaros esto para cualquier compañia.
1- Intel vs Amd: la relacion calidad precio se la ha llevado siempre de calle Amd.
2- Ati vs Nvidia: Ati siempre ha tenido mejores colores, Nvidia siempre a trabajado mejor con video.
3- La leyenda de los Amd que se calientan, sera que no se recuerdan las series pentium 3 y 4 que de salida los retiraron porquee se fundian.
4- La realidad es que lo que jode a algunos es que microsoft se haga con Amd.
5- Recuerdo muy bien cuando la gente se cachondeaba de compañias como samsung, lg etc. Y ahora bailan al son que marcan estos. empezando por apple que sin samsung no sabe hacer ni la o con un canuto. ya vi como acabo la famosa guerra, ya vi como apple se bajo los pantalones, ya vi los 300 mil fabricantes que les iban a hacer pantallitas nuevas, oh demonios, si retina la fabricaba samsung. Aplicaros esto para cualquier compañia.
#33:
Y por cierto, aun nadie lo ha dicho, pero AMD es la que fabrica las APU para PlayStation y XBox, puede que los tiros vayan más por ahí.
#105:
#28 solo una palabra: directx12. AMD llevaba años preparandose para algo como directx12 y por ello baso su arquitectura en computacion asincrona (no me preguntes, ni idea, te digo lo que leo) que es lo que estan basadas las nuevas APIs como dx12 y vulcan y gracias a eso incluso graficas antiguas de la gama 68xx en adelante se llevan una mejora de rendimiento real de en torno a un 20%. A nvidia la han follado pero bien con esto porque sus graficas no soportacion computacion asincrona y no funcionan bien en dx12, de hecho algunas pruebas dicen que funcionan incluso peor, asi que ahora mismo gracias a dx12 una grafica amd de 300 pavos como puede ser una 390 es igual de potente que una titan de 800 para juegos de nueva generacion.
Para la proxima gama que saque nvidia ya corregiran esto, pero las anteriores son basura ahora mismo (para juegos con dx12 solo claro, que hay dos contados)
#32 solo en consolas y pc, sectores sin importancia..
Para la proxima gama que saque nvidia ya corregiran esto, pero las anteriores son basura ahora mismo (para juegos con dx12 solo claro, que hay dos contados)
#32 solo en consolas y pc, sectores sin importancia..
#70:
#45 Tenemos Linux, siendo que los drivers de AMD en linux casi siempre han ido mejor
Pues es justo al revés, las tarjetas de ATI/AMD siempre han sido las peores para linux. Las que mejor funcionan son las de intel, que tienen además drivers de código abierto, y las de nvidia, aunque con drivers cerrados. De hecho si te fijas en las configuraciones de los prototipos para las Steam Machines (https://en.wikipedia.org/wiki/Steam_Machine_%28hardware_platform%29#Hardware_units) verás que llevan todas tarjetas nvidia, pues es la única opción decente a día de hoy para poder jugar en linux.
Pues es justo al revés, las tarjetas de ATI/AMD siempre han sido las peores para linux. Las que mejor funcionan son las de intel, que tienen además drivers de código abierto, y las de nvidia, aunque con drivers cerrados. De hecho si te fijas en las configuraciones de los prototipos para las Steam Machines (https://en.wikipedia.org/wiki/Steam_Machine_%28hardware_platform%29#Hardware_units) verás que llevan todas tarjetas nvidia, pues es la única opción decente a día de hoy para poder jugar en linux.
#37:
#12, si bien es cierto que los procesadores Intel top eran mejores (y mucho más caros), si te ibas a una gama algo más baja, gastando lo mismo en Intel o AMD, lo que conseguías con AMD le daba mil vueltas a lo de Intel. Pero si quieres el top, pues Intel.
Yo mi última torre me la pillé con AMD, procesador, placa base, disco duro de 500 gigas, 4GB de Ram (no recuerdo el tipo), torre, ventilador, fuente de alimentación (grabadora de DVD de la torre anterior) y montaje, por 300 con algo + iva (no recuerdo el precio total exacto, entre 400 y 500). Con Intel y un procesador del estilo se me subía más de 100 euros (y creo que más de 200). Y no tengo quejas,me va mejor que el del curro con su procesador Intel más caro.
Yo mi última torre me la pillé con AMD, procesador, placa base, disco duro de 500 gigas, 4GB de Ram (no recuerdo el tipo), torre, ventilador, fuente de alimentación (grabadora de DVD de la torre anterior) y montaje, por 300 con algo + iva (no recuerdo el precio total exacto, entre 400 y 500). Con Intel y un procesador del estilo se me subía más de 100 euros (y creo que más de 200). Y no tengo quejas,me va mejor que el del curro con su procesador Intel más caro.
#42:
#23 En potencia de cálculo Intel se sigue follando a ARM de lo lindo.
Hace poco, Scaleway sacó al mercado una serie de servidores dedicados de bajo coste, a 3 dólares al mes. Estaban basados en ARM de 4 núcleos, 2 GB de RAM, etc...
Esto fue lo que pasó cuando alguien hizo un benchmark rápido de uno de esos servidores dedicados de Scaleway comparándolo con un VPS (no dedicado) Intel de Digital Ocean: https://news.ycombinator.com/item?id=10162004
Nada más que disir.
Hace poco, Scaleway sacó al mercado una serie de servidores dedicados de bajo coste, a 3 dólares al mes. Estaban basados en ARM de 4 núcleos, 2 GB de RAM, etc...
Esto fue lo que pasó cuando alguien hizo un benchmark rápido de uno de esos servidores dedicados de Scaleway comparándolo con un VPS (no dedicado) Intel de Digital Ocean: https://news.ycombinator.com/item?id=10162004
Nada más que disir.
#63:
#21 Eso es mentira, las graficas van de cine sobretodo la nueva ornada que deja en evidencia en calidad precio a NVIDIA.
Quizas los drivers no sean tan buenos como los de NVIDIA pero tampoco son malos ni de lejos.
Yo lo mejor que hice hace dos años fue abandonar la tonteria de comprar NVIDIA y comprarme un r9-290 que sigue siendo un pepino a mucho menor precio que las NVIDIA.
Quizas los drivers no sean tan buenos como los de NVIDIA pero tampoco son malos ni de lejos.
Yo lo mejor que hice hace dos años fue abandonar la tonteria de comprar NVIDIA y comprarme un r9-290 que sigue siendo un pepino a mucho menor precio que las NVIDIA.
#21:
Sinceramente, no se como a día de hoy AMD sigue viva como empresa. Sus productos, tanto tarjetas gráficas como microprocesadores, están a años luz de NVIDIA e INTEL respectivamente.
Su tarjetas gráficas dan más problemas que alegrías, sus drivers son una basura, se calientan que da gusto y consumen el doble que una NVIDIA equivalente. Sus procesadores, tres cuartos de lo mismo.
Un buen resumen sería el siguiente:
AMD: potencia bruta en sus productos, pero sin control y con un rendimiento real inferior a su competidor.
INTEL y NVIDIA: productos mejor optimizados. Con menos consumo y potencia consiguen mejor rendimiento real.
Como AMD no cambie de estrategia y mejore la calidad de sus productos, no se cuanto más van a durar y por supuesto eso no sería bueno para nosotros.
Su tarjetas gráficas dan más problemas que alegrías, sus drivers son una basura, se calientan que da gusto y consumen el doble que una NVIDIA equivalente. Sus procesadores, tres cuartos de lo mismo.
Un buen resumen sería el siguiente:
AMD: potencia bruta en sus productos, pero sin control y con un rendimiento real inferior a su competidor.
INTEL y NVIDIA: productos mejor optimizados. Con menos consumo y potencia consiguen mejor rendimiento real.
Como AMD no cambie de estrategia y mejore la calidad de sus productos, no se cuanto más van a durar y por supuesto eso no sería bueno para nosotros.
#57:
#13 Ya nadie recuerda a Cyrix. 
https://es.wikipedia.org/wiki/Cyrix
https://es.wikipedia.org/wiki/Cyrix
Comentarios
#17 Claro, porque ninguna de esas compañías llevan 15 años siendo grandes.
Y por cierto, aun nadie lo ha dicho, pero AMD es la que fabrica las APU para PlayStation y XBox, puede que los tiros vayan más por ahí.
#33 Los tiros pueden ir más por las Steam Machines. Ambas consolas pierden dinero o son un negocio de comido por servido, no creo que Microsoft quiera asumir la deuda de AMD por esas migajas.
A mí no me entra en la cabeza que unos tíos tan listos como son en Valve vayan a sacar este tipo de producto a no ser que tengan algún as en la manga del tipo:
"Con el lanzamiento de las Steam Machines anunciamos que el 75% de nuestro catálogo actual será compatible con SteamOS y que todos los juegos que se lancen en Windows para Steam también serán compatibles con SteamOS".
Con los 14/16nm AMD tiene todos los ingredientes para meter todo un PC en un aparato del tamaño de una tarjeta gráfica. Eso es muy apetecible para cualquier empresa pero meterse en semejante barrizal implicaría que alguno de tus negocios está en peligro. O lo que es lo mismo, que Valve de verdad tiene un caballo ganador con las Steam Machines.
De todas formas es pura especulación, no creo que Microsoft vaya a comprar AMD con el impacto brutal que significaría en sus cuentas cuando todavía no han terminado de cuadrar la adquisición de Nokia.
#12 sus 386 y 486 eran la caña. Le daban mil vueltas a los Intel.
#13 y el K7 Athlon fue un procesador que puso muy en apuros al Pentium III. Dicho sea de paso, desde mi K6-2 400Mhz, no he vuelto a comprar Intel.
#27 Joder, pues yo desde mi K6-2 a 350 Mhz, no he vuelto a comprar AMD. Miento, volví a picar un un Athlon y ya aprendí la lección bien aprendida.
#50 el K6-2 es cierto que era flojillo respecto al Pentium 2, pero a partir del K7 creo que han hecho procesadores muy buenos para competir dentro de la gama media.
Ahora me da la sensación de que están haciendo muchos refritos y/o la cosa está muy parada. Hace bastante que compré mi FX-8320(julio 2013) y sigue estando entre los más populares en pccomponentes (dentro de AMD AM3)
#59 El K6-2 era muuucho más barato que los Intel de igual frecuencia, por lo que en la práctica lo que tenías era una mejor relación potencia/precio, que era lo que importaba en aquella época.
#50 El mismo tuve yo... Pero no creo que fuese tan lento. Eso sí, de aquella los ordenadores petaban por todas partes, no sabías si era por el SO, el hardware o los programas...
#27 Pues mi K6-2 o 3 450mhz era mas lento que un pentium III 450Mhz, probando emuladores que solo usaban cpu y misma memoria ram.
#13 Ya nadie recuerda a Cyrix.
https://es.wikipedia.org/wiki/Cyrix
#51 #18 #57 Recordáis winchip?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/WinChip
#73 #51 #18 #57 Sois unos modernos, mi primer micro fue un clon del 286 fabricado por Harris Semiconductor
#51 #73 #113 #57 #18 DM&P: http://www.dmp.com.tw
#57 La placa de mi primer PC soportaba Intel, AMD y Cyrix, pero estos ya estaban muy de capa caída y no compensaban por potencia-precio.
AMD, antes molabas...
#3 no, nunca ha molado.
#12, si bien es cierto que los procesadores Intel top eran mejores (y mucho más caros), si te ibas a una gama algo más baja, gastando lo mismo en Intel o AMD, lo que conseguías con AMD le daba mil vueltas a lo de Intel. Pero si quieres el top, pues Intel.
Yo mi última torre me la pillé con AMD, procesador, placa base, disco duro de 500 gigas, 4GB de Ram (no recuerdo el tipo), torre, ventilador, fuente de alimentación (grabadora de DVD de la torre anterior) y montaje, por 300 con algo + iva (no recuerdo el precio total exacto, entre 400 y 500). Con Intel y un procesador del estilo se me subía más de 100 euros (y creo que más de 200). Y no tengo quejas,me va mejor que el del curro con su procesador Intel más caro.
#37 Eso es cierto... Si quieres potencia bruta o procesadores frescos para su potencia y tienes pasta entonces debes comprar un Intel.
Si tienes un presupuesto medio o reducido te interesa un AMD.
#12 para los que somos pobres y no podemos permitirnos otra cosa si molaba. Al menos ofrecian rendimiento decente por el precio que tenian.
Por cierto, es para hacerselo pensar, un mierda juego como minecraft costo 2500 millones de dolares, toda una gigante del hardware como amd 1800
#95 AMD está en decadencia y Minecraft cuando fue comprada estaba en el boom.
#95 Hay que sumar los beneficios/deudas.
Igual lo que le interesa a M$ es ATI.
#3 molaba y mola. Te escribo desde un portátil con cpu y gpu AMD y va de coña...en el trabajo tengo Intel por mordida P$ociata y no va mejor.
#75 yo tengo un am-2con 6 núcleos y una radeon 7900. Y nos seguimos queriendo
Me la pela soy de Cyrix.
#18 Esos IBM!!
#18 Yo de Oracle y Fujitsu con SPARC, de Ingenic, Loongson y otros con MIPS, de MediaTek, Allwinner, Amlogic y otros con ARM, y por supuesto, también de TSMC con Tilera.
/cc #16
#18 alguien de VIA?
#51 yo!
Eso convertiría a Microsoft en un nuevo Apple, con su propio hardware cerrado a medida. Sería una mala noticia para la interoperabilidad y el sl en general.
#2 Si ese hardware es de AMD no hay pelugro, se destruirán desde dentro.
#2 wat
#2 no lo creo.
Windows siempre ha sido multi plataforma y retro compatible.
Además, la idea de Microsoft últimamente es abrirse al SL, no creo que ahora se cierren en banda.
#2 Saldría al mercado por fin el auténtico competidor de los Imac.
#2 pero Apple usa procesadores de Intel, no?
#2 Siendo la mayoría de procesadores vendidos de Intel con X86 no creo que se atrevan a tocar el 80% de las ventas de su mercado.
#2 Y para la privacidad y la seguridad...
Salu2
#2 Intel no es de Apple...
#2 ¿Y no tendrá más que ver más bien con la siguiente generación de XBox? Vamos, digo yo...
Sinceramente, no se como a día de hoy AMD sigue viva como empresa. Sus productos, tanto tarjetas gráficas como microprocesadores, están a años luz de NVIDIA e INTEL respectivamente.
Su tarjetas gráficas dan más problemas que alegrías, sus drivers son una basura, se calientan que da gusto y consumen el doble que una NVIDIA equivalente. Sus procesadores, tres cuartos de lo mismo.
Un buen resumen sería el siguiente:
AMD: potencia bruta en sus productos, pero sin control y con un rendimiento real inferior a su competidor.
INTEL y NVIDIA: productos mejor optimizados. Con menos consumo y potencia consiguen mejor rendimiento real.
Como AMD no cambie de estrategia y mejore la calidad de sus productos, no se cuanto más van a durar y por supuesto eso no sería bueno para nosotros.
#21 AMD en gráficas le da mil patadas a NVIDIA. Pero no voy a discutir con gamers.
AMD vs Intel... En realidad sus arquitecturas son cutres. Solo existe por Windows, ARM es mucho mejor (por su arquitectura) por ejemplo y creo que será competencia directa a Intel en dos años.
#23 podrías explicar un poco mejor eso que AMD le da mil patadas a NVIDIA?
#28 solo una palabra: directx12. AMD llevaba años preparandose para algo como directx12 y por ello baso su arquitectura en computacion asincrona (no me preguntes, ni idea, te digo lo que leo) que es lo que estan basadas las nuevas APIs como dx12 y vulcan y gracias a eso incluso graficas antiguas de la gama 68xx en adelante se llevan una mejora de rendimiento real de en torno a un 20%. A nvidia la han follado pero bien con esto porque sus graficas no soportacion computacion asincrona y no funcionan bien en dx12, de hecho algunas pruebas dicen que funcionan incluso peor, asi que ahora mismo gracias a dx12 una grafica amd de 300 pavos como puede ser una 390 es igual de potente que una titan de 800 para juegos de nueva generacion.
Para la proxima gama que saque nvidia ya corregiran esto, pero las anteriores son basura ahora mismo (para juegos con dx12 solo claro, que hay dos contados)
#32 solo en consolas y pc, sectores sin importancia..
#23 ¿En qué sector? Porque en HPC se lo están rifando Nvidia e Intel.
#42 #32
Cuantas tonterias hay que leer. Esperad a que ARM saque los A15 y los pongan en los datacenter.
http://www.extremetech.com/computing/141873-cortex-a15-posts-impressive-performance-threat-intel-amd
https://en.wikipedia.org/wiki/ARM_Cortex-A15
http://www.arm.com/products/processors/armv8-architecture.php
No me comparéis un ARM de móvil con un i7, claro.
#99 No se, yo he estado usando una 4850 sin problemas muchos años. He tenido nVidia también, las únicas gráficas que me han petado (una 9600) y que daban problemas con el driver.
Ahora he comprado una R9 380, que a lo mejor el driver en Linux AHORA MISMO, no es perfecto apra jugar... seguro. La tarjeta es de Junio, pero bueno... en poco tiempo irá bien.
#23 En potencia de cálculo Intel se sigue follando a ARM de lo lindo.
Hace poco, Scaleway sacó al mercado una serie de servidores dedicados de bajo coste, a 3 dólares al mes. Estaban basados en ARM de 4 núcleos, 2 GB de RAM, etc...
Esto fue lo que pasó cuando alguien hizo un benchmark rápido de uno de esos servidores dedicados de Scaleway comparándolo con un VPS (no dedicado) Intel de Digital Ocean: https://news.ycombinator.com/item?id=10162004
Nada más que disir.
#42 Siempre es bueno tener una segunda opinión.
#42 De acuerdo que en rendimiento ganan ¿y en la potencia de cálculo por watio? Ahí es ARM quien se folla a Intel.
Y en los servidores, el precio de la electricidad es un factor muy importante. Y hay que tener en cuenta que, a menor consumo, menor necesidad de refrigeración.
#23 ARM es mejor en consumo. En arquitectura es mejor MIPS.
#23 usar amd con linux es como usar salfumán para limpiarse los genitales
#23 ARM en mi escritorio? No gracias, necesito trabajar.
#21 Lo que mueve el dinero no son los procesadores de sobremesa, sino el mercado de semiconductores y móviles. De hecho AMD está muy por debajo en cuota de mercado y quien le pisa los talones a Intel es Samsung.
#21 Eso es mentira, las graficas van de cine sobretodo la nueva ornada que deja en evidencia en calidad precio a NVIDIA.
Quizas los drivers no sean tan buenos como los de NVIDIA pero tampoco son malos ni de lejos.
Yo lo mejor que hice hace dos años fue abandonar la tonteria de comprar NVIDIA y comprarme un r9-290 que sigue siendo un pepino a mucho menor precio que las NVIDIA.
#63 Hice lo mismo, te ahorrabas 300€ en comparación a las equivalente de nvidia y estoy muy contento con ella.
#92 Yo la compre en una oferta por 340 euros y dos años despues sigue por el mismo precio. La reventa tampoco me saldria mal.
Pena que la Fury me parece mucho precio pero es un bicho cojonudo y en calidad-precio lo mejor que puedes comprar.
Aunque dentro de AMD calidad-precio sigue siendo la r9-290/390, la fury son 600 pavos!
Y las AMD+DX12, pone a las NVIDIA en ridículo.
Sin contar que AMD propicio la mayoría de avances y tecnologías en el mundo de los graficos 3D, y las hizo open standard, mientras nvidia se limita a hacer su Gameworks privado que no llegan a ningún lado más que para vender tarjetas a cuatro tontos p que creen que alguien va a utilizar una tecnológica plataforma dependiente. (quitando 2 o 3 juegos que hagan uso de algunas)
Espero que no la compre Microsoft y salgan adelante.
#21 Qué soberana estupidez, te has retratado como un fanboy que para colmo no tiene ni puta idea...y lo peor es que no te pagan
#79 Bueno, yo al menos doy argumentos que no me invento, sino que son una realidad, contrastados en todos los tests y benchmarks realizados. Tu podrías hacer lo mismo en lugar de tacharme de fanboy sin justificar el porqué.
#80 Argumentos decir que son una mierda y q intel y nvidia son más chachipiruli?...
anda, anda!
#81 Disculpa pero te estás confundiendo. Simplemente he hecho alusión a lo que todos los benchmarks reflejan, por lo tanto si digo que son "chachipiruli", es porque así lo demuestran las pruebas realizadas que puedes consultar en miles de sitios web, y el rendimiento/prestaciones de NVIDIA e INTEL son superiores.
No será que tienes AMD, eres un poco fanboy y te cuesta reconocer la realidad?
#90 No será que no has probado un AMD en tu vida y por eso hablas de ridículos bechmarks y chorradas parecidas? Lo de fanboy no te lo pregunto porque ya lo has dejado claro.
sería más contundente.
Podías haber dicho que Intel es mejor pq sale en la tele y lo venden en Mediamarkt
#90 Si AMD es tan jodidamente mala porqué entonces Sony y Microsoft la eligieron para la PS4/Xbox One ?
Auguro de aqui a 25 años cuatro únicas multinacionales dominando el mundo que nos suministraran desde pañales con olor a windows25 a bicicletas con sabor a coca cola, todo ello con el beneplácito de papa Google...
toma globalización...
#8 Que optimista 25 años , en menos de diez tambien.
#8 eso ya existe... se llama Samsung
- http://www.slashgear.com/samsungs-smart-bike-concept-is-beautiful-15333695/
- http://www.techlicious.com/blog/samsung-baby-care-washer-sanitizes-extra-rinse-cycles/
#15 o Daewoo, lo mismo te venden un coche, que una nevera o una tele.
#49 Yo tengo un monitor Hyunday.
#49 Bueno, Samsung vende hasta Tanques:
http://www.samsungtechwin.com/product/product_05_01_01.asp
#15 Samsung tiene una división de armamento militar también, y Corea del Sur podría llamarse perfectamente la República de Samsung.
#8 Pues yo soy optimista. Cuanto más grande, más lento y burocrático, incapaz de innovar.
Las grandes Google, Microsoft o Apple no inventan nada, sólo comercializan globalmente lo que inventan otras. Para todo tienen que sacar la billetera.
No creo que ninguna de las 3 dure 10 años más, a lo sumó 15.
Para una que estaba impulsando el desarrollo de controladores libres ...
#11 Pues podría haber avanzado un poco más en drivers de gráficas para GNU/Linux, que por lo que yo se, seguimos en las mismas.
Pues es muy raro, porque Microsoft e Intel parecía amiguitos de por vida. Y para los de "no se como sobrevive AMD", comentar que vive de lo que siempre ha vivido: de hacer piezas con acabados inferiores (que se suelen traducir en mayor consumo, ruido o temperatura) pero de rendimiento bruto similar y precio sensiblemente inferior. Intentando ser el Hacendado del PC, vaya. Por ejemplo, todas las consolas de esta generación están animadas por hardware AMD (hasta la Wii U), por eso Nvidia ha tenido que sacar ese bodrio de las Shield, que se están vendiendo tan bien como la Ouya. Por cierto, Minecraft más caro que AMD... cómo está el patio.
#38 No estoy del todo de acuerdo. Con tecnología de fabricación inferior, menor disponibilidad, menores márgenes de beneficios y por lo tanto inversión en I+D+i etc. (no "acabados inferiores", usan tecnologías similares y componentes de la misma calidad que intel, sólo que una generación por detrás) han sacado productos competitivos en casi todos los niveles y en muchos casos innovando sobre la competencia y superándola en algunos casos. Lo de los precios ajustados es porque no les queda otra (intel si no tuviera competencia los subiría seguro).
Si AMD pudiera tener tecnología de fabricación a la par con intel tendríamos productos AMD que consumirían muchísimo menos y a los que podrían darle más potencia bruta, siendo competitivos en al menos uno de estos dos frentes.
Cuando Microsoft compró Danger inc. extrabajadores empezaron Android.
Y cuando lo hicieron con Nokia salió Jolla.
A ver qué sale esta vez
#53 llegaron a vender portátiles marca blanca fabricados por MSI, eso sí, hace un porron de años, cuando el lidl no estaba ni en mi ciudad .
#61 #53 Uno de mis ordenadores me lo compré en el LIDL, un TARGA con procesador AMD Athlon 1600+... Pero vamos, de esto hace lo menos 12 años
Vendo un Procesador AM3 de 4 nucleos, 4,2GHz. Incluye placa base Asus M5A97 EVO R2.0.
Razón, futura quiebra de fabricante y por lo tanto descatalogacion de repuestos.
PDTA:
A este le corta el pelo su mamá.
#4, en los repuestos siempre quedará alguna trocola o delco para ese micro...
#4 ¿descatalogación? Intenta comprar una placa o micro para zocalo 1156 o 1366,antes le llega la obsolescencia que la quiebra.
#47 No me hables del 1156... aun lo tengo ahí, por si algún día encuentro repuesto y me lo monto para mediacenter.
#4 Si me incluyes en al oferta un Opel Corsa te lo compro
#4 Intel no dejara que AMD quiebre para evitar ser catalogada de monopolio. Tal vez por eso la compra Microsoft. (o para putear a Sony)
Si microsoft compra AMD, instalarán los programas de la NSA directamente en el procesador.
espionaje para todos
«AMD
Lee más en http://elchapuzasinformatico.com/2015/09/microsoft-ya-estaria-concretando-la-compra-de-amd/»
¿alguien sabe cómo se puede impedir que las páginas accedan al cotapapeles y añadan texto?
#25 En Firefox escribes about:config en la barra de direcciones y buscas dom.event.clipboardevents.enabled
Haces doble click en ese registro para ponerlo a false, ¡y listo!
No sé cómo se hace en otros navegadores. Puedes usar Greasemonkey también, pero es más lioso.
Si lo hace será una cagada monumental. Y pienso recordar esta nota para demostrar mi predicción.
#10 Si lo hace gana el mundo de los videojuegos.
Las videoconsolas de nueva generación funcionan con AMD en sus tripas, y sabemos que a la consola de Sony le va mejor que a la de microsft. Comprando a AMD ponen a Sony en un aprieto, sobre todo cuando ambas compañías han obligado a Nvidia a desmarcarse de las videoconsolas.
Tenemos Linux, siendo que los drivers de AMD en linux casi siempre han ido mejor. Y conectado con esto, está valve con sus steam machines y su SteamOs, a día de hoy, valve se ha esforzado muchísimo para que juegos modernos tengan sus versiones para Linux y poder dejar a Windows en segundo plano, y eso a Microsoft no debe gustarle, porque a largo plazo puede ser perjudicial (hay muchos que no usan Linux por el tema de videojuegos).
Yo diría que la compra podría ir en ese sentido, un movimiento para atar o perjudicar a sus competidores.
#45 Tenemos Linux, siendo que los drivers de AMD en linux casi siempre han ido mejor
Pues es justo al revés, las tarjetas de ATI/AMD siempre han sido las peores para linux. Las que mejor funcionan son las de intel, que tienen además drivers de código abierto, y las de nvidia, aunque con drivers cerrados. De hecho si te fijas en las configuraciones de los prototipos para las Steam Machines (https://en.wikipedia.org/wiki/Steam_Machine_%28hardware_platform%29#Hardware_units) verás que llevan todas tarjetas nvidia, pues es la única opción decente a día de hoy para poder jugar en linux.
#70 Evidentemente creía que era al contrarío, igualmente siempre tuve la impresión de que entre los usuarios habituales de Linux predominaba Ati en gráficas y AMD en procesadores. Lo de valve considero que es más bien porque han dejado a Nvidia de lado en las consolas, y necesita o quiere más mercado.
En cualquier caso, no creo que de comprar AMD los de microsoft fuese porque estos quieran entrar en el mercado de procesadores o gráficas, si no más bien para tener una posición dominante respecto a su competencia.
#45 Los problemas de GNU/Linux con las tarjetas ATI han sido siempre la tónica común. Recuerdo algún caso en el que una vez solucionados todos los problemas, no podías salir del modo gráfico (Ctrl + Fx) como se hizo siempre
#45 Tenemos Linux, siendo que los drivers de AMD en linux casi siempre han ido mejor.
¿En que realidad paralela?
años atrás...
Sony : Jodeos Microsoft! Hemos sacado una consola mas potente y barata!
Microsoft: Entiendo... así que AMD os ha dado mejor hard.
Actualmente Microsoft hace tramites para comprar AMD...
Sony: o shit... ahora tendré que negociar con Nvidia después de la guarrada de la PS3...
Microsoft: Quien ríe el último...
#36 AMD construyo el hard que diseñaron las compañías. Si una es más potente no es por AMD.
#36 Si Microsoft pudiese vendería toda su división gaming sin parpadear.
Money talks and bullshit walks
No me lo creo, MS va de la manita con intel, dudo que decidiera competir con un sistema inferior ante ellos.
¡Ansias, que sois unos ansias !....
A ver a ver, que aquí se están poniendo el grito en el cielo e igual no es para tanto. Cuando AMD compró ATi pasó más o menos lo mismo, y ahora resulta que las tarjetas gráficas que fabrican no están nada mal, y aunque en la gama muy alta quizás les cuesta competir, en la gama media/alta suelen ofrecer mejor relación calidad/precio.
Microsoft puede darle un empujon a AMD, dudo que Microsoft quiera centrarse en la fabricanción de ordenadores tal y como está el panorama actual con la venta de equipos.
No sé, yo me mantengo exceptico. Por cierto, tengo una Voodoo 4 4500 y una Voodoo 3000, estas sí que molan
#30 AMD esta reestructurando la empresa, separando la división GPU.
Igual estos movimientos de AMD solo es para vender una de esas divisiones. ¿cual le interesara más a Microsoft? ¿gráficas o resto de AMD? ¿todo? ¿para que la re-estructuración?
Pues ya no se les podrá decir más lo de Wintel.
http://finance.yahoo.com/echarts?s=AMD+Interactive#
Algo de realidad debe de tener. ademas hay volumen.
#71 La ultima vez de esto fue en junio, a finales, y amd subio un 23 % en 3 dias, luego se pego un castañazo, y ahora ha subido un 9 %, supongo que subira otros dos o tres dias, y luego si no hay mas, otro cebollazo.
A mi lo que me da miedo es que cancelen la actual estrategia de drivers de AMD. Ahora que por fin parecía que estaban empezando a ver la luz (los distintos departamentos trabajando unidos para sacar drivers abiertos y libres, donde la diferencia iba a estar sólo en la parte de usuario) a saber en qué iba a quedar eso si M$ los compra...
#68 Microsoft está virando mucho al software libre.
El core de .NET es libre, versión de visual Studio para Linux, etc...
Que los de AMD se pasen directamente al tongo Intel Inside
No, porque?????
También se rumoreaba que Samsung compraría a AMD.
Ah bueno, la noticia viene de Fudzilla.. menos mal. Hace unos días AMD vendió el 20% de sus acciones a un fondo de inversión.
Our well informed industry sources suggest that Intel is interested in the acquisition of AMD. Before you blast us with your comments, the world changed a few years back and Intel is not a monopoly anymore. Apple has quite big of a stake with iPads and companies like Samsung have their own SoCs that are used for their tablets and phones. Qualcomm and MediaTek got stronger as well. In this changed world Intel would have a chance to acquire AMD if it really wanted.
Malo para AMD y sus ingenieros.
Otros casos:
Digital
Sega
Novell
Nokia
AMD
..
La lista crece
batacazo-historico-nokia-bolsa/c06#c-6
Batacazo histórico de Nokia en Bolsa
cincodias.com#58 Desconozco la mayoría, pero juraría que el hostiazo de Nokia no tiene nada que ver con Microsoft, el hostiazo fue mucho antes. En cuanto a Sega, lo único que sé es que la Dreamcast corría una versión de Windows CE...
#78 una grandisima consola, para mi la mejor de sega pero desastrosas ventas y la fama de sega
#58 Nokia ya estaba bastante jodida antes de la compra de Microsoft.
Pues yo creo que La Caixa o el Sabadell comprarán el Popular.
#72 No te extrañe, esta rico rico, aunque aun con dudas, pero es un bicho a seguir.
#86 Yo quería comprar por ser opable. Con Campofrio me salió muy bien. Pero ahora mismo estoy a full con inversiones ruinosas.
Adiós OpenCL fue bonito mientras duró.
#26 OpenCL fue creado por Apple y después Khronos Group se ha encargado de mantenerlo, y esta soportado por gráficas y algunos procesadores de marcas como AMD, ARM, Intel y nvidia en mayor o menor medida.
Debido a que cada implementación tiende a comportarse de una forma distinta bajo algunas circunstancias no se ha utilizado demasiado, por ejemplo en AMD cualquier kernel de gran tamaño fallara al compilar, dificultando mucho el desarrollo de aplicaciones complejas, en el caso de nvidia solo soporta Opencl 1.2 y tiende a ser mas lento que su alternativa cerrada cuda.
Personalmente el mejor compilador de Opencl para mi es el de Intel en CPU, es rápido y el código generado funciona correctamente y con el rendimiento esperado, aunque como es obvio no es un gran avance porque la idea es usar la gráfica.
#88 Ya, pero donde corre es en los chips de ATI.
#89 Y en los de Intel, nvidia y arm seguramente hay mas pero ahora no recuerdo ninguna otra.
#26 OpenCL fue un apaño mientras DX11 saco DirectCompute
#96 DirectCompute, ya fijo...
Sabéis qué marge le da a AMD lo de las consolas? Nada y menos. Si fuera negocio llevarían procesadores Intel
#54 No sé si tienen mucho o poco margen, pero lo que sí se sabe es que Microsoft o Sony les pagan 100 dólares por cada consola fabricada a Amd.Si por ejemplo, se venden 30 millones entre las 2, el negocio son 3000 millones. No está nada mal. Obviamente, a partir de una nueva genegenerción de consola, reciben la mitad por la anterior.
Ahora van y lo cascan.
Yo votaría este meneo..
El mal. Esto es el mal. El mal para todos.
Pues que muevan menos billetes y a ver si arreglan de una vez entre Microsoft y AMD la pantalla negra que causan los drivers Radeon 15.7.1 en Windows 10. https://community.amd.com/thread/184727
#39 Ostias acabo de instalar 10 y me ha pasado, yo pensando que raro, cuanto tarda, que es un i7 leches.
#39 Je, un amigo que tiene una amd 4650 creo que era directamente le toco downgradear a windows 7, el escritorio petaba cada pocos minutos.
Curioso movimiento. Si hacen los procesadores iguales que los ratones y los teclados no hay problema, de todas formas, compras un Smartphone Android y se llevan un porcentaje en patentes, que mas da ya quien sea dueña de la empresa, si las ganancias se ganan en los juzgados y no en los margenes de beneficios en los que necesitas competir para tirar adelante.
Parte de la arquitectura x86 es de Intel y AMD paga royalties por su uso, mientras que ARM viene pisando fuerte gracias al software libre. Esta compra puede hacer que Microsoft afiance su apuesta por la arquitectura en la que ha funcionado toda la vida. No se si es bueno o malo, sinceramente.
#41 ARM viene pisando fuerte gracias al software libre? Qué tiene que ver?
#41 Los teclados se los fabricaba Chicony y los ratones y joysticks, pads, volantes , KYE, que igual te suenan más como Genius. O sea , made in Taiwan. Lo cual no quita que fueran unos productos bastante buenos. Eso hace años, ahora ni idea.
Yo desconozco como esta el tema AMD salvo que son mas baratos, yo en su dia tuve un K7 que servia para hacer barbacoas. Siguen calentandose tanto?
#69 Si, al menos en escritorio. Cada modelo de AMD, tiene bastante más consumo de media, que su equivalente de intel.
Espero que no.
Entonces tendré que destruir el microprocesador Athlon que tiene el PC que estoy usando.
#5 No lo destruyas que te echaremos de menos. Mientras funcione tira de eso, yo también tengo amd, pero esa compañia va a la deriva desde hace tiempo.
#5 seguro que el mes que viene sale una oferta de pcs en el LIDL. Aprovéchala
#48 Yo no he visto nunca ofertas de PC en el LIDL, si acaso venden algún que otro consumible como por ejemplo tinta para algunos modelos de impresoras, papel, triturador de documentos..., pero un PC nunca.
Si yo fuese a modernizar mi PC compraría las piezas y lo montaría yo mismo, pero ahora mismo no me convence el hardware que hay en el mercado.
6-usos-live-cd-linux/c07#c-7
6 usos para un Live CD de Linux
hipertextual.comhttps://www.meneame.net/search?q=athlon&w=comments&p=&s=&h=&o=&u=cocopino
#53 los PCs los ponen al lado del la cerveza Bitburger. Es DeLuxe.
#53 Debes de ser muy joven. Yo he comprado un portátil muy decente en Lidl hace muchos años, un Gericom.
No sé. Me da que solo es un rumor.
Noticias frescas....
Pues como sea verdad, va a ser el empujón que necesitaba para abandonar de AMD de una vez...
#62 Pues entonces prepara la pasta... Intel es MAS CARO.
Nadie se ha percatado de que esto puede ser una ataque frontal de Microsoft a Sony, ya que la PS4 les esta barriendo y lleva todo AMD.
No me preocupa en absoluto la calidad del hardware. Se que la calidad del hardware a manos de Microsoft será excelente. Lo que si me preocupa es el "código" privativo que pueda haber en dichos procesadores. Y por otro lado, me pregunto que pasará con los precios. Si por algo compro AMD es porque son procesadores bastante más baratos que los Intel.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Pues ya puestos,
deberían comprar alguna empresa que fabrique buenos sistemas operativos.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
#85 Sabes de alguno mas estable a la vez que compatible con el mayor número de hardware que W10????
Con lo basura que son los AMD, como Intel nada