Portada
mis comunidades
otras secciones
![Sólo el 6% de Estadounidenses contestó correctamente a 12 preguntas sobre la ciencia básica. ¿Cómo lo harías tú? [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/25/d4/media_thumb_2x-link-2479146.jpeg?1442443506)
#16:
Un poco alarmista el titular, mira hacia donde está centrada la campana de Gauss.
Fallé la de la lupa (magnifying glass).
Fallé la de la lupa (magnifying glass).
#11:
Aunque no te sepas la del Polio, se adivina por descarte
#249:
#36 go to #195. El gráfico solo muestra que hay una correlación entre caries y consumo de azúcar. Decir que "azucar implica caries" es hablar de causalidad, y sin tener otros datos la explicación 'la gente que tiene caries tiende a consumir más azúcar' sería igualmente plausible.
http://www.troll.me/images/boromir/one-does-not-simply-imply-causation-with-correlation.jpg
http://www.troll.me/images/boromir/one-does-not-simply-imply-causation-with-correlation.jpg
#5:
12 de 12, es un poco simplón, me han colocado en el 6%
#38:
10 de 12. Me mató la del punto de ebullición . ¿Cómo es que todos la sabían? ¿Qué me perdí?!
Ese día debo haber faltado al colegio.
Ese día debo haber faltado al colegio.
#101:
Titular MUY sensacionalista y manipulador: "solo" un 6% consigue el 100%... ¿y cuántos estudiantes consiguen un 10 redondo en un examen?
Manipulación estadística que se centra en solo uno de los datos. Hubiera preferido mejor la media, la moda y la varianza, que permiten sacar conclusiones mucho más aproximadas a la realidad (porque nunca hay que olvidar que la estadística es eso: una aproximación, o simplifación si se prefiere, de la realidad. Estos datos podría obtenerlos a partir de la noticia, sí, pero la gente siempre se queda con el titular ("no dejemos que la realidad estropee un titular sensacionalista").
Nota: Creo que he fallado en la pregunta sobre la edad...
Manipulación estadística que se centra en solo uno de los datos. Hubiera preferido mejor la media, la moda y la varianza, que permiten sacar conclusiones mucho más aproximadas a la realidad (porque nunca hay que olvidar que la estadística es eso: una aproximación, o simplifación si se prefiere, de la realidad. Estos datos podría obtenerlos a partir de la noticia, sí, pero la gente siempre se queda con el titular ("no dejemos que la realidad estropee un titular sensacionalista").
Nota: Creo que he fallado en la pregunta sobre la edad...
#30:
Yo contesté bien las 15 y sin saber inglés.
#46:
#38 Si metes agua en un olla hermética y absorbes el aire para bajar la presión dentro de la olla, puedes evaporar el agua con muy poca temperatura. Y si aumentas la presión, como en la hoya exprés, el agua pasa mucho de los 100º cuando empieza a hervir, por eso la olla a presión cuece los alimentos más rápido.
Comentarios
#7 La respuesta no dice que se caigan los dientes por el azúcar, sino que a más consumo de azúcar, mayor pérdida de dientes.
Está describiendo la correlación que sí que existe.
#36 tooth decay es caries, no que pierdas el diente.
#36 Es gracioso ver cómo muchos usuarios de Meneame repiten hasta la saciedad lo de "correlación no implica causalidad", pero sin entender lo que están diciendo.
#36 go to #195. El gráfico solo muestra que hay una correlación entre caries y consumo de azúcar. Decir que "azucar implica caries" es hablar de causalidad, y sin tener otros datos la explicación 'la gente que tiene caries tiende a consumir más azúcar' sería igualmente plausible.
http://www.troll.me/images/boromir/one-does-not-simply-imply-causation-with-correlation.jpg
#36 Yo he dado con la respuesta correcta porque las otras simplemente no tenían nada que ver con lo que muestra la gráfica. Pero sigo pensando que esa respuesta es incorrecta, no puedes ver una nube de puntos, hacer un ajuste lineal y ya decir que existe correlación, el margen de error de ese ajuste debe ser bestial, muchos puntos ni se acercan a la recta.
Aunque no te sepas la del Polio, se adivina por descarte
Fallé la de la lupa. Y la de la polio la acerté por descarte, como dice #11. Con haber ido al instituto no es nada difícil acertar mínimo 10. Me sorprende que lo del 6%...
#17 A mi no me sorprende... cuantos meneantes han acertado las 12? a mi lo que me sorprende son los que están por debajo de 7 u 8... (yo "sólo" he fallado la del agua, y la de la lupa la he acertado porque justo he caído en que era como una lupa, me ha ido de muy poco).
#11 Descartes? Eso es de filosofía.
#11 Yo iba a poner a Lincoln pero no estaba
#11 No es Descartes. El señor de la peluca es Newton.
Un poco alarmista el titular, mira hacia donde está centrada la campana de Gauss.
Fallé la de la lupa (magnifying glass).
#16 #18 11 de 12. Yo también fallé la del put* magnifying glass!
#33 Otro que cayó en la misma
#92 Supongo que todos los que fallaron en esa pregunta no jugaban a quemar objetos haciendo uso de una lupa y la luz del sol, se podía contestar con un poco de nostalgía.
#16 Me llevó un buen rato ese del del magnifying glass, lo deducí por el punto que hacen las lupas cuando concentran la luz del sol en él, pero aún así no estaba totalmente seguro cuando decidí poner esa.
#16 Aquí otro con 11 de 12 y tropiezo en la jodida lupa. No me acordé de lo que dice #34.
#34 Deduje (quítate 1/2 punto por ortografía)
#34 Coño, era eso.
#34 "Deduje" conjuguemos el verbo "deducir"... Vamos
#16 La pregunta de la lupa es un poco engañosa. La hemos fallado por pensar demasiado. 11 de 12.
#16 Yo la cague en esa tambien, 11 de 12
#16 La mediana está por debajo de 8 respuestas acertadas (es decir, el 50% de la gente ha acertado menos de 8 ). Esto es más revelador que el "valor más probable" (lo que tú llamas "estar centrada"). Por cierto, esto no es una gaussiana ni harto de vino: para empezar, se ve que no es simétrica, ni de lejos, respecto del máximo.
#58 Seguro?
Igual es por la hora que es, pero yo diría que el 50% ha acertado 8 o mas.
#184 A mí también me sale 8 o más.
Sí que es cierto que #58 lleva razón tanto en que el "valor más probable" (las columnas más altas) no es tan buen indicador como la mediana, como que no es una distribución gaussiana (estadística no ha sido nunca mi pasión, pero soy cinturón marrón de cuñadismo). Pero es que, igualmente, teniendo una gráfica, no hace falta meterse a hacer números, que para eso están las gráficas. El titular quiere vender de muy tontos a los yankis usando como único dato significativo el porcentaje de "puntuaciones perfectas" sobre el total y el gráfico no dice eso.
#58 Por cierto, esto no es una gaussiana ni harto de vino
¡Te has adelantado! Iba a comentar precisamente lo mismo.
#16 Aqui otro de la lupa, vaya confusion con el dibujito..
#16 ¿Hay test de Septiembre de óptica?
¿O aprobamos entregando un trabajo? Que vamos a ser unos cuantos
#16 Calla, que esta noticia es para decir que somos más listos y que su educación es una mierda, no nos jodas la ilusión.
#38 #105 Yo la sabia por un episodio del anime "999 Galaxy Express". (Lo vi hara 20 años, lo echaban en canal plus.) En el meten a los protagonistas en una olla para cocerlos vivos, pero como la gravedad del planeta es baja, el agua se evapora antes de calentarse demasiado para hacerles daño. En una olla express pasa lo contrario, se alcanza más temperatura porque la presión es mayor.
#16 Bueno, asi ya has aprendido algo, espero que no lo olvides.
Yo saque 12 de 12
#16 Yo igual que tú
11 de 12
#16 Me ha pasado lo mismo. No sabía lo que significaba magnifying glass, jajaja. De todas formas, si miras los porcentajes, ves que, a excepción de la de la temperatura a la que hierve el agua, todas las preguntas las acierta la mayoría de la gente. Creo que el test no deja mal el nivel cultural de EEUU.
#16 Hay que quemar mas hormigas!
#16 Alarmista? Tu has vist el resultat dels universitaris americans?
#16 Quién no ha quemado alguna hormiga con la lupa cuando era pequeño?
#16 Fallé la misma, y la de las marea, porque a mi entender la luna y el sol influyen en la marea, pero no estaba seguro de cual influía más.
#16 Yo estoy seguro de que sales a la calle en cualquier ciudad española y acabas más o menos con los mismos resultados...
12 de 12, es un poco simplón, me han colocado en el 6%
#5 lo mismo digo, mu simple (y NO soy ingeniero, ni ná)
#5 #6 #1
Pues a mi me parece que hay una errata, ya que no existe una respuesta correcta en la pregunta de la gráfica, puesto que correlación no implica causalidad.
#7 ya pero no tienes otra posibilidad en base a los datos presentados
#7 Yo también lo he pensado, pero pone algo así como "la frase que mejor se ajusta a esta imagen". Y a falta de la otra, esa es la mejor.
#7 Ciertamente. Se puede afirmar que hay correlación, pues la gráfica es básicamente una regresión a partir de los datos, y sin calcularla parece que la varianza es suficientemente baja como para admitir que hay correlación clara. Pero eso no implica que una cosa cause la otra.
#195, ¿Como sabes que no lo entienden? Lo que no ha entendido #7 es el inglés, ha confundido decayed con que te caigan, pero sino sería correcto lo que dice.
Creo que se ha puesto muy de moda el decir que la gente no entiende que significa "correlación no implica causalidad", como si hiciera falta ser un superdotado para entenderlo.
#256 Em pots explicar per què m'has votat negatiu en el comentari #7 ?
#5 Otro con 12 de 12. No es muy complicado.
#5: Yo tampoco lo vi difícil, y sin ser ingeniero superior, licenciado en ciencia, ni nada.
La de la Polio por descarte, y la de las mareas por mis recuerdos de Santoña, donde la marea no era siempre a la misma hora, luego la influencia principal no podía ser la del Sol.
#20 Idem, la de Polio porque sabia que los otros no eran, sinceramente ni sabia quien era el tal Jonas Salk, imagino que al ser neoyorkino tendrá muchísima más transcendencia allí que aquí.
#27 #20 Igual, pero descartar opciones implica conocer las otras
#64 Tener dudas en esa pregunta es de ser un ceporro científico. Yo tampoco conocía a Salk, pero no he dudado ni por un instante al ver a Newton, Curie y Einstein.
#27 La de la polio era fácil hombre...
Pista: ¿Cómo se llama la vacuna de la polio? (en realidad una de las dos que existen actualmente)
Vacuna Salk
La Salk se dejo de usar porque va inyectada y actualmente usamos la Sabin (que son gotas orales y además tiene otras muchas ventajas frente a la original)
#20 Això de les marees s'ensenya en primària.
#5 12 de 12, y porque no me han preguntado sobre el grafeno.
#5 Si que es simplón, otro de 12 de 12 y eso que está en inglés y yo nunca he estudiado ese idioma (en mis tiempos se daba gabacho y encima mal). No me considero ningún lumbreras lo que me lleva a la conclusión que los habitantes del imperio dan miedito.
#5 12 de 12, no es complicado, a la que hayas ido un par de veces a un museo de la ciencia ya deberías tenerlas casi todas bien.
La única que he dudado ha sido la de la intensidad del sonido y la hice por eliminación.
#75 a mi me toca volver en breve al museo de la ciencia y mirarme bien la parte de las lentes....
#5 Asco de preguntas, yo que Obama declaro estado de emergencia ante la situacion
#5 Otro aqui. Reconozco que no me sabía el de la polio, simplemente por descarte
#5 Yo también 12 de 12, pero... la de a qué temperatura hierve el agua en más o menos altura... me tuvo pensando un buen buen rato.
#5 Es bastante basics. Quiza en la de loudness se puede dudar entre length y amplitude pero so lo has estudiado es cuestion de hacer memoria. El resto se saca pot deduccion con unos estudios generales basicos
#5 Es curioso que todos los meneantes saquen 12 de 12 y que en la web ponga que sólo el 6% lo obtiene...
Obviamente yo también he sacado 12 de 12, serán los de algún foro los que estén bajando el porcentaje
Yo contesté bien las 15 y sin saber inglés.
#30 Tienes un problema si has contestado 15
#32 Hay una que te pregunta si eres hombre o mujer, y otra el nivel académico.
#45 Pero donde pregunta lo de la etnia? No recuerdo haber contestado eso
#45 Esas las he fallado
#30 ¿Hasta acertaste la que salió cortada de la fotocopiadora?
10 de 12. Me mató la del punto de ebullición . ¿Cómo es que todos la sabían? ¿Qué me perdí?!
Ese día debo haber faltado al colegio.
#38 Si metes agua en un olla hermética y absorbes el aire para bajar la presión dentro de la olla, puedes evaporar el agua con muy poca temperatura. Y si aumentas la presión, como en la hoya exprés, el agua pasa mucho de los 100º cuando empieza a hervir, por eso la olla a presión cuece los alimentos más rápido.
#46 gracias por el ejemplo
#38 #46 #50 Yo también fallé solo esa, pero teniendo en cuenta el inglés... excusas
Pero vamos que entendí a qué temperatura hierve el agua en Denver o Los Ángeles... y lo primero que pensé es que el agua hierve a la misma temperatura en todos sitios, pero luego recuerdo que el punto de ebullición que se usa para medir es a nivel del mar ¿no?
#68 Para el común de los mortales, si.
Pero si te pones muy quisquilloso, sería a 1013,25 milibares, lo que viene a equivaler a una atmósfera.
Resulta que durante una borrasca (1013mb) pues hierve un poco por encima de los 100 ºC.
Pero bueno, poco importa eso si quieres hervir agua en casa, no lo vas a notar.
#77 Gracias.
Oye y la leche? porque tengo bebé y lo que hiervo son biberones, pero claro a veces lo hago en Sevilla y otras en Cádiz, casi a nivel del mar, y me hago un lío con los milibares que no te veas!
#38 Además de haber faltado ese día al colegio también faltaste los días de excursión a la montaña intentado ablandar los fideos de la sopa con agua hirviendo a baja temperatura.
#46 ¿Hoya?
Por cierto, 12 de 12. Sólo dudé en la de las ondas por el idioma.
No entiendo tantos fallos la de la lupa, para mí era una de las más fáciles.
#46 hoya???
#46 Yo he fallado esa por oír en un programa de montañeros que era más dificil hervir agua en la montaña para cocinar. Un claro ejemplo de que hay que pensar las cosas y no darlas por sentado.
#46 Juez Enrique López, ¿eres tú?
#38 #46 yo pensaba justo al contrario, que al tener menos presion el punto de ebullición bajaba... por eso la hoya exprés, al tener más presion el punto de ebullición bajaba, por lo que comenzaban a cocerse antes los alimentos (si, ahora que lo leo veo que no tiene sentido)
#38 Te lo dice #46... justamente yo he respondido en base a ese criterio pues no sabía la respuesta como tal... pero pensando en la olla a presión la cosa cambia
#46 O, explicado de otro modo:
.
#46 ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿hoya??????????????????????????????????????
#38 a mas altura, tienes menos aire encima, menos presión. En la olla expres, hay mas presión y hierve a más temperatura.
Por tanto con menos presión hierve a menos temperatura.
Fue el razonamiento que yo hice.
#50 yo estuve pensando con lo de p/T =
p'/T' del instituto. Como tiene que ser constante la división a menos p menos T
#50 T també canvia amb l'altura.
#120 #38 #105. Yo esa la he tenido que deducir. Del puto PV=nrT.
#38 PV = nrT. Si Baja la presión, baja la temperatura + A mayor altura menos, presión.
#38 Te perdiste los dibujitos y animaciones de las moléculas "bailando".
Los tres estados se representaban como:
-sólido: compactadas, pegadas y sin capacidad de movimiento.
-líquido: con algo de espacio entre ellas, de forma que pueden moverse y fluir.
-gas: con mucho más espacio entre ellas, cada una a su bola.
Con esos dibujos en mente, es fácil deducir que cuanta más presión tengan alrededor, más les costará separarse para pasar al estado gas.
Para saber que tienes más presión en las zonas bajas que en las altas hay que pensar que la presión es el peso de atmósfera que tienes encima. De eso también había algunos dibujos en los libros de primaria.
También puedes tener en cuenta el mar, cuanto más abajo más presión.
Todo de primaria
#38 Yo a mi sobrino se lo expliqué de una forma mucho mas "simple" y visual...
- Coge una jeringuilla (grande, de 10 o 20 ml)
- Calienta agua (tiene que estar bastante caliente, pero sin quemar) y llena media jeringa con ella.
- Tapa la punta de la jeringa para que no entre aire y tira del embolo hasta el final.
Al hacer el vacío y disminuir la presión verás con tus propios ojos como el agua empieza a hervir fuertemente dentro de la jeringa gracias a que esta es transparente (por supuesto sin quemarte).
Puedes repetirlo dos o tres veces, luego tendrás que cambiar el agua de la jeringa (se enfría y no "hierve tanto")... es una forma muy visual de que lo entiendan
Yo he puntuado por encima del 68 %. 10 Correctas.
#1 Once en mi caso, fallé en la de la energía nuclear ... como aquí solo se habla de las renovables...
#4 11 en mi caso. Fallé la del sonido. Puse frecuencia y no era. Igualmente, en nuestro caso, a ver.. hay que tener en cuenta que el inglés no es nuestro idioma. No sé qué porcentaje de gente (o para el titular, americanos) haría bien el test en un idioma que no fuera el suyo.
quien no se conforma es pq no quiere
#1 yo también 10....
#1 yo he sacado las 12 pero la de la gráfica la he respondido por respuesta menos inexacta. No se veía tan clara la correlación aunque la línea inclinada implicaba eso.
Es muy simplona, a nivel de primero de la ESO con un nivel razonable de inglés.
#82
En la gráfica no estaba el parámetro años y en tres respuestas si.
#83 claro. Es que en las pocas que podías dudar el descarte era clarísimo como en la de la vacuna.
#85 De hecho el de la vacuna no es una pregunta de ciencia, sino de historia.
12 también en cualquier caso.
#85
La de la vacuna (que no tengo ni idea de su descubridor) se podía sacar por descarte, la de la gráfica si y no ... era la única que no tenía datos de años y también era la única respuesta deducible a partir de los datos de la gráfica.
#82, la respuesta menos inexacta es por tanto la que mejor se adapta, ¿no?
12 de 12. La que veo más complicada es la del sonido, esa si me la preguntan sin opciones no habría sabido dar la respuesta, pero con opciones la veía clara.
Y luego la de la vacuna, tampoco sabía la respuesta, pero estaba claro que las respuestas incorrectas eran incorrectas.
#82 12, mejor que el 96% y igual que el 6% 👍
La única duda era la de la polio, pero como los otros tres no eran se sacaba bastante fácil.
#1 Bien! estamos orgullosos de ti, hijo!
#88 Yupii
#1 Yo igual (jodida dirección de la luz en las lentes). Eso si, me gustaría saber que proceso mental ha ocurrido en mi cerebro para darle la invención de la vacuna de la polio a Einstein, así, tranquilamente...
#1 Yo igual. "You scored better than 67% of the public, below 18% and the same as 15%."
Fallé la del agua hirviendo y la de la luz pasando por el cristal.
#1 Sorprenent! Existeix gent així al món?
#1 también 10. Fallo en la del volumen del sonido y la del cristal de aumento
#1 Igual que yo
#1 idem y eso que no se ingles
era al 50%
You answered "Astronomy"
The correct answer is "Astrology"
La he jodido en la de la Astrología porque no me leí la pregunta entera, y como trataba de ciencia puse Astronomía....
?
¿Quién iba a pensar que la Astrología en EE.UU. era considerada una ciencia
#19 Me ha pasado lo mismo. Estaba que era la típica para confundir al personal y resulta que he picado por no leerla entera.
Igual la han puesto aposta así.
#19 Yo sabía que era la astrología, pero la releía varias veces para saber si nombraba la palabra ciencia en la pregunta, pero al final resulta que no lo hace. "Habla de el término que define el estudio que relaciona..."
Luego está también la de las ondas necesarias para hacer y recibir llamadas de teléfono móvil. ¿Acaso no son necesarias también las ondas sonoras?
#42 Con los sms, whatsapps, twitter y demás se puede prescindir de las ondas sonoras
#42 No. Nunca te han hecho una perdida, has dado al boton de contestar por error y uno de los dos ha colgado a todo correr?. Pues ahí lo tienes.
#97 Ahí le has dado, y teniendo el móvil en modo silencio con la vibración activada. Hacer y recibir llamadas.
#42 No, para hacer una llamada o recibirla no. Para tener una conversación sí, pero eso es otra pregunta
#19 Yo me he acordado de Sandro Rey y ya me he bloqueado.
#19 otro más que ha caido (yo)
#19 El sufijo -logía es un sufijo que procede del griego "logos" = palabra e "ia" = acción o cualidad. El sufijo -logía significa en español ciencia, estudio.
Fuente: http://www.gramaticas.net/2011/01/ejemplos-sufijo-logia.html
#19 Excusas...
#19 El test no deia això? No mereixes el 12.
Los negros y los hispanos saben menos de ciencia básica, según los resultados.
#12 Es un poco tramposa esa estadística al no separar por estudios.
#12 Negros e hispanos tienen acceso a peor educación en Estados Unidos que los blancos. También, negros e hispanos son mas pobres que los blancos. Eso no es ningún secreto.
#37 En España se puede responder a todas las preguntas sin estudios superiores. Por lo menos si vienes de EGB.
De lo que se deduce que los colegios públicos de los yankis son el primer centro de clasificación y marginación basado en el color de piel
#37 Això no explica perquè els hispans puntuen millor que els negres. L'explicació no només és la pobresa, potser hi ha raons culturals, per exemple la identificació dels joves negres amb els esportistes negres d'èxit.
#12 lo que viene a demostrar que la educacion en estados unidos es una puta mierda
Pueril, 12 de 12. La diferencia entre blancos y negros yankees es brutal
La del magnifying glass ha hecho estragos, por lo que veo. 11/12, pero eran muy de andar por casa, debería ir subiendo el listón con otras encuestas, aunque lo del 6 y 12 % es muy vergonzante, yo no tengo claro qué pasaría con la misma encuesta en España ( meneame solo no vale, porque si fuera representativo Podemos ganaría con mayoría absoluta )
#60 Eso mismo pensaba yo. Está claro que meneame es una fauna bastante particular (para bien, claro está!). Me da la impresión q aquí la media es levemente superior.
#60 Hombre, es ciencia básica; justo tienen que ser cosas de andar por casa.
Sobre lo del 6 y 12%, piensa que tú mismo no has hecho todas perfectas. Con solo un fallo más, ya lo habrías hecho peor que el 18%.
La media se sitúa suficientemente alta como para no verlo como dato preocupante, la verdá.
11 de 12. Me equivoqué en la de las lentes por leer mal la pregunta.
Por lo demás, fácil de cojones.
#18 Pues no veo que sea tan facil acertar las 12 ehh. Sacar buena puntuacion es facil, pero clavarlo, hay varias en las que mucha gente puede caer.
#18, no hay cosas fáciles, hay cosas que sabes y cosas que no sabes.
Joer, ya me deprimí. Sólo acerté 11. Puto Denver.
Si hubiese pensado un poco más la pregunta o si hubiese sido entre Potes y Santander no habría fallado, eso me pasa por pensar en el tiempo que me quedaba.
En mi favor eso, que contesté en menos de 1 minuto.
Esto es un troleo. La encuesta es para estadounidenses. Van a parecer listos y todo.
#14
mira lo que dice esta encuesta: 1 de cada 4 estadounidenses no sabe que la Tierra orbita alrededor del Sol. Sí, de verdad. [ENG]
1 de cada 4 estadounidenses no sabe que la Tierra ...
news.discovery.com#41 Nosotros no estamos mucho mejor:
10 de 12. Fallé la de la lente y la siguiente, de la longitud de onda y demás.
Mola pero que vamos, esto lo llevas a un bar español estándar y te lo resuelven en dos minutos.
#63 Exactamente las mismas que yo. La de la lente me jode porque estaba casi seguro de que la estaba cagando por lo de la refracción. Pero la de la altura de onda me ha pillado bien.
10 de 12 también
Fallé una y porque mi inglés es muy básico y no leí bien la pregunta
Yo pensaba que la que más habría fallado la peña sería la de la temperatura de ebullición. Yo no me acordaba pero la he deducido por lógica. Las demás son triviales.
#232 Pues si la has deducido de ahí has acertado de chiripa, porque el razonamiento es incorrecto. Esa ecuación no tiene nada que ver con el cambio de fase, pues es válida exclusivamente para gas ideal.
Lo importante es la presión de vapor del líquido como función de la temperatura en relación a la presión de la fase gaseosa que le rodea.
https://en.wikipedia.org/wiki/Evaporation#Evaporative_equilibrium
(no sé si el razonamiento "lógico" de #74 fue como el tuyo, a no ser que al no acordarse se dedujese la relación de Clausius–Clapeyron...)
You scored better than 52% of the public, below 33% and the same as 15%.
Me equivoqué en tres, la del objeto astronómico, la de los lentes y la del agua en Denver vs Los Angeles.
#67 Joder, igual que yo!!!!
Lo de la temperatura... realmente el agua siempre hierve a la misma temperatura, pero a distinta altura, la presion es diferente y eso influye en el punto de ebullicion. Pero parece ser que este razonamiento es erroneo.
LA de la Astrologia yo creo que fue tema del idioma y la rapidez de clickear
#67 Sorprenent! Sincerament...hi ha gent tant ximpleta al món? Em pugeu molt l'autoestima.
Otra http://www.pewresearch.org/quiz/science-knowledge-2013/
Tan solo la del agua hirviendo me ha parecido "complicada". Que el punto de ebullición del agua depende de la presión, es algo que muchos desconocen.
#98 Si tenemos en cuenta que en todas las casas hay una olla a presión...
#98 Que depende se sabe. Tener claro si aumenta o disminuye es más complicado.
#98 Yo con la de la luz y la lente no tenía ni idea, hasta que he pensado en un objeto cuotidiano... (o como mínimo cuotidiano para los detectives
)
10/12 hubieran sido 11 por mi ingles de barrio. Y la otra x las horas
12 pero admito que dude mucho en la de las ondas que caracteristica es la que indica su intensidad de sonido. Las demas, muy faciles.
#35 Hay que pensárselo, porque a veces no son tan fáciles como parece.
http://www.lavanguardia.com/vida/20150724/54433536843/test-sistema-solar.html
#35 La intensidad viene dada por la amplitud. El "pitch" (lo aguda que suena) por la longitud de onda (la frecuencia, que miden lo mismo).
Solo quedan dos características más: La fase, que no la detectas para nada, sólo indica en que momento empieza la onda, pero como es una onda contínua, a ti no te importa (sirve para comaprar dos obdas iguales que llegan "desfasadas", una antes que la otra), o el valor medio, que también modifica la percepción de la intensidad de la onda.
#35 Cero idea acerca del sonido pero con pensar "¿que seria una grafica del sonido?" ya sale. Lo mismo que cualquier onda, eje X = tiempo y eje Y = intensidad del fenomeno, que es lo que esta preguntando
#35 Una mayor longitud de onda implica una menor frecuencia, y viceversa, longitud y frecuencia están indefectiblemente asociadas. Esa pregunta y sus posibles respuestas creo que están mal planteadas.
Estamos subiendo la media de la encuesta. Van a tener que cambiar el artículo.
Yo he sacado 12, aunque me avergüenzo por la de la polio, pues soy médico, y no recordaba quien había sido (tenía claro que Einstein ni Newton, pero no recordaba si Curie también había tenido algo que ver).
#87 Si hemos conseguido que no vayas recetando radio por ahí, lo doy por bueno.
Me costo mas el ingles que las preguntas (12/12)
Y gente como erran la de la lupa? ¿nunca quemaron hormigas?
Hay un solo dibujo en el que convergen sus rayos..
#52 pues fallé sólo esa.
#52 Pues nunca he usado una lupa, la verdad, o al menos no lo recuerdo. Yo esa la hice bien solo por haber estudiado óptica en 2º de bach en física; si no, no hubiese tenido ni idea. No entiendo por qué se considera algo tan básico como para aparecer en un test así, como si cualquiera que haya ido al colegio debiera saberlo,
Jo solo 7
Comentario duplicado.
9 de 12.
¿En serio? era super fácil, la única que me ha generado alguna duda era la de el teléfono móvil debido a que realmente utilizan microondas, y vale, podrían considerarse ondas de radio, pero de frecuencia muchísimo mas altas que las ondas que normalmente consideramos de radio y la duda en ningún momento ha sido con el resto sino con el "ok, ¿técnicamente doy por válido el "radio" cuando realmente la respuesta más adecuada es "microondas"?"
La de la vacuna de la Polio pues vale pfff esa lógicamente está pensada a ser hecha por descarte, que sepas quien son los otros 3.
#81 ten en cuenta el idioma. Para ellos las microondas siempre han sido radio.
RADAR: RAdio Detection And Ranging.
#81 Radio no es sólo la FM y los 40 principales.
Claro que las microondas son ondas de radio (ondas electromagnéticas, más exactamente), llamadas así por su pequeña longitud de onda.
Por cierto, la banda de telefonía móvil de 900 MHz no puede considerarse microondas.
Pucherazo
12 de 12, yeah
Mejor.
#2 Seguro? Son 2 minutos de encuesta. Ponte a pruba
10 de 12, lupa (mi 2ª opción...) y vacuna (ni idea, la verdad).
#25 Pues supongo que en la de la vacuna no habrás puesto a Einstein al menos .
Fallé 3 por entender mal la pregunta y una porque no la sabia, la de la vacuna del POlio que puse Mada Curie
#93 Mada -> Maya, como la abeja Maya
#93 Sorprenent! Em pugeu molt l'autoestima. Flipo molt!
11 de 12 y sin saber inglés (ni usar traductor). Fallé en la que se mencionaba un palabrejo... "loudness"; y respondí sin saber exactamente lo que es (dudaba entre dos, y era la otra).
#53 Yo también la cagué ahí, con "loud" me vino más a la cabeza "grave" que "alto"... O quizás pensé en una alta longitud de onda.
12 de 12. La del sonido la acerté de chiripa por recordar que existen amplificadores de sonido y la de la vacuna por eliminación.
#21 Si hi has hagut de pensar no mereixes el 12.
12 de 12, bastante simple. Ahora estoy en el 6% pero no soy americano, cómo va esto?
#69 Ahora te echaran de España por listo. Espera sentado.
You answered 10 of 12 questions correctly.
Veo que fallé las que todos fallaron, la del agua y la de la lupa.
11/12...
He fallado en que el agua hierve a temperaturas más bajas en sitios de mayor altitud. Os juro que no tenía ni idea.
#89 Yo admito que esa la he acertado por los pelos, he imaginado a un niño quemando hormigas con la lupa y me ha venido a la cabeza el efecto que tiene la lupa en el sol.
10 de 12... Eso me pasa por hacerlo en el trabajo entre salida y salida del jefe...