Esta foto fue publicada el facebook por Lianna Sargissian, esposa de Gabriel Sargissian, cuando Gabriel jugó un partido de maratón de nueve juegos contra Mateusz Bartel, que terminó en victoria para el armenio. En la imagen cada uno de los miembros de la familia esta absorto en el juego. El ajedrez es el deporte nacional de Armenia y los jugadores como Aronian, Sargissian, Movsesian, Akopian, etc. son considerados héroes nacionales.
![No están viendo fútbol sino una partida de ajedrez [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/25/d5/media_thumb_2x-link-2479436.jpeg?1442481906)
Comentarios
Gallina de piel viendo esta partida
#4 #23 ¿Y qué me decís de esto?
#ajedrez #melafoQue bien se vive en Armenia y que mal en España.
#12 Totalmente de acuerdo contigo. E, independientemente de otros deportes (donde creo que el % de éxito para formar parte de la élite es del 0,01%), en el ajedrez es más fácil para dedicarte profesionalmente, pero es que en España hay muy buenos ajedrecistas y estar en el top 100 es bastante difícil
#8 Tienes que ser MUY (así, con mayúsculas) bueno, te lo digo por experiencia :_(
#10 Hombre, yo el problema que le veo es que es un trabajo un tanto inestable. Hay quien monta academias, quienes viven de los torneos y quienes hacen ambas cosas. Los torneos suelen tener premios aceptables por categorías (que suelen ir por ELO), así que más o menos con eso se puede ir tirando, aunque no tengas lo que se dice un sueldo fijo. Si lo comparas con deportes minoritarios como, por ejemplo, el remo, el ajedrez sale bastante bien parado. Además, tienes la ventaja de que tienes una carrera más larga, te puedes dedicar a ello casi toda la vida.
Yo diría que con un ELO por encima de 2400 (aproximadamente) ya se puede vivir del ajedrez aquí. Eso es, más o menos, estar en el Top 100 nacional. Hay pocos deportes en España en los que, con estar entre los 100 primeros, te dé para vivir.
#12 Fas conya? Molt poca gent pot viure dels escacs. Molt pocs poden assolir un elo de 2400...i probablement has de tenir bones condicions des de naixement.
Els escacs només han de ser un passatemps...Mai no hi llegeixis llibres ni estudiïs escacs...juga'l sense pretensions.
#31 Ser bueno en el ajedrez supone mucho trabajo.
#52 És clar...només uns elegits arriben a l'elit...no tothom està preparat cognitivament per ser un número 1.
Per arribar a l'elit cal molt molt treball, començar molt jove i tenir habilitats naturals, especialment memòria.
#67 Lo que dices no está bien razonado, deberías jugar más al ajedrez que desarrolla la inteligencia. Todo el mundo está preparado para ser el número 1, pero cuando hay dos personas y no tienen el mismo nivel, entonces sólo una puede ser el número 1, aunque los dos pueden ser muy buenos.
#81 No, no, rotundament fals el que dius. La genètica determina moltes de les nostres característiques cognitives. No tots parteixen d'iguals condicions. Per exemple, a nivell poblacional s'ha vist que aprox. el 50% de les diferències en intel·ligència i personalitat són degudes a la genètica.
I el mateix amb el temperament, aspecte molt important per a un esportista d'elit. Els escacs requereixen persones molt calmades.
#82 Es entrenar mucho un deporte y aumentar la destreza en él lo que más forja el carácter. Hacerse bueno en ajedrez es lo que convierte a una persona en aparentemente calmada.
Tal vez tengas razón en que hay personas menos aptas por su carácter o por su genética, y a las que se les da mejor otras cosas, pero yo he visto enseñar a un grupo de gente a hacer ciertas cosas, y la mayoría alcanzaban un buen nivel, y eso es similar a enseñar matemáticas a un grupo de alumnos de un colegio, y que al final de curso casi todos las aprueban.
Yo he ido a ver algunos torneos de ajedrez y partidos de liga. La verdad es que, como sean partidas lentas, si no eres un experto te aburres como una ostra. Aun conociendo las reglas, tienes que ser un buen jugador para entender ciertos movimientos, y, si no es así, no eres capaz de seguir la partida, ni siquiera es fácil ver quién va ganando (no, no basta con contar las piezas que le quedan a cada uno).
#6 Quien tiene el ceño menos fruncido va ganando.
#6 Diría que es cuestión a tu nivel en relación al que juega, normalmente si son jugadores más novatos o al mismo nivel sueles ver por dónde van los tiros y, por las jugadas que hacen, cómo actúa cada uno. El problema está cuando miras partidas de personas que rozan cierto dominio, incluso aunque estés al mismo nivel o a uno cercano se multiplica muchísimo la dificultad a la hora de intuir qué pasa por la cabeza del ajedrecista en ese caso. Cuando se trata de gente más novata, bueno, depende de la zona, pero todos hemos empezado por cosas muy parecidas y hemos manejado el ajedrez con ortopedias muy parecidas en un origen
#6 Cierto, el Ajedrez es un juego árduo y mucho más complicado si vemos una partida entre Grandes Maestros. Pero para el que entiende, es igual de interesante que una final de fútbol, una carrera de fórmula1, o un partido de Nadal (en sus buenos tiempos). Para dar espectáculo hay partidas rápidas o semi-rápidas, simultáneas, etc.
PD.
Parece mentira que en España se jueguen y se han jugado los torneos más fuertes del mundo. Que el anterior campeón del mundo Vishi Annand, Topalov y otros jugadores de la élite vivan (o hayan vivido en España) y sin embargo los españoles conozcan tan poquito el Ajedrez.
Yo la primera vez que vi una partida en directo fue el match Kasparov-Karpov en Sevilla. Y tengo que decir que fue más emocionante que muchos soporíferos partidos de fútbol. Y el final, con Kasparov reteniendo el título en la última partida fue de infarto.
También he seguido el mundial de este año entre Carlsen y Annand y también ha tenido sus momentos emocionantes, como el fallo de Carlsen que todo el mundo vio menos Anand. Al final el resultado fue claro pero también tuvo sus momentos.
En fin, que hay público para todo, por ejemplo yo no soy muy aficionado al ajedrez pero sé reconocer los momentos interesantes del campeonato cuando los hay
A mi el ajedrez es un juego que me apasiona, juego un montón. Es una pena que no esté más promocionado en España, sólo le encuentro beneficios.
#7 Lo cierto es que, si eres bueno, puedes vivir del ajedrez. En España hay bastantes torneos y escueles, nada comparado con los países de Europa del Este, pero tampoco estamos mal situados.
#8 Hay más torneos en España que en la Europa del Este. Ésa es precisamente la razón por la que hay tantos jugadores profesionales procedentes de esa zona viviendo en España.
#8 Molts pocs poden viure dels escacs: deixa-ho estar i dedica't a coses més interessants.
#7 Si te gustan las cosas frikis, tienes el HIVE, que son partidas mas rapidas pero muy profundas como en el ajedrez.
Ademas hay version de bolsillo, para frikear mientras te tomas una caña
#7 No, no...els escacs són una desgràcia pels qui s'hi apassionen.
Pràcticament qualsevol activitat d'oci és més enriquidora que els escacs.
En Estonia tuvieron que hacer una ley para no jugar al ajedrez mientras se hacía el amor...
Mucho vicio hay con el Ajedrez
#22 Moltes parelles s'han trencat per culpa dels escacs.
Els escacs només han de servir com un passatemps i per relacionar-te amb altres...mai no l'has d'estudiar, ni llegir llibres sobre escacs.
#32 es que hay gente que no sabe cuidar a su Reina 😉
#32 Ok, pero te refieres a la OBSESIÓN por el Ajedrez. El Ajedrez es muy arduo y te puedes obsesionar. Pero el problema no es del Ajedrez, es cómo lo estás practicando: Ninguna norma del Ajedrez dice que le dediques la vida, ni que te aísles, etc. esas decisiones las toman humanos = no el Ajedrez.
#43 Reconec que els escacs són emocionants...si vols divertir-te i passar el temps són genials. Però divertir-te pot ser oposat a enriquir-te, personalment, culturalment...
Jo recomanaria a la gent que vol jugar als escacs que mai no llegeixin un llibre d'escacs ni que dediquin temps a estudiar-lo. I que tampoc juguin online.
#66 Ok queda clara tu recomendación. ¿Pero qué te ha pasado con el Ajedrez?, Una recomendación tan tajante merece una explicación.
#69 Jo també vaig ser un apassionat dels escacs. De fet penso que jugar als escacs pot ser una de les activitats més apassionants que pots fer la vida. T'entreté, et fa pensar en el joc i aillar-te dels problemes externs, t'emociona, et puja l'estat d'ànim i fins i tot l'autoestima. És una activitat que et fa fluir, tal com pensen alguns psicòlegs.
Però tal com dic, allò que et diverteix no t'enriqueix. Amb el temps em vaig adonar que no volia ser un ignorant. I de fet, aquesta crítica també la faig a molts informàtics i altres tècnics molt especialitzats. El món és molt ample. Limitar-se a 64 caselles és un error.
Ara mai no agafo un tauler. Si hi tornés a jugar mai no estudiaria escacs ni llegiria cap llibre: simplement fóra una activitat lúdica. Tampoc jugaria online...millor amb persones de carn i ossos amb què puguis fer amics.
No es tracta de rancúnica contra els escacs. Simplement és que amb l'edat perceps millor la realitat.
#74 Queda clara tu opinión. Gracias por compartirla.
Supongo que es una cuestión de matices, de grados, porque no veo que sean incompatibles: Enriquecerse y jugar = son términos demasiado amplios, para ser (en mi opinión) tajantes. Tener una afición, favorece entablar amistad con quiénes comparten esa afición y con el Ajedrez + Internet no hay límites. Además el Ajedrez es de las aficiones más baratas, y que puedes practicar a cualquier edad. Lo mejor es no limitarse ni al Ajedrez, ni a nada, hay muchísimas posibilidades de "enriquecerse".
Y Aquí lo voy a dejar, porque el tema no da para más.
#69 Merece la explicación de que está trolleando.
Aquestas sí que fueron partidas!
Esto nos demuestra que cada pueblo (o país, llámalo como quieras) tiene su propio opio.
#1 Eh, ¿opio? ¿porqué todo lo que nos entretiene debe tener la connotación negativa del "opio"? la lectura es mi entretenimiento y me paso muchas horas leyendo ¿también es "opio" o solo lo que la mayoría considera (por ejemplo, la TV)?
#11 ¿Nos entretiene o nos distrae?.
#17 Toda actividad que no sea para mejorar el mundo es pan y circo. Punto.
#21 En España parece que sólo es el fútbol, y ahora hay un puñado de gente comentando la victoria de España de basket, pero como no tiene tantas aficionados como el fútbol es un entretenimiento sano.
#47 Hay otra explicación.
Cuanto más un deporte es un deporte de masas, más deja de ser un deporte para pasar a ser un espectáculo, en el que los resultados de los equipos quedan viciados por las cantidades dinero que mueven los que no han tocado un balón en su vida.
#21 No se que visión tienes de hacer deporte, pero es algo beneficioso para quien lo practica, al igual que como dice #11 la lectura.
#51 Perdón, olvidé poner la etiqueta de [Sarcasmo Off]
#11 La lectura és molt més enriquidora que els escacs.
#11 Hacer deporte es otro ejemplo, pero en España la gente es bastante cuadriculada a la hora de interpretar las críticas, y luego de ver alguna acertada, muchos se dedican a criticar todo sin ton ni son.
Y es así como hay tanta gente dada a hacer juicios de valor:
https://es.wikipedia.org/wiki/Juicio_de_valor
#1:
#24 Pensar es incompatible con estar viendo la televisión... Aunque sea ajedrez
#26 Hay tareas que dan más trabajo que otras. Si estamos en una situación de peligro en un lugar desconocido, nuestro cerebro está a tope acumulando información sin distracciones. Jugar al Ajedrez, o un partido de tenis (en momentos cruciales de la partida) puede mantenernos totalmente absortos.... pero ver la tele no limita tanto la capacidad del cerebro y por tanto podemos distraernos con otros pensamientos. A no ser que hablemos de una película de intriga cuya acción va a tal velocidad que necesitamos verla otra otra vez para captar completamente el hilo de la trama.
#1 Sí, igualico el fútbol o el baloncesto que el ajedrez.
#58 Son juegos distintos. Pero yo no estoy valorando el ajedrez en sí mismo. Sino el hecho de sus mucha gente atienda a la misma cosa. A eso me refiero con la distracción.
lo lo lo lolo lo lo lo, lo lo loo lo loo, Alfiiiil, alfiiiil, alfil, alfil, alfiiil, come la torre, con el afiil, come la torre y gana así! oeeee oeee
#20 En realitat és un joc intrascendent i cognitivament empobridor. Els que no el coneixen tenen una visió mítica dels escacs.
#33 Yea!! No tenía ni idea de como se decía ajedrez en catalán tanto como intrascendente... a mi me gusta el hecho de que lo que me implica el juego sea barajar posibilidades, lo que pasa es que mucha gente, como en todo, se limita a repetir jugadas ensayadas pre estudiadas y eso le quita el halo romántico al tema no?
#37 Jo el problema que li veig és que alguns s'ho obsessionin i hi dediquin massa temps. Els primers símptomes són visibles quan comences a comprar llibres d'escacs.
Els escacs poden ser un vici molt dolent.
#33 Mira, algo nuevo: así que el Ajedrez es cognitivamente empobrecedor. La verdad no veo en qué empobrece la mente. Más bien la activa, la ejercita, enseña a planificar, afina la intuición, ayuda a fortalecer el carácter (porque has de asumir tus errores, aprender, y cambiar), te enseña a no echar la culpa a otro (juegas solo, solo tu eres el responsable). Para el cerebro puede ser equiparable a aprender una lengua, y por tanto ayuda contra las enfermedades degenerativas del cerebro (porque el cerebro si no lo usas también lo pierdes).
La Música si es mejor que el Ajedrez, pero pocos juegos son tan instructivos como el Ajedrez para formar la personalidad de un niño por ejemplo.
#42 Els escacs són emprobridors perquè et resten temps d'altres activitats culturalment més enriquidores i, sense dubte, veure el GH ho és: aprens comportament social.
El problema amb les suposades habilitats cognitives que aprens als escacs és que no es traslladen enllà del tauler: no aprens a planificar enllà el tauler, no t'ensenya a pensar fora del tauler...és un coneixement molt contextual, i empobridor, perquè no oblidis que és un coneixement que és limita a 64 caselles.
No és més enriquidor estudiar una carrera d'història?
Et dic això perquè conec el món dels escacs...i vaig comprendre que era molt més enriquidor estudiar una tercera carrera que no pas seguir jugant als escacs.
Això sí que ho reconec...els escacs és una de les activitats més emocionants que pots trobar...divertir et diverteixes...però enriquir-te?
#65 Ok, no había visto este comentario.
Mis respetos hacia tu opinión y tu recomendación.
Creo que como todo: Equilibrio, la sal es buena, pero 1Kg no, etc.
Y Cierto, la mayoría de los libros de Ajedrez son Fast Food para aficionados.
And Sorry, para mi GH es de lo peor de la televisión = Hay que vivir la vida uno mismo. Para ver lo que hacen los demás, ya nos haremos viejos y veremos a la gente por ventanas, parques, ambulatorios, etc. Pero como decían en GLADIATOR "todavía no".
Jaque, jaque, jaque.
Le ha dado jaque con la torre a la descubierta. Estos esperando la respuesta del contraataque. Vamos, vamos, vamos. Spassky contrataca y ...
Oooooe oeoeoeeee oe oe oooooeee oeoeoe...
¿Donde ven la partida? ¿En Jaque Directo?
#39 El programa o la gente.
Bueno, aquí en España vemos todos Gran Hermano por enésima vez
#3 Quiero creer que no somos todos, ni siquiera una mayoría...
#5 Algo debe tener el programa cuando aguanta tantas temporadas.
Teniendo en cuenta, que ya no es una novedad para nadie.
#3 Habla por ti, a mi no me metas en el rebaño.
#3 Trobo que és més enriquidor que els escacs...i no és ironia.
#27 Damos por supuesto que conoces el Ajedrez...
PERO decir que es más enriquecedor GH¿?
Habría que definir enriquecedor, quizá no he mirado bien el diccionario. También habría que preguntarse: ¿Cuántos ajedrecistas, pensarían que GH enriquece sus vidas?
#40 ¿Aquellos que tienen problemas socializando?
#44 Well, hoy día estamos muy comunicados pero también muy solos. Hay quién lo compensa con el móvil, las redes sociales, los chats, etc. Pero GH, aparte del Morbo: De ver como una gente encerrada se vuelve histérica ante el encierro y las cámaras. Exponer la vida y milagros de las personas en las entrevistas... y de nuevo el morbo de si se enrollan o no. Si esto lo ves año tras año, quizá necesites vivir tu propia vida en vez de espiar la de los demás.
#45 GH es de lo peor, no lo defiendo.
Pero tu pregunta era "¿cuántos ajedrecistas pensarían que ...?" Y sin ir más lejos en este hilo hay por lo menos uno. 😉
#46 Saludos colmenarr22!
Yo soy un viejo aficionado, que aprendí fatal y ya nunca progresé más.
Respecto a GH, vi (creo) la 2ª temporada por una discusión con mi mujer respecto a una concursante. Por aquel entonces aparte de la "novedad", parecía un buen test humano en situaciones de aislamiento. Yo leí ACALI:
http://www.farodevigo.es/sociedad-cultura/2013/10/03/experimento-acali/889277.html y GH venía a ser algo parecido, pero ahora es un reality show que ya no aporta nada nuevo. Además hecho en Tele5 que gusta del Morbo como negocio. Un cordial saludo colmenarr22, por aquí nos leemos!
#44 Yo creo que tiene mejores efectos cualquier sitcom en ese aspecto.
#40 Els escacs no t'ensenyen nous coneixements enllà el tauler...i de fet les suposades habilitats cognitives que aprens no es traslladen a altres àmbits.
Al GH aprens comportament social, com viuen els altres, com manipulen, parlar...aprens cultura i a maneegar-te dins el món.
#64
1) Ajedrez y GH, solo tienen que ver en la estrategia.
2) El Ajedrez entrena la mente, te enfrenta a problemas = ese ejercicio te hace estar mejor preparado para buscar soluciones, Proponerte metas y calcular si son viables, valorar tu posición y ver con realismo qué puedes hacer, etc. etc.
3) Si te gusta GH haces muy bien, pero no tires por tierra el Ajedrez comparándolo con GH. En lema del Ajedrez es "Gen una sumus" = Somos la misma gente = Te enseña a convivir y respetar al oponente y por extensión a toda la comunidad. En Ajedrez todo está a la vista, no hay suerte, ni engaño.
4) Eso sí GH te puede enseñar a manipular, pero ¿CULTURA? ¿un realit show como GH?
#64 Si dices que en GH se aprende comportamiento social y como viven los demás, es que necesitas salir más ...
#72 No entenc per què ho dubtes. És un exemple de comportament humà i molts psicòlegs estudien aquest programa.
#73 Lo siento, no me acordaba de que eras tú, normalmente me cuesta pillar los sarcasmos e ironías, más aún si están escritas, y más aún si eres tu quien lo ha escrito ... pero ya te voy pillando
Pues menudo juego más extremadamente lento y aburrido para ser espectador, pasándose minutos y minutos mirando al tablero (¿y especulando jugadas?). Y hablaban del sopor que producía el Tour de Francia...
Esto no hay por dónde cogerlo. Personalmente, me parece que tienen mucho más mérito los jugadores profesionales de cosas como Starcraft o Snooker. Para eso sí que hay que ser una máquina de varias habilidades, no un ultrafriki de una sola.
¿He dicho ya que el ajedrez es un puto coñazo como espectador? Si hasta juegos de turnos como Hearthstone tienen más público en dos años de existencia que el ajedrez en toda su historia, por la sencilla razón de que es divertido de ver y el ajedrez jamás lo será excepto para los cuatro que son capaces de someterse a semejante tortura.
Recuerdo en una ocasión a Leontxo García cuando informaba sobre un torneo de ajedrez, acerca de una partida (no recuerdo los contendientes) que introdujo una novedad táctica, y que produjo una oleada de exclamaciones y vítores en la sala (no donde juegan los contendientes, claro, sino una anexa con pantalla gigante en la que se puede seguir la partida y en la que la gente puede hablar).
#59 Probablemente quieres decir una "novedad teórica". Se trata de una juega nueva en una posición conocida y, posiblemente, ya recogida en los libros. El hecho de tener una nueva idea puede suponer un cambio radical en la evaluación de una cierta apertura, lo que tiene su interés.
#79 Sí, supongo que sí, que fuera "novedad teórica". No estoy muy versado en ajedrez y si escucho a Leontxo es por el entusiasmo que transmite en sus crónicas.
pan y circo es el fiurbo, la verdad que sino existiera habria que inventar algo como liarse a pedradas o algo asi
Así que mientras llega la estrella del Ajedrez española ¿Tenemos que añadirle al Ajedrez una pelota o unos dados?
Igualito que en España...
Se nota que no ven futbol al primer vistazo por dos razones:
- Falta parafernalia futbolera (camisetas, bufandas y demas mierda)
- Sobran mujeres.